Tour de France 2007
Wie veroorzaakt het volgende dopingschandaal? Weet Menchov iedereen te verslaan in de bergen, of komt er weer een verrassing als winnaar naar voren?
Ow dus als een sporter in het verleden verkeerde dingen heeft gedaan waarvoor ze nooit gestraft zijn is dat niet zo erg?quote:Op maandag 30 juli 2007 19:24 schreef flyck het volgende:
[..]
In het kort.
Fuentes pre 2006
Deze tour eind 2007.
Is dus geen verband tussen Fuentes en deze tour. En dus ook totaal irrelevant als het gaat om zijn prestaties deze tour.
an object you can't quite remember the word for... synonyms include: thing-a-ma-jig and whatsit.
"can you please pass the doohicky with the whatsits on the thing-a-ma-jig?"
"can you please pass the doohicky with the whatsits on the thing-a-ma-jig?"
het een is negatief nasmaak het andere een positieve.quote:Op maandag 30 juli 2007 19:24 schreef doohicky het volgende:
[..]
Verlinkers verlinken, getuigen getuigen. Dat is compleet iets anders.
Maar ze zijn wel hetzelfde.
zoals ik al zei, dan heeft dat niets met het nu te maken.quote:Op maandag 30 juli 2007 19:25 schreef doohicky het volgende:
[..]
Ow dus als een sporter in het verleden verkeerde dingen heeft gedaan waarvoor ze nooit gestraft zijn is dat niet zo erg?
Dat komt dus eigenlijk gewoon neer op een bekentenis.quote:Op maandag 30 juli 2007 19:24 schreef doohicky het volgende:
Niet per se verlinken, maar wel een bezwarende getuigenis afleggen tegen andere renners in ruil voor strafontloping.
Tenzij je doktersassistent bent ipv wielrenner.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Tuurlijk schatquote:Op maandag 30 juli 2007 19:27 schreef flyck het volgende:
zoals ik al zei, dan heeft dat niets met het nu te maken.
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
ah dus funetes heeft met deze tour te maken ?quote:
owk.
gelukkig zijn er mensen zoals jij die verbanden kan zien !!
Als dit zo is, dan kan je ook die eerste waarschuwing van de UCI aan het adres van Rasmussen wel weg halen.quote:Op maandag 30 juli 2007 19:24 schreef flyck het volgende:
[..]
In het kort.
Fuentes pre 2006
Deze tour eind 2007.
Is dus geen verband tussen Fuentes en deze tour. En dus ook totaal irrelevant als het gaat om zijn prestaties deze tour.
Die dateerde ook uit maart 2006.
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
maar het staat in het regelement dat een waarschuwing 18maanden geldig is :p.quote:Op maandag 30 juli 2007 21:31 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Als dit zo is, dan kan je ook die eerste waarschuwing van de UCI aan het adres van Rasmussen wel weg halen.
Die dateerde ook uit maart 2006.
Ik ben er ook tegen hoor, had liever 1 gemiste controle = 4weken geen compititie. Maarjah wie ben ik
Ach, die Contador, is pas een jonkie. dat die op zijn 22 23e misschien wat heeft gebruikt, terwijl het halve peloton het deed, dat vind ik iets anders dan de volwassen Vino die deze tour nog steeds het niet kan laten
Dat vind ik nog dommer. Je ziet vanaf 1998 al wat voor dopnggekte er is. Dat je dan alsnog doping neemt vind ik dom. De oude renners zitten nog middenin het ; oude rennen'quote:Op maandag 30 juli 2007 22:28 schreef ondersoeker het volgende:
Ach, die Contador, is pas een jonkie. dat die op zijn 22 23e misschien wat heeft gebruikt, terwijl het halve peloton het deed, dat vind ik iets anders dan de volwassen Vino die deze tour nog steeds het niet kan laten
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
menn, waar blijft dat nieuws dat konteboor ook positief is, of leipheimer, die sensatie is zoow geweldig!
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Kijk in het verleden stond iedereen strak van de doping, de ene wat meer dan de ander. Toch kan je stellen dat over het algemeen de beste won. Armstrong met of zonder doping had in beide gevallen zeker 4 tours gewonnen. In een verder verleden zaten ze ook aan de doping.quote:Op maandag 30 juli 2007 22:29 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Dat vind ik nog dommer. Je ziet vanaf 1998 al wat voor dopnggekte er is. Dat je dan alsnog doping neemt vind ik dom. De oude renners zitten nog middenin het ; oude rennen'
Kortom beste wint EN ze gingen tot het uiterste. Met doping ga je ook helemaal kapot.
Sport is nog steeds bewonderernswaardig.
Maar, nu moet het normaal worden om zonder doping te rijden. Dus wie deze tour aan de doping zit, ja die maakt het veel oneerlijker dan als je vroeger aan de doping zat. M..a.w: nu kappen ermee, geen oude koeien uit de sloot OF alles op tafel en dan zand erover.
Lijkt me trouwens niet dat Contador NU nog met Fuentes te maken heeft, die is toch niet meer actief?
Live vanuit Frankrijk!
Jongens jongens toch, nou ik geef het je te doen, hoor.
Jongens jongens toch, nou ik geef het je te doen, hoor.
Maar kan één van die mensen hier die gelooft dat Contador kroongetuige was dan ff zeggen wie hij verlinkt zou hebben?
Ik ken enkel verhalen van zakken bloed met codenamen ("Jan", "Hijo de Rudi" en die hondennamen ) waaraan renners gelinkt werden. Wat zou Alberto dan gedaan hebben? Wat was het nut uberhaupt van een kroongetuige? De zaak was zo klaar als een klontje.
Ik ken enkel verhalen van zakken bloed met codenamen ("Jan", "Hijo de Rudi" en die hondennamen ) waaraan renners gelinkt werden. Wat zou Alberto dan gedaan hebben? Wat was het nut uberhaupt van een kroongetuige? De zaak was zo klaar als een klontje.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Vertel jij dan eens hoe het is hmm?quote:Op maandag 30 juli 2007 20:20 schreef flyck het volgende:
ah dus funetes heeft met deze tour te maken ?
owk.
gelukkig zijn er mensen zoals jij die verbanden kan zien !!
2006: Fuentes voorziet tientallen met name genoemde toprenners op industriële schaal van alles wat je maar aan zondigs kan verzinnen
Kerstmis 2006: De Heilige Geest komt tot hem en zegt Foei Eufemiano, stout. Niet meer doen
2007: iedereen is weer brandschoon WANT "that was then baby, this is now"?
Zoiets ja? Dude, dit is de Efteling niet hoor.
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Eehhm nou, hij werd voor de Tour van 2006 opgepakt en ik neem aan dat ze hem daarna niet terug in zijn lab hebben gezet om weer vrolijk verder te gaan.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Duidelijk is maar weer dat rabo weer veel te braaf is geweest. Had toch gewoon uitgereden, nu zijn zelfs de Rasmussen fans tegen de Rabo, ze konden het nooit goed doen, maar Discovery wint gewoon ook met een verdachte de Tour
De Tour is net als de gevangenis van Dendermonde, er zijn er 20 ontsnapt en weeral is er geen enkele Belg bij.
quote:Op maandag 30 juli 2007 23:34 schreef ErikT het volgende:
Eehhm nou, hij werd voor de Tour van 2006 opgepakt en ik neem aan dat ze hem daarna niet terug in zijn lab hebben gezet om weer vrolijk verder te gaan.
inderdaad, ik denk dat fuentes zijn bloedzakjes niet meer aan de straatstenen kwijt krijgt
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Die is al weer druk met nieuwer spul ontdekken.quote:Op maandag 30 juli 2007 23:38 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
inderdaad, ik denk dat fuentes zijn bloedzakjes niet meer aan de straatstenen kwijt krijgt
***** Kraak.....
quote:Op maandag 30 juli 2007 23:38 schreef petitlapin2 het volgende:
inderdaad, ik denk dat fuentes zijn bloedzakjes niet meer aan de straatstenen kwijt krijgt
Jij bent nog in staat om iedereen die in 2006 iets met Fuentes te maken had, alleen al DAARDOOR, nu ZEKER schoon te verklaren
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Jij denkt dat de Spaanse justitie hem eerst oppakt en daarna weer z'n gang laat gaan? Heb je de Guardia Civil wel eens aan het werk gezien?quote:Op maandag 30 juli 2007 23:38 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
inderdaad, ik denk dat fuentes zijn bloedzakjes niet meer aan de straatstenen kwijt krijgt
of ik snap je smileys niet. Maar Dr_Flash denkt dat blijkbaar wel?
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
het gerecht zal wel meekijken, veronderstel ik ... ik denk dat fuentes wel persona non grata is in het wielermilieu tegenwoordig.quote:Op maandag 30 juli 2007 23:40 schreef kraaksandaal het volgende:
Die is al weer druk met nieuwer spul ontdekken.
nu nog omgaan met dokter fuentes is even verdacht als zeggen dat je in mexico zit terwijl je je verstopt in de dolomieten
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
mijn emoticons zijn slecht gekozen, ik ben het met je eens hoorquote:Op maandag 30 juli 2007 23:42 schreef ErikT het volgende:
Jij denkt dat de Spaanse justitie hem eerst oppakt en daarna weer z'n gang laat gaan? Heb je de Guardia Civil wel eens aan het werk gezien?
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Hij is zijn nieuwste spul nu bij de veteranen aan 't uitproberen.quote:Op maandag 30 juli 2007 23:43 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
het gerecht zal wel meekijken, veronderstel ik ... ik denk dat fuentes wel persona non grata is in het wielermilieu tegenwoordig.
***** Kraak.....
zeker niet...ik wil alleen maar zeggen dat fuentes nu niet meer bepaald de dope provider is van de rennersquote:Op maandag 30 juli 2007 23:42 schreef Dr_Flash het volgende:
Jij bent nog in staat om iedereen die in 2006 iets met Fuentes te maken had, alleen al DAARDOOR, nu ZEKER schoon te verklaren
er zijn genoeg andere dokters op de wereld
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
|
|
