ErikT | maandag 30 juli 2007 @ 12:38 |
ErikT | maandag 30 juli 2007 @ 12:44 |
Ondanks alles toch nog een winnaar in Parijs. En eentje die heeft aangevallen dat het een lieve lust was. Toch zal ook hij het een beetje vreemd vinden. | |
S-Two | maandag 30 juli 2007 @ 12:45 |
Had liever Rasumssen gezien, maar na Rasmussen heeft hij het wel verdiend. | |
Burghardt | maandag 30 juli 2007 @ 12:51 |
Met het imago van deze Tour is het jammer dat Evans niet won. | |
S-Two | maandag 30 juli 2007 @ 12:58 |
quote: | |
flyck | maandag 30 juli 2007 @ 13:02 |
schitterende winnaar. De enige die het nog verdiende tourwinnaar te zijn was leipheimer. Laatste bergetappe en tt laten zien dat hij echt wel bij de beste was. spijtig dat de tour omstreden was. (vergelijkbaar met 1998). Maar verwacht volgend jaar wel terug een mooie tour zonder 3 dopinggevallen. | |
petitlapin2 | maandag 30 juli 2007 @ 13:05 |
het vriendinnetje van contador heet 'macarena', vind ik wel grappig | |
vivelafete | maandag 30 juli 2007 @ 13:06 |
quote:Ja dat gevoel heb ik ook een beetje! Contador heeft fantastisch gereden, maar hij komt nou wel bekend te staan als de winnaar, doordat Rasmussen weg moest. Het was veel mooier geweest als hij volgend jaar 'op eigen kracht' zijn eerste tour zou hebben gewonnen. | |
Burghardt | maandag 30 juli 2007 @ 13:10 |
Tja, in ieder geval een betere situatie waar hij in verkeert dan die van Pereiro. | |
Remco | maandag 30 juli 2007 @ 13:13 |
Van teletekst:quote: | |
Leatherface | maandag 30 juli 2007 @ 13:14 |
Nogmaals proficiat Contador. | |
Burghardt | maandag 30 juli 2007 @ 13:16 |
Oh, een Duitse dopingexpert. Ik dacht even dat we het serieus moesten nemen. | |
flyck | maandag 30 juli 2007 @ 13:24 |
vanaf hier : ."Die bevindingen zijn in mijn aktentas beland" krijg je er al bedenkingen bij | |
Leatherface | maandag 30 juli 2007 @ 13:25 |
Hij kan wel mooi praten, maar kom dan eens over de brug met die bewijzen zou ik zeggen. | |
twentemeisje | maandag 30 juli 2007 @ 14:04 |
De Süddeutsche Zeitung heeft weer eens wat te melden... "Der größte Schwindel der Sportgeschichte" Interview met meneer Franke die in het bezit is van 'de bewijzen' (video). "Ich bin unschuldig" Over Contador en de lijst Fuentes "Ich habe Fuentes' Handschrift wiedererkannt" Interview met Jörg Jaksche | |
venomsnake | maandag 30 juli 2007 @ 14:19 |
http://www.telesport.nl/w(...)nder_vuur.html?p=2,1 | |
Ericr | maandag 30 juli 2007 @ 14:28 |
Franke is gewoon een Judas, maar hij had wel gelijk wat beteft Ullrich. quote: | |
itsme | maandag 30 juli 2007 @ 14:43 |
Tja daarom vond ik het al zo schijnheilig om Rasmussen uit de tour te halen. Geen bewijs, negatief maar wel aantijgingen. Zelfde gold voor deze gozer. Contador. | |
sitting_elfling | maandag 30 juli 2007 @ 14:45 |
jaaaaa, we gaan hem lynchen yippie yay yee , nou hopen dat ze nog ergens in een afval bak bij evans wat verkeerds vinden en dan is leipi nummer 1 | |
Zwansen | maandag 30 juli 2007 @ 14:51 |
Tegenwoordig kun je maar beter niet de Tour winnen. Beter 17e en een etappe winnen ofzo, dan gaat men niet zo diep zoeken in je verleden naar doping (die iedereen gebruikt). Win je de Tour dan zal er ooit wel iemand uit de school klappen omdat de aandacht zo massaal is. | |
flyck | maandag 30 juli 2007 @ 15:26 |
het is inderaad wel grappig. de 2de komt pas in opspraak als de 1ste weg is. Evans is nu de cleanste renner van het peleton. Als ze er ooit in slagen contador weg te krijgen gaan evans zijn banden met mapei opengesmeten worden, krijgen we de volgende. Bij rasmussen was er nog iets tastbaars(wel geen doping), nu al helmaal niets meer, hence nu gaat men zelf al 2 jaar terug. En nu doet franke alsof contador die substanties (nog) gebruikt en de tour daarmee gewonnen heeft. Eerst moet hij bewijzen dat hij het over contador heeft, dat hij doping gebruikt heeft toen, en dan moet hij nog bewijzen dat hij nu doping gebruikt heeft, want dat zegt ie immers. | |
Luni | maandag 30 juli 2007 @ 15:39 |
quote:Maakt ook niet uit, Vino werd ook gepakt......... | |
flyck | maandag 30 juli 2007 @ 15:40 |
quote:dat was omdat ie heldhaftig en gewonnen had (meest voorkomende fout) | |
petitlapin2 | maandag 30 juli 2007 @ 15:44 |
deze dokter zou wel eens mogen zeggen of deze bevindingen recent zijn. het kan me niet veel boeien of contador drie jaar geleden doping pakte, maar ik wil weten of hij het NU deed... | |
DatMeenJeNiet | maandag 30 juli 2007 @ 15:51 |
quote:Typisch Nederlands. Elke andere ploeg had er gewoon over gezwijgd en Rasmussen laten staan. | |
petitlapin2 | maandag 30 juli 2007 @ 15:54 |
quote:'t is gezwegen maar wat denk je dan van astana, en cofidis ... daar zijn zoveel renners naar huis gestuurd die ook niets hebben misdaan... allez, waarvan we het in ieder geval niet weten... | |
flyck | maandag 30 juli 2007 @ 15:59 |
quote:uiteindelijk zijn er deze tour maar 3 dopinggevallen (met sinke bij). dan zijn er 197 ofzo die niet gepakt of niet dopen. Toch word deze tour afgeschildert als 1 groot dopingschandaal. | |
petitlapin2 | maandag 30 juli 2007 @ 16:04 |
quote:ik denk dat het gewoon de ontgoocheling is dat er toch weer mannen gepakt zijn. Wie had gedacht na landis vorig jaar dat een vino zo STOM kan zijn... bovendien is voor mij gewoon heel het vertrouwen weer weg. er zullen wel cleane renners tussen zitten, maar het is jammer voor hen dat ze nog nauwelijks worden geloofd. | |
Guerra | maandag 30 juli 2007 @ 17:42 |
Mooie winnaar Nu maar hopen dat ie dat blijft . | |
Cootz | maandag 30 juli 2007 @ 17:44 |
Insinuaties zijn Onderzoekende pers is Oftewel: ik weet nog niet zo goed wat ik van die Duitse uitlatingen moet vinden. Het zou zo maar wáár kunnen zijn dat (ook) Contador allerlei troep heeft gebruikt. De Spaanse justitie en bond zijn er overduidelijk absoluut niet happig op om dat verder uit te zoeken, dus wat dat betreft zouden journalisten wel een stukje kunnen helpen. Maar dan nog, is de toon van dit soort berichten altijd wel weer erg sneu. | |
qonmann | maandag 30 juli 2007 @ 18:04 |
met dank aan de dokter ... | |
One_of_the_few | maandag 30 juli 2007 @ 18:06 |
quote:mee eens. Ze hadden de stukken moeten publicren van het bewijs. Nu is het wer de volgende die zwart gemaakt wordt. In spanje doen ze niks, 1 van de grootste dopingzaken ooit, en tot nu toe hebben ze bijna niemand gepakt. | |
Barnet_Bee | maandag 30 juli 2007 @ 18:06 |
Ik snap ook niet dat die zaak Fuentes niet tot de bodem is uitgezocht. Alleen Basso en Ullrich zijn er eigenlijk als schuldigen uitgekomen, opvallend genoeg geen Spanjaarden terwijl er zakjes waren met valv.piti erop. Dat lijkt me toch duidelijk wie dat moet zijn. | |
Barnet_Bee | maandag 30 juli 2007 @ 18:07 |
quote:Als je namen als Nadal, Alonso en Real Madrid hoort langskomen snap ik dat de Spanjaarden niet zo happig zijn om het uit te zoeken | |
Cootz | maandag 30 juli 2007 @ 18:07 |
quote:Als Valverde in het geel had gereden na de Alpen, dan had hij zeker het einde van de tour niet gehaald... | |
SaintOfKillers | maandag 30 juli 2007 @ 18:13 |
quote:Sevilla, Beloki, Gutierrez, Heras, Mancebo? | |
flyck | maandag 30 juli 2007 @ 18:20 |
Maar wat maakt die zaak nu nog eindelijk uit. Iedereen pleit voor een dopingvrij wielrennen nu. niet 2,3 ,20 jaar geleden. Gaan ze strak heel het peleton straffen omdat ze in de jaren 90gedopeerd hebben ? of omdat er 4 jaar geleden nog spraken was van globale doping ? Dat ze kijken naar hier en nu dat zegt meer dan vroeger. vinokourov is gepakt, moreni is gepakt, sinkewitz is gepakt, kessler is gepakt de dopingcontroles werken dan toch. Nu nog opdrijven. En die grote zaken van vroeger laat die achterwege, dat zegt niet over het hedendaagse. En laat imparsant ullrich en basso en co terug fietsen. Gewoon iedereen terug laten fietsen. Vaste regels opleggen die correct zijn, dompingcontroles tot in de wazooo. En 1 controle missen = 4weken geen competitie meer rrijden. | |
doohicky | maandag 30 juli 2007 @ 18:23 |
Mooi man, dat de winnaar van de Tour de France van een beruchte dopinglijst is afgehaald omdat hij de kroongetuige is. Een smerige hond, dat is die Contador. Dit is de grootste grap in de geschiedenis van de Tour de France. | |
SaintOfKillers | maandag 30 juli 2007 @ 18:24 |
En wat als wordt bewezen dat Contador bij Fuentes zat? Goed, dan wordt hij op dat moment geschorst. Zijn Touroverwinning gaat hij daardoor niet kwijtspelen, net zoals Basso nog steeds de Giro van vorig jaar heeft gewonnen. | |
flyck | maandag 30 juli 2007 @ 18:30 |
quote:als hij al bij fuentes zou gezeten hebben door zijn ploeg. Wat effect heeft dat op deze tour? niets juist. | |
Cootz | maandag 30 juli 2007 @ 18:39 |
quote:Ja, dat is natuurlijk wel zo. Als je niet wordt betrapt tijdens de Tour óf wordt ontslagen omdat je jezelf heel erg ongeloofwaardig maakt, dan blijft het resultaat gewoon staan. Al wordt hij er natuurlijk in de publieke opinie wel om verordeeld (zie bijvoorbeeld Ullrich, die ook nooit positief bevonden is). | |
doohicky | maandag 30 juli 2007 @ 18:43 |
quote:Ik snap je post niet helemaal. Probeer het nog eens duidelijk uit te leggen. | |
Ericr | maandag 30 juli 2007 @ 18:44 |
Denk dat de schade eigenlijk al weer gedaan is, die gaan ze net zolang uitpluizen tot ze iets gevonden hebben of nog zullen vinden. Mocht hij gebruikt hebben of nog gebruiken dan is misschien het hoogtepunt van carriere al geweest. Opgejaagd wild wederom, alleen is de jacht nu een stuk heftiger dan in vroegere jaren. | |
RedFever007 | maandag 30 juli 2007 @ 18:47 |
quote:Inderdaad, vooral dat eerste. | |
APK | maandag 30 juli 2007 @ 19:20 |
Wat houdt dat kroongetuige zijn in dit geval eigenlijk in Mensen verlinken? | |
flyck | maandag 30 juli 2007 @ 19:22 |
quote:basso en ullrich verlinken? anee enkel ullrich dat was de enigste die direct na de tour nog weerhouden werd overal. . wat een getuige toch. | |
doohicky | maandag 30 juli 2007 @ 19:24 |
Niet per se verlinken, maar wel een bezwarende getuigenis afleggen tegen andere renners in ruil voor strafontloping. | |
flyck | maandag 30 juli 2007 @ 19:24 |
quote:In het kort. Fuentes pre 2006 Deze tour eind 2007. Is dus geen verband tussen Fuentes en deze tour. En dus ook totaal irrelevant als het gaat om zijn prestaties deze tour. | |
doohicky | maandag 30 juli 2007 @ 19:24 |
quote:Verlinkers verlinken, getuigen getuigen. Dat is compleet iets anders. | |
flyck | maandag 30 juli 2007 @ 19:25 |
quote:yeps vrees ervoor. Zeker als die idiote fransen gaan mogen kiezen wie er in de ronde komt. dan kun je hem al afschrijven voor de volgende touren want daar komt die niet meer in. Zelfde zal wel gebeuren voor al het aso gebeuren | |
doohicky | maandag 30 juli 2007 @ 19:25 |
quote:Ow dus als een sporter in het verleden verkeerde dingen heeft gedaan waarvoor ze nooit gestraft zijn is dat niet zo erg? | |
flyck | maandag 30 juli 2007 @ 19:26 |
quote:het een is negatief nasmaak het andere een positieve. Maar ze zijn wel hetzelfde. | |
flyck | maandag 30 juli 2007 @ 19:27 |
quote:zoals ik al zei, dan heeft dat niets met het nu te maken. | |
APK | maandag 30 juli 2007 @ 19:29 |
quote:Dat komt dus eigenlijk gewoon neer op een bekentenis. Tenzij je doktersassistent bent ipv wielrenner. | |
Dr_Flash | maandag 30 juli 2007 @ 20:05 |
quote:Tuurlijk schat | |
flyck | maandag 30 juli 2007 @ 20:20 |
quote:ah dus funetes heeft met deze tour te maken ? owk. gelukkig zijn er mensen zoals jij die verbanden kan zien !! | |
Mr_Memory | maandag 30 juli 2007 @ 21:31 |
quote:Als dit zo is, dan kan je ook die eerste waarschuwing van de UCI aan het adres van Rasmussen wel weg halen. Die dateerde ook uit maart 2006. | |
flyck | maandag 30 juli 2007 @ 21:51 |
quote:maar het staat in het regelement dat een waarschuwing 18maanden geldig is :p. Ik ben er ook tegen hoor, had liever 1 gemiste controle = 4weken geen compititie. Maarjah wie ben ik | |
ondersoeker | maandag 30 juli 2007 @ 22:28 |
Ach, die Contador, is pas een jonkie. dat die op zijn 22 23e misschien wat heeft gebruikt, terwijl het halve peloton het deed, dat vind ik iets anders dan de volwassen Vino die deze tour nog steeds het niet kan laten | |
One_of_the_few | maandag 30 juli 2007 @ 22:29 |
quote:Dat vind ik nog dommer. Je ziet vanaf 1998 al wat voor dopnggekte er is. Dat je dan alsnog doping neemt vind ik dom. De oude renners zitten nog middenin het ; oude rennen' | |
sitting_elfling | maandag 30 juli 2007 @ 22:34 |
menn, waar blijft dat nieuws dat konteboor ook positief is, of leipheimer, die sensatie is zoow geweldig! | |
ondersoeker | maandag 30 juli 2007 @ 22:34 |
quote:Kijk in het verleden stond iedereen strak van de doping, de ene wat meer dan de ander. Toch kan je stellen dat over het algemeen de beste won. Armstrong met of zonder doping had in beide gevallen zeker 4 tours gewonnen. In een verder verleden zaten ze ook aan de doping. Kortom beste wint EN ze gingen tot het uiterste. Met doping ga je ook helemaal kapot. Sport is nog steeds bewonderernswaardig. Maar, nu moet het normaal worden om zonder doping te rijden. Dus wie deze tour aan de doping zit, ja die maakt het veel oneerlijker dan als je vroeger aan de doping zat. M..a.w: nu kappen ermee, geen oude koeien uit de sloot OF alles op tafel en dan zand erover. | |
maartenducrot | maandag 30 juli 2007 @ 22:35 |
Lijkt me trouwens niet dat Contador NU nog met Fuentes te maken heeft, die is toch niet meer actief? | |
ErikT | maandag 30 juli 2007 @ 23:28 |
Maar kan één van die mensen hier die gelooft dat Contador kroongetuige was dan ff zeggen wie hij verlinkt zou hebben? Ik ken enkel verhalen van zakken bloed met codenamen ("Jan", "Hijo de Rudi" en die hondennamen ) waaraan renners gelinkt werden. Wat zou Alberto dan gedaan hebben? Wat was het nut uberhaupt van een kroongetuige? De zaak was zo klaar als een klontje. | |
Dr_Flash | maandag 30 juli 2007 @ 23:32 |
quote:Vertel jij dan eens hoe het is hmm? 2006: Fuentes voorziet tientallen met name genoemde toprenners op industriële schaal van alles wat je maar aan zondigs kan verzinnen Kerstmis 2006: De Heilige Geest komt tot hem en zegt Foei Eufemiano, stout. Niet meer doen 2007: iedereen is weer brandschoon WANT "that was then baby, this is now"? Zoiets ja? Dude, dit is de Efteling niet hoor. | |
ErikT | maandag 30 juli 2007 @ 23:34 |
Eehhm nou, hij werd voor de Tour van 2006 opgepakt en ik neem aan dat ze hem daarna niet terug in zijn lab hebben gezet om weer vrolijk verder te gaan. | |
MichelWuyts | maandag 30 juli 2007 @ 23:37 |
Duidelijk is maar weer dat rabo weer veel te braaf is geweest. Had toch gewoon uitgereden, nu zijn zelfs de Rasmussen fans tegen de Rabo, ze konden het nooit goed doen, maar Discovery wint gewoon ook met een verdachte de Tour | |
petitlapin2 | maandag 30 juli 2007 @ 23:38 |
quote: inderdaad, ik denk dat fuentes zijn bloedzakjes niet meer aan de straatstenen kwijt krijgt | |
kraaksandaal | maandag 30 juli 2007 @ 23:40 |
quote:Die is al weer druk met nieuwer spul ontdekken. | |
Dr_Flash | maandag 30 juli 2007 @ 23:42 |
quote: Jij bent nog in staat om iedereen die in 2006 iets met Fuentes te maken had, alleen al DAARDOOR, nu ZEKER schoon te verklaren | |
ErikT | maandag 30 juli 2007 @ 23:42 |
quote:Jij denkt dat de Spaanse justitie hem eerst oppakt en daarna weer z'n gang laat gaan? Heb je de Guardia Civil wel eens aan het werk gezien? of ik snap je smileys niet. Maar Dr_Flash denkt dat blijkbaar wel? | |
petitlapin2 | maandag 30 juli 2007 @ 23:43 |
quote:het gerecht zal wel meekijken, veronderstel ik ... ik denk dat fuentes wel persona non grata is in het wielermilieu tegenwoordig. nu nog omgaan met dokter fuentes is even verdacht als zeggen dat je in mexico zit terwijl je je verstopt in de dolomieten | |
petitlapin2 | maandag 30 juli 2007 @ 23:44 |
quote:mijn emoticons zijn slecht gekozen, ik ben het met je eens hoor | |
kraaksandaal | maandag 30 juli 2007 @ 23:47 |
quote:Hij is zijn nieuwste spul nu bij de veteranen aan 't uitproberen. | |
petitlapin2 | maandag 30 juli 2007 @ 23:47 |
quote:zeker niet...ik wil alleen maar zeggen dat fuentes nu niet meer bepaald de dope provider is van de renners er zijn genoeg andere dokters op de wereld | |
Dr_Flash | maandag 30 juli 2007 @ 23:47 |
quote:Dr_Flash denkt dat "op het lijstje van Fuentes staan" minstens zo verdacht is als "niet of niet op tijd zeggen waar je uithangt". Dat is alles. En kom nou even niet aan met dat geneuzel dat hij weer van die lijst af gehaald is, dat is omdat ze hem nodig hadden om er nog veel meer aan de paal te nagelen. Dat was niet omdat hij "bij nader inzien toch wel schoon was" of zo hoor | |
kraaksandaal | maandag 30 juli 2007 @ 23:48 |
quote:Het zijn goede klanten die renners. | |
petitlapin2 | maandag 30 juli 2007 @ 23:50 |
het punt blijft wel dat het niet is omdat contador een paar jaar geleden aan het infuus heeft gelegen bij meneer fuentes dat hij DEZE tour ook gedopeerd was. misschien heeft hij door de bloedprop in zijn hersenen wel geleerd | |
ErikT | maandag 30 juli 2007 @ 23:51 |
quote:Maar zoals ik hierboven al vroeg (scroll svp ff naar boven): waar hadden ze nou weer een kroongetuige voor nodgi? En het verhaal gaat ook dat die eerste "Fuentes lijst" voor een deel van de PC van Manolo Saiz kwam. | |
kraaksandaal | maandag 30 juli 2007 @ 23:52 |
quote:Dat zou maar zo kunnen. | |
Dr_Flash | maandag 30 juli 2007 @ 23:54 |
quote:Om de zaak tegen de rest rond te krijgen. En Bertje Kontetor is zo slim geweest om als eerste zijn hand op te steken. Om zijn maten te naaien, in ruil voor het verwijderen van zijn eigen naam van die lijst. Handig gedaan, dat zeker Wordt het daarmee een geloofwaardige Tourwinnaar? Ik dacht het niet. quote:vast wel. Nou en? | |
ErikT | maandag 30 juli 2007 @ 23:57 |
quote:Je luistert niet he. In deze zaak was helemaal geen kroongetuige nodig. "Om zijn maten te naaien" vind ik geen goede omschrijving van een functie van een kroongetuige. Wat was er, volgens jou, naast zakken bloed met namen erop, nog meer nodig aan belastend materiaal? quote:Nou, Manolo Saiz was z'n ploegleider. Nogal wiedes dat zn naam op die PC staat. | |
petitlapin2 | maandag 30 juli 2007 @ 23:58 |
quote:deze zaak is wel al lang geleden hé, flash, al een paar jaar, met het bloed van dokter fuentes zal hij deze tour niet gewonnen hebben. maar nogmaals, andere dokters genoeg op deze wereld, al denk ik dat hij met zijn bloedprop wel even diep zal nagedacht hebben... | |
SaintOfKillers | maandag 30 juli 2007 @ 23:58 |
quote:Zijn tussenpersoon Cecchini loopt nog steeds vrolijk rond en die begeleidt nog steeds renners (al geeft Luigi uiteraard alleen handige tips en stelt stoere trainingsschemas op, meer niet). | |
ErikT | maandag 30 juli 2007 @ 23:59 |
quote:Tussenpersoon Cecchini. Jaaa toch. Even wat meer in Cecchini verdiepen svp. | |
Dr_Flash | dinsdag 31 juli 2007 @ 00:02 |
quote:Vraag dat de Spaanse justitie eens? "Hoi, we hadden een lijst, jaaaa van je ploegleider. Die leidt wel jouw hele ploeg, en we hebben het ook wereldwijd wekenlang over KROONGETUIGE, KROONGETUIGE en niets dan KROONGETUIGE, maar dat is eigenlijk allemaal onzin, weet je wat, jij bent schoon. We hebben je niet nodig als KROONGETUIGE, ook al zeggen we van wel. Jij weet als KROONGETUIGE gelukkig ALLES, maar je bent zelf schoon " Ik ben op zich best goedgelovig, maar er zijn toch grenzen jongens | |
kraaksandaal | dinsdag 31 juli 2007 @ 00:02 |
quote:Lijkt me wel als jonge renner die net komt kijken en dan gelijk kennismaakt met de risico's van het vak. | |
SaintOfKillers | dinsdag 31 juli 2007 @ 00:03 |
quote:Scarponi en Basso hebben zelf bevestigd dat ze door Cecchini naar Fuentes zijn doorverwezen? | |
petitlapin2 | dinsdag 31 juli 2007 @ 00:04 |
quote:know the feeling, kheb hetzelfde met rasmussen. maar nogmaals, door het medische verleden van contador zou hij echt wel het IQ van een pantoffeldiertje moeten hebben om nog met bloeddoping te starten... | |
Dr_Flash | dinsdag 31 juli 2007 @ 00:06 |
quote:Mja, dachten we dat van Vino ook niet? | |
kraaksandaal | dinsdag 31 juli 2007 @ 00:08 |
quote:Een kloon van static. | |
petitlapin2 | dinsdag 31 juli 2007 @ 00:10 |
quote:enlighten me, kweet niets van het medische verleden van vino | |
petitlapin2 | dinsdag 31 juli 2007 @ 00:11 |
quote:ikke? | |
ErikT | dinsdag 31 juli 2007 @ 00:12 |
quote:Dat is nieuws voor mij. Overigens ook dat de Spaanse justitie heeft lopen roepen dat ze een kroongetuige hadden. Kan ik me echt niks van herinneren, maar ik was ook wel eens op vakantie vorig jaar. | |
kraaksandaal | dinsdag 31 juli 2007 @ 00:17 |
quote:Die heeft ook wat met IQ's van pantoffeldiertjes. | |
Lann555 | dinsdag 31 juli 2007 @ 00:28 |
Het zal me wel of Contador doping heeft gebruikt of niet, maar hij is wel serieus gewoon op waarde geklopt deze tour. We hebben hem allemaal zien lossen. Ik gun het die jongen verder wel, lijkt me een sympatieke knul, maar sportief heeft het toch iets minder waarde voor mij. | |
flyck | dinsdag 31 juli 2007 @ 08:20 |
quote:Bij mijn weten is er nooit sprake geweest van een kroongetuige. Zoals erikT al zei waarvoor zou die gediend hebben. Een ander punt wat ik zei en wat je nog altijd niet snapt is dat al heb je 500bloedzakken door fuentes in uw lichaamke gepomp, dat zegt niet sover je dopingtoestand nu. Ook al als je nog doped nu kan men dat niet bewijzen aqan de hand van een vroeger schandaal. | |
Ericr | dinsdag 31 juli 2007 @ 08:27 |
Contador heeft geluk dat hij voor Discovery rijdt, die hebben na 7 jaar Armstrong wel ervaring hoe je een renner moet prepareren zonder dat het ooit iemand opvalt. Heeft Lance toevallig niet nog even een mooie machine gekocht voor de UCI? | |
kraaksandaal | dinsdag 31 juli 2007 @ 08:29 |
quote:Zo werkt dat. Ben je zoek voor de controles en in alle ijver aan 't trainen dan ga je zonder positief te zijn er gewoon uit. | |
SaintOfKillers | dinsdag 31 juli 2007 @ 08:31 |
quote:De Spaanse justitie heeft het voor zover ik weet nooit over een kroongetuige gehad, enkel wat Duitsers deden of doen dat. | |
kraaksandaal | dinsdag 31 juli 2007 @ 08:36 |
quote:Dat hele verhaal ligt nog steeds in handen van de Spaanse justitie en die zijn nogal bang om hun vingers eraan te branden. | |
flyck | dinsdag 31 juli 2007 @ 08:51 |
quote:voila heel het verhaal [ Bericht 0% gewijzigd door flyck op 31-07-2007 09:27:33 ] | |
kraaksandaal | dinsdag 31 juli 2007 @ 09:05 |
quote:2005 heeft hij ook de tour uitgereden. Wanneer hij die lastige bloedprop had weet ik niet precies. | |
twentemeisje | dinsdag 31 juli 2007 @ 09:07 |
quote:Waar heb je dit vandaan? | |
flyck | dinsdag 31 juli 2007 @ 09:27 |
quote:updated. sportwereld.be | |
Barnet_Bee | dinsdag 31 juli 2007 @ 10:10 |
quote:Die machine | |
kraaksandaal | dinsdag 31 juli 2007 @ 10:14 |
quote:De laatste tijdrit zaten de 2 Discovery renners er wel verdacht lang op. | |
ErikT | dinsdag 31 juli 2007 @ 12:45 |
quote:Ze zijn er nota bene zelf over begonnen. Beetje tegenstrijdig met wat jij hier beweert. | |
petitlapin2 | dinsdag 31 juli 2007 @ 12:47 |
quote:ja, maar het is op een nogal vreemde manier precies volledig in de doofpot gestopt | |
ErikT | dinsdag 31 juli 2007 @ 13:00 |
quote:Dat is waar ja. Maar daarbij is het (Spaanse) wielrennen niet ontzien (Sevilla, Beloki, Gutierrez, Heras, Mancebo), itt voetbal en tennis. | |
kraaksandaal | dinsdag 31 juli 2007 @ 13:15 |
quote:Een paar offers om de rest dood te zwijgen? | |
Barnet_Bee | dinsdag 31 juli 2007 @ 14:16 |
quote:Heras was toch daadwerkelijk op iets betrapt i.p.v. dat hij eruit werd gezet inzake Fuentes? Ik zou ook wel eens willen weten hoe nu precies die banden tussen Fuentes, Nadal en Real Madrid waren. | |
Proud2beDiepfries | dinsdag 31 juli 2007 @ 14:29 |
Niet te vergeten dat zo'n Fuentes naast dopingverstrekker natuurlijk ook nog 'gewoon' sportarts is.. Ik vind die lijstjes die ze dan vinden helemaal geweldig, ze zeggen echter helemaal niks over of een renner al dan niet doping gebruikt, last van z'n rug/kniën of misschien schaamluis of lintworm?? Datzelfde geldt natuurlijk ook voor alle andere 'soorten' sporters die hem bezocht hebben. Al die afkortingen, cijfers, letters, etc., het is allemaal net hoe je het wilt interpreteren.. Met wat goede wil kun je er waarschijnlijk zelfs het geheim van de Da Vinci Code mee ontrafelen. Voor de Tour en de wielersport is het te hopen dat het verhaal van Franke niet blijkt te kloppen. Mocht óók Contador nog worden betrapt, pff.., dan zouden het nog wel eens een paar hele zware jaren kunnen gaan worden. Aansluitend hoop ik ook dat Rasmussen gewoon blijkt te hebben gelogen over zijn trainingslocatie, maar dat dit niets met doping te maken heeft. Dan heeft Rabobank 'm terecht ontslagen (consequent liegen tegenover je werkgever is 'not done'), maar kan hij bij een andere ploeg gewoon weer aan de slag. | |
wimderon | dinsdag 31 juli 2007 @ 17:19 |
quote:Spaanse justitie Te bang om Nadal en z'n vriendjes, Alonso, Real Madrid/Barcelona/Valencia aan te pakken. Valv. Piti.: 'que'? | |
-jos- | dinsdag 31 juli 2007 @ 22:25 |
quote:goh, verrassend... not | |
Mr_Memory | dinsdag 31 juli 2007 @ 22:29 |
quote:Waarom? Hij is nog jong, 2 grote rondes lijkt me veel te zwaar voor zo'n jonge renner, hij kan alleen maar verliezen. | |
Dr_Flash | dinsdag 31 juli 2007 @ 22:34 |
quote:Mwoa, ik kan me niet onttrekken aan de indruk dat het *misschien wel* ergens anders aan zou kunnen liggen | |
Mr_Memory | dinsdag 31 juli 2007 @ 22:49 |
quote:Dat kan Maar ik denk er niet zo over, hij kan alleen maar verliezen in de Vuelta. Renners die meerdere grote rondes rijden (om te winnen), is eigenlijk niet meer van deze tijd. | |
Dr_Flash | dinsdag 31 juli 2007 @ 22:58 |
quote:Pantani had ze in 1998 alledrie kunnen winnen though. | |
Mr_Memory | dinsdag 31 juli 2007 @ 23:20 |
quote:Ja, maar we kunnen nu wel stellen dat hij niet clean was Volgens mij is Stephen Roche de laaste die alle 3 de rondes in één jaar won. (naar mijn weten is hij nooit met doping in verband gebracht) Maar anno 2007 is dat imo niet meer mogelijk. | |
Leatherface | dinsdag 31 juli 2007 @ 23:38 |
quote:Roche won de Vuelta niet in 1987. Wel de Giro, Tour en het WK. | |
flyck | woensdag 1 augustus 2007 @ 09:17 |
op 24 jaar is het van de zotte om 2 grote rondes te rijden als dit je 2 grote ronde was. Wat verwachten jullie nie :/ cunego doet wel mee, als die in vorm is moet die wel een resultaat kunnen halen in de vuelta. | |
Unhuman | donderdag 2 augustus 2007 @ 20:22 |
Toch mooi dat hij het voor Rasmussen opneemt. Achteraf is wel heel erg makkelijk praten ('Zo had ik niet willen winnen' ) maar toch... | |
Mr_Memory | donderdag 2 augustus 2007 @ 22:18 |
quote:Thanks, mijn fout, ik wist dat hij 3 grote evenementen in 1 jaar had gewonnen. Toch een fraaie erelijst |