quote:Op maandag 30 juli 2007 12:51 schreef Burghardt het volgende:
Met het imago van deze Tour is het jammer dat EvansLeipie niet won.
Ja dat gevoel heb ik ook een beetje! Contador heeft fantastisch gereden, maar hij komt nou wel bekend te staan als de winnaar, doordat Rasmussen weg moest. Het was veel mooier geweest als hij volgend jaar 'op eigen kracht' zijn eerste tour zou hebben gewonnen.quote:Op maandag 30 juli 2007 12:51 schreef Burghardt het volgende:
Met het imago van deze Tour is het jammer dat Evans niet won.
quote:Het kon niet uitblijven:Tour-winnaar
Alberto Contador ligt,nog voor hij in
Spanje is gehuldigd,onder vuur.Volgens
de Duitse dopingexpert Dr.Werner Franke
is de triomf van de 24-jarige Contador
"de grootste zwendel aller tijden."
De moleculair-bioloog uit Heidelberg
zegt in bezit te zijn van een verslag
van de huiszoeking bij de dopingdokter
Eufemiano Fuentes."Die bevindingen zijn
in mijn aktentas beland",aldus Franke
in een ochtendprogramma van de Duitse
tv-zender ZDF.
Volgens Franke blijkt uit die papieren
dat Contador insuline,het astmamiddel
Trigon en een middel om testosteron
aan te maken toegediend heeft gekregen.
quote:Bekannt war bereits, dass Ullrich Wachstumshormone, Insulin, Kortekoide, Testosteron und präparierte Eigen-Bluteinheiten bekommen haben soll. Auf der Liste standen laut Werner Franke auch "Epo, vier verschiedene anabole Steroide, die Schilddrüsenhormone T3 und T4 sowie diverse Schmerzmittel."
"Es ist schon irre, was da alles auftaucht", sagte Franke.
Franke erhärtet Vorwurf. Berliner Zeitung, 05. August 2006.
Maakt ook niet uit, Vino werd ook gepakt.........quote:Op maandag 30 juli 2007 14:51 schreef Zwansen het volgende:
Tegenwoordig kun je maar beter niet de Tour winnen. Beter 17e en een etappe winnen ofzo, dan gaat men niet zo diep zoeken in je verleden naar doping (die iedereen gebruikt). Win je de Tour dan zal er ooit wel iemand uit de school klappen omdat de aandacht zo massaal is.
dat was omdat ie heldhaftig en gewonnen had (meest voorkomende fout)quote:Op maandag 30 juli 2007 15:39 schreef Luni het volgende:
[..]
Maakt ook niet uit, Vino werd ook gepakt.........
Typisch Nederlands. Elke andere ploeg had er gewoon over gezwijgd en Rasmussen laten staan.quote:Op maandag 30 juli 2007 14:43 schreef itsme het volgende:
Tja daarom vond ik het al zo schijnheilig om Rasmussen uit de tour te halen.
Geen bewijs, negatief maar wel aantijgingen. Zelfde gold voor deze gozer. Contador.
't is gezwegenquote:Op maandag 30 juli 2007 15:51 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
Typisch Nederlands. Elke andere ploeg had er gewoon over gezwijgd en Rasmussen laten staan.
uiteindelijk zijn er deze tour maar 3 dopinggevallen (met sinke bij). dan zijn er 197 ofzo die niet gepakt of niet dopen. Toch word deze tour afgeschildert als 1 groot dopingschandaal.quote:Op maandag 30 juli 2007 15:54 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
't is gezwegen
maar wat denk je dan van astana, en cofidis ... daar zijn zoveel renners naar huis gestuurd die ook niets hebben misdaan... allez, waarvan we het in ieder geval niet weten...
ik denk dat het gewoon de ontgoocheling is dat er toch weer mannen gepakt zijn. Wie had gedacht na landis vorig jaar dat een vino zo STOM kan zijn...quote:Op maandag 30 juli 2007 15:59 schreef flyck het volgende:
uiteindelijk zijn er deze tour maar 3 dopinggevallen (met sinke bij). dan zijn er 197 ofzo die niet gepakt of niet dopen. Toch word deze tour afgeschildert als 1 groot dopingschandaal.
mee eens.quote:Op maandag 30 juli 2007 17:44 schreef Cootz het volgende:
Insinuaties zijn
Onderzoekende pers is
Oftewel: ik weet nog niet zo goed wat ik van die Duitse uitlatingen moet vinden. Het zou zo maar wáár kunnen zijn dat (ook) Contador allerlei troep heeft gebruikt. De Spaanse justitie en bond zijn er overduidelijk absoluut niet happig op om dat verder uit te zoeken, dus wat dat betreft zouden journalisten wel een stukje kunnen helpen. Maar dan nog, is de toon van dit soort berichten altijd wel weer erg sneu.
Als je namen als Nadal, Alonso en Real Madrid hoort langskomen snap ik dat de Spanjaarden niet zo happig zijn om het uit te zoekenquote:Op maandag 30 juli 2007 18:06 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
mee eens.
Ze hadden de stukken moeten publicren van het bewijs. Nu is het wer de volgende die zwart gemaakt wordt.
In spanje doen ze niks, 1 van de grootste dopingzaken ooit, en tot nu toe hebben ze bijna niemand gepakt.
Als Valverde in het geel had gereden na de Alpen, dan had hij zeker het einde van de tour niet gehaald...quote:Op maandag 30 juli 2007 18:06 schreef Barnet_Bee het volgende:
Ik snap ook niet dat die zaak Fuentes niet tot de bodem is uitgezocht. Alleen Basso en Ullrich zijn er eigenlijk als schuldigen uitgekomen, opvallend genoeg geen Spanjaarden terwijl er zakjes waren met valv.piti erop. Dat lijkt me toch duidelijk wie dat moet zijn.
Sevilla, Beloki, Gutierrez, Heras, Mancebo?quote:Op maandag 30 juli 2007 18:06 schreef Barnet_Bee het volgende:
Ik snap ook niet dat die zaak Fuentes niet tot de bodem is uitgezocht. Alleen Basso en Ullrich zijn er eigenlijk als schuldigen uitgekomen, opvallend genoeg geen Spanjaarden terwijl er zakjes waren met valv.piti erop. Dat lijkt me toch duidelijk wie dat moet zijn.
als hij al bij fuentes zou gezeten hebben door zijn ploeg. Wat effect heeft dat op deze tour? niets juist.quote:Op maandag 30 juli 2007 18:23 schreef doohicky het volgende:
Mooi man, dat de winnaar van de Tour de France van een beruchte dopinglijst is afgehaald omdat hij de kroongetuige is. Een smerige hond, dat is die Contador. Dit is de grootste grap in de geschiedenis van de Tour de France.
Ja, dat is natuurlijk wel zo. Als je niet wordt betrapt tijdens de Tour óf wordt ontslagen omdat je jezelf heel erg ongeloofwaardig maakt, dan blijft het resultaat gewoon staan. Al wordt hij er natuurlijk in de publieke opinie wel om verordeeld (zie bijvoorbeeld Ullrich, die ook nooit positief bevonden is).quote:Op maandag 30 juli 2007 18:24 schreef SaintOfKillers het volgende:
En wat als wordt bewezen dat Contador bij Fuentes zat?
Goed, dan wordt hij op dat moment geschorst. Zijn Touroverwinning gaat hij daardoor niet kwijtspelen, net zoals Basso nog steeds de Giro van vorig jaar heeft gewonnen.
Ik snap je post niet helemaal. Probeer het nog eens duidelijk uit te leggen.quote:Op maandag 30 juli 2007 18:30 schreef flyck het volgende:
[..]
als hij al bij fuentes zou gezeten hebben door zijn ploeg. Wat effect heeft dat op deze tour? niets juist.
Inderdaad, vooral dat eerste.quote:Op maandag 30 juli 2007 18:23 schreef doohicky het volgende:
Mooi man, dat de winnaar van de Tour de France van een beruchte dopinglijst is afgehaald omdat hij de kroongetuige is. Een smerige hond, dat is die Contador. Dit is de grootste grap in de geschiedenis van de Tour de France.
basso en ullrich verlinken? anee enkel ullrich dat was de enigste die direct na de tour nog weerhouden werd overal. . wat een getuige toch.quote:Op maandag 30 juli 2007 19:20 schreef APK het volgende:
Wat houd dat kroongetuige zijn in dit geval eigenlijk in
Mensen verlinken?
In het kort.quote:Op maandag 30 juli 2007 18:43 schreef doohicky het volgende:
[..]
Ik snap je post niet helemaal. Probeer het nog eens duidelijk uit te leggen.
Verlinkers verlinken, getuigen getuigen. Dat is compleet iets anders.quote:Op maandag 30 juli 2007 19:22 schreef flyck het volgende:
[..]
basso en ullrich verlinken? anee enkel ullrich dat was de enigste die direct na de tour nog weerhouden werd overal. . wat een getuige toch.
yeps vrees ervoor. Zeker als die idiote fransen gaan mogen kiezen wie er in de ronde komt. dan kun je hem al afschrijven voor de volgende touren want daar komt die niet meer in. Zelfde zal wel gebeuren voor al het aso gebeurenquote:Op maandag 30 juli 2007 18:44 schreef Ericr het volgende:
Denk dat de schade eigenlijk al weer gedaan is, die gaan ze net zolang uitpluizen tot ze iets gevonden hebben of nog zullen vinden. Mocht hij gebruikt hebben of nog gebruiken dan is misschien het hoogtepunt van carriere al geweest. Opgejaagd wild wederom, alleen is de jacht nu een stuk heftiger dan in vroegere jaren.
Ow dus als een sporter in het verleden verkeerde dingen heeft gedaan waarvoor ze nooit gestraft zijn is dat niet zo erg?quote:Op maandag 30 juli 2007 19:24 schreef flyck het volgende:
[..]
In het kort.
Fuentes pre 2006
Deze tour eind 2007.
Is dus geen verband tussen Fuentes en deze tour. En dus ook totaal irrelevant als het gaat om zijn prestaties deze tour.
het een is negatief nasmaak het andere een positieve.quote:Op maandag 30 juli 2007 19:24 schreef doohicky het volgende:
[..]
Verlinkers verlinken, getuigen getuigen. Dat is compleet iets anders.
zoals ik al zei, dan heeft dat niets met het nu te maken.quote:Op maandag 30 juli 2007 19:25 schreef doohicky het volgende:
[..]
Ow dus als een sporter in het verleden verkeerde dingen heeft gedaan waarvoor ze nooit gestraft zijn is dat niet zo erg?
Dat komt dus eigenlijk gewoon neer op een bekentenis.quote:Op maandag 30 juli 2007 19:24 schreef doohicky het volgende:
Niet per se verlinken, maar wel een bezwarende getuigenis afleggen tegen andere renners in ruil voor strafontloping.
Tuurlijk schatquote:Op maandag 30 juli 2007 19:27 schreef flyck het volgende:
zoals ik al zei, dan heeft dat niets met het nu te maken.
ah dus funetes heeft met deze tour te maken ?quote:
Als dit zo is, dan kan je ook die eerste waarschuwing van de UCI aan het adres van Rasmussen wel weg halen.quote:Op maandag 30 juli 2007 19:24 schreef flyck het volgende:
[..]
In het kort.
Fuentes pre 2006
Deze tour eind 2007.
Is dus geen verband tussen Fuentes en deze tour. En dus ook totaal irrelevant als het gaat om zijn prestaties deze tour.
maar het staat in het regelement dat een waarschuwing 18maanden geldig is :p.quote:Op maandag 30 juli 2007 21:31 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Als dit zo is, dan kan je ook die eerste waarschuwing van de UCI aan het adres van Rasmussen wel weg halen.
Die dateerde ook uit maart 2006.
Dat vind ik nog dommer. Je ziet vanaf 1998 al wat voor dopnggekte er is. Dat je dan alsnog doping neemt vind ik dom. De oude renners zitten nog middenin het ; oude rennen'quote:Op maandag 30 juli 2007 22:28 schreef ondersoeker het volgende:
Ach, die Contador, is pas een jonkie. dat die op zijn 22 23e misschien wat heeft gebruikt, terwijl het halve peloton het deed, dat vind ik iets anders dan de volwassen Vino die deze tour nog steeds het niet kan laten
Kijk in het verleden stond iedereen strak van de doping, de ene wat meer dan de ander. Toch kan je stellen dat over het algemeen de beste won. Armstrong met of zonder doping had in beide gevallen zeker 4 tours gewonnen. In een verder verleden zaten ze ook aan de doping.quote:Op maandag 30 juli 2007 22:29 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Dat vind ik nog dommer. Je ziet vanaf 1998 al wat voor dopnggekte er is. Dat je dan alsnog doping neemt vind ik dom. De oude renners zitten nog middenin het ; oude rennen'
Vertel jij dan eens hoe het is hmm?quote:Op maandag 30 juli 2007 20:20 schreef flyck het volgende:
ah dus funetes heeft met deze tour te maken ?
owk.
gelukkig zijn er mensen zoals jij die verbanden kan zien !!
quote:Op maandag 30 juli 2007 23:34 schreef ErikT het volgende:
Eehhm nou, hij werd voor de Tour van 2006 opgepakt en ik neem aan dat ze hem daarna niet terug in zijn lab hebben gezet om weer vrolijk verder te gaan.
Die is al weer druk met nieuwer spul ontdekken.quote:Op maandag 30 juli 2007 23:38 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
inderdaad, ik denk dat fuentes zijn bloedzakjes niet meer aan de straatstenen kwijt krijgt
quote:Op maandag 30 juli 2007 23:38 schreef petitlapin2 het volgende:
inderdaad, ik denk dat fuentes zijn bloedzakjes niet meer aan de straatstenen kwijt krijgt
Jij denkt dat de Spaanse justitie hem eerst oppakt en daarna weer z'n gang laat gaan? Heb je de Guardia Civil wel eens aan het werk gezien?quote:Op maandag 30 juli 2007 23:38 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
inderdaad, ik denk dat fuentes zijn bloedzakjes niet meer aan de straatstenen kwijt krijgt
het gerecht zal wel meekijken, veronderstel ik ... ik denk dat fuentes wel persona non grata is in het wielermilieu tegenwoordig.quote:Op maandag 30 juli 2007 23:40 schreef kraaksandaal het volgende:
Die is al weer druk met nieuwer spul ontdekken.
mijn emoticons zijn slecht gekozen, ik ben het met je eens hoorquote:Op maandag 30 juli 2007 23:42 schreef ErikT het volgende:
Jij denkt dat de Spaanse justitie hem eerst oppakt en daarna weer z'n gang laat gaan? Heb je de Guardia Civil wel eens aan het werk gezien?
Hij is zijn nieuwste spul nu bij de veteranen aan 't uitproberen.quote:Op maandag 30 juli 2007 23:43 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
het gerecht zal wel meekijken, veronderstel ik ... ik denk dat fuentes wel persona non grata is in het wielermilieu tegenwoordig.
zeker niet...ik wil alleen maar zeggen dat fuentes nu niet meer bepaald de dope provider is van de rennersquote:Op maandag 30 juli 2007 23:42 schreef Dr_Flash het volgende:
Jij bent nog in staat om iedereen die in 2006 iets met Fuentes te maken had, alleen al DAARDOOR, nu ZEKER schoon te verklaren
Dr_Flash denkt dat "op het lijstje van Fuentes staan" minstens zo verdacht is als "niet of niet op tijd zeggen waar je uithangt". Dat is alles.quote:
Het zijn goede klanten die renners.quote:Op maandag 30 juli 2007 23:47 schreef petitlapin2 het volgende:
er zijn genoeg andere dokters op de wereld
Maar zoals ik hierboven al vroeg (scroll svp ff naar boven): waar hadden ze nou weer een kroongetuige voor nodgi?quote:Op maandag 30 juli 2007 23:47 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Dr_Flash denkt dat "op het lijstje van Fuentes staan" minstens zo verdacht is als "niet of niet op tijd zeggen waar je uithangt". Dat is alles.
En kom nou even niet aan met dat geneuzel dat hij weer van die lijst af gehaald is, dat is omdat ze hem nodig hadden om er nog veel meer aan de paal te nagelen. Dat was niet omdat hij "bij nader inzien toch wel schoon was" of zo hoor
Dat zou maar zo kunnen.quote:Op maandag 30 juli 2007 23:50 schreef petitlapin2 het volgende:
misschien heeft hij door de bloedprop in zijn hersenen wel geleerd
Om de zaak tegen de rest rond te krijgen. En Bertje Kontetor is zo slim geweest om als eerste zijn hand op te steken. Om zijn maten te naaien, in ruil voor het verwijderen van zijn eigen naam van die lijst. Handig gedaan, dat zeker Wordt het daarmee een geloofwaardige Tourwinnaar? Ik dacht het niet.quote:Op maandag 30 juli 2007 23:51 schreef ErikT het volgende:
Maar zoals ik hierboven al vroeg (scroll svp ff naar boven): waar hadden ze nou weer een kroongetuige voor nodgi?
vast wel. Nou en?quote:En het verhaal gaat ook dat die eerste "Fuentes lijst" voor een deel van de PC van Manolo Saiz kwam.
Je luistert niet he. In deze zaak was helemaal geen kroongetuige nodig. "Om zijn maten te naaien" vind ik geen goede omschrijving van een functie van een kroongetuige.quote:Op maandag 30 juli 2007 23:54 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Om de zaak tegen de rest rond te krijgen. En Bertje Kontetor is zo slim geweest om als eerste zijn hand op te steken. Om zijn maten te naaien, in ruil voor het verwijderen van zijn eigen naam van die lijst. Handig gedaan, dat zeker Wordt het daarmee een geloofwaardige Tourwinnaar? Ik dacht het niet.
Nou, Manolo Saiz was z'n ploegleider. Nogal wiedes dat zn naam op die PC staat.quote:vast wel. Nou en?
deze zaak is wel al lang geleden hé, flash, al een paar jaar, met het bloed van dokter fuentes zal hij deze tour niet gewonnen hebben.quote:Op maandag 30 juli 2007 23:54 schreef Dr_Flash het volgende:
Om de zaak tegen de rest rond te krijgen. En Bertje Kontetor is zo slim geweest om als eerste zijn hand op te steken. Om zijn maten te naaien, in ruil voor het verwijderen van zijn eigen naam van die lijst. Handig gedaan, dat zeker Wordt het daarmee een geloofwaardige Tourwinnaar? Ik dacht het niet.
Zijn tussenpersoon Cecchini loopt nog steeds vrolijk rond en die begeleidt nog steeds renners (al geeft Luigi uiteraard alleen handige tips en stelt stoere trainingsschemas op, meer niet).quote:Op maandag 30 juli 2007 23:34 schreef ErikT het volgende:
Eehhm nou, hij werd voor de Tour van 2006 opgepakt en ik neem aan dat ze hem daarna niet terug in zijn lab hebben gezet om weer vrolijk verder te gaan.
Tussenpersoon Cecchini. Jaaa toch. Even wat meer in Cecchini verdiepen svp.quote:Op maandag 30 juli 2007 23:58 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Zijn tussenpersoon Cecchini loopt nog steeds vrolijk rond en die begeleidt nog steeds renners (al geeft Luigi uiteraard alleen handige tips en stelt stoere trainingsschemas op, meer niet).
Vraag dat de Spaanse justitie eens?quote:Op maandag 30 juli 2007 23:57 schreef ErikT het volgende:
Je luistert niet he. In deze zaak was helemaal geen kroongetuige nodig. "Om zijn maten te naaien" vind ik geen goede omschrijving van een functie van een kroongetuige.
Wat was er, volgens jou, naast zakken bloed met namen erop, nog meer nodig aan belastend materiaal?
Lijkt me wel als jonge renner die net komt kijken en dan gelijk kennismaakt met de risico's van het vak.quote:Op maandag 30 juli 2007 23:58 schreef petitlapin2 het volgende:
maar nogmaals, andere dokters genoeg op deze wereld, al denk ik dat hij met zijn bloedprop wel even diep zal nagedacht hebben...
Scarponi en Basso hebben zelf bevestigd dat ze door Cecchini naar Fuentes zijn doorverwezen?quote:Op maandag 30 juli 2007 23:59 schreef ErikT het volgende:
[..]
Tussenpersoon Cecchini. Jaaa toch. Even wat meer in Cecchini verdiepen svp.
know the feeling, kheb hetzelfde met rasmussen.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 00:02 schreef Dr_Flash het volgende:
Ik ben op zich best goedgelovig, maar er zijn toch grenzen jongens
Mja, dachten we dat van Vino ook niet?quote:Op dinsdag 31 juli 2007 00:04 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
know the feeling, kheb hetzelfde met rasmussen.
maar nogmaals, door het medische verleden van contador zou hij echt wel het IQ van een pantoffeldiertje moeten hebben om nog met bloeddoping te starten...
enlighten me, kweet niets van het medische verleden van vinoquote:
ikke?quote:
Dat is nieuws voor mij.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 00:03 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Scarponi en Basso hebben zelf bevestigd dat ze door Cecchini naar Fuentes zijn doorverwezen?
Bij mijn weten is er nooit sprake geweest van een kroongetuige. Zoals erikT al zei waarvoor zou die gediend hebben.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 00:02 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Vraag dat de Spaanse justitie eens?
"Hoi, we hadden een lijst, jaaaa van je ploegleider. Die leidt wel jouw hele ploeg, en we hebben het ook wereldwijd wekenlang over KROONGETUIGE, KROONGETUIGE en niets dan KROONGETUIGE, maar dat is eigenlijk allemaal onzin, weet je wat, jij bent schoon. We hebben je niet nodig als KROONGETUIGE, ook al zeggen we van wel. Jij weet als KROONGETUIGE gelukkig ALLES, maar je bent zelf schoon "
Ik ben op zich best goedgelovig, maar er zijn toch grenzen jongens
Zo werkt dat. Ben je zoek voor de controles en in alle ijver aan 't trainen dan ga je zonder positief te zijn er gewoon uit.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 08:20 schreef flyck het volgende:
[..]
Bij mijn weten is er nooit sprake geweest van een kroongetuige. Zoals erikT al zei waarvoor zou die gediend hebben.
Een ander punt wat ik zei en wat je nog altijd niet snapt is dat al heb je 500bloedzakken door fuentes in uw lichaamke gepomp, dat zegt niet sover je dopingtoestand nu. Ook al als je nog doped nu kan men dat niet bewijzen aqan de hand van een vroeger schandaal.
De Spaanse justitie heeft het voor zover ik weet nooit over een kroongetuige gehad, enkel wat Duitsers deden of doen dat.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 00:02 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Vraag dat de Spaanse justitie eens?
"Hoi, we hadden een lijst, jaaaa van je ploegleider. Die leidt wel jouw hele ploeg, en we hebben het ook wereldwijd wekenlang over KROONGETUIGE, KROONGETUIGE en niets dan KROONGETUIGE, maar dat is eigenlijk allemaal onzin, weet je wat, jij bent schoon. We hebben je niet nodig als KROONGETUIGE, ook al zeggen we van wel. Jij weet als KROONGETUIGE gelukkig ALLES, maar je bent zelf schoon "
Ik ben op zich best goedgelovig, maar er zijn toch grenzen jongens
Dat hele verhaal ligt nog steeds in handen van de Spaanse justitie en die zijn nogal bang om hun vingers eraan te branden.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 08:31 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
De Spaanse justitie heeft het voor zover ik weet nooit over een kroongetuige gehad, enkel wat Duitsers deden of doen dat.
voila heel het verhaalquote:De miserie begon voor de 24-jarige Madrileen toen de Spaanse Guardia Civil zijn naam vond in de computer van Manolo Saiz, ploegleider bij Liberty Seguros. Om méér dan wedstrijdprogramma's en algemene informatie over het team bleek het naar verluidt niet te gaan. Bij een huiszoeking in het kabinet van dopingarts Fuentes dook een document op met de initialen A.C. en daarbij in het Spaans: niets of hetzelfde als J.J. Die laatste initialen allicht voor Jörg Jaksche, de Duitser die recent voor flink wat poenzijn betrokkenheid bekende. Het document zou echter niet eigenhandig geschreven zijn door Fuentes. Bloedzakjes uit diens lugubere voorraad worden niet toegeschreven aan Contador, evenmin als dopingschema's of gesprekken met de zwaar omstreden arts. Het zogenaamde codenummer 31 bleek uiteindelijk ook geen klantennummer, maar refereerde naar de bladzijde waarop zijn naam is gepend.
Contador werd samen met kopman Vinokourov en de andere renners van Astana, de opvolger van Liberty Seguros, weggestuurd uit Straatsburg, startplaats van de Tour 2006. 'Ik ken geen Contador', verklaarde Fuentes tijdens die Ronde aan een Spaanse radiozender. Laat staan dus dat die tot zijn klanten behoorde. Na de Ronde werd Contador kort ondervraagd door de politie en daarna ongemoeid gelaten. Van zijn federatie mocht hij had hij ondertussen al een vrijgeleide om opnieuw te koersen. Iets wat hij niet meer deed, tot zijn debuut voor Discovery Channel en Johan Bruyneel, bij de start van het nieuwe seizoen.
sportwereld.be
2005 heeft hij ook de tour uitgereden. Wanneer hij die lastige bloedprop had weet ik niet precies.quote:
Die machinequote:Op dinsdag 31 juli 2007 08:27 schreef Ericr het volgende:
Contador heeft geluk dat hij voor Discovery rijdt, die hebben na 7 jaar Armstrong wel ervaring hoe je een renner moet prepareren zonder dat het ooit iemand opvalt. Heeft Lance toevallig niet nog even een mooie machine gekocht voor de UCI?
Ze zijn er nota bene zelf over begonnen. Beetje tegenstrijdig met wat jij hier beweert.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 08:36 schreef kraaksandaal het volgende:
[..]
Dat hele verhaal ligt nog steeds in handen van de Spaanse justitie en die zijn nogal bang om hun vingers eraan te branden.
ja, maar het is op een nogal vreemde manier precies volledig in de doofpot gestoptquote:Op dinsdag 31 juli 2007 12:45 schreef ErikT het volgende:
Ze zijn er nota bene zelf over begonnen. Beetje tegenstrijdig met wat jij hier beweert.
Dat is waar ja. Maar daarbij is het (Spaanse) wielrennen niet ontzien (Sevilla, Beloki, Gutierrez, Heras, Mancebo), itt voetbal en tennis.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 12:47 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
ja, maar het is op een nogal vreemde manier precies volledig in de doofpot gestopt
Een paar offers om de rest dood te zwijgen?quote:Op dinsdag 31 juli 2007 13:00 schreef ErikT het volgende:
[..]
Dat is waar ja. Maar daarbij is het (Spaanse) wielrennen niet ontzien (Sevilla, Beloki, Gutierrez, Heras, Mancebo), itt voetbal en tennis.
Heras was toch daadwerkelijk op iets betrapt i.p.v. dat hij eruit werd gezet inzake Fuentes?quote:Op dinsdag 31 juli 2007 13:00 schreef ErikT het volgende:
[..]
Dat is waar ja. Maar daarbij is het (Spaanse) wielrennen niet ontzien (Sevilla, Beloki, Gutierrez, Heras, Mancebo), itt voetbal en tennis.
Spaanse justitiequote:Op dinsdag 31 juli 2007 12:45 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ze zijn er nota bene zelf over begonnen. Beetje tegenstrijdig met wat jij hier beweert.
goh, verrassend... notquote:Contador geeft forfait voor Ronde van Spanje
Datum: 31-jul-2007 15:33
Tourwinnaar Alberto Contador neemt niet deel aan de Ronde van Spanje. Dat meldt organisator Víctor Cordero in de Spaanse krant Marca. “Ik begrijp zijn beslissing. Het zou natuurlijk geweldig zijn geweest als hij zou meedoen.”
Cordero moet het ook al stellen zonder de winnaar van 2006. Alexander Vinokourov werd tijdens de Tour de France immers betrapt op het gebruik van bloeddoping. Wel verwacht de wedstrijdleider Carlos Sastre, Haimar Zubeldia, Óscar Pereiro, Samuel Sánchez en Damiano Cunego op 1 september aan de start in Vigo.
Waarom?quote:
Mwoa, ik kan me niet onttrekken aan de indruk dat het *misschien wel* ergens anders aan zou kunnen liggenquote:Op dinsdag 31 juli 2007 22:29 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Waarom?
Hij is nog jong, 2 grote rondes lijkt me veel te zwaar voor zo'n jonge renner, hij kan alleen maar verliezen.
Dat kanquote:Op dinsdag 31 juli 2007 22:34 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Mwoa, ik kan me niet onttrekken aan de indruk dat het *misschien wel* ergens anders aan zou kunnen liggen
Pantani had ze in 1998 alledrie kunnen winnen though.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 22:49 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Dat kan
Maar ik denk er niet zo over, hij kan alleen maar verliezen in de Vuelta.
Renners die meerdere grote rondes rijden (om te winnen), is eigenlijk niet meer van deze tijd.
Ja, maar we kunnen nu wel stellen dat hij niet clean wasquote:Op dinsdag 31 juli 2007 22:58 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Pantani had ze in 1998 alledrie kunnen winnen though.
Roche won de Vuelta niet in 1987.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 23:20 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Ja, maar we kunnen nu wel stellen dat hij niet clean was
Volgens mij is Stephen Roche de laaste die alle 3 de rondes in één jaar won.
(naar mijn weten is hij nooit met doping in verband gebracht)
Maar anno 2007 is dat imo niet meer mogelijk.
Thanks, mijn fout, ik wist dat hij 3 grote evenementen in 1 jaar had gewonnen.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 23:38 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Roche won de Vuelta niet in 1987.
Wel de Giro, Tour en het WK.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |