Maar het heeft me niet al te lang gekost om er achter te komen wat een pauper programma dit is. Het complete systeem is met een factor 100 vertraagd waardoor ik zelfs filmpjes op youtube niet zonder vertraging kan kijken. Het scrollen door de topiclijst gaat zo sloom als een hardloper zonder benen om dan nog maar niet te spreken over de potten koffie die ik zet tijdens het opstarten.
Het klikken op mapjes in het startmenu reageert ook al praktisch niet, het "kopieren naar" onder de rechtermuisknop schijnt ook een mega geheugen te vereissen om ook alleen al maar het menutje te laten weergeven. Outlook geeft standaard de melding dat het niet meer reageert omdat windows het allemaal weer eens niet aan kan.
Het is dat ik nu al mijn programma's en documenten eindelijk weer in alle onvindbare mapjes heb weten te zetten anders had ik graag mijn mooie groene illegaal gefikte dvd bij Bill Gayes in zijn bakkes geworpen.
Microsoft maak eens iets dat wel werkt stelletje lakse homo's.
Laten we dit afspreken.
Als ik morgen naar Hongarije ga, installeer jij weer XP
Oke ?
quote:als jij weer wat hendige kiekjes maaktOp maandag 30 juli 2007 02:41 schreef Maikuuul het volgende:
Ach man.
Laten we dit afspreken.
Als ik morgen naar Hongarije ga, installeer jij weer XP
Oke ?
Oke?
Ik denk dat ik zo maar gewoon naar bed ga.
[ Bericht 97% gewijzigd door Petre op 30-07-2007 03:03:35 ]
quote:Denk het niet gek, me broer heeft fdigi cam mee op vakantie, dus mayb neemt me vriendin haar digi camera wel meeOp maandag 30 juli 2007 02:43 schreef ikJur het volgende:
[..]
als jij weer wat hendige kiekjes maakt
Oke?
Het komt ook niet in je op dat je illegale Vista vol bugs zit. quote:De ironie, jij weet duidelijk niet waar je over praat.Op maandag 30 juli 2007 02:55 schreef Froop het volgende:
Noob.
TS: Hoeveel intern geheugen heb je?
Op mijn nieuwe laptopje draait alles hartstikke snel en kan ik zelfs onder vista Supreme Commander op high spelen. quote:Boh gek!Op maandag 30 juli 2007 03:33 schreef ImTheBase het volgende:
Koop een goede pc
quote:Je moet de meiden van je afslaan, zeker.Op maandag 30 juli 2007 03:33 schreef ImTheBase het volgende:
Koop een goede pc
"Hey,..ik heb jouw hier nog nooit gezien,.. ik heb thuis een computer waar ik Supreme Commander op 50FPS kan spelen, ga je mee naar mn huis?"
het is een laptop voor mijn studie en ik verveel me wel eens op de zondagavondVista, tja. Over 3 jaar misschien.
Dus: PEBKAC
Dit zou het wel verklaren,..
quote:Maar die NU.nl cartoons zijn nog kutter.
Vista loopt hier teringsnel, geen problemen, is in no time opgestart, etc...
En zielig doen met je warez versie...
Koop een fatsoenlijke PC.
Zo'n dag?
Tof
. 
. Volgende keer gooi ik pas een nieuw besturingsprogramma erop als het een beetje gestandaardiseerd is en er voldoende drivers voor zijn.Windows vista
quote:Dan moet het eerst wel goed draaienOp maandag 30 juli 2007 09:23 schreef Beach het volgende:
Ik heb 80 euro betaald voor een oem versie; en als ik daar 4 á 5 jaar mee doe kost het eigenlijk niet veel per jaar.
anders heb je er nog niet veel aan quote:doet het lekker ookOp maandag 30 juli 2007 09:24 schreef Teardrop-nl het volgende:
[..]
Dan moet het eerst wel goed draaien
quote:En je wordt niet gek van alle beveiligingsmeldingen die Vista geeft ?
quote:Nee.Op maandag 30 juli 2007 09:27 schreef Teardrop-nl het volgende:
[..]
En je wordt niet gek van alle beveiligingsmeldingen die Vista geeft ?
MS bashen is makkelijk hè. Als het niet veilig is wordt er geklaagd en als bij potentieel gevaarlijke acties even een waarschuwing wordt gegeven is he ook niet goed
quote:Ik klikteOp maandag 30 juli 2007 09:07 schreef HeatWave het volgende:
Is dit weer zo'n dag? Zo een waarop al het achterlijke volk dat vakantie heeft opeens FOK! ontdekt, denkt stoer te zijn om vervolgens weer genadeloos afgefikt met de schwanz tussen de beentjes op te tieven naar www.tedomomtekakken.nl?
Zo'n dag?
Tof
quote:Kun je uitschakelen heOp maandag 30 juli 2007 09:27 schreef Teardrop-nl het volgende:
[..]
En je wordt niet gek van alle beveiligingsmeldingen die Vista geeft ?
Vista draait hier perfect het is gewoon een kwestie van goede hardware in huis hebben,
quote:Ik had een redelijke computer. Redelijk nieuwe hardware. Niet het nieuwste van het nieuwste maar best nog wel oke. En toch waren nog niet alle drivers beschikbaar. Toen heb ik het eraf gegooid en nooit meer geinstalleerd.Op maandag 30 juli 2007 09:38 schreef Dementor het volgende:
[..]
Kun je uitschakelen he
Vista draait hier perfect het is gewoon een kwestie van goede hardware in huis hebben,
Nu heb ik een nieuw systeem maar ik heb nog geen zin gehad om Vista te installeren. XP draait prima dus waarom zou ik aan Vista beginnen
quote:Nee, iedere 3 jaar een niet-afgemaakt produkt op de markt zetten is lekker wou je zeggen...Op maandag 30 juli 2007 09:36 schreef Dalamar het volgende:
[..]
Nee.
MS bashen is makkelijk hè. Als het niet veilig is wordt er geklaagd en als bij potentieel gevaarlijke acties even een waarschuwing wordt gegeven is he ook niet goed
Het wordt grafisch steeds kinderachtiger en het systeem steeds trager.
quote:Dat ligt niet aan Microsoft maar aan de fabrikanten van de hardware.Op maandag 30 juli 2007 09:56 schreef Teardrop-nl het volgende:
[..]
Ik had een redelijke computer. Redelijk nieuwe hardware. Niet het nieuwste van het nieuwste maar best nog wel oke. En toch waren nog niet alle drivers beschikbaar. Toen heb ik het eraf gegooid en nooit meer geinstalleerd.
quote:Tussen XP en Vista zat 7 jaar...Op maandag 30 juli 2007 09:59 schreef Freak187 het volgende:
[..]
Nee, iedere 3 jaar een niet-afgemaakt produkt op de markt zetten is lekker wou je zeggen...
Het wordt grafisch steeds kinderachtiger en het systeem steeds trager.
quote:idd, fabrikantien hebben het massaal laten afweten drivers te maken voor vista. Er zijn er zelfs die geen eens drivers gaan maken voor vista (bv sony met enkele pda's) waardoor je hardware ineens afgeschreven kan worden.. Koop maar een nieuwer type zeggen ze dan.. dat is pas belachelijkOp maandag 30 juli 2007 10:03 schreef Dementor het volgende:
[..]
Dat ligt niet aan Microsoft maar aan de fabrikanten van de hardware.
Ik draai vista al vanaf beta 1.. die was traag idd.. maar vanaf Rc1-2 is het snel.. dus ts heeft of een brakke pc, brakke illegale vista versie, of kan gewoon niet met een pc overweg..
quote:Mja i know. Maar daarom is het nog wel kloteOp maandag 30 juli 2007 10:03 schreef Dementor het volgende:
[..]
Dat ligt niet aan Microsoft maar aan de fabrikanten van de hardware.
quote:Op maandag 30 juli 2007 02:38 schreef Woutey het volgende:
Ja hoor ik heb het dan ook eindelijk, zo illegaal als het maar kan natuurlijk.
Maar het heeft me niet al te lang gekost om er achter te komen wat een pauper programma dit is. Het complete systeem is met een factor 100 vertraagd waardoor ik zelfs filmpjes op youtube niet zonder vertraging kan kijken. Het scrollen door de topiclijst gaat zo sloom als een hardloper zonder benen om dan nog maar niet te spreken over de potten koffie die ik zet tijdens het opstarten.
Het klikken op mapjes in het startmenu reageert ook al praktisch niet, het "kopieren naar" onder de rechtermuisknop schijnt ook een mega geheugen te vereissen om ook alleen al maar het menutje te laten weergeven. Outlook geeft standaard de melding dat het niet meer reageert omdat windows het allemaal weer eens niet aan kan.
Het is dat ik nu al mijn programma's en documenten eindelijk weer in alle onvindbare mapjes heb weten te zetten anders had ik graag mijn mooie groene illegaal gefikte dvd bij Bill Gayes in zijn bakkes geworpen.
Microsoft maak eens iets dat wel werkt stelletje lakse homo's.
Dit zegt meer over jou computer dan Windows Vista.Op mijn machine draait alles prima.
EDIT:
Juiste drivers downloaden zal trouwens ook wel helpen.
Echt al die pet mannetjes moeten opeens ook op EMESEN en sugabeeps, alleen jammer dat buiten de aan/uitknop alles ze te ingewikkeld is en je dus dit soort achterlijke pruts topics krijgt.
Als je iets niet snapt, blijf er vanaf en ga niet een prima werkend product afzeiken door je eigen kleuterige onkunde!
Ga maar hendig sjiek slippen ofzo....
quote:In Vista schiet het zijn doel volledig voorbij... Er verschijnen gewoon té veel meldingen op je scherm waardoor iedereen toch maar blind op OK gaat klikken en die waarschuwingen dus absoluut geen zin meer hebben. Bij het kopiëren van een simpel bestand kreeg ik wel 3 waarschuwingen, ja, ik weet wel wat ik doe en wil niet lastig gevallen worden met die dingen. Ik ben een groot fan van Windows XP en heb ook niets tegen MS, maar door Vista is MS bij mij behoorlijk in aanzien gedaald... Ik vind het ook totaal niet overzichtelijk, in XP kon ik in 1 oogopslag vinden wat ik moest hebben op een scherm, in Vista staat er zoveel in zoveel verschillende kleurtjes op je scherm dat je het totale overzicht verliest...Op maandag 30 juli 2007 09:36 schreef Dalamar het volgende:
[..]
Nee.
MS bashen is makkelijk hè. Als het niet veilig is wordt er geklaagd en als bij potentieel gevaarlijke acties even een waarschuwing wordt gegeven is he ook niet goed
quote:Dat ben ik helemaal met je eens, het is godsgruwlijk irritant dat MS er automatisch maar vanuit gaat dat je een kluns bent wat betreft computers. Gevolg: 20.000 bevestigschermen op winamp te openen.Op maandag 30 juli 2007 11:06 schreef Metalfreak het volgende:
[..]
In Vista schiet het zijn doel volledig voorbij... Er verschijnen gewoon té veel meldingen op je scherm waardoor iedereen toch maar blind op OK gaat klikken en die waarschuwingen dus absoluut geen zin meer hebben. Bij het kopiëren van een simpel bestand kreeg ik wel 3 waarschuwingen, ja, ik weet wel wat ik doe en wil niet lastig gevallen worden met die dingen. Ik ben een groot fan van Windows XP en heb ook niets tegen MS, maar door Vista is MS bij mij behoorlijk in aanzien gedaald... Ik vind het ook totaal niet overzichtelijk, in XP kon ik in 1 oogopslag vinden wat ik moest hebben op een scherm, in Vista staat er zoveel in zoveel verschillende kleurtjes op je scherm dat je het totale overzicht verliest...
quote:Dit lijkt mij hapklare onzin..Op maandag 30 juli 2007 11:09 schreef McKillem het volgende:
Gevolg: 20.000 bevestigschermen op winamp te openen.
quote:Weet je waarom ze daar van uit gaan?Op maandag 30 juli 2007 11:09 schreef McKillem het volgende:
[..]
Dat ben ik helemaal met je eens, het is godsgruwlijk irritant dat MS er automatisch maar vanuit gaat dat je een kluns bent wat betreft computers. Gevolg: 20.000 bevestigschermen op winamp te openen.
OMDAT HET VERDOMME ZO IS!!!! 90% van de mensen hier snappen echt helemaal niets van die dingen, maar omdat iedereen tegenwoordig online moet heeft elke debiel een PC.
Damn, lees DIG maar eens, of KLB. Altijd als dingen niet werken ligt het aan of MS of iets anders, maar nooit aan het feit dat ze er eigenlijk gewoon de dom voor zijn.
Ik ga toch ook niet klagen dat mijn kennis dood is gegaan omdat ik wel hem wel ff een operatie gegeven heb? Daar begin ik niet aan...
quote:98% van de gebruikers zijn ook een kluns met de pc.. dus het is ideaal.. lekker dicht timmeren.. De 2% die wel weet waar hij over praat weet ook wel hoe de UAC uit te zetten...Op maandag 30 juli 2007 11:09 schreef McKillem het volgende:
[..]
Dat ben ik helemaal met je eens, het is godsgruwlijk irritant dat MS er automatisch maar vanuit gaat dat je een kluns bent wat betreft computers. Gevolg: 20.000 bevestigschermen op winamp te openen.
Weet je niet hoe je dat uit moeten zetten.. dan behoor je ook niet tot die 2%
quote:Het probleem zit meestal tussen het scherm en het toetsenbord.Op maandag 30 juli 2007 11:24 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Weet je waarom ze daar van uit gaan?
OMDAT HET VERDOMME ZO IS!!!! 90% van de mensen hier snappen echt helemaal niets van die dingen, maar omdat iedereen tegenwoordig online moet heeft elke debiel een PC.
Damn, lees DIG maar eens, of KLB. Altijd als dingen niet werken ligt het aan of MS of iets anders, maar nooit aan het feit dat ze er eigenlijk gewoon de dom voor zijn.
Ik ga toch ook niet klagen dat mijn kennis dood is gegaan omdat ik wel hem wel ff een operatie gegeven heb? Daar begin ik niet aan...
quote:Een verbindingskabeltje?Op maandag 30 juli 2007 11:28 schreef Giem het volgende:
[..]
Het probleem zit meestal tussen het scherm en het toetsenbord.
quote:Precies, zelfd 95 was stabiel te krijgen, maar sinds 2000 ligt het echt aan de user (ok, soms ook aan brakke drivers of apps) dat je systeem buggy KAN zijn. Maar een fresh install van een 2000 en hoger machine met nette drivers is minstens net zo stabiel als OSX en Linux.Op maandag 30 juli 2007 11:28 schreef Giem het volgende:
[..]
Het probleem zit meestal tussen het scherm en het toetsenbord.
Echt, ik zie soms "remove programs" lijsten van mensen vol met 5 toolbars, tig smiliepacks, adware, spyware etc en dan is het MS's schuld dat je systeem traag is?
Leer eens nadenken man. En nu doen ze er iets aan (wat voor mijn idd niet hoeft, maar ok) en dus blijft je PC wel draaien en hoef je alleen maar af en toe iets te bevestigen (wel ff lezen, kneus) en heb je nergens last meer van, is het weer niet goed.
En als je dus zo denkt heb je niets achter een PC te zoeken....
quote:PSST, tussen de stoel en het toetsenbord.Op maandag 30 juli 2007 11:28 schreef Giem het volgende:
[..]
Het probleem zit meestal tussen het scherm en het toetsenbord.
quote:Helemaal mee eensOp maandag 30 juli 2007 11:24 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Weet je waarom ze daar van uit gaan?
OMDAT HET VERDOMME ZO IS!!!! 90% van de mensen hier snappen echt helemaal niets van die dingen, maar omdat iedereen tegenwoordig online moet heeft elke debiel een PC.
Damn, lees DIG maar eens, of KLB. Altijd als dingen niet werken ligt het aan of MS of iets anders, maar nooit aan het feit dat ze er eigenlijk gewoon de dom voor zijn.
Ik ga toch ook niet klagen dat mijn kennis dood is gegaan omdat ik wel hem wel ff een operatie gegeven heb? Daar begin ik niet aan...
Maar ik vind niet dat MS in deze de verantwoordelijkheid moet nemen om een PC dicht te hameren.
quote:Beetje kortzichtige reply daar ik nog niet eens een poging heb gedaan dat uit te schakelen.Op maandag 30 juli 2007 11:25 schreef Giem het volgende:
[..]
98% van de gebruikers zijn ook een kluns met de pc.. dus het is ideaal.. lekker dicht timmeren.. De 2% die wel weet waar hij over praat weet ook wel hoe de UAC uit te zetten...
Weet je niet hoe je dat uit moeten zetten.. dan behoor je ook niet tot die 2%
Je hebt natuurlijk ook nog gradaties daar tussen in, het is niet zo dat er alleen mensen bestaan die niets weten en mensen die alles weten. Je hebt ook mensen die voldoende weten hoe een pc goed draaiende te houden maar die zich niet echt op een dergelijke manier in windows verdiepen dat ze dmv het register o.i.d allerlij aanpassingen kunnen plegen.
Dus die laatste regel is onzin.
quote:UAC uitzetten heeft helemaal niks te maken met register of wat dan ook.. Dat is gewoon op een knopje drukken bij je gebruikers accounts en even opnieuw opstarten. Dus iemand die een pc goed draaiende weet te houden kan dat knopje wel vinden.Op maandag 30 juli 2007 11:41 schreef McKillem het volgende:
[..]
Beetje kortzichtige reply daar ik nog niet eens een poging heb gedaan dat uit te schakelen.
Je hebt natuurlijk ook nog gradaties daar tussen in, het is niet zo dat er alleen mensen bestaan die niets weten en mensen die alles weten. Je hebt ook mensen die voldoende weten hoe een pc goed draaiende te houden maar die zich niet echt op een dergelijke manier in windows verdiepen dat ze dmv het register o.i.d allerlij aanpassingen kunnen plegen.
Dus die laatste regel is onzin.
quote:* SlaadjeBla geeft HeatWave een aai over zijn bol.Op maandag 30 juli 2007 11:24 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Weet je waarom ze daar van uit gaan?
OMDAT HET VERDOMME ZO IS!!!! 90% van de mensen hier snappen echt helemaal niets van die dingen, maar omdat iedereen tegenwoordig online moet heeft elke debiel een PC.
Rustig maar, denk aan je bloeddruk en haal diep adem... Het zit diep he?
quote:Ik zeg nergens dat het daar mee te maken heeft, maar ik illustreerde even een voorbeeld.Op maandag 30 juli 2007 12:11 schreef Giem het volgende:
[..]
UAC uitzetten heeft helemaal niks te maken met register of wat dan ook.. Dat is gewoon op een knopje drukken bij je gebruikers accounts en even opnieuw opstarten. Dus iemand die een pc goed draaiende weet te houden kan dat knopje wel vinden.
quote:LievvvvOp maandag 30 juli 2007 12:14 schreef SlaadjeBla het volgende:
[..]
* SlaadjeBla geeft HeatWave een aai over zijn bol.
Rustig maar, denk aan je bloeddruk en haal diep adem... Het zit diep he?
. Ach, het is gewoon nogal vermoeiend soms, van die mensen die er niets van snappen dan maar blindelings gaan blaten...
quote:De laatste regel had moeten zijn: Weet je niet hoe je het uit moet zetten en ga je ook niet op zoek, maar ga je wel klagen op een forum, dan behoor je niet tot de 2% (en mag je wmb een trein koppen)
quote:Beroep: Webdesigner
ubuntu OSX quote:
quote:OS X is kinderUnix
quote:Advanced BSD!
quote:OSX86 doet het wel op mijn Packard Bell C2D met mijn RadeonX1300. Vloeiend. Enorm vloeiend.Op maandag 30 juli 2007 12:40 schreef HeatWave het volgende:
OSX doet het niet op mijn C2D met mijn gf8800GTS. En zo'n bak koop ik toch echt voor spellen.....
Maar dat was alleen om het uit te proberen, MacBookPro is onderweg
.. Heb het niet zo op dat upgraden, mijn ervaring is dat het daardoor alleen maar kapot gaat of minder goed werkt.
. quote:Ik was ontzettend blij met XP. Vanaf XP2 was het helemaal feest, echt een enorm stabiel OS is dat. De eerste weken met Vista waren leuk, maar het begint hoe langer hoe irritanter te worden. De achterlijkheid om menu's bij default te hidenOp maandag 30 juli 2007 12:45 schreef HeatWave het volgende:
Mijn ervaring is dat Windows met elke versie beter werd, en das nu weer zo
, lelijke slecht te customizen windows explorer , UAC die ik niet wil uitzetten omdat dit een familiepc is en ik de andere gebruikers niet kan vertrouwen , COM Surrogate die bij iedere avi file gaat janken en crasht (ja ik weet dat het door Nero of een XViD/DiVX plugin komt, maar Vista moet niet zeuren).En nog meer ergenissen
!quote:DE MBP heeft een prima videokaart. En je kan er gewoon Windows op installeren. Dat wist je zeker nog niet?
En Vista beter dan XP vinden.
!Ik bedoel, komop OSX heeft net zo goed zijn nukkigheden mbt de GUI etc.
En je WEET dat het door een pulgin komt, maar nog moet Vista niet zeuren?? Dan denk ik dat we uit gediscussieerd zijn hoor...
quote:Ik had het over OSX86 op zijn laptop. Nee, dat wist ik als systeembeheerder van 50 Apples niet neeOp maandag 30 juli 2007 12:53 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
DE MBP heeft een prima videokaart. En je kan er gewoon Windows op installeren. Dat wist je zeker nog niet?
En Vista beter dan XP vinden.
. En ja, Vista is beter dan XP.
Over 4 jaar loopt hier in KLB een topic : Windows 2010 zuigt! ik wil mijn oude vertrouwde Vista terug... etc etc. Altijd hetzelfde gezeik.
quote:In welke opzichten dan?Op maandag 30 juli 2007 12:55 schreef HeatWave het volgende:
En ja, Vista is beter dan XP.
quote:Het heeft een glimmende startbalk.
quote:Ik vind Superfetch tof!
schakel alle extra grafische functies eens uit en probeer het opnieuwquote:Veiligheid, bestaande functionaliteit uitgebreid. Echt niet zo moeilijk om te vinden hoor
En dit is nog niet eens alles, maar ff het 1e wat mij te binnenschiet
die was ik al vergeten sinds win98. gelukkig fixen die updates het een en ander. quote:Alles word te vroeg op de markt gezet.Op maandag 30 juli 2007 14:39 schreef WhiteLightning het volgende:
klopt helemaal. maar waarom een os uitbrengen met niet goed geteste drivers. je kan dit niet helemaal verwijten aan de fabrikanten, maar ook aan microsoft voor het te vroeg uitbrengen van het os. maja das tegenwoordige helemaal in.
quote:Vista is zelf vertraagd.. dat fabrikanten er niet snel genoeg bij zijn kan ms niks aan doen..Op maandag 30 juli 2007 14:39 schreef WhiteLightning het volgende:
klopt helemaal. maar waarom een os uitbrengen met niet goed geteste drivers. je kan dit niet helemaal verwijten aan de fabrikanten, maar ook aan microsoft voor het te vroeg uitbrengen van het os. maja das tegenwoordige helemaal in.
quote:Das nog een best gedurfde stelling. Volgens mij heb je de kennis niet om hierover mee te discussieren. NofiOp maandag 30 juli 2007 14:39 schreef WhiteLightning het volgende:
klopt helemaal. maar waarom een os uitbrengen met niet goed geteste drivers. je kan dit niet helemaal verwijten aan de fabrikanten, maar ook aan microsoft voor het te vroeg uitbrengen van het os. maja das tegenwoordige helemaal in.
quote:Nou ja, de MS drivers voor nvidiakaarten zijn iig wel stabiel. Alleen ze performen voor geen meter. Dus gaat nvidia aan de slag en DIE komen met slechte drivers. En dan krijg je problemen.Op maandag 30 juli 2007 14:45 schreef Nawien het volgende:
[..]
Das nog een best gedurfde stelling. Volgens mij heb je de kennis niet om hierover mee te discussieren. Nofi
Dus aan de ene kant is het OS met stabiele drivers geleverd, alleen gaat iedereen (begrijpelijk) upgraden naar drivers die sneller zouden moeten zijn.
en wat als ik nou geen internet had gehad ?
quote:Je zou ook kunnen redeneren dat hardwarefabrikanten goede drivers moeten aanleveren aan Microsoft. Je moet dan wel even je Microsoftbashbril afzetten.Op maandag 30 juli 2007 14:39 schreef WhiteLightning het volgende:
klopt helemaal. maar waarom een os uitbrengen met niet goed geteste drivers. je kan dit niet helemaal verwijten aan de fabrikanten, maar ook aan microsoft voor het te vroeg uitbrengen van het os. maja das tegenwoordige helemaal in.
quote:Dan had je de excellente "check compatibility tool" moeten gebruiken die MS bij Vista levert. Krijg je een mooi overzicht met hardware en of er drivers voor zijn.Op maandag 30 juli 2007 14:53 schreef WhiteLightning het volgende:
mja ik had dat dus met mn moederbord drivers bijvoorbeeld. ik kon schijven niet benaderen die ik daarvoor wel kon gebruiken. na de update werkte het weer. en zo had ik nog een paar van die "kleine" dingetjes.
en wat als ik nou geen internet had gehad ?
Maar nee, gewoon rammen en achteraf is het MS;s schuld... sure
. quote:mja er blijft toch altijd de controle van het eindprodukt over toch ? dat heeft niets met de hardwarefabrikanten te maken. en ik ben geen microsoftbasher, anders had ik wel linux gedraaid.Op maandag 30 juli 2007 15:03 schreef SlaadjeBla het volgende:
[..]
Je zou ook kunnen redeneren dat hardwarefabrikanten goede drivers moeten aanleveren aan Microsoft. Je moet dan wel even je Microsoftbashbril afzetten.
quote:Dan had ik dit niet kunnen lezen ROFLBBQCOPTER!!111eins!Op maandag 30 juli 2007 14:53 schreef WhiteLightning het volgende:
en wat als ik nou geen internet had gehad ?
quote:Enig idee hoeveel drivers er mee worden geleverd met Vista? Enig idee hoeveel hardwarecombinaties je kunt maken? Als hardware fabrikanten zelf hun drivers al niet goed testen, hoe moet Microsoft dat dan beter doen?Op maandag 30 juli 2007 15:09 schreef WhiteLightning het volgende:
[..]
mja er blijft toch altijd de controle van het eindprodukt over toch ? dat heeft niets met de hardwarefabrikanten te maken. en ik ben geen microsoftbasher, anders had ik wel linux gedraaid.
quote:mja dit heeft lekker veel met vista te maken, want ik zit nu op mn werk op win2000.Op maandag 30 juli 2007 15:09 schreef SlaadjeBla het volgende:
[..]
Dan had ik dit niet kunnen lezen ROFLBBQCOPTER!!111eins!
dus helaas pindakaas dit gaat niet op
quote:LOL, hier ga ik niet eens op in!Op maandag 30 juli 2007 15:11 schreef SlaadjeBla het volgende:
[..]
Enig idee hoeveel drivers er mee worden geleverd met Vista? Enig idee hoeveel hardwarecombinaties je kunt maken? Als hardware fabrikanten zelf hun drivers al niet goed testen, hoe moet Microsoft dat dan beter doen?
quote:Je zou het eens moeten proberen, dan zul je zien dat er toch echt een kern van waarheid in valt te ontdekken. Wel weer die bril afzetten hoor!Op maandag 30 juli 2007 15:12 schreef WhiteLightning het volgende:
[..]
LOL, hier ga ik niet eens op in!
quote:Ja zo gaat het inderdaad. Het enige wat je als gebruiker zou kunnen doen, en dan heb ik het over standaardgebruikers en niet over de gevorderden, is de WHQL versie te downloaden.Op maandag 30 juli 2007 14:47 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nou ja, de MS drivers voor nvidiakaarten zijn iig wel stabiel. Alleen ze performen voor geen meter. Dus gaat nvidia aan de slag en DIE komen met slechte drivers. En dan krijg je problemen.
Dus aan de ene kant is het OS met stabiele drivers geleverd, alleen gaat iedereen (begrijpelijk) upgraden naar drivers die sneller zouden moeten zijn.
Dit zijn drivers die door Microsoft zelf een zogenaamd keurmerk hebben meegekregen. Soort van garantie dat het goed werkt.
Zal jij vast wel weten HW, maar even ter informatie voor de anderen.
een ROZE
quote:de nieuste videokaart drivers crasht mijn systeem. (na activeren sli) ben weer terug naar 158.24Op maandag 30 juli 2007 15:16 schreef Nawien het volgende:
[..]
Ja zo gaat het inderdaad. Het enige wat je als gebruiker zou kunnen doen, en dan heb ik het over standaardgebruikers en niet over de gevorderden, is de WHQL versie te downloaden.
Dit zijn drivers die door Microsoft zelf een zogenaamd keurmerk hebben meegekregen. Soort van garantie dat het goed werkt.
Zal jij vast wel weten HW, maar even ter informatie voor de anderen.
dus die garantie stelt weer nix voor
quote:Hehe, weet je wat het probleem is van de Microsoftbashers?Op maandag 30 juli 2007 15:09 schreef WhiteLightning het volgende:
[..]
mja er blijft toch altijd de controle van het eindprodukt over toch ? dat heeft niets met de hardwarefabrikanten te maken. en ik ben geen microsoftbasher, anders had ik wel linux gedraaid.
Ze veroorzaken zelf de problemen, maar ze hebben het idee dat het nooit aan hun kan liggen. Zij weten immers toch wel hoe het moet? Microsoft bashen dus, terwijl het probleem bij jezelf ligt.
Met linux kom je dan helemaal bedrogen uit, want dat is toch een OS voor gevorderden, ook al komen de klant en klare distro's ook goed op. Kan je niet met Windows omgaan, moet je Linux zeker niet proberen
quote:De nieuwste zijn meestal ook niet WHQLOp maandag 30 juli 2007 15:18 schreef WhiteLightning het volgende:
[..]
de nieuste videokaart drivers crasht mijn systeem. (na activeren sli) ben weer terug naar 158.24
dus die garantie stelt weer nix voor
Er komen eerst beta's uit, die na het testen, als ze uberhaupt getest worden, het keurmerk WHQL krijgen.
Het is niet gratis hoor. Microsoft vraagt er goed geld voor, daarom zijn niet alle drivers WHQL.
quote:er zijn pas nieuwe uitgekomen , kijk maar op de site. en die zijn WHQL jammer genoegOp maandag 30 juli 2007 15:21 schreef Nawien het volgende:
[..]
De nieuwste zijn meestal ook niet WHQL
Er komen eerst beta's uit, die na het testen, als ze uberhaupt getest worden, het keurmerk WHQL krijgen.
Het is niet gratis hoor. Microsoft vraagt er goed geld voor, daarom zijn niet alle drivers WHQL.
quote:Mijn ervaring is juist dat de grootste pruters doen alsof ze weten wat Dos is.Op maandag 30 juli 2007 15:21 schreef WhiteLightning het volgende:
yep het is idd zo dat veel mensen neit weten wat ze aan het doen zijn met een computer. en dus zelf vaak het probleem veroorzaakt hebben. ik denk dat zowieso veel van de windows gebruikers nog nooit van dos gehoort hebben.
quote:Als jij dat zegt geloof ik het wel, ik wees je er alleen op dat dit met nieuwe drivers niet het geval is. maargoed, dan het volgende probleem. Er zo ontiegelijk veel configuraties te bedenken, en het is een utopie om te denken dat het op elke denkbare configuratie goed werkt.Op maandag 30 juli 2007 15:22 schreef WhiteLightning het volgende:
[..]
er zijn pas nieuwe uitgekomen , kijk maar op de site. en die zijn WHQL jammer genoeg
Je kan het Microsoft eigenlijk niet kwalijk nemen dat ze het niet op 1miljoen+ configuraties testen.
Als het een onboardcontroller is, ja
Is het geen onboardcontroller, kwestie van drivers installeren
Zie je hem in het Bios? dan zie je hem ook in de Windows Setup
quote:Mensen die zoiets geloven, zijn zo ontzettend dom
quote:Je praat in raadsels. Hoezo zag je hem wel, maar had je geen toegang? Was dat ding uberhaupt gepartitioneerd?Op maandag 30 juli 2007 16:33 schreef WhiteLightning het volgende:
het zien ervan was het probleem ook niet. toegang krijgen tot helaas wel
Het klinkt eerder als een partitie of bios probleem dan een vista probleem.
dus ik weet niet wat voor aftanse flapdoos de TS heeft?
quote:Dat zijn zo maar vage omschrijvingen. XP met SP2 en alle updates is ook goed beveiligd.Op maandag 30 juli 2007 14:26 schreef Nawien het volgende:
[..]
Veiligheid, bestaande functionaliteit uitgebreid. Echt niet zo moeilijk om te vinden hoor
En dit is nog niet eens alles, maar ff het 1e wat mij te binnenschiet
Niks van Vista is nou waarvan ik zeg: wow, daarvoor wil ik overstappen!
quote:Het is toch de verantwoordelijkheid van MS niet om drivers te testen voor jou apparatuur?Op maandag 30 juli 2007 14:39 schreef WhiteLightning het volgende:
klopt helemaal. maar waarom een os uitbrengen met niet goed geteste drivers. je kan dit niet helemaal verwijten aan de fabrikanten, maar ook aan microsoft voor het te vroeg uitbrengen van het os. maja das tegenwoordige helemaal in.
Het is de verantwoordelijkheid van de hardware fabrikant om goed werkende drivers uit te brengen.
Dat Windows gaat spacen omdat bijvoorbeeld MSI brakke drivers heeft geschreven kan MS weinig aan doen natuurlijk.
Windows Vista op dit moment met WIndows XP SP2 vergelijken vind ik trouwens ook appels met peren.
Op drivergebied was XP ook een ramp om te hebben in het begin.
quote:Je bedoeld windows vista home basic ?Op maandag 30 juli 2007 19:27 schreef veldmuis het volgende:
MS moet voortaan hun WIndows in meerdere varianten uitbrengen, eentje voor kutn00bs die glimmende dingen willen en software die ULTRA PRO EXPENSIVE $$$ heet, en een voor mensen die niet voor elke klik eerst 8x willen bevestigen en die 100 euro ruim voldoende vinden voor een OS wat werkt. Zonder glimmende dingen, zonder themes, maar gewoon het oude vertrouwde classic grijs met blauw.
Windows XP
quote:Op maandag 30 juli 2007 20:11 schreef Drommelsch85 het volgende:
Je kan die eyecandy uitzetten maar dan zit je gewoon alsnog met bloated rotzooi. Ik heb mijn Windows XP zo ver dat-ie 64 MB aan RAM verbruikt.
Windows XP
wwooow ik kan dos in 300k krijgen.. Krijg je daar ook een stijfe van..
quote:Je gaat er helemaal vertieft van typen.Op maandag 30 juli 2007 20:09 schreef Dementor het volgende:
[..]
Je bedoeld windows vista home basic ?
Daar komt nog bij dat als ik een 32" scherm op xp als primaire monitor instel, het er niet fatsoenlijk uitziet (taakbalk half uit beeld enzo) en bij Vista wel.
En ja, het zijn dezelfde beeldscherminstellingen.
quote:Veiligheid heeft niet alleen met internet te maken hoor. Er is ook iets als lokale veiligheid en die is goed bij Vista. Ze gebruiken nu eindelijk dezelfde werkwijze die gangbaar is bij unix/osxOp maandag 30 juli 2007 18:56 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Dat zijn zo maar vage omschrijvingen. XP met SP2 en alle updates is ook goed beveiligd.
Niks van Vista is nou waarvan ik zeg: wow, daarvoor wil ik overstappen!
XP sp2 is idd goed beveiligd, maar in Vista zijn veel dingen nou net verfijnder. Geen reden om over te stappen, wel verbeteringen en daar vroeg men om
quote:oh hihi wat grappig een typo.Op maandag 30 juli 2007 23:33 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Je gaat er helemaal vertieft van typen.
quote:Als je dat daarmee associeertOp maandag 30 juli 2007 23:30 schreef Giem het volgende:
[..]
Krijg je daar ook een stijfe van..
Werkt prima, eerste dag ff alle mappen op de volgorde zetten die ik wil, geen extra drivers nodig gehad (muiz!).
Daarna lekker nieuwsgroepen aan en halo 2 spelen!
quote:Wat voor laptop? Ik heb een Dell Inspiron 1501 gekocht laatst met Vista Basic.Op dinsdag 31 juli 2007 20:54 schreef vogeltjesdans het volgende:
Hier hetzelfde, een nieuwe laptop gekocht met voorgeinstalleerde vista, na een week al weer xp erop gezet. Niet alleen is het zo retetraag als dikke stront door een theezeefje, maar ook de instellingen en alles zit op een andere plek. En ook de verkenner is vernueckt
quote:Ik een 6400. Had ik maar gewacht, nu is de vostro uit voor 399,-.Op dinsdag 31 juli 2007 20:55 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Wat voor laptop? Ik heb een Dell Inspiron 1501 gekocht laatst met Vista Basic.
Aan de andere kant is de laptop die nu heb erg goed
quote:Meid tochOp dinsdag 31 juli 2007 20:54 schreef vogeltjesdans het volgende:
maar ook de instellingen en alles zit op een andere plek. En ook de verkenner is vernueckt
quote:Ja, ik kan daar niet tegen
quote:Ja, alleen kan het natuurlijk niet wat hier staat. Die broncode is niet meer zo vertroebeld bij Vista.
quote:Halo 2 kun je inmiddels ook op Windows XP spelen...Op dinsdag 31 juli 2007 19:55 schreef snorfiets het volgende:
Daarna lekker nieuwsgroepen aan en halo 2 spelen!
Nu wil ik TS geen ban aanpraten maar vanwaar dit verschil in modderen?
quote:Je komt uit brabantOp woensdag 1 augustus 2007 13:42 schreef fransbreda het volgende:
Ik heb ooit eens een ban gehad voor zoeen topic.
Nu wil ik TS geen ban aanpraten maar vanwaar dit verschil in modderen?
quote:Vlaardingen
quote:Bassie en Adriaan komen er vandaan he
Nu heb ik wel een hele zooi uit te zoeken en in te stellen. Het is toch allemaal net wat anders dan XP.
quote:Jij hebt de broncode zeker gezienOp woensdag 1 augustus 2007 06:42 schreef Integrity het volgende:
[..]
Ja, alleen kan het natuurlijk niet wat hier staat. Die broncode is niet meer zo vertroebeld bij Vista.
Natuurlijk zeggen ze dat. Dat wordt ook gezegd bij updates van mijn software. Het klinkt namelijk erg positief bij klanten/opdrachtgevers. "Nou, dan moet het wel heel stabiel zijn", terwijl in de praktijk je amper toekomt aan opschonen van code door strakke deadlines en projectleiders die er het nut niet van inzien.
Waarom denk je dat winfs nog steeds niet geimplementeerd is?
Gasten die uberhaupt Vista al op hun computer installeren dienen te worden afgeschoten. 
Er is maar 1 goed OS! KATCHINGGG
quote:ICT is mijn vak niet. Ik zal het eens exact navragen en kom er dan op terug. Ik heb die informatie van anderen. Wat ik begrepen heb, is de broncode compleet vernieuwd en was dit niet zo bij vorige versie. En ja.. natuurlijk kan die broncode niet gecontroleerd worden, maar dat wil niet meteen zeggen dat je maar wordt opgelicht.Op woensdag 1 augustus 2007 15:51 schreef SlaadjeBla het volgende:
[..]
Jij hebt de broncode zeker gezien
Natuurlijk zeggen ze dat. Dat wordt ook gezegd bij updates van mijn software. Het klinkt namelijk erg positief bij klanten/opdrachtgevers. "Nou, dan moet het wel heel stabiel zijn", terwijl in de praktijk je amper toekomt aan opschonen van code door strakke deadlines en projectleiders die er het nut niet van inzien.
quote:ditoOp maandag 30 juli 2007 08:43 schreef hugecooll het volgende:
je hebt gewoon een kutcomputer, ik had nergens last van
. Ik kan me voorstellen dat gamedevvers het graag gebruiken voor DirectX 10 maar daar is dan ook alles mee gezegd.quote:Ik heb 110 betaald voor een OEM exemplaar. Lang leve norrod.Op woensdag 1 augustus 2007 19:33 schreef DeuceFour het volgende:
Best belachelijk; een licentie voor 369 euro (Vista Ultimate). De software zelf heeft geen waarde
quote:Die software (het OS) stelt je anders wel in staat om uberhaupt iets te doen met je computer. Hoezo geen waarde? Zonder OS had je computer geen waarde.Op woensdag 1 augustus 2007 19:33 schreef DeuceFour het volgende:
Best belachelijk; een licentie voor 369 euro (Vista Ultimate). De software zelf heeft geen waarde
quote:Ik heb het er ff met m'n broertje over gehad en ik denk dat Vista toch gewoon weer een update is van XP. Waarom zouden ze anders elke keer weer meer geheugen nodig hebben? Het kan veel efficienter. Ik heb vista voor 110 euro gekocht, gewoon nieuw. Norrod verkoopt dus OEM exemplaren. Voor XP zou ik net zoveel betalen.Op woensdag 1 augustus 2007 15:51 schreef SlaadjeBla het volgende:
[..]
Jij hebt de broncode zeker gezien
Natuurlijk zeggen ze dat. Dat wordt ook gezegd bij updates van mijn software. Het klinkt namelijk erg positief bij klanten/opdrachtgevers. "Nou, dan moet het wel heel stabiel zijn", terwijl in de praktijk je amper toekomt aan opschonen van code door strakke deadlines en projectleiders die er het nut niet van inzien.
quote:Euhm, de software heeft geen waarde zonder licentie. Een licentie is een gebruikersrecht. Los daarvan, werkt veel dure software op deze manier, zo gek is dat dus helemaal niet.Op woensdag 1 augustus 2007 19:33 schreef DeuceFour het volgende:
Best belachelijk; een licentie voor 369 euro (Vista Ultimate). De software zelf heeft geen waarde
quote:Sorry, maar volgens mij weet je echt niet waar je over praatOp woensdag 1 augustus 2007 22:25 schreef Integrity het volgende:
[..]
Ik heb het er ff met m'n broertje over gehad en ik denk dat Vista toch gewoon weer een update is van XP. Waarom zouden ze anders elke keer weer meer geheugen nodig hebben? Het kan veel efficienter. Ik heb vista voor 110 euro gekocht, gewoon nieuw. Norrod verkoopt dus OEM exemplaren. Voor XP zou ik net zoveel betalen.
Tuurlijk kan het efficienter, kijk maar naar Dos. Alleen wil men nu steeds meer, mooier.. Tja dat red je niet met een p2.
Overigens zijn ze met Vista deels opnieuw begonnen met de broncode. Alleen een deel van de kernel is meegenomen. Daarom duurde het oa zo lang. Dat en ze wilden te veel (WINFS bijvoorbeeld)
quote:Kijk dit vind ik wel grappig. Ik ben geen expert, maar ik weet natuurlijk wel dat niemand iets weet over die broncode. Zeker jij en ik niet. Tenzij je bij Microsoft werkt en je ook daadwerkelijk bezig houdt met die broncode? Doe je dat? De laatste informatie die jij geeft is een stuk PR. Dat is meer mijn cup of tea. Bij PR wordt vooraf nagedacht welke informatie er op welke wijze wordt gegeven. Selectie maken op de informatie die je geeft, op basis van het effect dat je wilt bereiken bij het publiek. Gewenst effect bij jou is 100 %, je geeft het hier namelijk aan als argument. Anderszijds: het is natuurlijk nuttige informatie om als bron te gebruiken.Op woensdag 1 augustus 2007 22:44 schreef Nawien het volgende:
[..]
Euhm, de software heeft geen waarde zonder licentie. Een licentie is een gebruikersrecht. Los daarvan, werkt veel dure software op deze manier, zo gek is dat dus helemaal niet.
[..]
Sorry, maar volgens mij weet je echt niet waar je over praat
Tuurlijk kan het efficienter, kijk maar naar Dos. Alleen wil men nu steeds meer, mooier.. Tja dat red je niet met een p2.
Overigens zijn ze met Vista deels opnieuw begonnen met de broncode. Alleen een deel van de kernel is meegenomen. Daarom duurde het oa zo lang. Dat en ze wilden te veel (WINFS bijvoorbeeld)
Ik ben inderdaad geen expert. Mijn broertje wel. Daarom heb ik het ook maar aan hem voorgelegd. Hij weet het zelf natuurlijk ook niet zeker, maar het is wel duidelijk dat windows steeds meer geheugen nodig heeft. Zijn woorden: het kan veel efficienter.
Wil je inhoudelijk die discussie met m'n broertje aangaan? www.webfish.nl
Dat jij weet hoe het wel zit? Ik betwijfel het.
De hele p2 opmerking had je van mij achterwege kunnen laten. Je mag van mij ook op pagina 1 kijken, waarin ik de opmerking maak die rechtstreeks op de OP gericht was die luidt: Misschien moet je een snellere pc kopen?
Aan jou de vraag: denk jij dat jouw besturingssysteem sneller zou lopen op XP of op Vista en waarom zou dit dan zo zijn?
[ Bericht 9% gewijzigd door Integrity op 02-08-2007 06:43:49 ]
XP ziet ook bijna 1GB RAM over het hoofd, terwijl Vista die gewoon ziet
Mijn pc heeft een 5.8 op dat indexding van Vista trouwens, dus het draait allemaal lekker
quote:Hoe komt dat dan? Ik heb er verder niet zoveel verstand van, maar van wat ik begrepen is een 64 bit besturingssysteem ook sneller op een 64 bit chipsetting en als je hiervoor een 32 bit OS had, dan maakte je toch ook niet maximaal gebruik van je pc? Of zie ik dat verkeerd?Op donderdag 2 augustus 2007 06:54 schreef hugecooll het volgende:
Mijn computer draait in ieder geval sneller op Vista Ultimate 64-bit dan op XP Professional 32 Bit :0
quote:Jij kan niet overweg met software van MS, dat is het probleem, dat het traag is ligt aan jou hardware of combinatie met drivers van de hardware.Op maandag 30 juli 2007 02:38 schreef Woutey het volgende:
Ja hoor ik heb het dan ook eindelijk, zo illegaal als het maar kan natuurlijk.
Maar het heeft me niet al te lang gekost om er achter te komen wat een pauper programma dit is. Het complete systeem is met een factor 100 vertraagd waardoor ik zelfs filmpjes op youtube niet zonder vertraging kan kijken. Het scrollen door de topiclijst gaat zo sloom als een hardloper zonder benen om dan nog maar niet te spreken over de potten koffie die ik zet tijdens het opstarten.
Het klikken op mapjes in het startmenu reageert ook al praktisch niet, het "kopieren naar" onder de rechtermuisknop schijnt ook een mega geheugen te vereissen om ook alleen al maar het menutje te laten weergeven. Outlook geeft standaard de melding dat het niet meer reageert omdat windows het allemaal weer eens niet aan kan.
Het is dat ik nu al mijn programma's en documenten eindelijk weer in alle onvindbare mapjes heb weten te zetten anders had ik graag mijn mooie groene illegaal gefikte dvd bij Bill Gayes in zijn bakkes geworpen.
Microsoft maak eens iets dat wel werkt stelletje lakse homo's.
Dit probleem heeft trouwens denk ik 80% van de mensen die illegaal of niet naar Vista zijn gegaan, op het moment is er gewoon meer kennis voor nodig om het soepel te laten lopen dan de standaard buurman henk of irritant neefje gert-jan heeft.
Kortom blijf er vanaf als je het niet snapt en blijf lekker xp draaien.
quote:Windows is juist succesvol geworden door die pet mannetjes, die Linux veel te ingewikkeld vinden, en denken dat OS X slecht is omdat niks er op zou werken. Ik vind het maar wat vermakelijk dat dit Microsoft nu een keer terug in de kont komt bijten.Op maandag 30 juli 2007 11:05 schreef HeatWave het volgende:
Kunnen we niet gewoon afspreken dat josti's die echt totaal niets van computers afweten weer gewoon op brommertjes gaan rijden zoals vroegah?
Echt al die pet mannetjes moeten opeens ook op EMESEN en sugabeeps, alleen jammer dat buiten de aan/uitknop alles ze te ingewikkeld is en je dus dit soort achterlijke pruts topics krijgt.
Als je iets niet snapt, blijf er vanaf en ga niet een prima werkend product afzeiken door je eigen kleuterige onkunde!
Ga maar hendig sjiek slippen ofzo....
quote:Hoi xalopalypsOp maandag 30 juli 2007 03:41 schreef ImTheBase het volgende:
Ga je lekker met shannon gamen ?quote:Vista is wel degelijk van niks opnieuw opgebouwd, dat is ook de reden waarom er zo veel problemen zijn met drivers enz enz.Op donderdag 2 augustus 2007 06:37 schreef Integrity het volgende:
[..]
Kijk dit vind ik wel grappig. Ik ben geen expert, maar ik weet natuurlijk wel dat niemand iets weet over die broncode. Zeker jij en ik niet. Tenzij je bij Microsoft werkt en je ook daadwerkelijk bezig houdt met die broncode? Doe je dat? De laatste informatie die jij geeft is een stuk PR. Dat is meer mijn cup of tea. Bij PR wordt vooraf nagedacht welke informatie er op welke wijze wordt gegeven. Selectie maken op de informatie die je geeft, op basis van het effect dat je wilt bereiken bij het publiek. Gewenst effect bij jou is 100 %, je geeft het hier namelijk aan als argument. Anderszijds: het is natuurlijk nuttige informatie om als bron te gebruiken.
Ik ben inderdaad geen expert. Mijn broertje wel. Daarom heb ik het ook maar aan hem voorgelegd. Hij weet het zelf natuurlijk ook niet zeker, maar het is wel duidelijk dat windows steeds meer geheugen nodig heeft. Zijn woorden: het kan veel efficienter.
Wil je inhoudelijk die discussie met m'n broertje aangaan? www.webfish.nl
Dat jij weet hoe het wel zit? Ik betwijfel het.
De hele p2 opmerking had je van mij achterwege kunnen laten. Je mag van mij ook op pagina 1 kijken, waarin ik de opmerking maak die rechtstreeks op de OP gericht was die luidt: Misschien moet je een snellere pc kopen?
Aan jou de vraag: denk jij dat jouw besturingssysteem sneller zou lopen op XP of op Vista en waarom zou dit dan zo zijn?
De hele HAL en andere Hardware aansturing is overhoop gehaald, dat is ook een van de redenen waarom DX10 niet op xp wil draaien, en ook een van de redenen waarom DirectSound niet meer bestaat in Vista. De HAL (tussen de kernel en DirectX) is er voor een deel niet meer.
http://tweakers.net/reviews/699/2
Drivers mogen niet meer in de Kernel draaien enz enz.
En tuurlijk zullen delen gewoon herbruikt worden.. Paint gaan ze natuurlijk niet voor elke windows versie opnieuw schrijven
quote:Over dat PR heb je helemaal gelijk. Ik weet ook, dat ik berichten van Microsoft met een korrel zout moet nemen omdat zij 1 van de beste PR afdelingen ter wereld hebben. Ter vergelijk:Op donderdag 2 augustus 2007 06:37 schreef Integrity het volgende:
[..]
Kijk dit vind ik wel grappig. Ik ben geen expert, maar ik weet natuurlijk wel dat niemand iets weet over die broncode. Zeker jij en ik niet. Tenzij je bij Microsoft werkt en je ook daadwerkelijk bezig houdt met die broncode? Doe je dat? De laatste informatie die jij geeft is een stuk PR. Dat is meer mijn cup of tea. Bij PR wordt vooraf nagedacht welke informatie er op welke wijze wordt gegeven. Selectie maken op de informatie die je geeft, op basis van het effect dat je wilt bereiken bij het publiek. Gewenst effect bij jou is 100 %, je geeft het hier namelijk aan als argument. Anderszijds: het is natuurlijk nuttige informatie om als bron te gebruiken.
Ik ben inderdaad geen expert. Mijn broertje wel. Daarom heb ik het ook maar aan hem voorgelegd. Hij weet het zelf natuurlijk ook niet zeker, maar het is wel duidelijk dat windows steeds meer geheugen nodig heeft. Zijn woorden: het kan veel efficienter.
Wil je inhoudelijk die discussie met m'n broertje aangaan? www.webfish.nl
Dat jij weet hoe het wel zit? Ik betwijfel het.
De hele p2 opmerking had je van mij achterwege kunnen laten. Je mag van mij ook op pagina 1 kijken, waarin ik de opmerking maak die rechtstreeks op de OP gericht was die luidt: Misschien moet je een snellere pc kopen?
Aan jou de vraag: denk jij dat jouw besturingssysteem sneller zou lopen op XP of op Vista en waarom zou dit dan zo zijn?
het budget van de PR is vaak gelijk of groter dan het budget voor ontwikkeling van software.
Maargoed, de reden waarom ik overtuigd ben van het feit dat ze opnieuw zijn begonnen:
- Implementatie/voorbereiding van/voor nieuwe technologieën, waar het huidige systeem niet geschikt voor was
- Veiligheidsafhandeling die anders is (waardoor de reeds aanwezige code niet meer bruikbaar was)
- Ondersteuning (niet reliant, maar compliant) voor dirextX 10
En dit schud ik zo even uit mijn mouw. Als ik op onderzoek uitga weet ik zeker dat er meer te vinden is
De kernel (de core van het OS) is wel deels hetzelfde gebleven, waardoor het lijkt dat er weinig verandering inzit, maar in de motor, is er wel degelijk veel veranderd.
Het is deels te vergelijken met Windows Server 2000 -> 2003
Op het 1e gezicht is er niks veranderd, maar als we gaan kijken naar inhoudelijke zaken, is overal net de afhandeling beter. Verfijning is het juiste woord hiervoor, en ook met Server 2003, zijn ze grotendeels opnieuw begonnen.
Op een gegeven moment, kan je namelijk niet meer doorbouwen op oorspronkelijke code, die wordt te vervuild. Vandaar dat er 1x in de zoveel tijd, ze weer vanaf "0" beginnen.
Over het verhaal dat het zwaarder is:
Heb je de interface gezien?
Heb je de nieuwe functies gezien?
Als jij je Vista zou strippen draait hij hetzelfde, zoniet sneller dan XP.
Ik werk overigens in de ICT dus ik weet wel waar ik over praat
"Ja op mijn pentium 3 met 512 mb geheugen draait het traag!"
"Mijn illegale versie van WinVista kan niet patchen: MS sucks!"
"Vista is zo duur, Mac is zo goedkoop!"
Een OEM versie van WinVista Home Premium kost je 70 Euro. Dat is niet duur, tenzij je een uitkeringtrekker of scholier bent...
...
Ok voor jullie is het te duur.
Ik stel voor dat jullie Ubuntu installeren, alleen kan je dan niet al je spelletjes meer spelen zonder met de commandline allerlei vage tooltjes en uitbreidingen te installeren
En DAT gaat je helemaal lukken...Maar het kost niks! Je hebt volledige inzage in de broncode (alsof je daar wat mee kan, maargoed.. da's niet belangrijk natuurlijk) en het enige virus wat je kan krijgen.. ben je zelf.
Overigens 1 van DE redenen waarom een OS kut draait: Gebruiker > hardware
quote:Ik dacht dat Vista oorspronkelijk van scratch werd herschreven, maar dat men uiteindelijk vanwege tijdnood verder is gegaan met een bestaande NT kernel?Op donderdag 2 augustus 2007 09:39 schreef Giem het volgende:
[..]
Vista is wel degelijk van niks opnieuw opgebouwd, dat is ook de reden waarom er zo veel problemen zijn met drivers enz enz.
De hele HAL en andere Hardware aansturing is overhoop gehaald, dat is ook een van de redenen waarom DX10 niet op xp wil draaien, en ook een van de redenen waarom DirectSound niet meer bestaat in Vista. De HAL (tussen de kernel en DirectX) is er voor een deel niet meer.
http://tweakers.net/reviews/699/2
Drivers mogen niet meer in de Kernel draaien enz enz.
En tuurlijk zullen delen gewoon herbruikt worden.. Paint gaan ze natuurlijk niet voor elke windows versie opnieuw schrijven
quote:Op donderdag 2 augustus 2007 10:13 schreef Blue-eagle het volgende:
Newbies die op Vista lopen te zeuren
"Ja op mijn pentium 3 met 512 mb geheugen draait het traag!"
"Mijn illegale versie van WinVista kan niet patchen: MS sucks!"
"Vista is zo duur, Mac is zo goedkoop!"
Een OEM versie van WinVista Home Premium kost je 70 Euro. Dat is niet duur, tenzij je een uitkeringtrekker of scholier bent...
...
Ok voor jullie is het te duur.
Ik stel voor dat jullie Ubuntu installeren, alleen kan je dan niet al je spelletjes meer spelen zonder met de commandline allerlei vage tooltjes en uitbreidingen te installeren
Maar het kost niks! Je hebt volledige inzage in de broncode (alsof je daar wat mee kan, maargoed.. da's niet belangrijk natuurlijk) en het enige virus wat je kan krijgen.. ben je zelf.
Mja idd, ik heb dan ¤179 (geloof ik) betaald voor Vista Ultimate (1 licentie), maar ook dat vond ik het waard. Als je bedenkt dat ik ook al jaren een gratis XP had en dat tussen XP en Vista 7 (toch?) jaar zat, dan vind ik ~¤25 per jaar niet veel.
Overigens, ik had dus vorige maand een nieuwe pc gekocht met die Vista, maar ik heb door onoplettendheid de verkeerde BIOS update gebruikt met ASUS Update (een DOS update), waardoor ASUS Update wel mijn oude BIOS er af mikte, maar niet de nieuwe er op zette
Nu hoef ik toch niet weer een nieuwe licentie te fixen he? :0 (nog niet gekeken of die BIOS chip vastgesoldeerd zit of niet, maar zo wel, dan heb ik zeker een nieuw moederbord nodig?
)quote:Leuk he die asus update... daardoor zit ik nu ook op mijn nieuwe bord te wachten die nu in RMA is..Op donderdag 2 augustus 2007 10:22 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Mja idd, ik heb dan ¤179 (geloof ik) betaald voor Vista Ultimate (1 licentie), maar ook dat vond ik het waard. Als je bedenkt dat ik ook al jaren een gratis XP had en dat tussen XP en Vista 7 (toch?) jaar zat, dan vind ik ~¤25 per jaar niet veel.
Overigens, ik had dus vorige maand een nieuwe pc gekocht met die Vista, maar ik heb door onoplettendheid de verkeerde BIOS update gebruikt met ASUS Update (een DOS update), waardoor ASUS Update wel mijn oude BIOS er af mikte, maar niet de nieuwe er op zette
Nu hoef ik toch niet weer een nieuwe licentie te fixen he? :0 (nog niet gekeken of die BIOS chip vastgesoldeerd zit of niet, maar zo wel, dan heb ik zeker een nieuw moederbord nodig?
http://core.tweakers.net/(...)hes-aan-testers.html
quote:Nee door tijdnood hebben ze er grote dingen uit gelaten.. waaronder WinFS (nieuw bestandsformaat met het idee van een relatione database) en nog wat dingen.. In CT-maganize heeft daar wel een heel stuk over gestaan.Op donderdag 2 augustus 2007 10:18 schreef Seneca het volgende:
[..]
Ik dacht dat Vista oorspronkelijk van scratch werd herschreven, maar dat men uiteindelijk vanwege tijdnood verder is gegaan met een bestaande NT kernel?
quote:Heb je daar misschien een link van? Ik vind dit altijd erg interessant!Op donderdag 2 augustus 2007 10:27 schreef Giem het volgende:
[..]
Nee door tijdnood hebben ze er grote dingen uit gelaten.. waaronder WinFS (nieuw bestandsformaat met het idee van een relatione database) en nog wat dingen.. In CT-maganize heeft daar wel een heel stuk over gestaan.
quote:Sorry, maar dis wel knullig. Zo te lezen heb je er ook aardig verstand van en dubbelcheck je zoiets imho. Ik heb tig keren met asus update mijn bios geupdate, nooit problemen. Hell, het bordje doet het zelfs nog (A7N8X)Op donderdag 2 augustus 2007 10:26 schreef Giem het volgende:
[..]
Leuk he die asus update... daardoor zit ik nu ook op mijn nieuwe bord te wachten die nu in RMA is..
quote:Staat er CT magazine. technisch computerblad. Overigens is google je vriendOp donderdag 2 augustus 2007 10:32 schreef Seneca het volgende:
[..]
Heb je daar misschien een link van? Ik vind dit altijd erg interessant!
quote:6!!
quote:Belangrijkste is dat MS zo lekker close is met Dell en dat soort grote bedrijven. Dell heeft er belang bij als het nieuwe OS zo zwaar mogelijk wordt want dat boost de computerverkopen en om de een of andere 'onverklaarbare' reden is (net als bij XP) ook Vista zoveel zwaarder geworden dat veel mensen een nieuwe PC moeten kopen. Als je een nieuw programma maakt dan moet dat een verbetering zijn ten opzicht van je vorige programma en dat is Vista gewoon niet. Het is belachelijk veel trager, games lopen op XP 10% sneller en het enige wat je er voor terug krijgt is een belachelijke hoeveel eyecandy.Op donderdag 2 augustus 2007 10:13 schreef Blue-eagle het volgende:
"Ja op mijn pentium 3 met 512 mb geheugen draait het traag!"
Ow ja en een hoop meer veiligheid voor de achterlijke gebruikers. Zou fijn als Windows hun OS ook daar eens op zou gaan toespitsen. Ik download geen troep, ik installeer geen vreemde software en zodoende heb ik nooit maar dan ook nooit last van virussen en spyware maar toch moeten er weer vele nieuwe dingen verzonnen worden om zelfs de meest achterlijke gebruiker tegen zichzelf te beschermen. De beste bescherming is gewoon een inlogscherm met wachtwoord en dan het wachtwoord niet meegeven
quote:Noiu ik had dat ding al wel 5X geupdate.. En de laatste kaar ging dat dus fout.. eerst ging de validatie fout.. daarna kreeg hij de chip niet meer leeg.. en toen liep hij vast..Op donderdag 2 augustus 2007 10:33 schreef Nawien het volgende:
[..]
Sorry, maar dis wel knullig. Zo te lezen heb je er ook aardig verstand van en dubbelcheck je zoiets imho. Ik heb tig keren met asus update mijn bios geupdate, nooit problemen. Hell, het bordje doet het zelfs nog (A7N8X)
Dat zou de Crash free bios het moeten oppakken bij de eerst volgende reboot.. mooi niet dus..
quote:Ja, en het is ook een conspiracy van de VS! En Elvis leeft!Op donderdag 2 augustus 2007 10:41 schreef FJD het volgende:
[..]
Belangrijkste is dat MS zo lekker close is met Dell en dat soort grote bedrijven. Dell heeft er belang bij als het nieuwe OS zo zwaar mogelijk wordt want dat boost de computerverkopen en om de een of andere 'onverklaarbare' reden is (net als bij XP) ook Vista zoveel zwaarder geworden dat veel mensen een nieuwe PC moeten kopen. Als je een nieuw programma maakt dan moet dat een verbetering zijn ten opzicht van je vorige programma en dat is Vista gewoon niet. Het is belachelijk veel trager, games lopen op XP 10% sneller en het enige wat je er voor terug krijgt is een belachelijke hoeveel eyecandy.
Ga weg man, natuurlijk is Vista zwaarder dan XP en XP zwaarder dan 2000 en 2000 zwaarder dan 98, dat heet technologische vooruitgang.
Auto's zijn toch ook fiks sneller geworden dan 30 jaar terug? Dat is de wondere wereld van computers, iets waar mensen die er verstand van hebben geen enkel probleem mee hebben. Maar ja, tegenwoordig moet elke josti een PC en dan laten ze hun beperkte visie op dit soort zaken los, met als gevolg een hoop slap gelul en bullshit.
Vista is het OS voor de machines van nu, en niet voor de machines van het XP tijdperk. Das heel jammer voor je, maar zo HOORT het ook in deze business.
Ff beter opletten in het vervolg, hugey, hoe laat het ook is
quote:Dat is dus echt de grootste onzin.. Dell bied nu zelfs nog pc's aan zonder Vista, omdat ze er problemen mee hebben/hadden. Dat is het zelfde verhaaltje dat Hd's steeds groter worden omdat windows steeds groter wordt..Op donderdag 2 augustus 2007 10:41 schreef FJD het volgende:
[..]
Belangrijkste is dat MS zo lekker close is met Dell en dat soort grote bedrijven. Dell heeft er belang bij als het nieuwe OS zo zwaar mogelijk wordt want dat boost de computerverkopen en om de een of andere 'onverklaarbare' reden is (net als bij XP) ook Vista zoveel zwaarder geworden dat veel mensen een nieuwe PC moeten kopen. Als je een nieuw programma maakt dan moet dat een verbetering zijn ten opzicht van je vorige programma en dat is Vista gewoon niet. Het is belachelijk veel trager, games lopen op XP 10% sneller en het enige wat je er voor terug krijgt is een belachelijke hoeveel eyecandy.
Nee men wil steeds meer met een pc.. Men wil 300 dvd films opslaan.. en ja dat moet ergens op.. zelfde met een Os. Men wil toeters en bellen aan een Os, dus krijgen ze die.. Wil je dat niet, zet je dat uit (die optie is er gewoon) of je gaat een server versie draaien.. of gewoon linux.. (ook linux is al besmet met het mooie interface willen hebben.. http://nl.youtube.com/watch?v=bYsxaMyFV2Y&mode=related&search=)
Als je al die Eyecandy traag vind.. zet je het toch uit...
quote:Net nog aan m'n deur! Ow nee dat was een Jehovagetuige.Op donderdag 2 augustus 2007 10:46 schreef HeatWave het volgende:
Ja, en het is ook een conspiracy van de VS! En Elvis leeft!
quote:NatuurlijkGa weg man, natuurlijk is Vista zwaarder dan XP en XP zwaarder dan 2000 en 2000 zwaarder dan 98, dat heet technologische vooruitgang.
Een programma moet je verbeteren, als daar dan een zwaarder programma voor terug komt a la maar de grote voordelen van Vista zijn het op het gebied van visual en secrity. Daar komen nog wat kleine zaken bij zoals verbeterde support voor wireless (XP oplossing voor wireless zuigt enorm) en widgets (die je op XP 3rd party kunt installeren).Die zaken zijn er het resultaat van dat Vista een procentje of 10 minder presteert van de vorige versie. Hoe kun je van verbetering spreken als het OS zoveel trager is geworden? Dan praat ik niet eens over software, die natuurlijk nog niet genoeg is doorontwikkeld, maar ook over basic Windows taken. Als die al trager lopen dan onder XP dan zuigt je OS gewoon. Vooruitgang is niet iets trager maken en dat verpakken in een mooier papiertje.
quote:Auto's zijn veiliger, mooier en sneller geworden.Auto's zijn toch ook fiks sneller geworden dan 30 jaar terug? Dat is de wondere wereld van computers, iets waar mensen die er verstand van hebben geen enkel probleem mee hebben.
Vista is veiliger, mooier en stronttraag geworden.
quote:Ja, inderdaad ik heb een My First PC van FisherpriceMaar ja, tegenwoordig moet elke josti een PC en dan laten ze hun beperkte visie op dit soort zaken los, met als gevolg een hoop slap gelul en bullshit.
quote:Waarom is het het OS van nu? en waarom hoort het zo in de business? De beste ideen ontstaan trouwens doordat men dingen doet die niet horen. Doordat Dell dingen deed die niet hoorde in industrie zijn ze juist zo groot geworden maar goed dat terzijde.Vista is het OS voor de machines van nu, en niet voor de machines van het XP tijdperk. Das heel jammer voor je, maar zo HOORT het ook in deze business.
Het zal me benieuwen wat voor OS ze daar voor verzinnen
quote:Dat was ook geen liefdadigheid maar meer omdat hun klanten enorm aan het zeiken warenOp donderdag 2 augustus 2007 10:52 schreef Giem het volgende:
Dat is dus echt de grootste onzin.. Dell bied nu zelfs nog pc's aan zonder Vista, omdat ze er problemen mee hebben/hadden. Dat is het zelfde verhaaltje dat Hd's steeds groter worden omdat windows steeds groter wordt..
Ik zeg niet dat het gebeurd of dat het aan de orde van de dag is, ik vind het slechts een opvallende constatering en een mogelijkheid tot misbruik.
quote:Nee, volgens die redenatie zouden auto's van nu, ondanks dat ze veel efficientere en snellere motoren zouden hebben, nog steeds niet sneller rijden dan auto's van een eeuw geleden, omdat ze allerlei ballast erbij gekregen hebben. Dat noem ik geen technische vooruitgang.Op donderdag 2 augustus 2007 10:46 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, en het is ook een conspiracy van de VS! En Elvis leeft!
Ga weg man, natuurlijk is Vista zwaarder dan XP en XP zwaarder dan 2000 en 2000 zwaarder dan 98, dat heet technologische vooruitgang.
Auto's zijn toch ook fiks sneller geworden dan 30 jaar terug? Dat is de wondere wereld van computers, iets waar mensen die er verstand van hebben geen enkel probleem mee hebben. Maar ja, tegenwoordig moet elke josti een PC en dan laten ze hun beperkte visie op dit soort zaken los, met als gevolg een hoop slap gelul en bullshit.
Vista is het OS voor de machines van nu, en niet voor de machines van het XP tijdperk. Das heel jammer voor je, maar zo HOORT het ook in deze business.
In mijn ogen is het helemaal niet logisch dat een OS bij iedere revisie zwaarder wordt. Bij user applicaties kan ik me dat voorstellen, ja. Maar een OS moet juist zo klein, snel en efficient mogelijk zijn. Daarbij mag het natuurlijk best gebruik maken van technologische vooruitgang in de vorm van nieuwe features. Maar ik vind het een kwalijke zaak dat die features vaak niet uit te schakelen zijn.
Een mooi voorbeeld is natuurlijk wel dat je bij Windows vast zit aan een GUI (want Windows is, strikt genomen, natuurlijk meer dan alleen een OS). Voor servers is een GUI vaak overbodige luxe, die dus alleen maar onnodig resources verbruikt. Dat wil niet zeggen dat het niet werkbaar is, het is alleen een onnodige verspilling.
quote:Ah wat ik begreep was dat je een verkeerd bios erin wilde flashen. dat crashfree dan faalt is wel erg slechtOp donderdag 2 augustus 2007 10:43 schreef Giem het volgende:
[..]
Noiu ik had dat ding al wel 5X geupdate.. En de laatste kaar ging dat dus fout.. eerst ging de validatie fout.. daarna kreeg hij de chip niet meer leeg.. en toen liep hij vast..
Dat zou de Crash free bios het moeten oppakken bij de eerst volgende reboot.. mooi niet dus..
quote:Bij Server 2008 heb je anders gewoon een Core editie die alleen draait op commandpromptOp donderdag 2 augustus 2007 11:09 schreef Seneca het volgende:
[..]
Nee, volgens die redenatie zouden auto's van nu, ondanks dat ze veel efficientere en snellere motoren zouden hebben, nog steeds niet sneller rijden dan auto's van een eeuw geleden, omdat ze allerlei ballast erbij gekregen hebben. Dat noem ik geen technische vooruitgang.
In mijn ogen is het helemaal niet logisch dat een OS bij iedere revisie zwaarder wordt. Bij user applicaties kan ik me dat voorstellen, ja. Maar een OS moet juist zo klein, snel en efficient mogelijk zijn. Daarbij mag het natuurlijk best gebruik maken van technologische vooruitgang in de vorm van nieuwe features. Maar ik vind het een kwalijke zaak dat die features vaak niet uit te schakelen zijn.
Een mooi voorbeeld is natuurlijk wel dat je bij Windows vast zit aan een GUI (want Windows is, strikt genomen, natuurlijk meer dan alleen een OS). Voor servers is een GUI vaak overbodige luxe, die dus alleen maar onnodig resources verbruikt. Dat wil niet zeggen dat het niet werkbaar is, het is alleen een onnodige verspilling.
Daarnaast is een GUI geen verspilling. Of zie je de gemiddelde thuisgebruiker commandline based werken? Die zijn al in staat om een OS te verneuken met een GUI
Windows is zo groot geworden onder andere door gebruiksvriendelijkheid. Ik noem alleen even de Wizards, wie kent ze niet.
.Als je het zou willen vergelijken is de auto je hardware en de benzine je OS.
Auto's (hardware) worden sneller, verbruiken alleen meer benzine (OS verbruikt meer resources)
maar daar hoor je niemand over klagen ! ja de benzineprijs (OSprijs), maar die betaald toch ook iedereen
OS is auto, hardware (CPU, RAM) is benzine. Zo gekke vergelijking is dat niet hoor.
quote:Draait Server 2008 ook zonder de overhead van de GUI? Of kun je in die editie alleen de command prompt benaderen, terwijl alle code die nodig is voor de GUI nog wel gewoon draaitt? En GUI is idd geen verspilling voor thuisgebruikers, maar daar had ik het in dit voorbeeld uiteraard niet overOp donderdag 2 augustus 2007 12:34 schreef Nawien het volgende:
[..]
Bij Server 2008 heb je anders gewoon een Core editie die alleen draait op commandprompt
Daarnaast is een GUI geen verspilling. Of zie je de gemiddelde thuisgebruiker commandline based werken? Die zijn al in staat om een OS te verneuken met een GUI
Windows is zo groot geworden onder andere door gebruiksvriendelijkheid. Ik noem alleen even de Wizards, wie kent ze niet.
quote:deze opmerking had ik al verwachtOp donderdag 2 augustus 2007 12:42 schreef FJD het volgende:
Dus omdat je hardware sneller wordt gaan ze meer resources verbruiken?
OS is auto, hardware (CPU, RAM) is benzine. Zo gekke vergelijking is dat niet hoor.
Ten 1e wil ik even kwijt dat je auto's niet met computers kan vergelijken.
Ten 2e kan je OS nooit een auto zijn, omdat een auto de hardware is waar het om draait. Die moet op de een of andere manier een input krijgen dat het gaat werken.
Op deze manier zou namelijk je OS steeds sneller worden, maar de snelheid van een OS staat en valt met de gebruikte hardware. De auto dus. heb je een ferrari of een alto'tje, zit snelheids verschil in. Zelfde als een p2 en een p4.
De benzine bepaalt namelijk niet of de auto sneller of langzamer gaat. Of simpel gezegd:
De benzine zorgt ervoor dat je de auto kan starten en kan rijden.
het OS zorgt ervoor dat je de pc kan booten naar een werkomgeving waar je in kan werken.
Helemaal feilloos is deze vergelijking niet, maar hij komt dichter in de buurt dan de jouwe.
quote:Nee er is geen sprake van een UI. Er is alleen een commandprompt. Daarom is deze versie ook stukken kleiner dan de "gangbare" serveredities. Overigens is er voor de liefhebbers wel een Server 2008 met GUI. Maar je hebt dus wel de keuze.Op donderdag 2 augustus 2007 12:45 schreef Seneca het volgende:
[..]
Draait Server 2008 ook zonder de overhead van de GUI? Of kun je in die editie alleen de command prompt benaderen, terwijl alle code die nodig is voor de GUI nog wel gewoon draaitt? En GUI is idd geen verspilling voor thuisgebruikers, maar daar had ik het in dit voorbeeld uiteraard niet over
De reden voor de Core edition is dat veel bugs ontstaan door fouten in de GUI. Als je die weghaalt en alleen met een commandprompt zit, maak je veel minder snel fouten.
Ik wist trouwens niet dat je het niet over thuisgebruikers had. Volgens mij hebben we het over thuisgebruikers van Vista. Lijkt me dan vanzelfsprekend dat je dan relevante argumenten aandraagt.
quote:De snelheid van een OS valt of staat met de degelijkheid van programmeren. Anders zouden XP en Vista net zo snel moeten zijn op dezelfde hardware, dat zijn ze niet. Dus die vergelijking gaat net zo min opOp donderdag 2 augustus 2007 12:55 schreef Nawien het volgende:
Maar de snelheid van een OS staat en valt met de gebruikte hardware.
In dit geval is het OS dus hetgeen waar het om draait, dat is het sowieso omdat ik de vergelijking maak tussen twee OS en niet tussen de hardware.quote:Nee, zoals ik al zei: het is niet met auto's te vergelijken, maar omdat jullie over auto's begonnen heb ik een vergelijk gemaakt die het dichtst bij de realiteit in de buurt komt.Op donderdag 2 augustus 2007 13:01 schreef FJD het volgende:
[..]
De snelheid van een OS valt of staat met de degelijkheid van programmeren. Anders zouden XP en Vista net zo snel moeten zijn op dezelfde hardware, dat zijn ze niet. Dus die vergelijking gaat net zo min op
Maargoed, om op jouw tour verder te gaan, kan allemaal, ik ben niet zo moeilijk.
we hebben 2 auto's:
De XP alto en de Vista ferrari (
)De XP is "verouderd" maar voldoet voor de meeste mensen. Je komt er immers mee van A naar B
De Vista ferrari is vrij nieuw, ziet er mooi uit en is snel
Meneer A heeft de XP alto en meneer B is de trotse bezitter van de Vista Ferrari.
Meneer A wilt tanken, en omdat de alto niet veeleisend is, is meneer A goedkoop uit.
Meneer B wilt tanken, maar omdat er zo een dikke v8 motor in zijn auto zit, verbruikt dat ding meer resources
meneer B wordt boos omdat meneer A goedkoper kan tanken.
Wat meneer B niet weet is dat zijn auto:
-auto nieuwer is
-een zwaardere motor heeft waardoor er meer benzine nodig is
-Auto mooier is
-Auto luxer is
Als je meneer A vertaald naar iemand met XP en een gangbare pc, en meneer B naar iemand met Vista, maar ook een gangbare pc, kom je erachter dat meneer B meer moet betalen voor benzine (hardware) omdat hij gebruik wil maken van de luxe en nieuwe technologieën van de ferrari. Dus betaald hij meer aan benzine (hardware) om te kunnen rijden (werken onder je OS)
quote:Sorry, maar leg jij eens uit waarom mijn pc onder XP trager is dan Vista.. (heb dualboot gehad, en uitgeprobeerd, en XP is er af gegaan omdat vista (eindelijk) sneller was.)Op donderdag 2 augustus 2007 13:01 schreef FJD het volgende:
[..]
De snelheid van een OS valt of staat met de degelijkheid van programmeren. Anders zouden XP en Vista net zo snel moeten zijn op dezelfde hardware, dat zijn ze niet. Dus die vergelijking gaat net zo min op
Ja 3-4 maand terug was Xp inderdaad nog sneller.. maar er zijn nu al zo veel update en nieuwe drivers dat dat echt een achterhaald statement is..
quote:Ik ben benieuwd maar dergelijke berichten heb ik nog niet mogen ontvangen. Ik wacht wel tot na SP1 en vooral ook tot nadat ik van BF2 ben afgestapt.Op donderdag 2 augustus 2007 13:24 schreef Giem het volgende:
Sorry, maar leg jij eens uit waarom mijn pc onder XP trager is dan Vista.. (heb dualboot gehad, en uitgeprobeerd, en XP is er af gegaan omdat vista (eindelijk) sneller was.)
Ja 3-4 maand terug was Xp inderdaad nog sneller.. maar er zijn nu al zo veel update en nieuwe drivers dat dat echt een achterhaald statement is..
-edit-
Toch misschien straks even proberen, wie weet
Heb toch nog wel een losse HD liggen hier.quote:Ik denk vervuiling. Mijn XP bak is na 2.5 half jaar nog supersnel. Ik ken mensen die na 1 maand al een supertrage pc hebben. Het is ook te complex om zo maar even te antwoorden. Dat zou ik echt zelf moeten onderzoeken. vervuiling is namelijk vrij algemeen. Maar 9/10 is het wel zo, ook al is het geen garantie dat het altijd vervuiling isOp donderdag 2 augustus 2007 13:24 schreef Giem het volgende:
[..]
Sorry, maar leg jij eens uit waarom mijn pc onder XP trager is dan Vista.. (heb dualboot gehad, en uitgeprobeerd, en XP is er af gegaan omdat vista (eindelijk) sneller was.)
Ja 3-4 maand terug was Xp inderdaad nog sneller.. maar er zijn nu al zo veel update en nieuwe drivers dat dat echt een achterhaald statement is..
Daarom zei ik ook dat auto's en pc's niet te vergelijken zijn. Hebben ze op tweakers ook tot den treure toe herhaald om erachter te komen dat het niet kan.
@EFD hoop dat je ook reageert op mijn vergelijking. Zou het erg flauw vinden als je dat "negeert". Al zou je daardoor wel stilzwijgend toestemmen.
quote:BF2 loopt bij mij prima onder Vista..Op donderdag 2 augustus 2007 13:26 schreef FJD het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd maar dergelijke berichten heb ik nog niet mogen ontvangen. Ik wacht wel tot na SP1 en vooral ook tot nadat ik van BF2 ben afgestapt.
Puntje.. heb dan ook 4 gig geheugen. Dat is wel iets.. Vista vreet geheugen alsof het niets is.. maarja dat kost op dit moment dan ook niks meer..
quote:Nee waren allebei schone installaties.. Ben vanaf longhorn bould 5048 al aan het uitproberen, formateren enz enz.. Was erg mooi om een Os op die manier te zien groeien, en sneller zien worden. Beta 1 en 2 waren pas echt traag.. Rc1 was al een hele verbetering, en 2 was weer een verbetering van 1.Op donderdag 2 augustus 2007 13:30 schreef Nawien het volgende:
[..]
Ik denk vervuiling. Mijn XP bak is na 2.5 half jaar nog supersnel. Ik ken mensen die na 1 maand al een supertrage pc hebben. Het is ook te complex om zo maar even te antwoorden. Dat zou ik echt zelf moeten onderzoeken. vervuiling is namelijk vrij algemeen. Maar 9/10 is het wel zo, ook al is het geen garantie dat het altijd vervuiling is
Daarom zei ik ook dat auto's en pc's niet te vergelijken zijn. Hebben ze op tweakers ook tot den treure toe herhaald om erachter te komen dat het niet kan.
Voor mij is het pas echt snel geworden nadat Nvidea hun goede Vista64 8800 driver af hadden.
quote:Hmmm, een vriend van me krijgt het niet elkaar om het werkende te krijgenOp donderdag 2 augustus 2007 13:30 schreef Giem het volgende:
BF2 loopt bij mij prima onder Vista..
Zoals gezegd, ik zal zo eens even kijken. Wie weet ben ik positief verrast.Vooral dit soort geintjes zijn voor mij reden om op te passen en op gamegebied krijg je dit soort berichten binnen. Ja natuurlijk de eerste link is van begin dit jaar en de tweede link gaat over games die geen DX10 gebruiken maar dat geeft aan dat Vista in de basis niet beter is dan XP maar dat men slechts manieren heeft gevonden om nog grover misbruik te maken van de resources van je PC.
Elke nieuw OS zou op z'n minst de programma's die op dit moment op de markt zijn danwel op ongeveer hetzelfde niveau aan moeten bieden dan wel de snelheid daarvan verbeteren.
Overigens is het steeds groter en zwaarder worden een kwaal waar zo ongeveer alle software aan lijdt.
quote:Oh dat is erg "apart" omdat je dit niet zou verwachten. Maar ME was ook weer sneller dan 98. Over het "volwassen" worden van Vista heb je gelijk. Ik heb ook veel beta's geprobeerd en die waren instabiel/traag.Op donderdag 2 augustus 2007 13:38 schreef Giem het volgende:
[..]
Nee waren allebei schone installaties.. Ben vanaf longhorn bould 5048 al aan het uitproberen, formateren enz enz.. Was erg mooi om een Os op die manier te zien groeien, en sneller zien worden. Beta 1 en 2 waren pas echt traag.. Rc1 was al een hele verbetering, en 2 was weer een verbetering van 1.
Voor mij is het pas echt snel geworden nadat Nvidea hun goede Vista64 8800 driver af hadden.
RC1 was goed, maar kon beter en 2 is gewoon echt "klaar". Voorlopig dan. trouwens ook een leuk feitje, zal jij wel weten:
Nu Vista al een tijdje uit is, werd het vergeleken met XP toen die uit kwam en hoeveel bugs er ontdekt waren in de 1e maand.
Bij Vista waren dit er veeeeeeel minder dan bij XP. Ik weet de exacte getallen niet, maar het scheelde volgens mij wel zeker een factor5. Is terug te vinden op tweakers voor de geïnteresseerden.
En dat jij vind dat een os sneller moet zijn.. Dan waren we nog steeds in DOS blijven hangen.. Gebruikers willen gewoon meer, meer wizzard, sneller kunnen zoeken, mooiere plaatjes en knopjes overal bij.. en ja dat kost nu eenmaal rekenkracht. Het moet ergens vandaag komen. En als je dat niet wil, dan zet je die services gewoon uit.. Dat kan in Vista net als in XP
Wat is de reden dat Vista qua prestaties meer dan 10% per game laat liggen in vergelijking met XP? Zeker bij games zou je zeggen dat alles op de achtergrond redelijk uitgeschakeld kan worden zodat je PC en het OS alleen maar daarmee bezig hoeven te zijn maar toch verlies je minimaal 10% aan framerate.
quote:Idd, dat heb ik ook ergens langs zien komen.Op donderdag 2 augustus 2007 13:44 schreef Nawien het volgende:
[..]
Oh dat is erg "apart" omdat je dit niet zou verwachten. Maar ME was ook weer sneller dan 98. Over het "volwassen" worden van Vista heb je gelijk. Ik heb ook veel beta's geprobeerd en die waren instabiel/traag.
RC1 was goed, maar kon beter en 2 is gewoon echt "klaar". Voorlopig dan. trouwens ook een leuk feitje, zal jij wel weten:
Nu Vista al een tijdje uit is, werd het vergeleken met XP toen die uit kwam en hoeveel bugs er ontdekt waren in de 1e maand.
Bij Vista waren dit er veeeeeeel minder dan bij XP. Ik weet de exacte getallen niet, maar het scheelde volgens mij wel zeker een factor5. Is terug te vinden op tweakers voor de geïnteresseerden.
En een OS moet ook volwassen worden. Weet je hoe veel systeem configuraties er zijn waar het allemaal de hardware van aan moet sturen.. Dat zijn er zoo veel. Dat is bij een mac heel anders die hebben misschein een keer 6 verschillende systemen.
Wat ik er mee wil zeggen.. er zijn zoo veel drivers, en ja vista heeft een heel ander driver model, dus bijna alle drivers moeten worden herschreven.. en daarom zullen ze niet altijd even snel zijn in het begin.
NIet dat het een goede zaak is, maar dat kan je niet alleen bij MS neer leggen.
quote:Inderdaad, zo is het en niet anders. Is dit zo moeilijk te bevattenOp donderdag 2 augustus 2007 13:49 schreef Giem het volgende:
Zodra mijn pc het weer doet, zal ik even een paar testen uitvoeren op een schone XP en Vista.. Kan nu nog even niet, want hij zit in RMA zoals al eerder aangegeven.
En dat jij vind dat een os sneller moet zijn.. Dan waren we nog steeds in DOS blijven hangen.. Gebruikers willen gewoon meer, meer wizzard, sneller kunnen zoeken, mooiere plaatjes en knopjes overal bij.. en ja dat kost nu eenmaal rekenkracht. Het moet ergens vandaag komen. En als je dat niet wil, dan zet je die services gewoon uit.. Dat kan in Vista net als in XP
Overigens een vraagje uit nieuwsgierigheid.
-Met welk doeleinde test je
-Hoe test je
-Heb je er ook plezier in
Vindt het wel interessant namelijk
quote:Ik 40 ¤Op maandag 30 juli 2007 09:23 schreef Beach het volgende:
Ik heb 80 euro betaald voor een oem versie; en als ik daar 4 á 5 jaar mee doe kost het eigenlijk niet veel per jaar.
quote:Bedoel je de Beta's of verschil tussen XP en Vista.Op donderdag 2 augustus 2007 13:55 schreef Nawien het volgende:
[..]
Inderdaad, zo is het en niet anders. Is dit zo moeilijk te bevatten
Overigens een vraagje uit nieuwsgierigheid.
-Met welk doeleinde test je
-Hoe test je
-Heb je er ook plezier in
Vindt het wel interessant namelijk
In het begin zijn er veel testen gedaan met vista en xp, maar op dit moment veel minder, en een tijd geleden waren er nog niet echt goede drivers, wel stabiel, maar performden slecht. En laats heb ik snel even wat getest, en daarin was vista al sneller.
Als je het netjes zou doen, moet je natuurlijk de hele rits testen, 3D, office applicaties enz.
en ja ik vind dat erg leuk om te doen, anders stelde ik het ook niet voor
ben altijd veel aan het klooien met hardware en software. 
quote:Lang leve de studenten licentie
quote:Nee het testen in het algemeen zelfOp donderdag 2 augustus 2007 14:03 schreef Giem het volgende:
[..]
Bedoel je de Beta's of verschil tussen XP en Vista.
In het begin zijn er veel testen gedaan met vista en xp, maar op dit moment veel minder, en een tijd geleden waren er nog niet echt goede drivers, wel stabiel, maar performden slecht. En laats heb ik snel even wat getest, en daarin was vista al sneller.
Als je het netjes zou doen, moet je natuurlijk de hele rits testen, 3D, office applicaties enz.
en ja ik vind dat erg leuk om te doen, anders stelde ik het ook niet voor
Ik vind het zelf ook leuk om dingen te testen/onderzoeken, mar zoals je zelf al zegt: wil je het goed doen, kost het zoveel tijd. Wat ik vroeger leuk vond was overklokken.
Kijken met welke settings je de beste performance haalde. Kon ik dagen mee bezig zijn
quote:Die geen ruk meer waard is als je ex-student bent. Maargoed dit is alleen theorie
quote:JUp dus ik moet een keer tijd hebben en mijn mobo terugOp donderdag 2 augustus 2007 15:28 schreef Nawien het volgende:
[..]
Nee het testen in het algemeen zelf
Ik vind het zelf ook leuk om dingen te testen/onderzoeken, mar zoals je zelf al zegt: wil je het goed doen, kost het zoveel tijd. Wat ik vroeger leuk vond was overklokken.
Kijken met welke settings je de beste performance haalde. Kon ik dagen mee bezig zijn
quote:Meneer!Op donderdag 2 augustus 2007 13:15 schreef Nawien het volgende:
[..]
Nee, zoals ik al zei: het is niet met auto's te vergelijken, maar omdat jullie over auto's begonnen heb ik een vergelijk gemaakt die het dichtst bij de realiteit in de buurt komt.
Maargoed, om op jouw tour verder te gaan, kan allemaal, ik ben niet zo moeilijk.
we hebben 2 auto's:
De XP alto en de Vista ferrari (
De XP is "verouderd" maar voldoet voor de meeste mensen. Je komt er immers mee van A naar B
De Vista ferrari is vrij nieuw, ziet er mooi uit en is snel
Meneer A heeft de XP alto en meneer B is de trotse bezitter van de Vista Ferrari.
Meneer A wilt tanken, en omdat de alto niet veeleisend is, is meneer A goedkoop uit.
Meneer B wilt tanken, maar omdat er zo een dikke v8 motor in zijn auto zit, verbruikt dat ding meer resources
meneer B wordt boos omdat meneer A goedkoper kan tanken.
Wat meneer B niet weet is dat zijn auto:
-auto nieuwer is
-een zwaardere motor heeft waardoor er meer benzine nodig is
-Auto mooier is
-Auto luxer is
Als je meneer A vertaald naar iemand met XP en een gangbare pc, en meneer B naar iemand met Vista, maar ook een gangbare pc, kom je erachter dat meneer B meer moet betalen voor benzine (hardware) omdat hij gebruik wil maken van de luxe en nieuwe technologieën van de ferrari. Dus betaald hij meer aan benzine (hardware) om te kunnen rijden (werken onder je OS)
Heeft u ook CD's?
quote:Dat heb je met illegale zooi he, pauperOp maandag 30 juli 2007 02:38 schreef Woutey het volgende:
Ja hoor ik heb het dan ook eindelijk, zo illegaal als het maar kan natuurlijk.
Maar het heeft me niet al te lang gekost om er achter te komen wat een pauper programma dit is. Het complete systeem is met een factor 100 vertraagd waardoor ik zelfs filmpjes op youtube niet zonder vertraging kan kijken. Het scrollen door de topiclijst gaat zo sloom als een hardloper zonder benen om dan nog maar niet te spreken over de potten koffie die ik zet tijdens het opstarten.
Het klikken op mapjes in het startmenu reageert ook al praktisch niet, het "kopieren naar" onder de rechtermuisknop schijnt ook een mega geheugen te vereissen om ook alleen al maar het menutje te laten weergeven. Outlook geeft standaard de melding dat het niet meer reageert omdat windows het allemaal weer eens niet aan kan.
Het is dat ik nu al mijn programma's en documenten eindelijk weer in alle onvindbare mapjes heb weten te zetten anders had ik graag mijn mooie groene illegaal gefikte dvd bij Bill Gayes in zijn bakkes geworpen.
Microsoft maak eens iets dat wel werkt stelletje lakse homo's.
quote:Ik durf niet te klikkenOp donderdag 2 augustus 2007 20:12 schreef wolfrolf het volgende:
Als je even hier klikt, krijg je een glasheldere uitleg hoe je Windows Vista moet installeren
quote:Ik heb geen geluid. Doet ie de cd nou in de papierversnipperaar?Op donderdag 2 augustus 2007 20:12 schreef wolfrolf het volgende:
Als je even hier klikt, krijg je een glasheldere uitleg hoe je Windows Vista moet installeren
quote:Ja wat een nerd.Op donderdag 2 augustus 2007 22:23 schreef frame-saw het volgende:
[..]
Ik heb geen geluid. Doet ie de cd nou in de papierversnipperaar?
quote:Wat bedoel je precies?
Ik ben overigens pas 21, meneer hoeft niet hoor
M'n zwaar verziekte XP met AV, Widgets, MSN, Logmein, Hamachi, VGA en geluidskaart trekt bij de start 375mb. Als ik al die dingen even er uit mik in geheugen beheer dan houd ik 200mb over.
Tja, wat moet ik er van zeggen? Op deze manier verkoop je iig een hoop nieuwe PCs
quote:Vista preload veel meer dan XP.. Vista propt gewoon het hele geheugen vol.. ik heb 4 gig er in zitten dat vult hij ook tot 3,5 met joost mag het weten.Op vrijdag 3 augustus 2007 16:15 schreef FJD het volgende:
Moet zeggen, viel me an sich niet heel erg tegen. Was allemaal net weer even iets slicker. Zaten ook een paar aardige extra dingetjes in en die bevielen me wel. Ik was bijna op het punt dat ik het zou overwegen om te gebruiken (los van games) tot ik even ctrl+alt+del deed en bij taak beheer ging kijken: 675mb aan geheugen in gebruik op een clean install Vista.
M'n zwaar verziekte XP met AV, Widgets, MSN, Logmein, Hamachi, VGA en geluidskaart trekt bij de start 375mb. Als ik al die dingen even er uit mik in geheugen beheer dan houd ik 200mb over.
Tja, wat moet ik er van zeggen? Op deze manier verkoop je iig een hoop nieuwe PCs
quote:Met als resultaat dat je voor de rest weinig extra's kan laden. Een spelletje kun je vergeten, als t met Office nog net binnen de 1gb blijft mag je al in je handen klappen. Natuurlijk is 1gb geen wereldhoeveelheid voor een game PC maar als je gaat kijken wat het gemiddelde is dat een PC aan RAM heeft dan zal dat toch echt niet meer zijn dan 1gb.Op vrijdag 3 augustus 2007 16:27 schreef Giem het volgende:
Vista preload veel meer dan XP.. Vista propt gewoon het hele geheugen vol.. ik heb 4 gig er in zitten dat vult hij ook tot 3,5 met joost mag het weten.
Ach ja, in November komt Crysis uit en heb ik geen andere optie dan over te stappen....
quote:Ja hoor, wat jij hier zegt is dat je dus GEEN applicaties meer kan starten met Vista. Heel raar dat alles hier gewoon werkt hoor, ook spelletjes.Op vrijdag 3 augustus 2007 17:28 schreef FJD het volgende:
[..]
Met als resultaat dat je voor de rest weinig extra's kan laden. Een spelletje kun je vergeten, als t met Office nog net binnen de 1gb blijft mag je al in je handen klappen. Natuurlijk is 1gb geen wereldhoeveelheid voor een game PC maar als je gaat kijken wat het gemiddelde is dat een PC aan RAM heeft dan zal dat toch echt niet meer zijn dan 1gb.
Ach ja, in November komt Crysis uit en heb ik geen andere optie dan over te stappen....
Vista draait uber stabiel en ik kan niet meer zonder de nieuwe interface en opties eigenlijk
quote:Nee hoor, want extra's hebben een hogere prio dan die voorgeladen zooi dus de zooi gaat er dan uit en de extra's gaan er in.. niks aan het handje..Op vrijdag 3 augustus 2007 17:28 schreef FJD het volgende:
[..]
Met als resultaat dat je voor de rest weinig extra's kan laden. Een spelletje kun je vergeten, als t met Office nog net binnen de 1gb blijft mag je al in je handen klappen. Natuurlijk is 1gb geen wereldhoeveelheid voor een game PC maar als je gaat kijken wat het gemiddelde is dat een PC aan RAM heeft dan zal dat toch echt niet meer zijn dan 1gb.
Ach ja, in November komt Crysis uit en heb ik geen andere optie dan over te stappen....
Blijft wel een feit dat XP aan 256 genoeg kon hebben, en je dat met vista niet moet proberen
quote:Je wilt een spelletje spelen op je wisselbestand? Dat is voor mij dus net zo goed als niet. Nu zal ik niet zeggen dat BF2 goed geprogrammeerd is maar hangt geregeld ergens rond de 600mb en ook GRAW2, wat toch redelijk recent is, zit ergens rond de 400mb. Met 700mb aan Vista hang je dan dus in je wisselbestand.Op vrijdag 3 augustus 2007 17:32 schreef HeatWave het volgende:
Ja hoor, wat jij hier zegt is dat je dus GEEN applicaties meer kan starten met Vista. Heel raar dat alles hier gewoon werkt hoor, ook spelletjes.
Over applicaties heb ik het niet, daarvan zeg ik slechts dat je in handen mag klappen als Office + Vista binnen de 1gb blijft zodat Office dus niet in je wisselbestand gaat zitten. Dat vertraagt de boel alleen maar nog erger.
quote:Dat heb ik nog getest. Ik plug morgen meteen mn Vista weer even in, zal ik even kijkenOp vrijdag 3 augustus 2007 17:34 schreef Giem het volgende:
Nee hoor, want extra's hebben een hogere prio dan die voorgeladen zooi dus de zooi gaat er dan uit en de extra's gaan er in.. niks aan het handje..
quote:Nu is het natuurlijk wel zo dat een pc met meer RAM meer RAM gebruikt, tenminste dat idee krijg ik toch. Als ik mijn oude pc met 1GB hetzelfde laat draaien als mijn nieuwe met 4GB dan gebruikt die van 4GB meerOp vrijdag 3 augustus 2007 16:15 schreef FJD het volgende:
Moet zeggen, viel me an sich niet heel erg tegen. Was allemaal net weer even iets slicker. Zaten ook een paar aardige extra dingetjes in en die bevielen me wel. Ik was bijna op het punt dat ik het zou overwegen om te gebruiken (los van games) tot ik even ctrl+alt+del deed en bij taak beheer ging kijken: 675mb aan geheugen in gebruik op een clean install Vista.
M'n zwaar verziekte XP met AV, Widgets, MSN, Logmein, Hamachi, VGA en geluidskaart trekt bij de start 375mb. Als ik al die dingen even er uit mik in geheugen beheer dan houd ik 200mb over.
Tja, wat moet ik er van zeggen? Op deze manier verkoop je iig een hoop nieuwe PCs
quote:Mijn laptop heeft 1 gig en ik heb daar nooit problemen mee blijft er allemaal mooi binnen en draai er gewoon vs2005 en sql server op..Op vrijdag 3 augustus 2007 17:35 schreef FJD het volgende:
[..]
Je wilt een spelletje spelen op je wisselbestand? Dat is voor mij dus net zo goed als niet. Nu zal ik niet zeggen dat BF2 goed geprogrammeerd is maar hangt geregeld ergens rond de 600mb en ook GRAW2, wat toch redelijk recent is, zit ergens rond de 400mb. Met 700mb aan Vista hang je dan dus in je wisselbestand.
Over applicaties heb ik het niet, daarvan zeg ik slechts dat je in handen mag klappen als Office + Vista binnen de 1gb blijft zodat Office dus niet in je wisselbestand gaat zitten. Dat vertraagt de boel alleen maar nog erger.
[..]
Dat heb ik nog getest. Ik plug morgen meteen mn Vista weer even in, zal ik even kijken
dus je overdrijft hier wel een beetje met office.. Gamen en Vista.. ja dan is 2 gig idd aan te raden.
Firefox pakt op dit moment overigens 100mb
Maar goed, dan zit je dus met Office en internet en ben je 220mb verder. Dan zit ik al op 90% van m'n geheugen. Ik vind het erg veel voor wat je er voor terug krijgt.quote:Dat ligt dan ook voor een groot deel firefox.. dat hij 100mb is..Op vrijdag 3 augustus 2007 17:42 schreef FJD het volgende:
Die van Office moet ik je geven zie ik. Ik had Office 07 nog niet geinstalleerd op Vista maar nu ik hier 2x Word met een fors document & Outlook aan heb staan is het totale geheugen gebruik iets over de 110mb. Dat is wat mij betreft meer dan acceptabel voor wat je er voor krijgt. Wat ook erg goed is is dat het 2e Word schermpje slechts 5mb extra pakt. Het kan dus wel, een nieuwe versie maken zonder het meteen belachelijk veel zwaarder te maken. Toppie
Firefox pakt op dit moment overigens 100mb
quote:Daar zijn ze al sinds longhorn (2003) mee bezigOp woensdag 1 augustus 2007 22:44 schreef Nawien het volgende:
WINFS bijvoorbeeld