Rasmussen #16: Te vertrouwen op z'n blauwe ogen?

quote:

Op maandag 30 juli 2007 17:07 schreef wimderon het volgende:

[..]

-Vino ontkent dat ie had gebruikt
-Astana ontslaat Vino omdat hij toevallig positief bevonden is bij een controle van de Fransen die hem en heel Kazachstan willen flikken

-Landis ontkent dat ie had gebruikt
-Landis test toevallig positief omdat ie de avond na zijn inzinking toevallig een paar biertjes had genuttigd

Conclusie: ook Landis en Vino zijn, net als Rasmussen uiteraard, onschuldig

Waar heb jij het over?Zowel Landis als Vino zijn SCHULDIG bevonden aan het gebruik van doping. Rasmussen niet, hij wordt verdacht. Weet jij het verschil tussen die twee termen? Zo nee, dan kan ik het proberen uit te leggen.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 17:09 schreef LENUS het volgende:

Waar heb jij het over?Zowel Landis als Vino zijn SCHULDIG bevonden aan het gebruik van doping. Rasmussen niet, hij wordt verdacht. Weet jij het verschil tussen die twee termen? Zo nee, dan kan ik het proberen uit te leggen.

landis en vino zijn HELEMAAL nog niet schuldig bevonden, hun zaak is nog hangende, die van vino is volgens mij nog niet eens begonnen

moet ik je anders het verschil eens uitleggen tussen verdacht en schuldig

quote:

Op maandag 30 juli 2007 17:07 schreef wimderon het volgende:

[..]

-Vino ontkent dat ie had gebruikt
-Astana ontslaat Vino omdat hij toevallig positief bevonden is bij een controle van de Fransen die hem en heel Kazachstan willen flikken

-Landis ontkent dat ie had gebruikt
-Landis test toevallig positief omdat ie de avond na zijn inzinking toevallig een paar biertjes had genuttigd

Conclusie: ook Landis en Vino zijn, net als Rasmussen uiteraard, onschuldig

Ik wil hier eigenlijk helemaal niet op reageren maar doe het toch want ik hoop echt dat je ogen opengaan.

Waar jij het overhebt zijn bewezen feiten. De B-Staal van Vino is ook positief. Enige wat die mensen nog kunnen doen is het rekken, rekken, rekken en nog eens rekken. Rasmussen is nooit op doping gebruik betrapt. Dat je deze twee zaken met elkaar vergelijkt is net zo dom als wat Rasmussen heeft gedaan. Je weet dat het zo is maar toch wil je je gelijk hebben. Nee moet het anders zeggen. Je weet dat deze twee zaken niets met elkaar te maken en dat Vino en Landis schuldig zijn maar toch heb je zoiets, schijt ga lekker tegen de draad in met alle gevolgen van dien.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 15:46 schreef 456 het volgende:

[..]

Eduard37... Eerlijk is eerlijk, ik sta volledig achter je post!
(Ik meen het).

We zijn het wel vaker eens geweest volgens mij.....

Vanavond 19:30 journaal op RTL4, interview met Rasmussen. Wordt lastig voor de belgen vrees ik, volgens mij is RTL4 daar niet te zien. (?)

[ Bericht 41% gewijzigd door vw_caddy op 30-07-2007 18:20:47 ]

quote:

Op maandag 30 juli 2007 14:34 schreef Eduard37 het volgende:
Ik sta nog steeds achter Rasmussen maar vindt het zo ontzettend dom dat die de zaken gewoon niet op orde had. Had hij dat wel dan was hij nu waarschijnlijk de tourwinnaar gewonnen.

We kunnen wel gaan gissen. Dit is arbeidsrechtelijke, hij is niet op doping betrapt etc etc.

Feit blijft waarom ben je zo stom om de zaken voor zon belangrijk evenement niet goed te regelen en op zijn beloop te laten. Dat kan hij zichzelf verwijten. De reden daarvoor blijft onbekend. Hij weet ook wel dat die fout en ontzettend stom is geweest. Enige wat ik hoop voor hem is dat die nog een kans krijgt en dat hij voortaan zijn administratieve zaken wel op orde heeft.

Scheelt hem een hoop ellende, scheelt ons veel gissen en tijd en hij kan gewoon zijn ding doen.

eensch is!

quote:

Op maandag 30 juli 2007 18:13 schreef vw_caddy het volgende:
Vanavond 19:30 journaal op RTL4, interview met Rasmussen. Wordt lastig voor de belgen vrees ik, volgens mij is RTL4 daar niet te zien. (?)

Ik ben benieuwd of ie nog iets meer te zeggen heeft dan: "ik was al gestraft voor mijn fouten" en "ik snap er helemaal niks meer van". Echt stellige uitspraken over waar hij was, zal hij van zijn advocaat toch niet mogen doen.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 18:13 schreef vw_caddy het volgende:
Vanavond 19:30 journaal op RTL4, interview met Rasmussen. Wordt lastig voor de belgen vrees ik, volgens mij is RTL4 daar niet te zien. (?)

Stream? Heb geen TV.

Vino en Landis zijn positief bevonden. Rasmussen is altijd negatief getest.

hij is nog niet op doping betrapt, maar als ze mij uit de ploeg smeten om 23.00 had ik wel direct gezorgd dat ik mijn pas liet zien met de stempels zodat ze het op zen minst uitgesteld zouden hebben.
Ben wel van mening dat de rooij daarop moest wachten. Die had tegen rasmussen moeten zegge zorg dat je reispas uiterlijk over 2dagen hier is. zoniet vlieg je uit de tour. Maar gedane zaken nemen geen keer. En rasmussen zijn prioriteiten moeten nu liggen op het onschuldig verklaard worden in deze zaak (want er hangt hem een schorsing boven het hoofd van de uci). En daarna kan hij mss proberen nog schadevergoeding te krijgen voor zijn tour, maar op zijn palmares zal deze niet meer komen.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 18:32 schreef DarkShine het volgende:
Vino en Landis zijn positief bevonden. Rasmussen is altijd negatief getest.

Lijkt wel of ik hier Rasmussen zelf hoor.
''Ik ben nooit doping gebruikt, want sinds 29 juni ben ik 17x gecontroleerd geweest en allemaal waren ze negatief''

quote:

Op maandag 30 juli 2007 18:29 schreef Eduard37 het volgende:

[..]

Stream? Heb geen TV.

Sportjournaal op Ned1 zend het ook uit, wellicht later terug te vinden op uitzendinggemist.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 18:38 schreef Venga het volgende:

[..]

Lijkt wel of ik hier Rasmussen zelf hoor.
''Ik ben nooit doping gebruikt, want sinds 29 juni ben ik 17x gecontroleerd geweest en allemaal waren ze negatief''

Zolang je altijd negatief getest bent kun je dat inderdaad zeggen.

Weet niet, dat inteview is best "ontroerend" kan me niet voostellen dat hij dat allemaal liegt...

quote:

Op maandag 30 juli 2007 18:38 schreef Venga het volgende:

[..]

Lijkt wel of ik hier Rasmussen zelf hoor.
''Ik ben nooit doping gebruikt, want sinds 29 juni ben ik 17x gecontroleerd geweest en allemaal waren ze negatief''

Het zijn de feiten

quote:

Op maandag 30 juli 2007 18:36 schreef flyck het volgende:
hij is nog niet op doping betrapt, maar als ze mij uit de ploeg smeten om 23.00 had ik wel direct gezorgd dat ik mijn pas liet zien met de stempels zodat ze het op zen minst uitgesteld zouden hebben.
Ben wel van mening dat de rooij daarop moest wachten. Die had tegen rasmussen moeten zegge zorg dat je reispas uiterlijk over 2dagen hier is. zoniet vlieg je uit de tour. Maar gedane zaken nemen geen keer. En rasmussen zijn prioriteiten moeten nu liggen op het onschuldig verklaard worden in deze zaak (want er hangt hem een schorsing boven het hoofd van de uci). En daarna kan hij mss proberen nog schadevergoeding te krijgen voor zijn tour, maar op zijn palmares zal deze niet meer komen.

Dat is het hem nu juist. Hij kon dit niet doen omdat hij weet dat hij de boel bewust heeft belazerd. Indien je een tour wil winnen moet je ook zorgen dat je de zaken erbuiten goed op orde hebt. Doordat die dacht ik kan wel een paar controles missen want je krijgt maximaal 2 waarschuwingen en een boete van mijn ploeg de Rabobank heeft die eigenlijk zijn eigen graf gegraven. Hij heeft nooit gedacht aan het scenario dat nu is ontstaan omdat die ook totaal geen rekening meehield dat die de gele trui zou winnen. Pas in de loop van de tour werd duidelijk dat die het geel kon winnen. De Rooij heeft naast hem gezeten toen die op de rustdag een intervieuw gaf. Daar heef de Rooij hem de hand boven het hoofd gehouden tegenover de pers. Als dan achteraf blijkt (De Rooij heeft echt wel bewijzen) dat die gelogen heeft dan voel je je aardig in het hemd staan. Logisch gevolg is als je zo met mensen speelt dat je wordt ontslagen en uit de tour wordt gezet. Dit is niet een leugentje om bestwil. Hij gebruikte zelfs De Rooij om zijn leugen in stand te houden. Rasmussen heeft nooit stilgestaan bij het feit dat iemand hem gezien heeft. Alle scenario's heeft die uitgewerkt en hij heeft gedacht mij kunnen ze niets maken. Het voordeel dat alle organisaties hem zo onder druk hebben gezet is dat de waarheid naar boven is gekomen en dat die als nog uit de tour is gehaald. Normaal zou die sowieso al niet gestart hebben als het UCI en de Rabobank de tourdirectie op tijd hadden ingelicht over zijn waarschuwingen en de boete die hij heeft gekregen. Dan had de Tourdirectie voordat de tour begon hem al gewijgerd. De rabobank heeft dus samen met hem informatie achter gehouden. Als dan tijdens de tour blijkt dat hij gelogen heeft dan sta je als Rabobank mooi te kijken en kun je niets anders dan hem ontslaan. Logisch. Rasmussen heeft het verkeerde spelletje gespeeld en hij zal hier van leren. Hoop wel dat die nog een kans krijgt.

Ga nou eens leren om alinea's te maken, Eduard. Dit is onleesbaar.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 18:54 schreef LENUS het volgende:

[..]

Het zijn de feiten

Al verdraaien vele users die hier graag.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 18:53 schreef Longmen het volgende:
Weet niet, dat inteview is best "ontroerend" kan me niet voostellen dat hij dat allemaal liegt...

Ach liegen zou het niet willen noemen, meeste vragen gaan over hoe hij zich voelt en die antwoorden zijn idd zeer geloofwaardig.
Op de belangrijkste vragen weigert hij echter te antwoorden, namelijk:
Interviewer: Blijf je erbij dat je in Mexico was van 4 t/m 26 juni?
Interviewer: Als je je paspoort met stempels of je vliegtickets kun je je gelijk bewijzen.
Beide gevolgd door het antwoord: 'Daar kan ik niets over zeggen ivm met de komende rechtzaak'

quote:

Op maandag 30 juli 2007 18:57 schreef Ericr het volgende:
Ga nou eens leren om alinea's te maken, Eduard. Dit is onleesbaar.

O ja, sorry..........

quote:

Op maandag 30 juli 2007 18:54 schreef LENUS het volgende:

[..]

Het zijn de feiten

Maar op basis van die feiten is ie ook niet ontslagen dus de zaak Rasmussen contra Rabobank gaat helemaal niet over doping.
Maar de zaak gaat over andere feiten, namelijk tussen welke data hij heeft verbleven in Mexico iets dat zeer simpel vast te stellen gaat zijn (lijkt mij) doordat je maken hebt met vliegtickets etc als je van Italie naar Mexico en andersom vliegt

quote:

Op maandag 30 juli 2007 19:01 schreef Venga het volgende:

[..]

Maar op basis van die feiten is ie ook niet ontslagen dus de zaak Rasmussen contra Rabobank gaat helemaal niet over doping.
Maar de zaak gaat over andere feiten, namelijk tussen welke data hij heeft verbleven in Mexico iets dat zeer simpel vast te stellen gaat zijn (lijkt mij) doordat je maken hebt met vliegtickets etc als je van Italie naar Mexico en andersom vliegt

quote:

Op maandag 30 juli 2007 18:13 schreef vw_caddy het volgende:
Vanavond 19:30 journaal op RTL4, interview met Rasmussen. Wordt lastig voor de belgen vrees ik, volgens mij is RTL4 daar niet te zien. (?)

Zojuist was bij studio sport een intervieuw met Rasmussen wat de Deense TV afgelopen dagen met hem had gemaakt.

Interview al geweest?

Jup, RTL had er flink ingeknipt. NOS Sportjournaal had het een stuk uitgebreider.