Tour de France 2007
Wie veroorzaakt het volgende dopingschandaal? Weet Menchov iedereen te verslaan in de bergen, of komt er weer een verrassing als winnaar naar voren?
moesten alle bazen van bedrijven met liegende of stelende of corrupte werknemers daar zelf de verantwoordelijkheid voor moeten dragen en ook zélf ontslag moeten hemen, dan stond de vacaturekrant voor directeurs nu wel bomvol
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Doe mij eens een bedrijf waar dat niet zo is. Zo zit de politiek, de hele wereld in elkaar. Makkelijk je verantwoordelijkheden afschuiven. En dat doet zich voor als een rechtendeskundigequote:Op woensdag 1 augustus 2007 15:34 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
inderdaad, het zou nogal straf zijn, moest jij de verantwoordelijkheid dragen voor een personeelslid dat je heel de tijd beliegt
Doe mij eens een bedrijf waar dat niet zo is. Zo zit de politiek, de hele wereld in elkaar. Makkelijk je verantwoordelijkheden afschuiven. En dat doet zich voor als een rechtendeskundige Dat is nou eenmaal het spel van de verantwoording. Echt te bizar dat je dat niet inziet. Je begrijpt het hele idee van verantwoording van een baas niet, ofwel?quote:dat hij zoals ministers de belachelijke ethische verantwoordelijkheid voelt om ontslag te nemen, staat niet in de weg dat je het puur feitelijk de rooij niet kwalijk kan nemen dat de lepe deen hem steeds te slim af is geweest
En als de UCI het wist dan had elke normale manager het ook moeten weten, zonder liegen van rasmussen of niet.
Ik zie mijn baas al kijken als ik bij hem kom. 'ja soory, ik wist het gewoon niet. Iedereen om me heen wist dat de ingekochte materialen gejat waren. Maar ik niet. En niemand zei het tegen me.
Dan is het
Als je dan zelf achter de leugen komt, alla. Maar als je erachter moet komen terwijl je geen onderzoek zelf doet. Dan is het einde oefening en ik kan me niet voorstellen en welke functie van verantwoordelijkheid ook het anders zou zijn.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
als het om dit soort kwesties gaat, waarbij tonnen worden misgelopen? Ja, dan is het einde oefening hoor.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 15:39 schreef petitlapin2 het volgende:
moesten alle bazen van bedrijven met liegende of stelende of corrupte werknemers daar zelf de verantwoordelijkheid voor moeten dragen en ook zélf ontslag moeten hemen, dan stond de vacaturekrant voor directeurs nu wel bomvol
Niet voor een werknemer die een keer een pak koffie meeneemt ofzo. Maar ik mag aannemen dat je begrijpt wat ik bedoel.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
inderdaad, en fiscaal recht en vennootschapsrecht is mijn specialisatie, over fraude en de gevolgen daarvan hoef ik van jou echt geen uitleg te krijgen, dus stop maar met je gelul voor je je verder nog zéér belachelijk maaktquote:Op woensdag 1 augustus 2007 15:41 schreef One_of_the_few het volgende:
Doe mij eens een bedrijf waar dat niet zo is. Zo zit de politiek, de hele wereld in elkaar. Makkelijk je verantwoordelijkheden afschuiven. En dat doet zich voor als een rechtendeskundige
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
jaja, kom, leg het me allemaal eens uit , zullen we het eens hebben over recente zaken van de banken waar een personeelslid miljoenen heeft verduisterd, kom, ik luisterquote:Op woensdag 1 augustus 2007 15:42 schreef One_of_the_few het volgende:
als het om dit soort kwesties gaat, waarbij tonnen worden misgelopen? Ja, dan is het einde oefening hoor.
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Je begint wat te veroordelen door te beginnen met STEL, en als dan.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 15:35 schreef Tup het volgende:
OMG, nu is de UCI misschien wel op de hoogte geweest van het feit dat Rasmussen in Italië verbleef, ergo Rasmussen zou dan hebben gelogen, en dan NOG is het de schuld van de Rooij omdat hij niet wist dat Rasmussen loog.
STEL dat voor de UCI vast is komen te staan dat Rasmussen in Italië was.
DAN heeft Rasmussen gelogen toen hij publiekelijk zei dat hij alleen in Mexico was.
DAN kan de Rooij hem op basis van die feiten uit de tour halen, aangezien het wsl. een interne regel is dat hierover de waarheid wordt verteld.
Het doet er hierbij niet toe of de UCI dit aan de Rabo heeft doorgegeven of niet. Het is WEL de Rooijs verantwoordelijkheid om te weten waar zijn renners zijn, maar het is heel logisch dat hij dacht dat Rasmussen hierover niet zou liegen (legio Fok!-users nemen dit nu nog steeds aan, al zijn er toch best wel aanwijzingen dat het misschien niet zo is). Wat de Rooij verweten kan worden is dat hij te goedgelovig was.
Of dat genoeg moet zijn om hem te ontslaan? Ik weet het niet, ik vind vertrouwen in de mensheid een groot goed, al lijkt dit in de wielrennerij misschien wel wat naief.
en alweer wordt er gezegd dat als je niet in alle kritiek op rasmussen meegaat je dus de verantwoording voor de 100% bij de rooy legt.
Nog een keer dan.
Rasmussen had het nooti zover moeten laten komen. 2 waarschuwingen krijgen is al dom genoeg. En als er bewezen kan worden dat er gelogen is hij nog dommer en is het ontslag niet meer dan terecht.
Maar de rooy is in zijn functie gewoon verantwoordelijk voor het uithangen van zijn renners. De ploegleider van Cofidis heeft het nog voor de camera gezegd nadat moreni betrapt was. 'Ik eb de verantwoording dat ik moet weten wat er in een renner omgaat en waar hij is' 'Ik ben diegene die verantwoording moet afleggen voor het feit dat ik als baas niet door heb gehad waar hij mee bezig is'
Ik stel dat het voor de rooy niets anders is. Dat heeft niks mee te maken dat de schuld van het hele conflict bij de rooy ligt. Dat heeft alleen maar met verantwoordelijkheden te maken. Tuurlijk had rasmussen niet 2 waarschuwingen moet krijgen en niet moeten liegen als dat zo is. Maar de rooy heeft nu ook eenmaal zijn verantwoordelijkheden.
Dat als je het ene benoemt je gelijk in het kamp van de andere wordt geduwd vind ik wel erg kortzichtig. Net of het een zonde is om niet mee te gaan in de van te voren veroordeling van rasmussen en enige nuance wil aanbrengen.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
en dan begrijp je niet dat rasmussen al zijn kaarten op tafel legt?quote:Op woensdag 1 augustus 2007 15:43 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
inderdaad, en fiscaal recht en vennootschapsrecht is mijn specialisatie, over fraude en de gevolgen daarvan hoef ik van jou echt geen uitleg te krijgen, dus stop maar met je gelul voor je je verder nog zéér belachelijk maakt
quote:Op maandag 30 juli 2007 11:21 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
toch wel zeker, als je recht in je schoenen staat, toon je gewoon je fokking paspoort, niet meer, niet minder, duidelijk?
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
en neemt die boyer dan nu ook ontslag als ploegleider van cofidis?
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
one_of_the_few, je mag mijn kennis van het recht met alle emoticons die je ter jouw beschikking hebt ridiculiseren hoor, ik kan er goed mee lachen, want meer dan wat gejank en emoticons komen er niet uit.
ik lach me gewoon te pletter dat zelfs als zou blijken dat rasmussen liegt, De rooij nog steeds de pineut is, ik amuseer me kostelijk
ik lach me gewoon te pletter dat zelfs als zou blijken dat rasmussen liegt, De rooij nog steeds de pineut is, ik amuseer me kostelijk
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
ach gut, je hebt zelf een zaak gelezen?quote:Op woensdag 1 augustus 2007 15:47 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
jaja, kom, leg het me allemaal eens uit , zullen we het eens hebben over recente zaken van de banken waar een personeelslid miljoenen heeft verduisterd, kom, ik luister
Concreet voorbeeld dan:
Je kent de senseo wel. en de senseo pads.
Het apparaat is goedkoop gemaakt zodat veel mensen hem kopen en het idee was dan de winst op de pads te maken. Een aantal mensen moeten dat patent indienen, maar dat gaat niet goed. Gevolg: Bijna iedereen kan en mag die dingen namaken. Senseo heeft dus een stuk minder inkomsten en kan de van te voren prijs voor die pads niet houden.
Door zo blunder lopen ze miljoenen mis. Daar zijn de verantwoordelijken voor ontslagen. En niet alleen diegene waar de taak aan gedelegeerd was.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
ow ja, ik gebruik echt veel meer icoons dan jij...quote:Op woensdag 1 augustus 2007 15:55 schreef petitlapin2 het volgende:
one_of_the_few, je mag mijn kennis van het recht met alle emoticons die je ter jouw beschikking hebt ridiculiseren hoor, ik kan er goed mee lachen, want meer dan wat gejank en emoticons komen er niet uit.
ik lach me gewoon te pletter dat zelfs als zou blijken dat rasmussen liegt, De rooij nog steeds de pineut is, ik amuseer me kostelijk
En als je nog niet door hebt dat ik het niet expliciet voor rasmussen opneem, of alleen de rooy ergsn van beschuldig. Ja dan houd het op hoor.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Hij zegt iedergeval dat het zijn verantwoording is.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 15:52 schreef petitlapin2 het volgende:
en neemt die boyer dan nu ook ontslag als ploegleider van cofidis?
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
ok, hou inderdaad maar beter opquote:
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
ik vroeg of hij is ontslagenquote:Op woensdag 1 augustus 2007 15:57 schreef One_of_the_few het volgende:
Hij zegt iedergeval dat het zijn verantwoording is.
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
ah, je wil me dus woorden in de mong leggen die ik niet heb gezegd. Lekker is dat.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 15:58 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
ok, hou inderdaad maar beter op
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
geen idee.quote:
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Rabobank betaalt Rasmussen niet uit
Woensdag 01 Augustus om 12:42 | Gepost door Emiel Goudzwaard
Michael Rasmussen zal niet uitbetaald worden door zijn ploeg Rabobank. Dat meldt Jacob Bergsma, ploegwoordvoerder van Rabobank, tegenover de Deense krant B.T.
Het betreft de Deen zijn loon van de maand juli en ook het bij elkaar gefietste geld in de Ronde van Frankrijk. De Deen schat de gemiste Tourzege op 1,3 miljoen euro.
"Als men ontslagen wordt, dan wordt men ook niet uitbetaald. Dat is nogal logisch. Het kan best zijn dat er nog een discussie volgt tussen advocaten, maar we houden er geen rekening mee dat we een vergoeding moeten betalen voor zijn ontslag. Rasmussen heeft verschillende regels overtreden en dat betekent contractbreuk van zijn zijde," aldus Bergsma.
T begint er steeds meer op te lijken dat de Rooij gewoon een pesthekel heeft aan Rasmussen en hem er hoe dan ook uit wilde werken. Eerst mag Rasmussen de HELE prijzenpot voor rabobank in de tour bij elkaar fietsen en vervolgens krijgt ie er niks uit. Dat heeft niks met ontslag te maken, maar gewoon achterstallig loon
Woensdag 01 Augustus om 12:42 | Gepost door Emiel Goudzwaard
Michael Rasmussen zal niet uitbetaald worden door zijn ploeg Rabobank. Dat meldt Jacob Bergsma, ploegwoordvoerder van Rabobank, tegenover de Deense krant B.T.
Het betreft de Deen zijn loon van de maand juli en ook het bij elkaar gefietste geld in de Ronde van Frankrijk. De Deen schat de gemiste Tourzege op 1,3 miljoen euro.
"Als men ontslagen wordt, dan wordt men ook niet uitbetaald. Dat is nogal logisch. Het kan best zijn dat er nog een discussie volgt tussen advocaten, maar we houden er geen rekening mee dat we een vergoeding moeten betalen voor zijn ontslag. Rasmussen heeft verschillende regels overtreden en dat betekent contractbreuk van zijn zijde," aldus Bergsma.
T begint er steeds meer op te lijken dat de Rooij gewoon een pesthekel heeft aan Rasmussen en hem er hoe dan ook uit wilde werken. Eerst mag Rasmussen de HELE prijzenpot voor rabobank in de tour bij elkaar fietsen en vervolgens krijgt ie er niks uit. Dat heeft niks met ontslag te maken, maar gewoon achterstallig loon
Het beste adres voor al uw primeurs!
quote:Op woensdag 1 augustus 2007 16:06 schreef Scorpion_17 het volgende:
Rabobank betaalt Rasmussen niet uit
Woensdag 01 Augustus om 12:42 | Gepost door Emiel Goudzwaard
Michael Rasmussen zal niet uitbetaald worden door zijn ploeg Rabobank. Dat meldt Jacob Bergsma, ploegwoordvoerder van Rabobank, tegenover de Deense krant B.T.
Als men ontslagen wordt, dan wordt men ook niet uitbetaald.
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Hoppa ben even weg, lees reacties met Senseo pads en als klapper op de vuurpijl weer een nieuwe theorie
Het kan niet op!
Het kan niet op!
"Now I've got to spend the next two minutes, shaking... and sweating... like a crack whore looking for a fix... Should have taken the stairs... cause it's getting very... very tight in here."
het is toch heel bizar dat je iemand niet betaalt voor de prestaties die hij heeft geleverd VOOR zijn ontslagquote:Op woensdag 1 augustus 2007 16:14 schreef Katseviool het volgende:
Hoppa ben even weg, lees reacties met Senseo pads en als klapper op de vuurpijl weer een nieuwe theorie
Het ging de Rooij en consorten alleen maar om achterstallig loon... Het kan niet op!
zou ik dan TOCH nog eens in mijn cursus arbeidsrecht moeten kijken, want daar begrijp ik nu echt niets van
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Zie het als een voorlopige opschorsing. Zeker omdat nog niet bekend is of rabo wel prijzengeld krijgt voor zijn prestaties lijkt me het geen rare stap.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 16:16 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
het is toch heel bizar dat je iemand niet betaalt voor de prestaties die hij heeft geleverd VOOR zijn ontslag
zou ik dan TOCH nog eens in mijn cursus arbeidsrecht moeten kijken, want daar begrijp ik nu echt niets van
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Op voorhand, dus aan het begin van de tour is hij zijn contractuele verplichtingen al niet nagekomen. Dus dat wordt nu met terugwerkende kracht ontbonden.
Als de informatie eerder de ploeg was bereikt, hadden ze de ontslag beslissing voor de tour al gemaakt. Nu kregen ze het pas tijdens de tour te weten. Terwijl Rasmussen dit al donders goed wist.
Als de informatie eerder de ploeg was bereikt, hadden ze de ontslag beslissing voor de tour al gemaakt. Nu kregen ze het pas tijdens de tour te weten. Terwijl Rasmussen dit al donders goed wist.
"Now I've got to spend the next two minutes, shaking... and sweating... like a crack whore looking for a fix... Should have taken the stairs... cause it's getting very... very tight in here."
Maar ze willen wel mooi t geld van Rasmussen zijn ritzeges opstrijken(als ze dat nog uitbetaald gaan krijgen) ze moeten niet hypocriet doen en dit gewoon fatsoenlijk afhandelen, daar lopen ze toch altijd zo mee te pronken, fatsoen?
Het beste adres voor al uw primeurs!
hier ben ik het met je eens hoor.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 16:16 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
het is toch heel bizar dat je iemand niet betaalt voor de prestaties die hij heeft geleverd VOOR zijn ontslag
zou ik dan TOCH nog eens in mijn cursus arbeidsrecht moeten kijken, want daar begrijp ik nu echt niets van
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
een arbeidscontract is geen gewoon contract hé, ik weet niet of je dat zomaar retro-actief kunt ontbinden zonder gevolgen. Als hij op staande voet is ontslagen, zou ik het persoonlijk toch wel straf vinden, dat ze het contract reeds ontbonden beschouwen van voor de tour.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 16:23 schreef Katseviool het volgende:
Op voorhand, dus aan het begin van de tour is hij zijn contractuele verplichtingen al niet nagekomen. Dus dat wordt nu met terugwerkende kracht ontbonden.
Als de informatie eerder de ploeg was bereikt, hadden ze de ontslag beslissing voor de tour al gemaakt. Nu kregen ze het pas tijdens de tour te weten. Terwijl Rasmussen dit al donders goed wist.
rasmussen is mijn vriend niet, maar voor dit zou ik écht wel razend zijn op rabo
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
ah, hij werkt nog steeds voor cofidis, en zal als een moraalridder op het witte paard alle dopinggevallen wel oplossenquote:
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Zoals ik al zei is het erg lullig om iemand voor de leugens van zijn werknemer verantwoordelijk te stellen. Het gaat er om of de Rooij had kunnen weten dat Rasmussen zou liegen over zijn verblijfplaats. Als rare snuiter denk ik dat Rabo Rasmussen inderdaad té veel ruimte heeft gegeven. Dat is dom en naief.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 15:49 schreef One_of_the_few het volgende:
Nog een keer dan.
Rasmussen had het nooti zover moeten laten komen. 2 waarschuwingen krijgen is al dom genoeg. En als er bewezen kan worden dat er gelogen is hij nog dommer en is het ontslag niet meer dan terecht.
Waar ik tegen protesteer is dat ALS Rasmussen gelogen heeft, dit als "dom" wordt afgedaan. dat is niet alleen dom, het is ook immoreel.
Wasserwunderland
Het is natuurlijkwel verwerpelijk dat eerdere jaren meerdere renners van Rabo te laat of niet hun verblijfplaats hebben doorgegeven, en nu de gele trui drager er tussen zit dit ineens aan t licht komt...
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
Ik vind het niet verwerpelijk. Hoge bomen vangen veel wind.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 17:52 schreef Longmen het volgende:
Het is natuurlijkwel verwerpelijk dat eerdere jaren meerdere renners van Rabo te laat of niet hun verblijfplaats hebben doorgegeven, en nu de gele trui drager er tussen zit dit ineens aan t licht komt...
Wasserwunderland
Raar verhaal...quote:Op woensdag 1 augustus 2007 16:06 schreef Scorpion_17 het volgende:
Rabobank betaalt Rasmussen niet uit
Woensdag 01 Augustus om 12:42 | Gepost door Emiel Goudzwaard
Michael Rasmussen zal niet uitbetaald worden door zijn ploeg Rabobank. Dat meldt Jacob Bergsma, ploegwoordvoerder van Rabobank, tegenover de Deense krant B.T.
Het betreft de Deen zijn loon van de maand juli en ook het bij elkaar gefietste geld in de Ronde van Frankrijk. De Deen schat de gemiste Tourzege op 1,3 miljoen euro.
"Als men ontslagen wordt, dan wordt men ook niet uitbetaald. Dat is nogal logisch. Het kan best zijn dat er nog een discussie volgt tussen advocaten, maar we houden er geen rekening mee dat we een vergoeding moeten betalen voor zijn ontslag. Rasmussen heeft verschillende regels overtreden en dat betekent contractbreuk van zijn zijde," aldus Bergsma.
T begint er steeds meer op te lijken dat de Rooij gewoon een pesthekel heeft aan Rasmussen en hem er hoe dan ook uit wilde werken. Eerst mag Rasmussen de HELE prijzenpot voor rabobank in de tour bij elkaar fietsen en vervolgens krijgt ie er niks uit. Dat heeft niks met ontslag te maken, maar gewoon achterstallig loon
Natuurlijk moeten ze Rasmussen uitbetalen tot en met de dag van zijn ontslag.
Vergoeding voor het mislopen van zijn tour overwinning, hoeven ze natuurlijk niet te betalen.
Maar het gewone salaris, en ook de premies van de overwinningen en truien tot de dag van zijn uitsluiting, moet ze gewoon uitbetalen. (lijkt me niet meer dan normaal)
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
Dat zal de rechter ook gaan vertellen met grote kans dat salaris doorlopt tot de dag van de uitspraak omdat formeel gezien de dienstbetrekking op dat moment pas ontbonden wordt.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 17:58 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Raar verhaal...
Natuurlijk moeten ze Rasmussen uitbetalen tot en met de dag van zijn ontslag.
Vergoeding voor het mislopen van zijn tour overwinning, hoeven ze natuurlijk niet te betalen.
Maar het gewone salaris, en ook de premies van de overwinningen en truien tot de dag van zijn uitsluiting, moet ze gewoon uitbetalen. (lijkt me niet meer dan normaal)
***** Kraak.....
Volgens mij is het onzin dat de UCI van Rasmussen's verblijf in Italie wist. Waarom zou het anders zo tussen neus en lippen door in dat berichtje over de UCI vs. ASO staan. Als dat echt nou bekend is geworden, dat de UCI het al wist, dan was dat toch op zijn minst wel een headliner waard, of denk ik nou raar?
Everything will be okay in the end.
If it's not okay, it's not the end...
If it's not okay, it's not the end...
Nee helemaal niet, als de UCI het al wist, was het zeker een 3e waarschuwing, dus schorsing waard.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 22:13 schreef Cootz het volgende:
Volgens mij is het onzin dat de UCI van Rasmussen's verblijf in Italie wist. Waarom zou het anders zo tussen neus en lippen door in dat berichtje over de UCI vs. ASO staan. Als dat echt nou bekend is geworden, dat de UCI het al wist, dan was dat toch op zijn minst wel een headliner waard, of denk ik nou raar?
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
Ik heb nog helemaal niet mee kunnen doen aan deze discussie (ben op vakantie)....
Persoonlijk denk ik dat Rabo (theo de rooy) een fout gemaakt heeft en vooral is bezweken onder de druk van de pers en andere instanties.
Natuurlijk is het slecht van Rasmussen als hij gelogen heeft over zijn verblijfplaats en maakt hem zeker verdacht! Er zijn echter wel een paar zaken die belangrijk zijn in dit geheel.
- Hoe kan het in vredesnaam dat een professionele organisatie als de Rabo-ploeg dit niet weten
- Ze hadden hem in geval van twijfel niet mogen laten starten
- Hij is nog steeds niet positief bevonden
Ik vind het een vreemd verhaal al met al en ik vraag mij af of Rabo wel de juiste beslissing genomen heeft. Waarom haal je de aanstaande tourwinnaar uit de race zonder dopingsbewijs? Omdat hij wat regels ontweken heeft... tja... ik weet niet of je er dan goed aan doet. Tuurlijk... voor de Tour de France ben je nu wel verzekerd van een ticket volgend jaar, maar welke renners durven nu nog te komen naar deze ploeg? Je goodwill onder ´men´ raak je wel grotendeels kwijt (zie ook de reactie van een Michael Boogerd over dit geheel)...
Kortom ik snap Theo De Rooij niet goed en vraag me ten zeerste af of dit goed voor Rabo gaat aflopen.
Persoonlijk denk ik dat Rabo (theo de rooy) een fout gemaakt heeft en vooral is bezweken onder de druk van de pers en andere instanties.
Natuurlijk is het slecht van Rasmussen als hij gelogen heeft over zijn verblijfplaats en maakt hem zeker verdacht! Er zijn echter wel een paar zaken die belangrijk zijn in dit geheel.
- Hoe kan het in vredesnaam dat een professionele organisatie als de Rabo-ploeg dit niet weten
- Ze hadden hem in geval van twijfel niet mogen laten starten
- Hij is nog steeds niet positief bevonden
Ik vind het een vreemd verhaal al met al en ik vraag mij af of Rabo wel de juiste beslissing genomen heeft. Waarom haal je de aanstaande tourwinnaar uit de race zonder dopingsbewijs? Omdat hij wat regels ontweken heeft... tja... ik weet niet of je er dan goed aan doet. Tuurlijk... voor de Tour de France ben je nu wel verzekerd van een ticket volgend jaar, maar welke renners durven nu nog te komen naar deze ploeg? Je goodwill onder ´men´ raak je wel grotendeels kwijt (zie ook de reactie van een Michael Boogerd over dit geheel)...
Kortom ik snap Theo De Rooij niet goed en vraag me ten zeerste af of dit goed voor Rabo gaat aflopen.
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Hey Peaceman hoe is het in Portugal?quote:Op woensdag 1 augustus 2007 22:51 schreef peaceman het volgende:
Ik heb nog helemaal niet mee kunnen doen aan deze discussie (ben op vakantie)....
Persoonlijk denk ik dat Rabo (theo de rooy) een fout gemaakt heeft en vooral is bezweken onder de druk van de pers en andere instanties.
Natuurlijk is het slecht van Rasmussen als hij gelogen heeft over zijn verblijfplaats en maakt hem zeker verdacht! Er zijn echter wel een paar zaken die belangrijk zijn in dit geheel.
- Hoe kan het in vredesnaam dat een professionele organisatie als de Rabo-ploeg dit niet weten
- Ze hadden hem in geval van twijfel niet mogen laten starten
- Hij is nog steeds niet positief bevonden
Ik vind het een vreemd verhaal al met al en ik vraag mij af of Rabo wel de juiste beslissing genomen heeft. Waarom haal je de aanstaande tourwinnaar uit de race zonder dopingsbewijs? Omdat hij wat regels ontweken heeft... tja... ik weet niet of je er dan goed aan doet. Tuurlijk... voor de Tour de France ben je nu wel verzekerd van een ticket volgend jaar, maar welke renners durven nu nog te komen naar deze ploeg? Je goodwill onder ´men´ raak je wel grotendeels kwijt (zie ook de reactie van een Michael Boogerd over dit geheel)...
Kortom ik snap Theo De Rooij niet goed en vraag me ten zeerste af of dit goed voor Rabo gaat aflopen.
Omtrent Rasmussen is het speculatie op speculatie, we kunnen beter wachten tot de rechtzaak begint.
We kunnen nu wel 20 topics vol lullen, maar niemand weet precies hoe het zit, behalve De Rooy en Rasmussen zelf.
Dat er vraagtekens zijn is zeker, anders zou de Rabo Bank geen onderzoek instellen.
Ik wacht geduldig af, meer kunnen we niet doen op het moment.
Groetjes aan Diaan.
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
Omdat Rasmussen zich een dergelijke positie heeft verworven dat hij die vrijheid krijgt. Hier werd al eerder hoog opgegeven van de "merkwaardigheden" van Rasmussen. Daar past dit ook nog wel bij.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 22:51 schreef peaceman het volgende:
- Hoe kan het in vredesnaam dat een professionele organisatie als de Rabo-ploeg dit niet weten
Wasserwunderland
Het ongelukkige aan de situatie was dat de Rooy onder grote druk stond, druk door alles wat in de pers verscheen ten aanzien van Rasmussen, en druk vanuit de ASO. En dat de basis van het (juridisch) verweer het Mexico verhaal was.
Toen bleek dat het Mexico verhaal een leugen moest zijn, had de Rooy geen verweer meer tegen alle beschuldigingen en insinuaties. Hij (en de juristen van Rabo) kon(den) moeilijk het mexico verhaal gaan verdedigen als dat te weerleggen was. Dan wordt je zelf een liegende partij. Maar de erkenning van het liegen van MR over zijn whereabouts kon ook niet zonder gevolgen blijven. Geen aktie ondernemen op een schending van de UCI regelementen zou ook een rel veroorzaken die de sponsorbelangen zou schaden.
De Rooy "ran out of options". Reken maar dat er druk overleg is geweest tussen de Rooy en Rabo, en reken er ook maar op dat er allerlei onderzoek was naar de betrouwbaarheid van de getuigenissen over Ras in Italie in de betreffende periode.
Maar toen eenmaal de conclusie getrokken was dat het Mexico verhaal een leugen moest zijn, was er geen keuze meer.
Een kut situatie.
Toen bleek dat het Mexico verhaal een leugen moest zijn, had de Rooy geen verweer meer tegen alle beschuldigingen en insinuaties. Hij (en de juristen van Rabo) kon(den) moeilijk het mexico verhaal gaan verdedigen als dat te weerleggen was. Dan wordt je zelf een liegende partij. Maar de erkenning van het liegen van MR over zijn whereabouts kon ook niet zonder gevolgen blijven. Geen aktie ondernemen op een schending van de UCI regelementen zou ook een rel veroorzaken die de sponsorbelangen zou schaden.
De Rooy "ran out of options". Reken maar dat er druk overleg is geweest tussen de Rooy en Rabo, en reken er ook maar op dat er allerlei onderzoek was naar de betrouwbaarheid van de getuigenissen over Ras in Italie in de betreffende periode.
Maar toen eenmaal de conclusie getrokken was dat het Mexico verhaal een leugen moest zijn, was er geen keuze meer.
Een kut situatie.
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
In HUMO stond een interview met die Deense reporter die het hele verhaal mee heeft uitgebracht. Hij beweert dat hij het Italie-verhaal van iemand anders hoorde en dat die persoon zei dat hij maar bevestiging moest gaan zoeken bij Cassani.
Er zijn er dus blijkbaar al twee die hem hebben gezien.
Er zijn er dus blijkbaar al twee die hem hebben gezien.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Dan kan rabo terug procederen dat rasmussen het bedrijf moedwillig schade berokkent heeft.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 17:58 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Raar verhaal...
Natuurlijk moeten ze Rasmussen uitbetalen tot en met de dag van zijn ontslag.
Vergoeding voor het mislopen van zijn tour overwinning, hoeven ze natuurlijk niet te betalen.
Maar het gewone salaris, en ook de premies van de overwinningen en truien tot de dag van zijn uitsluiting, moet ze gewoon uitbetalen. (lijkt me niet meer dan normaal)
Yeps dat ik had ook al gelezen (maar niet in humo).quote:Op donderdag 2 augustus 2007 09:08 schreef SaintOfKillers het volgende:
In HUMO stond een interview met die Deense reporter die het hele verhaal mee heeft uitgebracht. Hij beweert dat hij het Italie-verhaal van iemand anders hoorde en dat die persoon zei dat hij maar bevestiging moest gaan zoeken bij Cassani.
Er zijn er dus blijkbaar al twee die hem hebben gezien.
Sommige reacties worden een beetje te repeterend, onderhand wordt op elke pagina het onderwerp of het ontslag goed was of niet opnieuw aangesneden... nu is dat natuurlijk geen probleem, maar iedereen blijft maar met dezelfde (onzinnige) argumenten komen.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 22:51 schreef peaceman het volgende:
<knip>
Lezen sommige lui hier wel eerdere reacties
Als het nu gewoon eens gaat over de uitbetaling van Rasmussen welke ze weigeren, de tweede getuige die via HUMO weer naar boven is gekomen en andere nieuwe feiten..
Houdt het voor iedereen interessant
"Now I've got to spend the next two minutes, shaking... and sweating... like a crack whore looking for a fix... Should have taken the stairs... cause it's getting very... very tight in here."
Als ieder andermans reacties zou leven zitten we hier tenminste niet voor de katse viool te postenquote:Op donderdag 2 augustus 2007 09:27 schreef Katseviool het volgende:
[..]
Sommige reacties worden een beetje te repeterend, onderhand wordt op elke pagina het onderwerp of het ontslag goed was of niet opnieuw aangesneden... nu is dat natuurlijk geen probleem, maar iedereen blijft maar met dezelfde (onzinnige) argumenten komen.
Lezen sommige lui hier wel eerdere reacties
*...*
Maar dat Rasmussen niet wordt uitbetaald vind ik erg vreemd. Ik moet dan meteen denken aan het bericht dat de rest van de ploeg toch de premies ontvangt wanneer ze de gele trui in Parijs hadden gebracht. Maar...de man die dat had kunnen waarmaken en dus een grote bijdrage heeft geleverd betalen ze niet?! Vind het wel een beetje smiezerig overkomen.
Betalen zullen ze ze denken nu al boven de wet te staan. Voor het verrichten van arbeid ben je verplicht als werkgever om het arbeid dat verricht is in natura of valuta uit te keren (keuze aan de werknemer waar zijn voorkeur naar uit gaat).quote:Op woensdag 1 augustus 2007 17:58 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Raar verhaal...
Natuurlijk moeten ze Rasmussen uitbetalen tot en met de dag van zijn ontslag.
Vergoeding voor het mislopen van zijn tour overwinning, hoeven ze natuurlijk niet te betalen.
Maar het gewone salaris, en ook de premies van de overwinningen en truien tot de dag van zijn uitsluiting, moet ze gewoon uitbetalen. (lijkt me niet meer dan normaal)
Schadevergoeding is een ander verhaal
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
Ik had nog totaal niet gereageerd omdat ik op vakantie ben (betaald internet) en ik vind dat ik vrij ben om mijn visie te geven. Als je niet van repeteerreacties houdt, zit je op een forum uberhaupt verkeerdquote:Op donderdag 2 augustus 2007 09:27 schreef Katseviool het volgende:
[..]
Sommige reacties worden een beetje te repeterend, onderhand wordt op elke pagina het onderwerp of het ontslag goed was of niet opnieuw aangesneden... nu is dat natuurlijk geen probleem, maar iedereen blijft maar met dezelfde (onzinnige) argumenten komen.
Lezen sommige lui hier wel eerdere reacties
Als het nu gewoon eens gaat over de uitbetaling van Rasmussen welke ze weigeren, de tweede getuige die via HUMO weer naar boven is gekomen en andere nieuwe feiten..
Houdt het voor iedereen interessant
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
helemaal mee eens.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 22:51 schreef peaceman het volgende:
Ik heb nog helemaal niet mee kunnen doen aan deze discussie (ben op vakantie)....
Persoonlijk denk ik dat Rabo (theo de rooy) een fout gemaakt heeft en vooral is bezweken onder de druk van de pers en andere instanties.
Natuurlijk is het slecht van Rasmussen als hij gelogen heeft over zijn verblijfplaats en maakt hem zeker verdacht! Er zijn echter wel een paar zaken die belangrijk zijn in dit geheel.
- Hoe kan het in vredesnaam dat een professionele organisatie als de Rabo-ploeg dit niet weten
- Ze hadden hem in geval van twijfel niet mogen laten starten
- Hij is nog steeds niet positief bevonden
Ik vind het een vreemd verhaal al met al en ik vraag mij af of Rabo wel de juiste beslissing genomen heeft. Waarom haal je de aanstaande tourwinnaar uit de race zonder dopingsbewijs? Omdat hij wat regels ontweken heeft... tja... ik weet niet of je er dan goed aan doet. Tuurlijk... voor de Tour de France ben je nu wel verzekerd van een ticket volgend jaar, maar welke renners durven nu nog te komen naar deze ploeg? Je goodwill onder ´men´ raak je wel grotendeels kwijt (zie ook de reactie van een Michael Boogerd over dit geheel)...
Kortom ik snap Theo De Rooij niet goed en vraag me ten zeerste af of dit goed voor Rabo gaat aflopen.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Amen!quote:Op woensdag 1 augustus 2007 22:51 schreef peaceman het volgende:
Ik heb nog helemaal niet mee kunnen doen aan deze discussie (ben op vakantie)....
Persoonlijk denk ik dat Rabo (theo de rooy) een fout gemaakt heeft en vooral is bezweken onder de druk van de pers en andere instanties.
Natuurlijk is het slecht van Rasmussen als hij gelogen heeft over zijn verblijfplaats en maakt hem zeker verdacht! Er zijn echter wel een paar zaken die belangrijk zijn in dit geheel.
- Hoe kan het in vredesnaam dat een professionele organisatie als de Rabo-ploeg dit niet weten
- Ze hadden hem in geval van twijfel niet mogen laten starten
- Hij is nog steeds niet positief bevonden
Ik vind het een vreemd verhaal al met al en ik vraag mij af of Rabo wel de juiste beslissing genomen heeft. Waarom haal je de aanstaande tourwinnaar uit de race zonder dopingsbewijs? Omdat hij wat regels ontweken heeft... tja... ik weet niet of je er dan goed aan doet. Tuurlijk... voor de Tour de France ben je nu wel verzekerd van een ticket volgend jaar, maar welke renners durven nu nog te komen naar deze ploeg? Je goodwill onder ´men´ raak je wel grotendeels kwijt (zie ook de reactie van een Michael Boogerd over dit geheel)...
Kortom ik snap Theo De Rooij niet goed en vraag me ten zeerste af of dit goed voor Rabo gaat aflopen.
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
Zoals het nu erbij ligt zijn die, zoals jij zegt, repeterende reacties, wel feiten. Niet meer dan logisch dat ze terugkomen dus.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 09:27 schreef Katseviool het volgende:
[..]
Sommige reacties worden een beetje te repeterend, onderhand wordt op elke pagina het onderwerp of het ontslag goed was of niet opnieuw aangesneden... nu is dat natuurlijk geen probleem, maar iedereen blijft maar met dezelfde (onzinnige) argumenten komen.
Lezen sommige lui hier wel eerdere reacties
Als het nu gewoon eens gaat over de uitbetaling van Rasmussen welke ze weigeren, de tweede getuige die via HUMO weer naar boven is gekomen en andere nieuwe feiten..
Houdt het voor iedereen interessant
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
Ik wist niet dat @mails zo onveilig is, hoe is het mogelijk dat iemand dat ontslagbrief kon downloaden. trouwens ik vind het sowieso een raar iets ontslag via @mail is niet correct.
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
als je een professionele hacker bent kun je e-mail programma's makkelijk hacken. Daar bestaan bepaalde programma's voor volgens mij. Vraag me niet hoe het precied zit maar als je echt wil is alles mogelijk.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 12:53 schreef maril het volgende:
Ik wist niet dat @mails zo onveilig is, hoe is het mogelijk dat iemand dat ontslagbrief kon downloaden. trouwens ik vind het sowieso een raar iets ontslag via @mail is niet correct.
En het is inderdaad vreemd een ontslagbrief via de e-mail. Of zou hij het ook via de post gehad hebben? dus dat dit als soort van back-up diende.
