quote:waarom iets toegeven, als het eenvoudigweg niet zo is.Op zondag 29 juli 2007 23:36 schreef Mugger het volgende:
Hmz. Ik weet het niet met Bram hoor. Ik zou hem sympathieker vinden als ie gewoon zou toegeven dat hij het voor de poen en de roem doet. Dat gecultiveerde imago is ook zo ontzettend krampachtig. Waarom niet gewoon Scarface als keuzefilm?
kijk die film nu maar voor dat je oordeelt, het is een steengoede film, heeft ook alweer niets met krampachtig gecultiveerd willen doen te maken, die film goedvinden, buiten dat, is het gewoon zijn vakgebied, het onderwerp
slaap lekker voor straks, ik ga kijken
.quote:Iemand die ik totaal niet ken, dus daar kan ik lekker onbevangen en onbevooroordeeld naar gaan kijken.Op zondag 29 juli 2007 23:45 schreef borisz het volgende:
Hany Abu-Assad dus zondag
Redelijk gesprek maar vond Joris er wel erg mee stoeien zoekende naar dat plekje om binnen te komen.
quote:Paradiso Now niet gezien?Op zondag 29 juli 2007 23:46 schreef golfer het volgende:
[..]
Iemand die ik totaal niet ken, dus daar kan ik lekker onbevangen en onbevooroordeeld naar gaan kijken.
http://www.imdb.com/title/tt0445620/
quote:Have fun, milagro.
quote:Oh, is ie daarvan.Op zondag 29 juli 2007 23:47 schreef Toad het volgende:
[..]
Paradiso Now niet gezien?
http://www.imdb.com/title/tt0445620/
De naam zegt me wel wat, Paradise Now heb ik nooit gezien.
.quote:da's ook wel eens prettig, nietwaar?Op zondag 29 juli 2007 23:46 schreef golfer het volgende:
[..]
Iemand die ik totaal niet ken, dus daar kan ik lekker onbevangen en onbevooroordeeld naar gaan kijken.
Vreemd om te zien dat iemand tot in de kleinste details de rechten van de verdachte verdedigt als het om Nederland gaat, maar tegelijkertijd weinig problemen met de Israelische acties leek te hebben. Had Luijendijk wel wat meer op door mogen gaan.
Vorige week was veel china, maar dat ging ook over de persvrijheid, het werken als journalist als ook hoe een chinees leeft. Wat breder. Dit was een beetje 3 uur over hetzelfde praten vond ik. Behalve het stukje over zijn vader natuurlijk.
Het was dan niet een meest spectaculaire uitzending. Ik vond het wel leuk om te weten wat er gebeurd als je hem 3 uur zijn kans geeft. Je leert toch zo iemand kennen, al is het maar een beetje. Wordt een vooroordeel beveestigd of niet, dat is toch leuk om te weten, vind ik. Het was daarom voor mij een leuke uitzending. Ik had en heb een beeld van die man, en een avond als dit schaaft het een beetje bij.
geloven dat je een rechtsgeldig huwelijk hebt staat gelijk aan een rechtsgeldig huwelijk hebben en daarom had de vrouw niet mogen getuigen.
quote:Vooralsnog idd een briljante film.Op maandag 30 juli 2007 01:33 schreef _The_General_ het volgende:
Briljante film. Er zit echter een fout in (iig in het Nederlandse recht, of het in het Britse ook is weet ik niet)
geloven dat je een rechtsgeldig huwelijk hebt staat gelijk aan een rechtsgeldig huwelijk hebben en daarom had de vrouw niet mogen getuigen.
quote:Volgens mij heeft Simon Wiesenthal dat heel goed verwoord waarom de Israelische acties goed waren te praten. Het is wel begin jaren 60 gebeurd he ? Nog geen 15 jaar nadat de oorlog was afgelopen. Ik denk dat anno 2007 Brammetje het niet meer zou goedkeuren.Op zondag 29 juli 2007 23:53 schreef Hephaistos. het volgende:
Paar sterke momenten, maar over het geheel geen memorabele aflevering.
Vreemd om te zien dat iemand tot in de kleinste details de rechten van de verdachte verdedigt als het om Nederland gaat, maar tegelijkertijd weinig problemen met de Israelische acties leek te hebben. Had Luijendijk wel wat meer op door mogen gaan.
quote:Ik vond Joris wel goed, maar hij keek duidelijk tegen Bram opOp zondag 29 juli 2007 23:47 schreef Godlike02 het volgende:
Lastig om echt tot bram door te dringen blijkt maar weer eens.
Redelijk gesprek maar vond Joris er wel erg mee stoeien zoekende naar dat plekje om binnen te komen.
Soort vader / zoon rolverdeling
Joris: "Je hebt je kantoor gevestigd op één van de duurste locaties van noord-west Europa".
Bram: "Ja maar ik heb ook 25 mensen in dienst, ik maak ook veel kosten".
quote:Is van Bram ook wel een kul argument, maar ik snap de ophef over zijn honorering en zijn auto´s en kantoor niet zo goed. Wat boeit dat eigenlijk ?Op maandag 30 juli 2007 10:05 schreef LENUS het volgende:
Gisteren weer sinds tijden een aflevering van zomergasten meegepakt. Viel mij op dat Joris fluwelen handschoentjes aan had om bij de bij vlagen agressieve Bram mee aan te pakken. Zodra Joris een gevoelig punt (honorering advocaten en zijn luxe grachtenpand) had aangestipt ging hij vol in de aanval waarna Joris het vrijwel direct op gaf.
Joris: "Je hebt je kantoor gevestigd op één van de duurste locaties van noord-west Europa".
Bram: "Ja maar ik heb ook 25 mensen in dienst, ik maak ook veel kosten".
quote:Mij boeit het niks, hij levert een prestatie die blijkbaar weinig kunnen leveren, dus hoort daar een bepaald salaris bij. Maar bij de PO, wat toch een beetje een links bolwerk is ligt dat wat gevoeliger.Op maandag 30 juli 2007 10:52 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Is van Bram ook wel een kul argument, maar ik snap de ophef over zijn honorering en zijn auto´s en kantoor niet zo goed. Wat boeit dat eigenlijk ?
Hij had in mijn ogen meer moeten doorvragen over munchen en auschwitz, maar deed hij het af met een stomme opmerking dat hij daar dan ook maar eens naar toe moest.
Ik wil Adriaan van Dis terug
Dus kan eigenlijk geen oordeel geven
Wacht wel op de herhaling
tevens staan daar ook alle andere gasten: regisseur Hany Abu Assad, de Vlaamse Alzheimerdeskundige prof. dr. Christine van Broeckhoven, SER-voorzitter dr. Alexander Rinnooy Kan en tot slot presentatrice, actrice en bladenmaker Linda de Mol.
quote:Ik weet niet of dat de juiste insteek is als interviewerOp maandag 30 juli 2007 09:58 schreef kleinzusje het volgende:
[..]
Ik vond Joris wel goed, maar hij keek duidelijk tegen Bram op
Soort vader / zoon rolverdeling
Het is in elk geval een insteek.........
Ik vond het ook niet heel erg storend en Bram is te slim om zich onder de tafel te laten praten of om dingen er per ongeluk uit te gooien dus ik verwacht niet dat het veel beter had kunnen worden.
Als Joris bijvoorbeeld was gaan zeuren en drammen op punten ben ik bang dat er een minder prettige sfeer was komen te hangen.
quote:Ik denk wel dat Joris toch de juiste keuze heeft gemaakt voor de gespreksonderwerpen. Over z'n vader, over juridische zaken, werken als advocaat en zijn joodse achtergrond wilde Bram redelijk vrijuit praten. Althans, voor zover bij hem mogelijk, denk ik. Toen Joris op het eind nog even de gevoelige onderwerpen Holleeder en broer Robert aanstipte bleek Bram inderdaad meteen dicht te slaan en daar vrijwel niets over los te willen laten.Op zondag 29 juli 2007 23:47 schreef Godlike02 het volgende:
Lastig om echt tot bram door te dringen blijkt maar weer eens.
Redelijk gesprek maar vond Joris er wel erg mee stoeien zoekende naar dat plekje om binnen te komen.
Toch had hij wat vileine opmerkingen. "Ben je een ladies' man, Bram?"
Ook heel goed dat hij nog over broer Robert/Baruch begon. Denk je dat je de 'gevoelige' kant van de heer Moszkowicz hebt gezien, blijkt hij te beroerd om het zwarte schaap van de familie in de armen te sluiten
Fantastische afsluiter 
quote:thxOp maandag 30 juli 2007 11:08 schreef djmarshal het volgende:
kleinzusje: uitzendinggemist.nl -> http://www.uitzendinggemist.nl/index.php/search?serID=2534&md5=5f5437f6afd2347d825280808999887d&sq=zomergasten
tevens staan daar ook alle andere gasten: regisseur Hany Abu Assad, de Vlaamse Alzheimerdeskundige prof. dr. Christine van Broeckhoven, SER-voorzitter dr. Alexander Rinnooy Kan en tot slot presentatrice, actrice en bladenmaker Linda de Mol.
quote:Onderdanig zoals WA het noemt is het woord dat ik zochtOp maandag 30 juli 2007 11:08 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat de juiste insteek is als interviewer
Het is in elk geval een insteek.........
Ik vond het ook niet heel erg storend en Bram is te slim om zich onder de tafel te laten praten of om dingen er per ongeluk uit te gooien dus ik verwacht niet dat het veel beter had kunnen worden.
Als Joris bijvoorbeeld was gaan zeuren en drammen op punten ben ik bang dat er een minder prettige sfeer was komen te hangen.
quote:En over het eerste contact met cliënten in de gevangenis: "Zit je dan achter glas?"Op maandag 30 juli 2007 13:39 schreef Wickedangel het volgende:
Toch had hij wat vileine opmerkingen. "Ben je een ladies' man, Bram?"
quote:Ik vond de mooiste "Jij bent écht slim hè?"Op maandag 30 juli 2007 13:39 schreef Wickedangel het volgende:
Toch had hij wat vileine opmerkingen. "Ben je een ladies' man, Bram?"
quote:volgens mij had hij daar al op het begin van de uitzending last van. Ik vond het echt niks. Stomme, kinderachtige vragen. Had zich slecht laten voorlichten en heeft gewoon een kans laten liggen om bepaalde standpunten van Moszkowicz verder te bespreken. Dit had het geheel een stuk interessanter kunnen maken.Op maandag 30 juli 2007 14:48 schreef Toad het volgende:
Joris schrijft op de Zomergastenlog dat hij licht in zijn hoofd werd de laatste 10 minuten.
Benieuwd naar wat zijn film zal zijn, is dat al bekend?
Joris 'Ok'
Echt vreselijk slechte uitzending. Het was een monoloog geen discussie.
quote:Was ook het enige.Op maandag 30 juli 2007 15:04 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik vond de mooiste "Jij bent écht slim hè?"
Hij verzweeg zijn 2 andere broers en wilde het er niet over hebben. Joris zo mag ik hem noemen, nam er genoegen mee terwijl ie wel alles mocht vertellen over de band die hij zelf met zijn vader had.
Abram liet niet echt achter zijn facade van carriere boy kijken. Behalve zijn relatie met zijn vader en zijn joodse roots. Maar dat was bij mij al bekent.
En Joris, die heeft een midden-oosten tic. Hij wil altijd, iedereen in z'n waarde laten.
Ik vind het niet erg maar ik mis hierdoor scherpte.
quote:Tja... maar hoeveel zin zou het gehad hebben om door te vragen op onderwerpen waar hij het niet over wilde hebben, denk je?Op maandag 30 juli 2007 19:51 schreef tong80 het volgende:
Bram : 'Daar wil ik het niet over hebben'
Joris 'Ok'
Echt vreselijk slechte uitzending. Het was een monoloog geen discussie.
Het is jammer, maar eigenlijk weet je dit van tevoren, als je Bram M. uitnodigt.
Daar ben ik erachter gekomen welke russische kutzanger er bij Martine kwam.
http://www.vpro.nl/progra(...)0864/items/35554030/
Maar om Vysotsky een kutzanger te noemen moet je zo'n cultuurbarbaar zijn dat je zelfs Puskin een kutschrijver noemt.
quote:Bron: VPROHany Abu-Assad
zondag 5 augustus 2007 20:25 Ned 2
zaterdag 11 augustus 2007 13:10 Ned 2 (Herhaling)
De Palestijns-Nederlandse filmregisseur Hany Abu-Assad maakte onder andere de documentaires Nazareth 2000 en de controversiele Ford Transit en de speelfilms Het veertiende kippetje en Rana's wedding. Zijn speelfilm Paradise Now werd bekroond met een Gouden kalf, een Golden Globe en genomineerd voor een Oscar.
Abu-Assad (1961) werd geboren in Nazareth (Israël). Hij kwam op zijn 18de naar Nederland om vliegtuigbouwkunde in Delft te studeren.
Terug in zijn geboorteland, eind jaren '80, werkte hij als productieassistent mee aan reportages en documentaires voor o.a. de BBC en Channel 4. De drang om zelf speelfilms en documentaires te maken brachten hem vier jaar later weer terug naar Nederland, waar hij hoopte het filmvak verder onder knie te krijgen.
In 1992 maakte hij zijn eerste korte speelfilm, Huis van Papier, over een Palestijnse jongen die ervan droomt het vernielde huis van zijn ouders te herbouwen. De NOS zond de film uit. Zijn volgende korte film De Dertiende draaide in 1996 op het filmfestival in Rotterdam.
Het 14e kippetje (1998) geschreven door Arnon Grunberg, werd Abu-Assads eerste lange speelfilm.
Daarna maakte hij de documentaire Nazareth 2000 over het dagelijks leven in zijn geboortestad, gezien door de ogen van twee pompbedienden. Zijn volgende documentaire, Ford Transit (2002) over een taxichauffeur op de Westelijke Jordaanoever, bracht Abu-Assad in opspraak. Voor deze film ensceneerde hij bepaalde gebeurtenissen, zonder zijn opdrachtgever VPRO daarvan in kennis te stellen. Ook in 2002 ging Abu-Assads tweede speelfilm Rana's Wedding - Jerusalem Another Day in première op het filmfestival van Cannes. De film won prijzen in o.a. Montpellier, Haifa en Keulen. Maar zijn grote doorbraak kwam met de speelfilm Paradise Now (2005), die werd onderscheiden met een Blaue Engel in Berlijn en met een Golden Globe voor beste buitenlandse film in de VS. Paradise Now, over de laatste dagen in het leven van twee Palestijnse jongens die geronseld zijn voor een zelfmoordaanslag, werd ook genomineerd voor een Oscar. De onderdrukking van het Palestijnse volk komt in Abu-Assads werk nadrukkelijk aan de orde.
In 2005 werd hij uitgenodigd is om een film te maken voor Focus Films, een onderdeel van Universal Pictures in Hollywood. Sinds die tijd woont en werkt Abu-Assad in Los Angeles,
De ideale televisieavond van Hany Abu-Assad bevat fragmenten van wulpse Egyptische speelfilms, van Fred Haché en Theo en Thea, en van de Palestijnse dichter Mahmoud Darwish. Ook brengt hij een wereldprimeur: een fragment van de nieuwe eco-documentaire The 11th Hour, geproduceerd, deels geschreven, en van commentaar voorzien door Leonardi DiCaprio, die toestemming heeft gegeven voor het uitzenden van deze beelden. De film gaat dit najaar in première.
Abu-Assads keuzefilm is Khane-ye doust kodjast? (Waar staat het huis van mijn vriend?) (1987) van de beroemde Iraanse filmregisseur Abbas Kiarostami. In deze film gaat de achtjarige Ahmed op zoek naar het huis van zijn vriendje Mohamed om hem zijn schoolschrift met huiswerk te brengen, zodat Mohamed niet van school wordt gestuurd.
Ik ben benieuwd....
Elke gast lijkt me van te voren eigenlijk wel aardig, alleen bij Linda de Mol heb ik zo mijn vooroordelen.
Wel grappig wat Hany nu beschrijft. Laatst was er bij sportzomer ook een reportage over de eerste bioscoop in de wereld in een klein plaatje in Zuid Frankrijk. Daar hadden mensen ongeveer dezelfde ervaring als Hany (dat hij dacht dat die paarden echt waren).
. Inderdaad een postmodernistisch meesterwerk!Maar lijkt een ontspannen gesprek in het voorbij zappen zo nu en dan.
quote:ik vind hem juist wel charmant en hij komt een stuk spontaner over dan de twee voorgaande zomergastenOp zondag 5 augustus 2007 21:15 schreef Bluezz het volgende:
Het boeit nog niet zo, en dat komt vooral door zijn vertelkunst
Jammer dat die vroege jaren '90 mode voorbij is
Mij boeit het ook nog niet echt.
Wel een 'mooi' filmpje van cees Grimbergen. Die zou ik wel eens als zomergast willen zien. Niet vanwege dit filmpje, maar vanwege alles wat hij al gedaan heeft op journalisitiek gebied.
quote:Het heeft mij nog geen moment kunnen boeien, dit gesprek en deze man.Op zondag 5 augustus 2007 21:49 schreef One_of_the_few het volgende:
aan het aantal reacties te zien boeit het nog niet echt...
Mij boeit het ook nog niet echt.
Ik twijfel nu al om te zappen. Dat gepreek....
.quote:Kennelijk onderdeel van zijn avond. Een uurtje terug hebben we het een tijdje gehad over films (dat interesseerde je toch meer?).Op zondag 5 augustus 2007 22:23 schreef Raven_ het volgende:
Vindt je? Ipv dat we de echte persoonlijkheid van de regisseur leren kennen zit ik nu al 15min tegen Arafat en consorten aan te kijken.
quote:Op zondag 5 augustus 2007 22:25 schreef Man_in_a_Shed het volgende:
Haha, die vlieg.. 'een zionistische vlieg'
. Daarnet ook toen het over zijn jeugd ging. Toen vertelde die dat hem werd verteld werd dat je alles mag doen tot je 14e. Dan komen er twee engeltjes die alles opschrijven, wat je goed en wat je slecht doet. Dus voor m'n 14e ging ik erop los zei Hany. Joris: stenen gooien. 
Maar waarom wil hij dit nou allemaal weer oprakelen.
quote:Hij zit tegenover een Palestijn, sukkelOp zondag 5 augustus 2007 22:28 schreef Rens_Wilders het volgende:
Dat Joris het Midden Oosten overal bij betrekt begint me wel ernstig te irriteren
quote:Volgens mij gaat hij mee met z'n gast, die hier even 'opleeft'.Op zondag 5 augustus 2007 22:26 schreef Hephaistos. het volgende:
Het gaat over het Midden Oosten en het enthousiasme komt weer los hoor, bij Joris. Laat hem dat ook eens doen bij andere onderwerpen.
quote:Die gast zei zelf ook net dat het wel een heel vergezocht vergelijking was (weet niet meer precies waar het bij was)Op zondag 5 augustus 2007 22:30 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Hij zit tegenover een Palestijn, sukkel
quote:Op zondag 5 augustus 2007 22:32 schreef Rens_Wilders het volgende:
[..]
Die gast zei zelf ook net dat het wel een heel vergezocht vergelijking was (weet niet meer precies waar het bij was)
Het is ook inderdaad wel wat bizar om Willibrord Frequin en Hunnie van den Tonnenkreek met Israel-Palestina te vergelijken
quote:vind je,Op zondag 5 augustus 2007 22:46 schreef Raven_ het volgende:
"anders gaat je volk naar de tering." Het niveau daalt.
ik vind het wel mooi dat er een beetje emotie bij komt. Joris vind echt dat het westen veel verkeerd doet. De stelling dat het een genocidale cultuur is zet het wel op scherp en creert een beetje hoe de gast zich nu voelt.
Je moet toch een beetje proberen hem uit zijn tent te lokken.
leuk dat joris die vaak de moslim kant aanhangt zo zijn gast probeert te prikkelen.
quote:Nooit van gehoord.Op zondag 5 augustus 2007 22:55 schreef One_of_the_few het volgende:
Hany Abu-Assad
quote:Als je z'n boek leest weet je toch al genoeg? Aardig boekje, daar niet van, maar hopeloos onderdanig richting z'n islamide medemens.Op zondag 5 augustus 2007 22:57 schreef Wup het volgende:
ik vind Luyendijk met de week vervelender worden
quote:Over welk boek heb je het nu?Op zondag 5 augustus 2007 23:00 schreef TomTancr3do het volgende:
[..]
Als je z'n boek leest weet je toch al genoeg? Aardig boekje, daar niet van, maar hopeloos onderdanig richting z'n islamide medemens.
quote:dat bekendste boekie van Luyendijk, het zijn net mensen oid.
quote:Ben het boek nu aan het lezen en vind het wel meevallen. Luyendijk is gewoon iemand die onderdanig overkomt tegenover zijn gasten of tegenover wat hij beschrijft.Op zondag 5 augustus 2007 23:04 schreef Man_in_a_Shed het volgende:
Ik dacht eigenlijk net dat ik dat boek wel eens wil lezen.
quote:Zou ik ook gewoon doen hoor, desnoods lees even een paar blz in de boekwinkel, kun je `t als de toon je niet aanstaat gewoon niet lezen. Ik vond `t in ieder geval erg leuk om te lezen.Op zondag 5 augustus 2007 23:04 schreef Man_in_a_Shed het volgende:
Ik dacht eigenlijk net dat ik dat boek wel eens wil lezen.
Henny Vrienten .quote:Ga ik nog steeds ook wel doen hoorOp zondag 5 augustus 2007 23:09 schreef Seraphina het volgende:
[..]
Zou ik ook gewoon doen hoor, desnoods lees even een paar blz in de boekwinkel, kun je `t als de toon je niet aanstaat gewoon niet lezen. Ik vond `t in ieder geval erg leuk om te lezen.
. Als ik elke keer iets niet zou bekijken/lezen/beluisteren als iemand op het internet het niks vind, dan bleef er nog maar weinig over. Met alle respect overigens naar de criticus van vandaag. Bovendien heb ik echt totaal geen probleem met Joris als presentator. en ja, met een titel als: een goede man slaat soms zijn vrouw, dan prikkel je wel wat mensen.
quote:Je moet het ook wel lezen, want het is de moeite waard. Maar je moet niet alles geloven wat ie schrijft, is ook maar de perceptie van één islamlievende sjoernalist.Op zondag 5 augustus 2007 23:04 schreef Man_in_a_Shed het volgende:
Ik dacht eigenlijk net dat ik dat boek wel eens wil lezen.
quote:Haha, ik ken `tOp zondag 5 augustus 2007 23:14 schreef Man_in_a_Shed het volgende:
[..]
Ga ik nog steeds ook wel doen hoor
Seraphina, kom je nu nooit meer in het 3FM topic
quote:daar is toch ook een televisieprogramma over gemaakt, niet zo lang geleden?Op zondag 5 augustus 2007 23:16 schreef TomTancr3do het volgende:
Je moet het ook wel lezen, want het is de moeite waard. Maar je moet niet alles geloven wat ie schrijft, is ook maar de perceptie van één islamlievende sjoernalist.
daarin vond ik hem dus wel tof
in zomergasten helaas nog steeds niet
quote:Ja, in het boek gaat hij er uitgebreider op in.Op zondag 5 augustus 2007 23:23 schreef Wup het volgende:
[..]
daar is toch ook een televisieprogramma over gemaakt, niet zo lang geleden?
daarin vond ik hem dus wel tof
in zomergasten helaas nog steeds niet
http://www.vpro.nl/programma/wereldnet/afleveringen/34115837/
Ik heb meer met figuren als Theo van Gogh die overal overheen walsen, ook al verdraaien die soms de waarheid. Bij Van Gogh was elk interview op het scherp van de snede, zelfs met de dufste doos van NL.
quote:ik vind van gogh vooral gecultiveerd na zijn dood terwijl er heel veel mensen een bloedhekel aan hadden toen hij nog leefde.Op zondag 5 augustus 2007 23:28 schreef TomTancr3do het volgende:
Ik heb geen hekel aan Luyendijk, maar ik vind hem zo.... soft, zo... ongepassioneerd, zo... aangepast. Echt zo'n zogenaamd 'moderne man', maar ik krijg er toch een beetje jeuk van. Het zou me in elk geval niks verbazen als 'ie homo is.
Ik heb meer met figuren als Theo van Gogh die overal overheen walsen, ook al verdraaien die soms de waarheid. Bij Van Gogh was elk interview op het scherp van de snede, zelfs met de dufste doos van NL.
Bij veel mensen, en ik bedoel jou niet want ik ken je niet, heb ik het idee dat het een beetje lijkenpikkerij en 'niets dan goeds over de doden' in combi met het meelopen omdat iedereen hem goed vond is.
quote:Nee, ik was juist daarvoor al een enorme fan van hem. Juist op het einde, toen hij elke week precies hetzelfde stukje over moslims schreef in de Metro, vond ik er geen zak meer aan.Op zondag 5 augustus 2007 23:31 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
ik vind van gogh vooral gecultiveerd na zijn dood terwijl er heel veel mensen een bloedhekel aan hadden toen hij nog leefde.
quote:SorryOp zondag 5 augustus 2007 23:20 schreef Toad het volgende:
Interessante avond.
Seraphina, kom je nu nooit meer in het 3FM topic
. Heb `s avonds bijna nooit meer radio aan. Vond `t er wel heul gezellig hoor . Kom nog wel weer een keertje om de hoek kijken. quote:Als Joris homo is, is hij iig nog niet uit de kast gekomen want hij heeft een vriendin en ik meen zelfs een kindOp zondag 5 augustus 2007 23:28 schreef TomTancr3do het volgende:
Ik heb geen hekel aan Luyendijk, maar ik vind hem zo.... soft, zo... ongepassioneerd, zo... aangepast. Echt zo'n zogenaamd 'moderne man', maar ik krijg er toch een beetje jeuk van. Het zou me in elk geval niks verbazen als 'ie homo is.
Ik heb meer met figuren als Theo van Gogh die overal overheen walsen, ook al verdraaien die soms de waarheid. Bij Van Gogh was elk interview op het scherp van de snede, zelfs met de dufste doos van NL.
Wel is hij in zijn boeken en (toen hij nog correspondent was) zijn artikelen veel scherper dan als interviewer. Hij is idd weinig gepassioneerd als interviewer, maar dat ligt natuurlijk ook aan het format - het is het feestje van de gast en niet van hem. Als gast zou hij veel interessanter zijn, dan draait het helemaal om hem en kan hij alles uit de kast trekken om zijn (op zich interessante) standpunten over media en Midden-Oosten uit te dragen.
Zo merkte hij vanavond terloops op dat de Palestijnen mazzel hebben dat ze pas midden 20e eeuw een conflict kregen met een Westerse mogendheid, toen het verdrijven en uitroeien van inheemse volkeren wat minder geaccepteerd was dan daarvoor. Zo'n prikkelende stelling (die hem vanavond ongetwijfeld op veel boze mails is komen te staan) zou hij als gast veel beter kunnen uitwerken.
quote:Wel twee zelfs: leuk stukkie over JorisOp maandag 6 augustus 2007 00:09 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Als Joris homo is, is hij iig nog niet uit de kast gekomen want hij heeft een vriendin en ik meen zelfs een kind
http://player.omroep.nl/indexEmbedded.php?aflID=5201397
Linkje: http://www.globalconflicts.eu/
[ Bericht 23% gewijzigd door Toad op 06-08-2007 01:42:32 ]
. Een originele man en een aardig gesprek. De beelden stonden niet op zichzelf maar waren onderdeel van zijn verhaal/ ideeën/ standpunten. Dan wordt het wat mij betreft interessant. quote:Ja. Hij had een blokje Nederland (Theo & Thea o.a.), blokje wereldproblematiek (terrorisme, Midden-Oosten) en een blokje films die hij mooi vond. (zie ook http://www.vpro.nl/programma/zomergasten/afleveringen/35170868/)
Ik vond het tot nu toe ook de boeiendste aflevering van dit seizoen.
quote:Mooi dat je het dan toch een kans geeft.Op maandag 6 augustus 2007 16:21 schreef tong80 het volgende:
Zaterdag maar naar de herhaling kijken dan.Golfert haakte na een uur al af en niet iedereen is hier even positief als jij.
Wie ben je waar en wie ben je wanneer?
Zelfs het leven van een gewone Palestijn(se) is mij duidelijker geworden.
Maar de film daar had ik de energie niet meer voor ik vond het genoeg.
quote:Christine van Broeckhoven (12 augustus), Alexander Rinnooy Kan (19 augustus) en Linda de Mol (26 augustus).Op maandag 6 augustus 2007 23:13 schreef Stansfield het volgende:
Wie komen er nog?
Op 2 september is er een extra jubileumuitzending van Zomergasten, waarin kijkers te gast zijn bij gastpresentator Paul de Leeuw.
[ Bericht 0% gewijzigd door Suko op 07-08-2007 11:46:24 (typo) ]
quote:Gekocht, en bijna uit. Ik vind het wel een facinerend boek. Ik geloof wel dat wat hij beschrijft waar is, maar dan wel de waarheid zoals hij die heeft meegemaakt. Hij onderschrijft zelf ook wel zo nu en dan de problematiek van 'waarheid' over de kwesties in de Arabische wereld. Ondanks dat hij denkt dat journalistiek in het Midden Oosten eenvoudigweg niet mogelijk is, vind ik het boek toch wel verhelderend in bepaalde opzichten. En dan vooral in de zin van dat je in ieder geval weer wat kritischer naar het nieuws moet kijken, voorzover ik dat niet al deed.Op zondag 5 augustus 2007 23:16 schreef TomTancr3do het volgende:
[..]
Je moet het ook wel lezen, want het is de moeite waard. Maar je moet niet alles geloven wat ie schrijft, is ook maar de perceptie van één islamlievende sjoernalist.
Misschien dat ik na het lezen van dit boek de aflevering van zaterdag nog maar eens moet gaan bekijken, met de zionistische vliegen. Opvallend trouwens dat sommige reacties op de zomergasten daar zo'n punt van maken; die grap. Ik vond het wel een mooie illustrastie van iets wat ook in het boek naar voren komt, namelijk het feit dat er nog steeds plaats is voor moppen in het midden oosten.
quote:Wellicht dat er nog 'ns een Joris Luyendijk of een Het zijn net mensen topic geopend moet worden. Maar de kritiek op Joris in dat stuk is wel slecht beargumenteerd. Zeker in het daglicht van onderstaande uitzending van De Leugen Regeert. Hier gaat Luyendijk wel in discussie met Conny Mus. Dan wel over een ander onderwerp, maar toch. Hij gaat kennelijk niet alleen in discussie met hoofdredacteur e.d. Je ziet in de uitzending dat Mus niet weet om te gaan met de kritiek van Luyendijk. Hij roept alleen maar dat het gevaarlijk is in Uruzgan.Op maandag 6 augustus 2007 00:22 schreef TomTancr3do het volgende:
[..]
Wel twee zelfs: leuk stukkie over Joris
http://player.omroep.nl/?aflid=4037761
Ik vind Joris een goede analyticus en daarom een goed journalist. Geen heilige, er mag best kritiek op hem gegeven worden. Maar in dat artikel blijft de kritiek op hem een beetje er boven zweven zonder dat er echt een punt wordt gemaakt.
[ Bericht 9% gewijzigd door Toad op 08-08-2007 03:20:57 ]
quote:Dat was toch een herhaling?Op woensdag 8 augustus 2007 19:13 schreef PLAE@ het volgende:
Ik heb gisteren een half uur geluisterd van voor1nacht van de KRO met Moszkowicz. Daarin zegt hij eigenlijk al meer prive dingen dan in 3 uur zomergasten. En gaat hij ook meer in op details bij die verhalen over z'n vader/concentratiekamp etc.
. quote:Dat is sowieso wel een goed programma vind ik. Radio is wat dat betreft toch wat 'puurder'; je kan en hoeft niet 't mooie mannetje uit te hangen en/of bang te zijn hoe je over komt bij de kijker. Ik moest vorige week ook terugdenken aan die radio uitzending en bedacht me eigenlijk hetzelfde, dat ik in één uur radio net zoveel (zoniet meer) te weten was gekomen als in drie uur zomergasten.Op woensdag 8 augustus 2007 19:13 schreef PLAE@ het volgende:
Ik heb gisteren een half uur geluisterd van voor1nacht van de KRO met Moszkowicz. Daarin zegt hij eigenlijk al meer prive dingen dan in 3 uur zomergasten. En gaat hij ook meer in op details bij die verhalen over z'n vader/concentratiekamp etc.
quote:Dat lijkt me de meest interessante.Op maandag 6 augustus 2007 23:56 schreef golfer het volgende:
Op 2 september is er een extra jubileumuitzending van Zomergasten, waarin kijkers te gast zijn bij gastpresentator Paul de Leeuw.
Tijdens haar ideale televisieavond laat Christine van Broeckhoven beeldfragmenten zien die te maken hebben met de oorzaak en gevolgen van Alzheimer, over fraude bij wetenschappelijk onderzoek op topniveau en over vrouwen in de wetenschap.
Ze laat fragmenten zien uit de Belgische thriller De zaak Alzheimer, uit Alle mensen zijn ongelijk met prof.dr. Hans Galjaard en over twee voor haar belangrijke vrouwelijke voorgangers in de wetenschap: Nobelprijswinnares Rita Levi-Montalcini en de jong overleden Rosalind Franklin.
Haar keuzefilm is Iris (2001) van Richard Eyre. Deze film gaat over het leven van de Britse schrijfster Iris Murdoch (gespeeld door Judi Dench) en is gebaseerd op twee boeken van haar man John Bailey. Murdoch overleed in 1999 aan de gevolgen van de ziekte van Alzheimer.
Maar ik vrees niet dat ik het een interessante avond ga vinden.quote:ik wel een beetje.
De uitzending 2 jaar geleden met Dijkgraaf vond ik ook erg leuk. en dat ondanks Conny..
Soms lijkt een wetenschapper saai, maar met de goede fragmenten en het vermogen om goed te vertellen kan het leuk worden.
http://weblogs.nrc.nl/weblog/joris/
http://www.vpro.nl/programma/zomergasten/
Staat op de website van zomergasten ook veel beeldmateriaal voor degene die een uitzending hebben gemist.
`t Wordt deels een avondje vakgebied voor mij
. Tijdens m`n stage heb ik regelmatig onder mn neuropsychologisch onderzoek waarschijnlijke diagnose Alzheimer gezet 
.quote:Nou ik zat toch meer te hopen op echte wetenschap, ipv psychologisch geneuzel. Prionen en genen dus.Op zondag 12 augustus 2007 20:28 schreef Seraphina het volgende:
`t Wordt deels een avondje vakgebied voor mij
Zeker een aanrader voor degenen die hem nog nooit gezien heeft.
quote:En bedankt. Misschien moet je even googlen op neuropsychologie. Dat gaat namelijk over de hersengebieden en hun (cognitieve) functies, bijv. geheugen. Dit kun je dan weer onderzoeken door tests af te nemen die die specifieke functies beoordelen. Dan krijg je een profiel van cognitieve stoornissen, mede op basis daarvan wordt de diagnose gesteld. De ene dementie is de andere niet en er zijn meerdere vormen, ook al is 80% van de dementieën Alzheimer. In a nutshell. Niets geneuzel dus.Op zondag 12 augustus 2007 20:32 schreef TomTancr3do het volgende:
[..]
Nou ik zat toch meer te hopen op echte wetenschap, ipv psychologisch geneuzel. Prionen en genen dus.
Desondanks waarschijnlijk niet waarop jij zit te wachten, maar dat terzijde.
quote:Was Dijkgraaf diegene die het over synesthesie had?? Dat vond ik de beste uitzending ooit, omdat ik er toen eindelijk achter kwam dat ik niet helemaal gestoord was als ik aan mensen vroeg: " Is bij jou vrijdag niet oranjerood??"Op zondag 12 augustus 2007 16:27 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
ik wel een beetje.
De uitzending 2 jaar geleden met Dijkgraaf vond ik ook erg leuk. en dat ondanks Conny..
Soms lijkt een wetenschapper saai, maar met de goede fragmenten en het vermogen om goed te vertellen kan het leuk worden.
Maar dat heel veel mensen dat hebben!quote:hap hapOp zondag 12 augustus 2007 20:37 schreef Seraphina het volgende:
En bedankt.
Ze spreekt zo mooi
quote:Op zondag 12 augustus 2007 20:40 schreef tong80 het volgende:
Ben nu al overwelmd door haar eruditie.
Ze spreekt zo mooi
Vind ik ook.Tv-fragmenten zijn vanavond niet nodig geloof ik..
quote:
Grrrrrr! Mij een beetje op de kast jagen.
Edit: een avondje naar een Vlaming luisteren kan alleen maar goed voor ons Nederlands zijn
[ Bericht 1% gewijzigd door TomTancr3do op 12-08-2007 22:19:15 ]
quote:hehehOp zondag 12 augustus 2007 20:41 schreef Seraphina het volgende:
[..]
Grrrrrr! Mij een beetje op de kast jagen.
ja daar ben ik altijd erg goed in... quote:En ik ben een makkelijk slachtofferOp zondag 12 augustus 2007 20:45 schreef TomTancr3do het volgende:
[..]
heheh
.Oh, hij komt in Nederland nog op tv deze film, leuk! *mental note*
)Fijn mens trouwens, spreekt prettig.
Wat een educatief filmpje zeg! quote:ja klopt.Op zondag 12 augustus 2007 20:38 schreef conleche het volgende:
[..]
Was Dijkgraaf diegene die het over synesthesie had?? Dat vond ik de beste uitzending ooit, omdat ik er toen eindelijk achter kwam dat ik niet helemaal gestoord was als ik aan mensen vroeg: " Is bij jou vrijdag niet oranjerood??"
Ik heb datzelfde ook. Bepaalde dagen roepen een bepaalde kleur op en een bepaald gevoel waardoor ik woensdagen en vrijdagen bij voorbaat al leuker vond/vind.
Later viel het me op dat de kleuren van de dagen in de tv-gids dezelfde waren als ik qua idee had.
woensdag was donderpaars en dat gaf een bepaald gevoel etc.
ik vond het ook een erg leuke uitzending. Die man weet heel goed en eenvoudig natuurkundige dingen te vertellen.
quote:Mooi zo. Iemand die nog wat geleerd heeft vandaag.Op zondag 12 augustus 2007 20:55 schreef Toad het volgende:
Nou, toch weer wat geleerd vandaag!
quote:
Bij jou is het geen Alzheimer, maar een daarop lijkende ziekte: Korzakov.
quote:en dat terwijl je eerst nogal skeptisch was.Op zondag 12 augustus 2007 21:01 schreef tong80 het volgende:
Wat een geweldige vrouw. leert Joris de les en de kijkers ook zonder belerend te zijn. Ik hang aan haar lippen
Maar misschien kan ik straks linda de mol ook wel waarderen
quote:Wat is het verschil tussen Alzheimer en Korsakov? En hoe stel je dit vast?Op zondag 12 augustus 2007 20:56 schreef golfer het volgende:
Bij jou is het geen Alzheimer, maar een daarop lijkende ziekte: Korzakov.
quote:De ziekte van Alzheimer:
De ziekte van Alzheimer is een vorm van ouderdomsdementie die ongeneeslijk is. Deze vorm van dementie is niet alcoholgerelateerd. Bij het ontwikkelen van de ziekte van Alzheimer is leeftijd het grootste risico: de kans op de ziekte neemt toe naarmate men ouder wordt.
Circa 10% van de Alzheimerpatiënten lijdt aan de vroege vorm van Alzheimer die in veel gevallen van generatie op generatie worden doorgegeven. Bij de late vorm (90%) is nog geen patroon van overerving te ontdekken, al denkt men dat er wel degelijk genetische factoren een rol spelen. Statistisch gezien hebben familieleden van patiënten met de late vorm van de ziekte van Alzheimer slechts een gering verhoogde kans op de ziekte.
Het syndroom van Korsakov:
Met name mensen die jarenlang veel alcohol gebruiken, slecht eten en weinig vitamine B2 gebruiken (o.a. in bruin brood) opnemen, lopen risico op het ontwikkelen van Korsakov.
Bij het syndroom van Korsakov zijn de hersenen 10-15 % gekrompen. Dit is door middel van een hersenscan waar te nemen. Korsakov wordt niet van generatie op generatie doorgegeven.
De diagnose Alzheimer of Korsakov wordt door een specialist gesteld.
quote:VPRO toch?
quote:Heb ik die vraag gesteld
quote:Daar kan ik me eerrlijk gezegd niks bij voorstellen. Zelfs niet als ze bloot gaat.Op zondag 12 augustus 2007 21:02 schreef One_of_the_few het volgende:
Maar misschien kan ik straks linda de mol ook wel waarderen
quote:Ze kan het in ieder geval op een heel begrijpelijke manier uitleggen, die vreselijke ziekte.Op zondag 12 augustus 2007 21:05 schreef Seraphina het volgende:
Ze zal er geen tijd voor hebben, maar ik denk dat zij de Alzheimer "awareness"-kar heel goed zou kunnen trekken
quote:Heb ff m'n gids gecheckt en bij mij komt het niet overeen, dat kan ook eigenlijk niet want ik had het als kind nog veel erger en toen las ik nog geen gidsen. Ik heb het ook bij cijfers. En bij sommige klanken en ik vind dingen ook "even" of "oneven" (mijn dagen van de week zijn: maandag-middenblauw, dinsdag-licht maisgeel, woensdag-groen, donderdag-ook blauw , maar dan donkerder dan maandag, vrijdag dus oranjerood, zaterdag geel, maar meer oranje dan dinsdag en zondag is een beetje onduidelijk, ik weet nog dat ik dat vroeger ook groen vond, maar dat zie ik nu niet meer zo.Op zondag 12 augustus 2007 20:55 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
ja klopt.
Ik heb datzelfde ook. Bepaalde dagen roepen een bepaalde kleur op en een bepaald gevoel waardoor ik woensdagen en vrijdagen bij voorbaat al leuker vond/vind.
Later viel het me op dat de kleuren van de dagen in de tv-gids dezelfde waren als ik qua idee had.
woensdag was donderpaars en dat gaf een bepaald gevoel etc.
ik vond het ook een erg leuke uitzending. Die man weet heel goed en eenvoudig natuurkundige dingen te vertellen.
)Ik zag vroeger ook kleuren in onze zwart/wit tv. Dan zaten m'n vader en ik naar toppop te kijken en dan had ik het over "die vent in dat rood geruite overhemd" Weet niet of dat er ook mee te maken heeft.
quote:Ziehier jouw toekomst.Op zondag 12 augustus 2007 21:09 schreef tong80 het volgende:
Die lieve man een deuntje fluitend van vroeger
. quote:en iets te veel vertoond..Op zondag 12 augustus 2007 22:18 schreef Toad het volgende:
Hehe, dit fragment is echt geweldig.
"die keukentafel moet weg. daar kunnen we niet meer aan ontbijten met de kinderen"
ik vind deze verluchtiging wel even prettig trouwens.
quote:Een herhaling van "In de Gloria" (het programma waaruit dat komt) is trouwens nu bezig op Eén (VRT) ...Op zondag 12 augustus 2007 22:28 schreef KWAKje het volgende:
"die keukentafel moet weg. daar kunnen we niet meer aan ontbijten met de kinderen"
quote:Ja, ik was ook verbaast toen ze dat zei.Op zondag 12 augustus 2007 22:33 schreef Seraphina het volgende:
Apart dat ze dit zegt over die hiërarchie! Ik hoor van mensen die in Vlaamse ziekenhuizen stagelopen namelijk juist dat het DAAR zo hiërarchisch is!
quote:Misschien bedoelde ze het ook deels in de zin van dat hoogopgeleide wetenschappers in Nederland zichzelf heel belangrijk vinden?Op zondag 12 augustus 2007 22:36 schreef Toad het volgende:
[..]
Ja, ik was ook verbaast toen ze dat zei.
En dat dan tegenover het wat "ouderwetse" hiërarchische in België wat bij bedoelen misschien?
Ik speculeer nu natuurlijk
quote:Da's inderdaad vreemd. Nederlanders zijn immers over de hele wereld juist berucht om hun totale gebrek aan respect voor iedere autoriteit.Op zondag 12 augustus 2007 22:33 schreef Seraphina het volgende:
Apart dat ze dit zegt over die hiërarchie! Ik hoor van mensen die in Vlaamse ziekenhuizen stagelopen namelijk juist dat het DAAR zo hiërarchisch is!
quote:Kan aan mij liggen maar Vlaamse humor werkt nooit op mijn lachspieren. Ze zijn beetje in de jaren '50 blijven steken. Maar moet gezegd, ze heeft wel wat te vertellen en dat doet ze goed, wel zwaar deze avond.Op zondag 12 augustus 2007 22:30 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Een herhaling van "In de Gloria" (het programma waaruit dat komt) is trouwens nu bezig op Eén (VRT) ...
Fascinerende vrouw en mooie fragmenten.
. quote:Wat zei ze daarover? Dat vrouwen helaas chronisch verzaken als het erop aankomt?Op zondag 12 augustus 2007 23:09 schreef golfer het volgende:
Ze is leuk fel daar waar het gaat over de rol van vrouwen in de wetenschap.
quote:Vond de link met gedragspatronen binnen samenlevingen en culturen een goede set. Derhalve denk ik dat men dat bij een socioloog moet neerleggen.Op zondag 12 augustus 2007 21:36 schreef golfer het volgende:
Joris probeert het af-en-toe wel weer iets te veel te simplificeren, vind ik.
quote:Op zondag 12 augustus 2007 23:23 schreef TomTancr3do het volgende:
Wat zei ze daarover? Dat vrouwen helaas chronisch verzaken als het erop aankomt?
quote:Nee, ik meen het serieus, is niet lullig bedoeld. Ik heb een vriendin die ik qua (intelligentie)*(werklust)-coëfficient veel hoger inschat dan ikzelf, iemand voor wie ik echt enorm respect heb. Ze gaf ooit aan professor te willen worden (toch bijna een unicum in mijn vakgebied) en na een in eerste intantie zeer voorspoedige carriere in de wetenschap gooide ze onlangs ineens het bijltje erbij neer. Omdat ze wil settelen en kindertjes wil maken.
En dat zie je dus vaak bij vrouwelijke onderzoekers.quote:Volgende keer als je weer eens hier komt trollen en uitdagen moet je misschien toch eens de moeite nemen om de uitzending te bekijken, alvorens je teksten in te typen.Op zondag 12 augustus 2007 23:23 schreef TomTancr3do het volgende:
Wat zei ze daarover? Dat vrouwen helaas chronisch verzaken als het erop aankomt?
quote:Was het niet boze Ludo die het als verplichting zag dat de vrouw deze verworven rechten niet als absoluut mocht aanmerken en diezelfde Ludo zorgde dat ze zich volledig op het huishouden moest gaan richten?Op zondag 12 augustus 2007 23:32 schreef TomTancr3do het volgende:
[..]
Nee, ik meen het serieus, is niet lullig bedoeld. Ik heb een vriendin die ik qua (intelligentie)*(werklust)-coëfficient veel hoger inschat dan ikzelf, iemand voor wie ik echt enorm respect heb. Ze gaf ooit aan professor te willen worden (toch bijna een unicum in mijn vakgebied) en na een in eerste intantie zeer voorspoedige carriere in de wetenschap gooide ze onlangs ineens het bijltje erbij neer. Omdat ze wil settelen en kindertjes wil maken.
quote:Boze Ludo ken ik niet. Maar ik geloof niet dat haar vriend er echt wat mee te maken heeft dat ze nu ineens deze richting kiest.Op zondag 12 augustus 2007 23:37 schreef CrazyTaxi het volgende:
[..]
Was het niet boze Ludo die het als verplichting zag dat de vrouw deze verworven rechten niet als absoluut mocht aanmerken en diezelfde Ludo zorgde dat ze zich volledig op het huishouden moest gaan richten?
quote:Ja je hebt helemaal gelijk.Op zondag 12 augustus 2007 23:35 schreef golfer het volgende:
[..]
Volgende keer als je weer eens hier komt trollen en uitdagen moet je misschien toch eens de moeite nemen om de uitzending te bekijken, alvorens je teksten in te typen.
Maar wat zei ze nou?quote:Moet je maar kijken hoor, in short: "social imprint" Ben het niet helemaal met mevrouw eens maar dat is een andere discussie. Maar wordt zaterdag herhaald, grijpt uw kans, ik doe dat zeker omdat ik sommige passages/fragmenten nog een keer wil horen/zien. Film hierna wordt opgenomen, lijkt me mooi.Op zondag 12 augustus 2007 23:40 schreef TomTancr3do het volgende:
[..]
Ja je hebt helemaal gelijk.
quote:Klinkt eigenlijk een beetje als hetzelfde wat ik hiervoor beweerde (dat ze ernstig verzaken als het erop aankomt) alleen legt zij (hoe verrassend) de schuld daarvoor bij anderen.Op zondag 12 augustus 2007 23:48 schreef Suko het volgende:
[..]
Moet je maar kijken hoor, in short: "social imprint"
quote:Zeg je zonder gezien te hebben.Op zondag 12 augustus 2007 23:57 schreef TomTancr3do het volgende:
[..]
Klinkt eigenlijk een beetje als hetzelfde wat ik hiervoor beweerde (dat ze ernstig verzaken als het erop aankomt) alleen legt zij (hoe verrassend) de schuld daarvoor bij anderen.
Mooie film tot nu toe zeg! Of ben ik de enige die kijkt?
quote:Tom, je hebt wel een punt hoor. Het is niet verzaken, het is een keuze. Een onderzoek heeft het volgende uitgewezen:Op zondag 12 augustus 2007 23:57 schreef TomTancr3do het volgende:
[..]
Klinkt eigenlijk een beetje als hetzelfde wat ik hiervoor beweerde (dat ze ernstig verzaken als het erop aankomt) alleen legt zij (hoe verrassend) de schuld daarvoor bij anderen.
quote:Wat bezielt hoogopgeleide vrouwen om te stoppen met werken als er kinderen komen? Twee sociologen leggen het uit, en geven adviezen voor thuisblijfmoeders én moeders die toch weer aan het werk willen.
Of je als vrouw nu blijft werken na de bevalling of niet, het is nooit goed. Als je gaat werken, krijg je kritiek omdat je je kind in een crèche dumpt. Blijf je wél thuis, dan ben je ongeëmancipeerd. Over deze groep vrouwen, en vooral de hoogopgeleiden onder hen, schreven sociologen Marian Bont en Lya Limberger het boek Fulltime moederen. De andere carrière. Wat bezielt hoogopgeleide vrouwen om te stoppen met werken als er kinderen komen? Hoe kijkt de omgeving daartegenaan? Wat zijn de voor- en nadelen van fulltime moederen? Het boek is gebaseerd op een onderzoek van Bont en Limberger onder Nederlandse thuisblijfmoeders. Daaruit blijkt bijvoorbeeld dat hoogopgeleide vrouwen stoppen met werken om voor hun kind een gezonde leefomgeving te creëren, en niet geloven dat een crèche dat kan bieden (96%); omdat ze de combinatie werk-kinderen te stressvol vinden (50%) en/of om meer tijd voor zichzelf te hebben (36%). Naast informatie geven de schrijfsters ook adviezen, bijvoorbeeld over hoe je omgaat met je nieuwe rol, en welke vragen je jezelf kunt stellen als je erover denkt om thuisblijfmoeder te worden.
Het nuttige hieraan is dat de schrijfsters een bredere invulling geven aan de term emancipatie. Emancipatie betekent niet dat je als vrouw moet werken, maar dat je de keuze hebt om te doen wat je wilt, betogen de schrijfsters. Plezierig is ook dat ze objectief blijven en niet proberen vrouwen achter het aanrecht te praten. Ze benoemen ook de nadelen van fulltime moederen, zoals een gebrek aan intellectuele uitdaging, en geven tips om de weg naar de arbeidsmarkt terug te vinden.
quote:Jah. Knap heh, van mij?
quote:Mwhah, ik vind het eerder knap wanneer iemand zijn of haar mond houdt voordat hij/zij de ins and outs weet van een bepaald onderwerp.
Grappig om Jim Broadbent, de pooier in de Moulin Rouge, en Judi Dench, M in James Bond, in deze rollen te zien. Ze doen het goed!
Tsja en dan heb je nog Kate Winslet natuurlijk...
quote:Wie zegt dat ik de ins en outs niet weet van dit onderwerpOp maandag 13 augustus 2007 00:15 schreef Toad het volgende:
[..]
Mwhah, ik vind het eerder knap wanneer iemand zijn of haar mond houdt voordat hij/zij de ins and outs weet van een bepaald onderwerp.
Daarvoor hoef ik echt Zomergasten niet te zien hoor. quote:Je snapt wat ik bedoel. Je hebt de uitzending niet gezien. Daardoor heb je gemist wat ze er over heeft gezegd. En toch trek je al conclusies over haar standpunt.Op maandag 13 augustus 2007 00:18 schreef TomTancr3do het volgende:
[..]
Wie zegt dat ik de ins en outs niet weet van dit onderwerp
quote:Jah. Da's toch juist knap, als ik het desondanks tòch goed heb?Op maandag 13 augustus 2007 00:20 schreef Toad het volgende:
[..]
Je snapt wat ik bedoel. Je hebt de uitzending niet gezien. Daardoor heb je gemist wat ze er over heeft gezegd. En toch trek je al conclusies over haar standpunt.
quote:Jaja, erg knap.Op maandag 13 augustus 2007 00:26 schreef TomTancr3do het volgende:
[..]
Jah. Da's toch juist knap, als ik het desondanks tòch goed heb?
Mooie film was 't!
quote:Als Vlaming schrok ik vandaag een beetje van de uitzending, de spreekster in kwestie was bij de vorige verkiezingen in de provincie antwerpen (belgie heeft per provincie een andere lijst) lijsttrekster voor de socialisten en was in de kiescampagne een énorm saaie persoon die niks te vertellen had en in debatten afgemaakt werd en serieus afgestraft werd in de verkiezingen, maar die bleek hier nu net vanavond wél een interessante gast.Op maandag 13 augustus 2007 01:02 schreef Bladergroen het volgende:
Een avond lang geboeid kijken naar Zomergasten is me nog niet eerder zo hevig gelukt als vanavond. Boeiende spreekster, intrigerend onderwerp. En als slagroom op de avond de film Iris. Wat een juweel.
quote:Dankjewel!
quote:In dit kader zou schoenmaker blijf bij je leest de spijker op zijn kop slaan...Op maandag 13 augustus 2007 01:06 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Als Vlaming schrok ik vandaag een beetje van de uitzending, de spreekster in kwestie was bij de vorige verkiezingen in de provincie antwerpen (belgie heeft per provincie een andere lijst) lijsttrekster voor de socialisten en was in de kiescampagne een énorm saaie persoon die niks te vertellen had en in debatten afgemaakt werd en serieus afgestraft werd in de verkiezingen, maar die bleek hier nu net vanavond wél een interessante gast.
quote:Is dat altijd zo dat als je een Vlaming vraagt wat het verschil is tussen Nederlanders en Vlamingen, en waarom het soms zo botst, dat het ALTIJD aan de Nederlander ligt, volgens de Vlaming?Op maandag 13 augustus 2007 01:06 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Als Vlaming schrok ik vandaag een beetje van de uitzending, de spreekster in kwestie was bij de vorige verkiezingen in de provincie antwerpen (belgie heeft per provincie een andere lijst) lijsttrekster voor de socialisten en was in de kiescampagne een énorm saaie persoon die niks te vertellen had en in debatten afgemaakt werd en serieus afgestraft werd in de verkiezingen, maar die bleek hier nu net vanavond wél een interessante gast.
Ik ervaar het zelf soms ook wel eens met Belgen. Het is altijd van dat negatieve gezeur vanuit (misschien) een (zeer onterecht) minderwaardigheidscomplex. Altijd weer die Nederlander met z'n grote bek en z'n superioriteitsgevoel.
Maar ja, ook dat is weer stigmatiseren van mij, natuurlijk.
quote:Nou ja, hij is als het ware een gespreksleider die te gast is bij een Zomergast. Van mij mag hij ook ietsje scherper maar kennelijk is er dit jaar voor gekozen zichzelf weg te cijferen en vooral de hoofdpersoon te laten vertellen. Ligt ook een beetje aan de gast, als er iemand komt die altijd de kont tegen de krib gooit dan mag wat mij betreft Joris 'los' gaan. Deze dame had zoveel te melden en expert (behorend tot de wereldttop) op dat gebied dat Joris niet eens er zoveel toe deed. En is het wel mogelijk je als interviewer je goed voor te bereiden op deze specfieke materie waar nog veel te ontginnen/ontdekken valt. Hij is wat dat betreft net zo een toehoorder als wij als kijkers zijn, dat is ook een gekozen format. Het zou ook best irritant kunnnen zijn als Joris zich voor zou doen als een kenner op dit gebied, dan zou een zekere vertellijn in het programma verloren gaan. Overigens had hij zich best 'ingelezen' (of dat daadwerkelijk door hem is gelezen of door de redactie doet er niet zoveel toe) omdat hij citeerde uit een boek van haar.Op maandag 13 augustus 2007 09:12 schreef djmarshal het volgende:
Ik vond joris weer behoorlijk tegenvallen. Liet de interessante vragen weer liggen. Maakte weinig gebruik van de onderwerpen van de gekozen filmpjes maar sloeg elke keer een heel andere weg in. Tevens was hij maar slecht bekend met de materie iets wat bij Bram ook al opviel. Ik dacht dat de presentator van zomergasten zich altijd goed voor hoort te bereiden. Ik ga maar eens een open sollicitatie schrijven naar de vpro
Die film met Jan Decleir waar ze een fragment van liet zien was bijvoorbeeld niet haar keuzefilm, omdat alzheimer niet het hoofdthema was...jeetje er staat geen straf op als er ook een 'niet 100% alzheimer onderwerp' op het programma staat.
quote:Je probeert het mooi te verdedigen, maar je hebt daar iemand zitten met kennis over een specifiek onderwerp. Ik zit niet te wachten op een verhaal waarom de belgen en nederlanders zo verschillen (tenzij het op genetisch gebied is) maar ik wil van haar horen wat bijvoorbeeld haar kijk op de dood is. Ze had een heel interessant stuk over een italiaanse vrouw die de dood van cellen had bestudeerd. Je moet hier natuurlijk over door vragen en vragen hoe zij de dood ziet van de mens en hoe dit te spiegelen is op een lager niveau en hoe alzheimer hier eventueel weer om de hoek komt kijken... naja.. ik vind joris gewoon 3x niks...Op maandag 13 augustus 2007 12:37 schreef Suko het volgende:
[..]
Nou ja, hij is als het ware een gespreksleider die te gast is bij een Zomergast. Van mij mag hij ook ietsje scherper maar kennelijk is er dit jaar voor gekozen zichzelf weg te cijferen en vooral de hoofdpersoon te laten vertellen.......
quote:"Op drie zaken is in Nederland altijd kritiek: Het weer, voetbal en de presentator van Zomergasten"Op maandag 13 augustus 2007 16:42 schreef djmarshal het volgende:
[..]
naja.. ik vind joris gewoon 3x niks...
quote:Ach, de kracht van joris vind ik dat hij een avond kan laten zijn zoals de persoon is. Als het geen fantastisch boeiende spreker is dan gaat hij het niet echt lopen pushen. Hij laat de kijker zien hoe iemand echt is en niet hoe goed een presentator een gast 3 uur fantastisch laten overkomen.Op maandag 13 augustus 2007 16:53 schreef Toad het volgende:
[..]
"Op drie zaken is in Nederland altijd kritiek: Het weer, voetbal en de presentator van Zomergasten"
Je ziet zo vrouw gisteren toch stukken beter voor de dag komen dan verwacht, maar die van vorige week viel mij toch tegen. Maar na elke avond weet je wel hoe iemand echt is als je hem 3 uur tijd geeft.
Alleen zie ik op tegen 3 uur linda de mol. als die echt zo is zoals ze zich in de introductie presenteert moet joris maar eens van dit stramien afwijken. Er is al genoeg pulp op tv
quote:Dat is wel zo natuurlijk, Nederlanders zijn vaak gewoon té direct voor veel Vlamingen.Op maandag 13 augustus 2007 09:53 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Is dat altijd zo dat als je een Vlaming vraagt wat het verschil is tussen Nederlanders en Vlamingen, en waarom het soms zo botst, dat het ALTIJD aan de Nederlander ligt, volgens de Vlaming?
Ik ervaar het zelf soms ook wel eens met Belgen. Het is altijd van dat negatieve gezeur vanuit (misschien) een (zeer onterecht) minderwaardigheidscomplex. Altijd weer die Nederlander met z'n grote bek en z'n superioriteitsgevoel.
Maar ja, ook dat is weer stigmatiseren van mij, natuurlijk.
quote:Ik heb dat geloof met dezelfde woorden beschreven, zo zie ik dat ook, Linda de Mol, echt waar? Afmaken Joris, aanpakken die hap! U leest, nu ben ik zo inconsequent als de pest...Op maandag 13 augustus 2007 20:14 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Ach, de kracht van joris vind ik dat hij een avond kan laten zijn zoals de persoon is. Als het geen fantastisch boeiende spreker is dan gaat hij het niet echt lopen pushen. Hij laat de kijker zien hoe iemand echt is en niet hoe goed een presentator een gast 3 uur fantastisch laten overkomen.
Je ziet zo vrouw gisteren toch stukken beter voor de dag komen dan verwacht, maar die van vorige week viel mij toch tegen. Maar na elke avond weet je wel hoe iemand echt is als je hem 3 uur tijd geeft.
Alleen zie ik op tegen 3 uur linda de mol. als die echt zo is zoals ze zich in de introductie presenteert moet joris maar eens van dit stramien afwijken. Er is al genoeg pulp op tv
De ideale televisieavond van Alexander Rinnooy Kan zal onder meer gaan over de magie van de zuivere wiskunde, de euforie van de aria, de spanning tussen hoofd en hart en de edele kunst van het onderhandelen. Hij laat fragmenten zien uit o.a. Isaac Sterns From Mao to Mozart, van voormalig wereldkampioen goochelen Fred Kaps, en uit het roemruchte interview van Fred Haché met de voorzitter van D66. Ook laat hij delen zien uit Pim Fortuyns aanvaardingsspeech van het lijsttrekkerschap van Leefbaar Nederland, van pianiste Maria João Pires die het het verkeerde pianoconcert had ingestudeerd en uit Frosts memorabele interview met Richard Nixon.
De keuzefilm van Alexander Rinnooy Kan is Babette’s Feast (1987) van de Deense regisseur Gabriel Axel.
Lijkt mij op voorhand een saaie uitzending met een saaie man, maar ik laat mij graag verrassen.
quote:Dat klinkt juist als een hele interessante man.Op zaterdag 18 augustus 2007 23:42 schreef golfer het volgende:
Morgen dus met Alexander Rinnooy Kan:
De ideale televisieavond van Alexander Rinnooy Kan zal onder meer gaan over de magie van de zuivere wiskunde, de euforie van de aria, de spanning tussen hoofd en hart en de edele kunst van het onderhandelen. Hij laat fragmenten zien uit o.a. Isaac Sterns From Mao to Mozart, van voormalig wereldkampioen goochelen Fred Kaps, en uit het roemruchte interview van Fred Haché met de voorzitter van D66. Ook laat hij delen zien uit Pim Fortuyns aanvaardingsspeech van het lijsttrekkerschap van Leefbaar Nederland, van pianiste Maria João Pires die het het verkeerde pianoconcert had ingestudeerd en uit Frosts memorabele interview met Richard Nixon.
De keuzefilm van Alexander Rinnooy Kan is Babette’s Feast (1987) van de Deense regisseur Gabriel Axel.
Lijkt mij op voorhand een saaie uitzending met een saaie man, maar ik laat mij graag verrassen.
Die beroemde toespraak over de oliecrisis.
quote:Mooie toespraak, idd. Ligt 't trouwens aan mij of waren dit soort speeches van vroeger zoveel beter?Op zondag 19 augustus 2007 20:42 schreef golfer het volgende:
Den Uyl.
Die beroemde toespraak over de oliecrisis.
Fred Haché en Barend Servet.
quote:Even teruglezenOp zondag 19 augustus 2007 20:48 schreef Aoristus het volgende:
check. Wie is dit? Ik heb het al 2x niet gezien
quote:Jaja, rustig he
quote:Ok, als je maar opschiet
En natuurlijk zijn politieke en economisch inzicht dat tot interessante bespiegelingen kan leiden.quote:Ze geven het zelf al aan. Dit soort speeches is bij voorbaat oubollig (en paternalistisch) en wordt dan ook vrijwel niet meer gehouden. Misschien in Cuba nog of zo.Op zondag 19 augustus 2007 20:47 schreef gronk het volgende:
[..]
Mooie toespraak, idd. Ligt 't trouwens aan mij of waren dit soort speeches van vroeger zoveel beter?
Helaas nog te weinig gezien om echt te kunnen volgen waar ze het steeds over hebben. Dat stukje van Den Uyl was wel erg leuk
. Volgens Alexander zouden, als er net zoveel van de snelst denkbare computers als atomen waren, deze sinds het ontstaan van het heelal nu ongeveer op de helft zijn met het uitrekenen.
quote:Tsja, de een heeft meer een taalgevoel, de ander is meer cijfermatig geörienteerd. Ikzelf vind hem bijvoorbeeld ronduit fascinerend!
quote:Ze zijn maar vast begonnen met het aanleggen van wegen en spoorlijnenOp zondag 19 augustus 2007 21:16 schreef Cynix ® het volgende:
Het handelsreizigersprobleem: De kortste route om 100 steden aan te doen.
Volgens Alexander zouden, als er net zoveel van de snelst denkbare computers als atomen waren, deze sinds het ontstaan van het heelal nu ongeveer op de helft zijn met het uitrekenen.
quote:fantastisch juist.
ik ga weer verder kijken
quote:Moest zowaar even een traan wegpoetsen, dát waren nog eens tijden ondanks wat 'foutjes.' Best wel boeiend tot nu toe. Barend en Servet wás toen wel aardig, nou ietsje genant eigenlijk. Kijkt en luistert verder.Op zondag 19 augustus 2007 20:42 schreef golfer het volgende:
Den Uyl.
Die beroemde toespraak over de oliecrisis.
quote:Precies, en daardoor hoeft Joris eigenlijk niks te doen. Mede daardoor is dit zo'n goeie aflevering.Op zondag 19 augustus 2007 21:53 schreef Aoristus het volgende:
in alle fragmenten legt hij wel de logica en de uitzoekvraag uit, dat is wel sympathiek van 'm. Misschien probeert hij kennis over te dragen ofzo.
quote:Dat is zeker wel wat anders geweest met MosckovitzOp zondag 19 augustus 2007 21:55 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Precies, en daardoor hoeft Joris eigenlijk niks te doen. Mede daardoor is dit zo'n goeie aflevering.
quote:Inderdaad, 'you're with us, or you're with the terrrists' is echt zoveel beter.Op zondag 19 augustus 2007 21:09 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Ze geven het zelf al aan. Dit soort speeches is bij voorbaat oubollig (en paternalistisch) en wordt dan ook vrijwel niet meer gehouden. Misschien in Cuba nog of zo.
Nixon was toch een veel stijlvoller schurk dan die oetlul Bush.
quote:Het blijft natuurlijk een (hoog)leraar.Op zondag 19 augustus 2007 21:53 schreef Aoristus het volgende:
in alle fragmenten legt hij wel de logica en de uitzoekvraag uit, dat is wel sympathiek van 'm. Misschien probeert hij kennis over te dragen ofzo.
quote:Nixon was een foute schurk, maar inderdaad nog wel een soort goedmoedige schurk. Bush doet de duivel walgen.Op zondag 19 augustus 2007 22:06 schreef Soul79 het volgende:
En weer een prachtig fragment.
Nixon was toch een veel stijlvoller schurk dan die oetlul Bush.
quote:Het lijkt erop alsof hij een 'eerlijk' beeld wil neerzetten.Op zondag 19 augustus 2007 22:06 schreef golfer het volgende:
[..]
Het blijft natuurlijk een (hoog)leraar.
quote:Hij moet wel oppassen dat hij niet vanuit zijn eigen referentiekader gaat discussieren, de meeste mensen vinden dat sowieso vreemd terreinOp zondag 19 augustus 2007 22:12 schreef Soul79 het volgende:
Kijk, nu gaat het dus mis. Joris probeert te discussiëren en dan verzandt het in een ja-nee spelletje over politiek.
quote:Hij moet helemaal niet discussiëren, hij moet Rinnooy Kan gewoon zijn verhaal laten vertellen, dat werkt vanavond prima.Op zondag 19 augustus 2007 22:14 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Hij moet wel oppassen dat hij niet vanuit zijn eigen referentiekader gaat discussieren, de meeste mensen vinden dat sowieso vreemd terrein
quote:Dat is altijd het dilemma van de zomergastpresentator he?Op zondag 19 augustus 2007 22:15 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Hij moet helemaal niet discussiëren, hij moet Rinnooy Kan gewoon zijn verhaal laten vertellen, dat werkt vanavond prima.
De gast lijkt aardig, maar zou hij dat ook zijn als hij een hoge positie in het leger zou vervullen? Ik denk dat hij het prima zou kunnen. Ik vind dat A.R.K de kijker vooral probeert bij te brengen dat je in het goede van de mens moet geloven.
Jack
Laatst ook zo genoten van The Departed
quote:Ik val net in het programma en heb niet meegekregen uit welke film het is, zou je dat misschien kunnen vertellen?Op zondag 19 augustus 2007 22:22 schreef milagro het volgende:
prachtig fragment
Jack
Laatst ook zo genoten van The Departed
quote:http://www.imdb.com/title/tt0065724/Op zondag 19 augustus 2007 22:23 schreef Agrafes het volgende:
[..]
Ik val net in het programma en heb niet meegekregen uit welke film het is, zou je dat misschien kunnen vertellen?
quote:Five easy piecesOp zondag 19 augustus 2007 22:23 schreef Agrafes het volgende:
[..]
Ik val net in het programma en heb niet meegekregen uit welke film het is, zou je dat misschien kunnen vertellen?
Mooie film, van ergens begin jaren '70, toen werden er in Amerika nog veel echt intelligente films gemaakt, om wat voor reden dan ook.
quote:Bedankt!Op zondag 19 augustus 2007 22:24 schreef milagro het volgende:
[..]
http://www.imdb.com/title/tt0065724/
Fortuyn nu, geweldig standpunt aangaande het onderwijs wat ik als aankomend leraar zeker onderstreep, niet kennisoverdracht maar vorming!
Ach en Joris laat de moslims toch eens er buiten, mensenkinderen
quote:precies, en nu sleept Joris de islam er weer bij (gelukkig snijdt ARK die weg af "niet alleen") ... net ook met dat reclame filmpje "spot the moslim"Op zondag 19 augustus 2007 22:33 schreef Agrafes het volgende:
[..]
Bedankt!
Fortuyn nu, geweldig standpunt aangaande het onderwijs wat ik als aankomend leraar zeker onderstreep, niet kennisoverdracht maar vorming!
vermoeiend.
Eeuwig zonde.
quote:Yep, al was het maar om te zien of hij wél de oplossingen had die dit land nodig had. Zijn energie zou iig al stimulerend geweest zijn.
quote:Vooral voor een programma van de VPRO, waar men normaal gesproken nooit iets wil weten van de 'buitenlanderproblematiek'.Op zondag 19 augustus 2007 22:42 schreef Suko het volgende:
Opmerkelijk,...
quote:Nou, wat leeft er onder die mensen?Op zondag 19 augustus 2007 22:42 schreef Suko het volgende:
Opmerkelijk, Joris benoemt een miljoen moslims met de bekende gedachtegoeden wat betreft homo's, vrouwen en Joden en verwijt de politiek hier niet echt iets mee te doen behalve sussende woorden dat het wel goed komt...opmerkekijk en het 'probleem' eindelijk onderkennend. Ja Joris, wat leeft er onder die mensen..?
de WO II vergelijking , we zijn er weer .
