..simpelweg omdat ze nog niet weet waar ze sommige dingen voor doet...quote:Op dinsdag 19 februari 2008 20:09 schreef Mirel het volgende:
Cam heeft misschien meerdere objectives die ze niet mag kan vertellen aan de rest.
Dat is het voordeel van een TV seriequote:Op woensdag 20 februari 2008 11:18 schreef gronk het volgende:
Maar inderdaad: serie heeft zeker potentie, en gaat volgens mij een stuk verder dan de films.
Heb de ep gister wel gezien, maar moet hem nog een keer kijken voor het verhaal beter te volgen. Prima dat er nu een aflevering is die het verhaal onderbouwd.quote:Op woensdag 20 februari 2008 11:18 schreef gronk het volgende:
[..]
..simpelweg omdat ze nog niet weet waar ze sommige dingen voor doet...
't valt me op dat 'john connor' de status heeft van 'meesterhacker'. Wat er in die kelder met muziek gebeurt, is volgens mij een stuk 'herprogrammering' van mensen. Tenslotte zijn mensen ook een soort van robots, alleen dan op een andere basis. De hele gevangenneming van kyle reese zou dan een goed bedachte 'setup' zijn van john connor.
Dat brengt leuke hersenkronkels! Stel je voor dat ze met deze onderdelen andere cyborgs kan bouwen, en ze dus Skynet opgezet heeft. Wie heeft haar dan oorspronkelijk gebouwd? Heeft ze daar dan zelf voor gezorgd? We zitten hier een beetje met een tijdlus...quote:Op woensdag 20 februari 2008 13:18 schreef dapluiz het volgende:
Misschien is Cameron wel verantwoordelijk voor het ontstaan van Skynet
crap zeg! Dat zou maarzo eens kunnen, het continue in het hele skynet verhaal is natuurlijk John Connor!quote:Op woensdag 20 februari 2008 12:54 schreef northernlight81 het volgende:
Misschien heeft John Connor nog een functie in het bouwen van skynet.
Toen ze zo bedenkelijk keek toen ze die chip uit z'n hoofd haalde had ik het gevoel dat ze er eigenlijk morele bezwaren tegen had. Alsof je iemand zijn ziel ontneemt ofzo.quote:Op donderdag 21 februari 2008 00:19 schreef Prosac het volgende:
Ze heeft die chip bewaard, maar het hoeft niet persé negatief te zijn. Het kan ook in opdracht van John zijn.
Ik weet het niet. Die terminators hebben altijd een hele duidelijke missie gehad. Als Cameron een 2e terminator moet bouwen, had John Conner er toch gewoon 1 extra teruggestuurd.quote:Op donderdag 21 februari 2008 10:38 schreef rakotto het volgende:
Ik denk dat Cameron al bad is.Ze heeft nu al twee componenten!
Maar de chip is niet hergeprogrammeerd hé.quote:Op donderdag 21 februari 2008 13:36 schreef northernlight81 het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Die terminators hebben altijd een hele duidelijke missie gehad. Als Cameron een 2e terminator moet bouwen, had John Conner er toch gewoon 1 extra teruggestuurd.
Wat ik me kan bedenken is dat die chip beter is dan die van Cameron, ofdat ze reserve componenten wil hebben.
Die blauwe kleur lijkt idd alsof het tijdens de montage opzettelijk naar voren gebracht is. Zal wel gewoon voor filmische redenen zijn denk ik.quote:Op donderdag 21 februari 2008 14:34 schreef JK het volgende:
Ik zie dat jullie nog 1 ding niet hebben vermeld;
Als ze die andere terminator verbrand en ze kijkt ernaar en daarna naar Charley, dat haar ogen heel even blauw zijn... en dat komt dus niet van het vuur, dan zou het een rode gloed moeten hebben....
Of zou het een foutje in de divx zijn? Denk het niet
Kijk het maar eens na.. misschien betekend dat ook iets?
[ afbeelding ]
Nope, dit staat op Wikia :quote:Op donderdag 21 februari 2008 14:44 schreef Symer het volgende:
[..]
Die blauwe kleur lijkt idd alsof het tijdens de montage opzettelijk naar voren gebracht is. Zal wel gewoon voor filmische redenen zijn denk ik.
Interessant leesvoer die Wikia. Daar lees ik bijv. ook dat blauwe ogen niet per sé op een T-X duiden.quote:Op donderdag 21 februari 2008 14:47 schreef JK het volgende:
[..]
Nope, dit staat op Wikia :
Cameron's glowing blue eyes seem to indicate a similarity to the T-X series terminator in Terminator 3: Rise of the Machines. T-888 series terminators usually have red eyes, as do most T-8xx series terminators.
Ik weet zeker dat het niet voor filmische redenen is, omdat het er dan bijv. beter uit zietMaargoed, misschien moet ik er ook beter op letten en is het al vaker getoond (in elk geval wel bij wat wallpapers/posters). Wie weet elke keer als ze iemand 'terminate' robot of mens.
Cameron leek al die T8xx modellen makkelijk aan te kunnen tijdens gevechten. Bovendien is ze qua sociale vermogens veel geavanceerder dan de T8xx en misschien zelfs de T1000.quote:Op donderdag 21 februari 2008 15:03 schreef PPL het volgende:
Volgens een tijdlijn op http://terminator.wikia.com/ lees ik trouwens dat cameron eerder terug in de tijd zou zijn gestuurd dan T-800 en zelfs Kyle Reese (2027 tegenover 2029).
Is Cameron dus niet eigenlijk een outdated modelletje?
..en hoe kan ze dan blauwe T-X ogen hebben?
Terminator zit net boven de 8 miljoen kijkers.quote:Op donderdag 21 februari 2008 17:39 schreef northernlight81 het volgende:
Hoe zijn de kijkcijfers eigenlijk (en waar kan je die vinden). Moeten toch wel redelijk in orde zijn, ik vind deze serie vetter dan de laatst 2 prison break en lost seizoenen.
Dat kan niet eens want ze was er nog toen John met Reese ging praten over die tijdmachine die hij in de toekomst heeft gebouwd. Kyle Reese is waarschijnlijk al teruggestuurd toen ze de tijdmachine in de terminator onderzoeksfabriek vonden.quote:Op donderdag 21 februari 2008 15:03 schreef PPL het volgende:
Volgens een tijdlijn op http://terminator.wikia.com/ lees ik trouwens dat cameron eerder terug in de tijd zou zijn gestuurd dan T-800 en zelfs Kyle Reese (2027 tegenover 2029).
Is Cameron dus niet eigenlijk een outdated modelletje?
..en hoe kan ze dan blauwe T-X ogen hebben?
Terminator zijn er overigens ook maar 9 van de 13 geschoten. Hopen dus dat ze ermee doorgaan en dat er geen irritante pauze komt tussen ep 9 en 10.quote:Op donderdag 21 februari 2008 17:59 schreef PirE het volgende:
[..]
Terminator zit net boven de 8 miljoen kijkers.
21 Januari 2008: 8,66 Miljoen kijkers
4 Februari 2008: 8,82 Miljoen kijkers
11 Februari 2008: 8,34 Miljoen kijkers
18 Februari 2008: 8.09 Miljoen kijkers
Ze zitten na Prison Break en dat is eerder een nadeel dan een voordeel, PB doet het niet echt best in de States dit seizoen en ik denk ook dat S03E13 gewoon de laatste aflevering is geweest.
Welke links dan? De serie is geschreven zonder rekening te houden met T3, dus met T2 zou het ongeveer wel moeten kloppen. Natuurlijk zitten er wel rare dingen in, maar dat is in iedere serie zo.quote:Op zondag 24 februari 2008 15:58 schreef Cheiron het volgende:
Best een aardige serie, maar ik heb toch wat moeite met de links naar events uit de films. Summer Glau doet haar ding gelukkig net zo als in Serenity
Ik vond de Enrique twist totaal ongeloofwaardig. Het is niet onoverkomelijk, maar toch.quote:Op zondag 24 februari 2008 16:42 schreef northernlight81 het volgende:
[..]
Welke links dan? De serie is geschreven zonder rekening te houden met T3, dus met T2 zou het ongeveer wel moeten kloppen. Natuurlijk zitten er wel rare dingen in, maar dat is in iedere serie zo.
Summer Glau vind ik ook goed spelen. Vooral haar uitdrukkingen vind ik geloofwaardig.
Kut zeg. Op wikipedia staat:quote:Op maandag 25 februari 2008 18:40 schreef PPL het volgende:
Hier word aflevering 8 als Season's finale aangeduid.
Veel gok ik.quote:Op dinsdag 26 februari 2008 18:37 schreef RemcoDelft het volgende:
Ze beloven een spectaculaire twist volgende week, en wat is 8 afleveringen een kort seizoen! Klinkt niet alsof ze er mee door gaan, wat jammer is, want de serie is gaaf! Maar ja, hoeveel echte T-fans zijn er nou nog?
Maakt niet uit, er zijn ook mensen die de films niet kennen, maar de serie wel aardig vinden (al moet je toch echt wel de films hebben gezien wil je alles snappen).quote:Op dinsdag 26 februari 2008 18:37 schreef RemcoDelft het volgende:
Maar ja, hoeveel echte T-fans zijn er nou nog?
quote:Following the resolution of the WGA Strike, the Los Angeles Times printed a chart indicating the status of American network television series. The chart, reprinted by a number of other websites, categorizes the series as "on the bubble", a term used to describe series in danger of cancellation, although as of mid-February Fox has yet to announce the fate of the series
Dat zou wel een typische FOX-streek zijnquote:
Niet echt een spannende cliffhanger idd.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 12:46 schreef LSDsmurf het volgende:
Wel nogal een flauw einde. Alsof een terminator last zou hebben van zo'n ontploffing
Dat is die kerel uit het internet café die de Turk in zijn bezit heeft.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 14:58 schreef BlackSheep het volgende:
Maarre, heb ik iets gemist? Moeten we die persoon kennen die daar aan de overkant van de straat loopt? of is dat gewoon weer een random terminator?
Johnny Cash - When The Man Comes Around .quote:Op dinsdag 4 maart 2008 19:45 schreef MaddoxX het volgende:
vond et wel leuke eps
btw hoe heet die plaat tijdens scene @ zwembad?
Het spannendste is dat we niet zeker weten of het ooit terugkomtquote:Op dinsdag 4 maart 2008 15:54 schreef neggix het volgende:
Wel weer 2 goeie eps. Jammer dat het weer een tijd wachten is. En jammer dat alleen zij is opgeblazen. Is natuurlijk helemaal niets mee aan de hand. Niet echt spanning voor de herfst.
Maar goeie serieBlijf ik zeker volgen
Niemand weet hoe het zit? Uit de originele films meen ik me te herinneren dat de vader van John helemaal niet uit de toekomst kwam en dan is het allemaal een stuk logischer, omdat John dan in de toekomst tenminste al had bestaan.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 14:58 schreef TheGame het volgende:
Ik snap alleen het verhaal mbt John's vader even niet meer. Zijn vader is dus terug in de tijd gegaan na Armageddon en heeft toen een relatie met Sarah gekregen en daar is John uit voortgekomen. Hoe wisten ze dan dat John de rebellenleider zou worden, hij bestond immers niet in de toekomst. Ik kan me ook niet meer herinneren hoe dit in de originele films werd uitgelegd. Iemand die hier meer duidelijkheid over kan scheppen?
Zijn vader (Kyle Reese) komt wel degelijk uit de toekomst. Je moet er ook niet te hard over nadenken, dat tijdreis gedoequote:Op dinsdag 4 maart 2008 23:02 schreef TheGame het volgende:
[..]
Niemand weet hoe het zit? Uit de originele films meen ik me te herinneren dat de vader van John helemaal niet uit de toekomst kwam en dan is het allemaal een stuk logischer, omdat John dan in de toekomst tenminste al had bestaan.
Kyle Reese wordt in The Terminator door John Connor teruggestuurd om Sarah Connor te beschermen.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 23:02 schreef TheGame het volgende:
[..]
Niemand weet hoe het zit? Uit de originele films meen ik me te herinneren dat de vader van John helemaal niet uit de toekomst kwam en dan is het allemaal een stuk logischer, omdat John dan in de toekomst tenminste al had bestaan.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“Never assume you will win, never feel safe, never feel confident, never send a "We got this!" text, never take anything for granted, never pose for a picture late in the game, always expect the worst while rooting for the best.”
quote:Op dinsdag 4 maart 2008 23:14 schreef PirE het volgende:
[..]
Kyle Reese wordt in The Terminator door John Connor teruggestuurd om Sarah Connor te beschermen.Maar dan moet Kyle ooit naar Sarah zijn gestuurd zonder John's tussenkomst aangezien hij pas na het tijdgereis van z'n pa geboren wordt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Oplossing: Sarah moet belangrijk zijn voor de toekomst ook zonder John. Maar ze sterft vóór J-Day![]()
Idd, daarom snap ik er ook niks van. John kan nooit de rebellenleider zijn geweest, omdat hij in de toekomst opeens moet zijn verschenen. Kyle gaat terug naar het verleden, de overige rebellen blijven achter. Hij verandert de toekomst door Sarah zwanger te maken, dus moet John plotseling in de toekomst verschenen zijn (gezien vanuit het oogpunt van de rebellen die daar achtergebleven zijn). Is dit gewoon een enorme plothole die me nooit is opgevallen tijdens de films?quote:Op dinsdag 4 maart 2008 23:22 schreef Symer het volgende:
[..]
Maar dan moet Kyle ooit naar Sarah zijn gestuurd zonder John's tussenkomst aangezien hij pas na het tijdgereis van z'n pa geboren wordt.
Oplossing: Sarah moet belangrijk zijn voor de toekomst ook zonder John. Maar ze sterft vóór J-Day
Hier wordt het uitgelegdquote:Op dinsdag 4 maart 2008 23:22 schreef Symer het volgende:
[..]
Maar dan moet Kyle ooit naar Sarah zijn gestuurd zonder John's tussenkomst aangezien hij pas na het tijdgereis van z'n pa geboren wordt.
Oplossing: Sarah moet belangrijk zijn voor de toekomst ook zonder John. Maar ze sterft vóór J-Day
Zoals het daar staat klopt het, maar dan moet je er vanuit gaan dat er geen toekomst, verleden of heden bestaat. Alles staat al vast en de toekomst kan niet verandert worden. Het betekent in principe dat John in de toekomst 'gewoon' bestaat en dat zijn vader daarom naar het verleden toe moet om dat te verzekeren. Dat vind ik een beetje ver gaan en dus blijf ik erbij dat het verhaal op zich niet klopt.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 23:31 schreef PirE het volgende:
[..]
Hier wordt het uitgelegd. Is al eerder in het topic gepost.
http://terminator.wikia.com/wiki/Predestination_paradox
Dat vond ik wel gaaf gedaan.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 22:32 schreef Merkie het volgende:
Die scene waarin de politiemennekes één voor één in het zwembad vallen onder muzikale begeleiding van Johnny Cash. Leek wel Police Academy.
Zou in dat geval wel lullig zijn voor Summer Glau... eerst Firefly... en dan ook The Sarah Connor Chronicles.quote:
Ik ga vrolijk verder als je het niet erg vindt. Als het namelijk 'simpelweg' een paradox is, dan moet daar ook wel een verklaring voor te verzinnen zijn.quote:
Het verhaal klopt idd niet, tenzij de schrijvers in 1983 al wetenschappelijke hypothesen uit begin 21e eeuw over multi-lineaire tijd konden voorspellen en ervan uitgingen dat het publiek dat op eigen houtje wel zou verzinnen. Maar ook al gaat die theorie idd nogal ver, vind ik wel dat je het verhaal zo weer een beetje recht kunt lullen.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 23:45 schreef TheGame het volgende:
[..]
Zoals het daar staat klopt het, maar dan moet je er vanuit gaan dat er geen toekomst, verleden of heden bestaat. Alles staat al vast en de toekomst kan niet verandert worden. Dat vind ik een beetje ver gaan en dus blijft ik erbij dat het verhaal op zich niet klopt.
ze moeten in de USA ook rekening houden met de kijkcijfers in de dagen na het airen! Dat zou de boel een stuk hoger laten worden.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 23:51 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Zou in dat geval wel lullig zijn voor Summer Glau... eerst Firefly... en dan ook The Sarah Connor Chronicles.
En ook lullig voor mij, aangezien ik, ondanks mijn aanvankelijke scepsis, de serie nu toch best cool vind.
Kijkcijfers in de dagen na het airen zijn er haast niet. Ze worden wel herhaald volgens mij, maar net zoals wij ze kijken, kunnen ze niet tellen. Het gaat vooral om de kijkcijfers de eerste dag (en dan zullen de kijkcijfers van de herhalingen wel ongeveer te voorspellen zijn) en het aantal andere zenders in andere landen welke de serie hebben gekocht. Dat is voor Terminator vooralsnog Australië, Canada en Engeland.quote:Op woensdag 5 maart 2008 09:01 schreef Prosac het volgende:
[..]
ze moeten in de USA ook rekening houden met de kijkcijfers in de dagen na het airen! Dat zou de boel een stuk hoger laten worden.
Best vervelend, nu 3 series die ik op deze wijze kijk, 2 worden wss geannuleerd (Terminator & Jericho) de ander gaat echt te lang door. (Prison Break)
Ik moest er dan eigenlijk ook eenquote:Op woensdag 5 maart 2008 14:55 schreef northernlight81 het volgende:
[..]
Kijkcijfers in de dagen na het airen zijn er haast niet. Ze worden wel herhaald volgens mij, maar net zoals wij ze kijken, kunnen ze niet tellen.
Gemiddeld 1,8 miljoen mensen kijken de show later dan op de eerste dag.quote:Op woensdag 5 maart 2008 14:55 schreef northernlight81 het volgende:
[..]
Kijkcijfers in de dagen na het airen zijn er haast niet. Ze worden wel herhaald volgens mij, maar net zoals wij ze kijken, kunnen ze niet tellen. ...
Dat voelde ik ook aankomen iddquote:Op woensdag 5 maart 2008 15:52 schreef Terpentin07 het volgende:
Vooral had ik toch verwacht dat John en Cameron sucky sucky licky licky bang bang maken.
Ik hoop dat er een tweede seizoen komt.Vond het wel een leuke serie.
nee als het goed is weet skynet niet wie john zijn vader is dat weet eigenlijk niemand behalve de kijker en john en zijn moeder en kyle reese zijn broer is er in de serie achtergekomen omdat hij zoveel op kyle lijkt.quote:Op woensdag 5 maart 2008 15:40 schreef catfish het volgende:
het is vrij simpel (dat bewijst T3 trouwens): de toekomst staat vast!
alleen "hoe er te komen" kan veranderd worden
dat moet ook zo zijn, want anders zou Skynet gewoon beslissen van geen tijdmachine te bouwen -> Kyle kan nooit naar het verleden -> John bestaat niet en er is geen enkele Terminator voor nodig...
sterker nog, zonder Skynet zou John niet bestaan...
hoe dan in vredesnaam?quote:Op woensdag 5 maart 2008 15:52 schreef Terpentin07 het volgende:
Vooral had ik toch verwacht dat John en Cameron sucky sucky licky licky bang bang maken.
Die theorie klopt al niet sinds terminator-II.quote:Op woensdag 5 maart 2008 16:02 schreef Gercos het volgende:
en het idee wat eerder geoppeerd werd dat skynet LA wel vanaf de toekomst genuked zou hebben kan niet aangezien er volgens de theorie alleen menselijk weefsel verstuurd kan worden met de tijdmachine.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |