Rasmussen #13: Hij blijft ontkennen

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 02:33 schreef erkel het volgende:

Maar ben het met je eens dat de Rooij misschien niet goed gehandeld heeft. Ik wacht vooralsnog op meer reacties en bewijzen.

Zolang Rasmussen alleen in een Deense krant schreeuwt dat zijn ploegleider gek is en zelf niet naar de rechter stapt -of met bewijzen komt- kunnen we lang wachten.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 02:31 schreef Bartoli het volgende:

[..]

hij heeft tot 2x toe een test gemist

Nee daarvoor heeft hij die waarschuwingen niet voor gekregen. Hij heeft ze gekregen voor het feit dat hij niet meldde waar hij zat.

Dat besluit was genomen nadat de Raborenner twee keer had verzuimd zijn verblijfplaats aan de dopingautoriteiten te melden. Rasmussen ontving daarover waarschuwingen van de UCI.

bron: http://www.telesport.nl/w(...)e/article1910689.ece

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 02:25 schreef APK het volgende:

[..]

We hebben het rijk alleen momenteel.
Altijd spannend om te zien welke tactiek de Rasmussen-fans gaan gebruiken om hier geen antwoord op te geven na het ochtendgloren.

Ik was en ben een fan van de renner rasmussen. Prachtig de reactie toen hij de gele trui kreeg en zijn vrouw en kind zag

Ook de gedrevenheid waarmee hij zijn sport uitoefent. Het bijna zieke aan zijn gewichtfoby, dat maken hem voor mij een interressante renner. Dat hij misschien bij zijn gedrevenheid dope gebruikte, daar doe ik geen uitspraken over want dat is niet bewezen.

Maar als rasmussen niet kan aantonen dat de rooy fout zat dan is het ontslag terecht en te begrijpen. Het doet me nu en dan pijn dat hij zo dom is om het zo ver te latne komen. Over wat hij allemaal kan doen in de tijd dat hij er niet was, dat speculeren laat ik graag aan anderen over. Deze tour is al vaker gebleken dat wie grote woorden riep het zelf moest bekopen en dat mensen zonder feiten renners gingewn beschuldigen. Ik hou het graag bij de feiten, en als die in het voordeel zijn van de rooy dan heeft de rooy goed werk gedaan en is het stom van rasmussen. spreken de feiten voor rasmussen voor hem dan heeft de rooy een grote blunder begaan.

Voor nu liggen de beste papieren bij de rooy.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 02:37 schreef erkel het volgende:

[..]

Nee daarvoor heeft hij die waarschuwingen niet voor gekregen. Hij heeft ze gekregen voor het feit dat hij niet meldde waar hij zat.

Dat besluit was genomen nadat de Raborenner twee keer had verzuimd zijn verblijfplaats aan de dopingautoriteiten te melden. Rasmussen ontving daarover waarschuwingen van de UCI.

bron: http://www.telesport.nl/w(...)e/article1910689.ece

Hij heeft daarvoor niet die waarschuwing gekregen, dat klopt. Maar hij heeft wél die test gemist ...

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 02:36 schreef APK het volgende:

[..]

Zolang Rasmussen alleen in een Deense krant schreeuwt dat zijn ploegleider gek is en zelf niet naar de rechter stapt -of met bewijzen komt- kunnen we lang wachten.

Het is nu ook nog te kort dag om met bewijzen en officiele reacties te komen. Hopelijk komt dat na de Tour.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 02:33 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Tot 4x toe zelfs. 2x een test van de Deense federatie, 2x een test van de UCI ...

dat is dan duidelijk dat hij de boel probeerde te flessen

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 02:38 schreef erkel het volgende:

[..]

Het is nu ook nog te kort dag om met bewijzen en officiele reacties te komen. Hopelijk komt dat na de Tour.

Theo zal wel meer opheldering geven als de gemoederen een beetje bedaard zijn. die man stond vanmorgen in ieder geval voor de zoveelste keer op instorten toen hij de pers toesprak

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 02:38 schreef erkel het volgende:

[..]

Het is nu ook nog te kort dag om met bewijzen en officiele reacties te komen. Hopelijk komt dat na de Tour.

De journalist in kwestie had nog een persoonlijke note onder aan de pagina met verhaal van Rasmussen.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 02:38 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Hij heeft daarvoor niet die waarschuwing gekregen, dat klopt. Maar hij heeft wél die test gemist ...

Dan wil ik graag ook een bron van jouw waarin dat staat..

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 02:33 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Tot 4x toe zelfs. 2x een test van de Deense federatie, 2x een test van de UCI ...

Vraag me af of de Deense federatie een waarschuwing gaf voor hetzelfde incident.

Is dus niet het geval.

[ Bericht 5% gewijzigd door erkel op 27-07-2007 02:49:10 ]

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 02:38 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

Ik was en ben een fan van de renner rasmussen. Prachtig de reactie toen hij de gele trui kreeg en zijn vrouw en kind zag

Ook de gedrevenheid waarmee hij zijn sport uitoefent. Het bijna zieke aan zijn gewichtfoby, dat maken hem voor mij een interressante renner. Dat hij misschien bij zijn gedrevenheid dope gebruikte, daar doe ik geen uitspraken over want dat is niet bewezen.

Maar als rasmussen niet kan aantonen dat de rooy fout zat dan is het ontslag terecht en te begrijpen. Het doet me nu en dan pijn dat hij zo dom is om het zo ver te latne komen. Over wat hij allemaal kan doen in de tijd dat hij er niet was, dat speculeren laat ik graag aan anderen over. Deze tour is al vaker gebleken dat wie grote woorden riep het zelf moest bekopen en dat mensen zonder feiten renners gingewn beschuldigen. Ik hou het graag bij de feiten, en als die in het voordeel zijn van de rooy dan heeft de rooy goed werk gedaan en is het stom van rasmussen. spreken de feiten voor rasmussen voor hem dan heeft de rooy een grote blunder begaan.

Voor nu liggen de beste papieren bij de rooy.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 02:41 schreef erkel het volgende:

[..]

Dan wil ik graag ook een bron van jouw waarin dat staat..

Dat gaat niet meevallen in 't administratieve rookgordijn dat die Deen gemaakt heeft.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 02:41 schreef erkel het volgende:

[..]

Dan wil ik graag ook een bron van jouw waarin dat staat..

http://www.sportwereld.be(...)leID=DMF21072007_022

Het waren blijkbaar drie controles, geen vier :

De Deense geletruidrager in de Ronde van Frankrijk had tot driemaal toe een verrassingscontrole van dopingcontroleurs gemist omdat hij zijn verblijfsplaats niet goed had doorgegeven.

De eerste keer was in maart 2006

De tweede keer dat Rasmussen een controle misliep was op 6 april van dit jaar, de derde en laatste keer op 28 juni.

Twee keer betrof het een controle van UCI/WADA (INternationale Wielerunie en het Wereldantidopingagentschap), het bezoek in april ging uit van de Deense wielerbond.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 02:42 schreef Cootz het volgende:

Mee eens, al hoop ik wel dat de Rabo de vragen die ik een paar posts hierboven neerzette nog wel gaat beantwoorden. Al is het alleen maar voor de geloofwaardigheid van het besluit.

Ik vraag mij af of ze dat doen als Rasmussen geen verdere stappen onderneemt.
Dat zou hem alleen maar meer beschadigen en dat vinden ze volgens mij niet nodig, mocht het zo zijn.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 02:44 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

http://www.sportwereld.be(...)leID=DMF21072007_022

Ok, dan is dat duidelijk voor mij. Thnx

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 02:21 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Dat is hetzelfde als bv Basso en die DNA-test om te bewijzen dat zijn bloed niet hetgeen van de gevonden zakjes met "Birillo" op bij Fuentes was.

Natuurlijk, als je onschuldig bent dan twijfelt niemand eraan om daarmee in te stemmen , per direct, en de volledige pers in te lichten met de resultaten die jouw vrijspreken (of in dit geval dus meteen je paspoort tonen)

Maar als je schuldig bent ? Dan kun je dat niet doen hé. Dan blijf je in dat waas van onzekerheid rondhangen in de hoop dat je er goed uitkomt ...

Zo suggestief allemaal, het is echt van de zotte dat omdat je wielrenner/sporter bent, je zomaar met de dopingheksenketel mee moet werken. Verdomme, ook de wielrenner hebben rechten, je komt maar met bewijzen als je zo'n grote mond hebt, en anders hou je je klep. Het is absoluut fout iemand te beschuldigen, dan iemand een test voor te leggen, en als hij weigert aan die zottigheid mee te werken te zeggen dat hij schuldig is.

Ik weet wel waarom het telkens mis blijft gaan, het hele wereldje hangt aan elkaar van leugens, bedrog, misleiding en ander gekut. Pak het nou eens structureel aan, naar voorbeeld van hoe het in het strafrecht geregeld heeft. Daar wordt niemand veroordeeld zonder bewijs, en ja dat kost tijd, maar dat brengt de waarheid boven tafel, en dan is het hele gezeik het snelst voorbij.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 02:53 schreef Cootz het volgende:
Geweldig, het heeft 3600 posts (12 topics) geduurd voordat men een beetje fatsoenlijk met elkaar kan discussieren in deze topicreeks.

maar we zijn dan ook nog maar met een man of 4/5 aan het posten ipv met 100 van die ramptoeristen tegelijk

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 02:58 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Zo suggestief allemaal, het is echt van de zotte dat omdat je wielrenner/sporter bent, je zomaar met de dopingheksenketel mee moet werken. Verdomme, ook de wielrenner hebben rechten, je komt maar met bewijzen als je zo'n grote mond hebt, en anders hou je je klep. Het is absoluut fout iemand te beschuldigen, dan iemand een test voor te leggen, en als hij weigert aan die zottigheid mee te werken te zeggen dat hij schuldig is.

tja, soms heb ik het idee dat er veel mensne zijn die een rechtsgevoel van een bananenrepubliek hebben

Feiten doen er al lang niet meer toe. suggesties en 'logica' zijn tegenwoordig de feiten.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 02:59 schreef Bartoli het volgende:

[..]

maar we zijn dan ook nog maar met een man of 4/5 aan het posten ipv met 100 van die ramptoeristen tegelijk

en die alleen bij de rellen opduiken..

Hou het leuk, ik ben er morgen aan het einde weer en ik wil niet 10 topics hoeven door te lezen om te voorkomen dat ik de sput 11 uithang

truste

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 03:00 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

en die alleen bij de rellen opduiken..

Hou het leuk, ik ben er morgen aan het einde weer en ik wil niet 10 topics hoeven door te lezen om te voorkomen dat ik de sput 11 uithang

truste

De Fransen voorop.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 03:04 schreef kraaksandaal het volgende:
De Fransen voorop.

Gelukkig kunnen die geen Nederlands.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 02:44 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]

http://www.sportwereld.be(...)leID=DMF21072007_022

Het waren blijkbaar drie controles, geen vier :

De Deense geletruidrager in de Ronde van Frankrijk had tot driemaal toe een verrassingscontrole van dopingcontroleurs gemist omdat hij zijn verblijfsplaats niet goed had doorgegeven.

De eerste keer was in maart 2006

De tweede keer dat Rasmussen een controle misliep was op 6 april van dit jaar, de derde en laatste keer op 28 juni.

Twee keer betrof het een controle van UCI/WADA (INternationale Wielerunie en het Wereldantidopingagentschap), het bezoek in april ging uit van de Deense wielerbond.

Maar je moet dat wel in perspectief zien: Jaarlijks worden honderden controles gemist.
Aldus Verbruggen:
http://www.dag.nl/Sport/T(...).htm?contentid=23675