ze doen het er gewoon om!
"voor de verkeersveiligheid"
ja wat een grap
lees ook:
http://www.motorfreaks.nl/index.php/news/4667
Valt me mee dat ze deze dan niet bruin hebben geverfd.
Ze zijn trouwens wel groot.
En je kunt zien war de batterijen zitten.
quote:Kijk eens op www.onzinboetes.nlOp donderdag 26 juli 2007 23:05 schreef Tism het volgende:
Dit lijkt mij een rede om de Tuf Tuf Club opnieuw leven in te blazen!
quote:Hehe ja idd maar ik zie ze er wel voor aanOp donderdag 26 juli 2007 23:03 schreef Schuifpui het volgende:
[afbeelding]
Valt me mee dat ze deze dan niet bruin hebben geverfd.
Ze zijn trouwens wel groot.
ja groot zijn ze ook.. 4 meter
quote:Op donderdag 26 juli 2007 23:12 schreef Logical het volgende:
langs een gewone flitspaal kun je trouwens 55 rijden zeg maar, terwijl bij deze dat dus niet mogelijk blijkt (aantal mensen over horen klagen dus)
wat zijn dat voor grappen
ja meestal als ik flitspalen verwacht rijd ik ~10/15 km te hard op de teller maar dat zou betekenen dat ze je ook al bij 55 echte km een bon krijgt?
quote:Die wettelijk correctie lijkt me nog steeds toch wel van toepassing?Op donderdag 26 juli 2007 23:12 schreef Logical het volgende:
langs een gewone flitspaal kun je trouwens 55 rijden zeg maar, terwijl bij deze dat dus niet mogelijk blijkt (aantal mensen over horen klagen dus)
quote:niet als bewezen kan worden dat er bv maar 0.05% afwijking in zit oidOp donderdag 26 juli 2007 23:25 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
Die wettelijk correctie lijkt me nog steeds toch wel van toepassing?
de wettelijke correctie is en blijft 3 km, en pas vanaf 4 wordt er bekeurd.
gewoon je aan de snelheid houden, we hebben limieten, daaroverheen gaan is een risico en dan zeuren over een boete dat is pas ONZIN
quote:Ben je achterlijk?Op donderdag 26 juli 2007 23:26 schreef __Saviour__ het volgende:
Je moet je nummerbord insmeren met pindakaas. Daarvan raken die dingen in de war.
quote:Op donderdag 26 juli 2007 23:32 schreef Wupppie het volgende:
hoax! van die pindakaas
de wettelijke correctie is en blijft 3 km, en pas vanaf 4 wordt er bekeurd.
gewoon je aan de snelheid houden, we hebben limieten, daaroverheen gaan is een risico en dan zeuren over een boete dat is pas ONZIN
moraalridder alert op een lege weg 90 rijden waar je 80 mag SCHAN-DA-LIG
Stelletje zeikerds
quote:Iedereen weet het toch, dus zeik dan niet.Op donderdag 26 juli 2007 23:34 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
[afbeelding] moraalridder alert [afbeelding]
op een lege weg 90 rijden waar je 80 mag SCHAN-DA-LIG
quote:Als arme student moet je toch watOp donderdag 26 juli 2007 23:35 schreef Rekkie het volgende:
Of je rijdt gewoon niet te hard, of je accepteert te boete als een man.
Stelletje zeikerds
dan nog..
beetje die flitspalen verstoppen en onder het mom van verkeersveiligheid geld innen..
als ze van al dat geld eens overal motorvriendelijke vangrail en zulk soort dingen doen had ik er geen enkel probleem mee.
quote:deze flitsen niet meerOp donderdag 26 juli 2007 23:37 schreef teamlead het volgende:
joh,. die dingen zie je toch ook wel staan? Bovendien: flitspalen hebben als voordeel dat ze je hooguit 1x verrassen
en het duurt ff voordat de rekening binnenkomt dus tijd genoeg om meerdere malen genaaid te worden
flitspaal is dan ook geen goed woord meer
quote:Genaaid?Op donderdag 26 juli 2007 23:38 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
deze flitsen niet meer
en het duurt ff voordat de rekening binnenkomt dus tijd genoeg om meerdere malen genaaid te worden
flitspaal is dan ook geen goed woord meer
Oh door jezelf bedoel je.... tja dat is ehhh.......... achterlijk!
quote:gelukkig is ook de afhandeling bij onze vrienden in Leeuwarden versneldOp donderdag 26 juli 2007 23:38 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
deze flitsen niet meer
en het duurt ff voordat de rekening binnenkomt dus tijd genoeg om meerdere malen genaaid te worden
quote:nee, maar nietflitspaal klinkt ook niet echt lekkerflitspaal is dan ook geen goed woord meer
Ik heb liever op een aantal plekken deze krengen dan de mobiele controles
quote:Nee!
quote:nee hoor, het heeft niet met verkeersveiligheid te maken dat hoor je mij niet zeggen.Op donderdag 26 juli 2007 23:34 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
[afbeelding] moraalridder alert [afbeelding]
op een lege weg 90 rijden waar je 80 mag SCHAN-DA-LIG
80 is de limiet, heel simpel, dat is de wet en heb je je aan te houden, doe je dat niet dan riskeer je een sanctie.
Wat is daar nou niet eerlijk aan, jij overtreedt de wet en dat heeft consequenties, klaar
quote:Geloof je het echt?
.quote:Jazeker.
quote:kom op als je met 10 km/h te hard geflitst wordt zal dat echt een verbetering in de verkeersveiligheid scheppen jaOp donderdag 26 juli 2007 23:39 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Genaaid?
Oh door jezelf bedoel je.... tja dat is ehhh.......... achterlijk!
quote:ehhm, hij heeft wel gelijk hoor..
quote:Nee, wel een verbetering in de staatskas en een verslechtering in je portomonee..Op donderdag 26 juli 2007 23:43 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
kom op als je met 10 km/h te hard geflitst wordt zal dat echt een verbetering in de verkeersveiligheid scheppen ja
En daar ben je zelf helemaal alleen verantwoordelijk voor
quote:Als die verslechtering in mijn beurs het gevolg had dat de verkeersveiligheid groter werd had ik daar geen probleem mee.Op donderdag 26 juli 2007 23:45 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Nee, wel een verbetering in de staatskas en een verslechtering in je portomonee..
En daar ben je zelf helemaal alleen verantwoordelijk voor
Als dat geld van snelheidsovertredingen nu eens gebruikt werd om ook echt daadwerkelijk de verkeersveiligheid te verbeteren...
quote:Of je houdt je gewoon aan de snelheid en je hoeft je geen zorgen meer te maken of je geld goed besteedt wordtOp donderdag 26 juli 2007 23:48 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Als die verslechtering in mijn beurs het gevolg had dat de verkeersveiligheid groter werd had ik daar geen probleem mee.
Als dat geld van snelheidsovertredingen nu eens gebruikt werd om ook echt daadwerkelijk de verkeersveiligheid te verbeteren...
. "Ja het is de wet en je houd je er maar aan!". Alsof je nooit op de stoep fietst of een snoepje hebt gestolen ofzo. Ik bedoel, 50 kilometer per uur te hard oké (wat wel lachen is trouwens ), maar over 10 kilometer per uur problemen maken 
ken ik tminste gratis vacantie spare
De afgebeelde zuil is wel geschikt om een stapel oude banden omheen te leggen...
quote:10 kilometer te hard is dus gewoon te hard en dan moet je betalen. Als je daar al om gaat zeiken dan ben je gewoon zielig. Ik snap dat de snelheden soms lastig vol te houden zijn, maar maximumsnelheden zijn er niet voor niets in mijn ogen.Op vrijdag 27 juli 2007 00:33 schreef Biels het volgende:
Al die smerige 120-rijders hier
quote:Dan kunnen ze net zo goed de richtlijn 10-km hoger leggen.Op vrijdag 27 juli 2007 00:33 schreef Biels het volgende:
Al die smerige 120-rijders hier
En... psssst dan rijdt weer iedereen 10 km te hard en gaan ze zeiken dat het maar 10 km is....
Ik rij ook nooit 120 km per uur op de snelweg, maar ik zeik ook niet als ik beboet wordt of, zoals laatst, staande gehouden.
quote:http://www.flitspaal.nl/ dusOp vrijdag 27 juli 2007 09:36 schreef Dangel het volgende:
Dan moeten we dus NOG vaker op gabberhead zn site kijken om te checken waar ze staan
quote:Idd, ik rij ook meestal harder dan toegstaan en dan kun je een bekeuring verwachten. Als je het geld niet kan missen moet je je gewoon aan de snelheid houden lijkt me.Op vrijdag 27 juli 2007 09:34 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Dan kunnen ze net zo goed de richtlijn 10-km hoger leggen.
En... psssst dan rijdt weer iedereen 10 km te hard en gaan ze zeiken dat het maar 10 km is....
Ik rij ook nooit 120 km per uur op de snelweg, maar ik zeik ook niet als ik beboet wordt of, zoals laatst, staande gehouden.
quote:Wat is het in de pindakaas dat daarvoor zorgt
quote:Je moeder had gelijk toen ze je afstondOp donderdag 26 juli 2007 23:25 schreef Isdatzo het volgende:
kom op als je met 10 km/h te hard geflitst wordt zal dat echt een verbetering in de verkeersveiligheid scheppen ja
[..]
ehhm, hij heeft wel gelijk hoor..
.quote:Precies. Dat gezeik dat men een bekeuring krijgt.Op vrijdag 27 juli 2007 09:34 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Dan kunnen ze net zo goed de richtlijn 10-km hoger leggen.
En... psssst dan rijdt weer iedereen 10 km te hard en gaan ze zeiken dat het maar 10 km is....
Ik rij ook nooit 120 km per uur op de snelweg, maar ik zeik ook niet als ik beboet wordt of, zoals laatst, staande gehouden.
Dan had je maar niet te hard moeten rijden. Rico van het rechtervoetje.quote:Er worden steeds meer flitpalen beveiligd met een camera verderop. Voor mensen die de flistpalen willen vernielen/afdekken.Op vrijdag 27 juli 2007 10:59 schreef OxygeneFRL het volgende:
Vet. Maar ik snap niet dat die flitspalen nog nooit zijn bespoten met verf...een paar druppels op dat glaasje is toch voldoende om de foto's te doen mislukken>?
Dus zou het niet doen als ik jou was
quote:En de volgende ochtend staat al weer iemand de verf eraf te boenen, kost alleen maar geld uiteindelijk....Op vrijdag 27 juli 2007 11:09 schreef OxygeneFRL het volgende:
Je gaat snachts om 4 uur met een paintball geweer langs een paar flitspalen. Knappe camera die door een bivakmuts kan zien.
quote:Moet je zorgen dat je die 1st pakt..Op vrijdag 27 juli 2007 11:04 schreef nikky het volgende:
[..]
Er worden steeds meer flitpalen beveiligd met een camera verderop. Voor mensen die de flistpalen willen vernielen/afdekken.
Dus zou het niet doen als ik jou was
SPOILERJaja, kweet het.. stoer praat
quote:In een woonwijk of bij een school of bejaardenhuis wel, maar ja, daar staan ze nietOp donderdag 26 juli 2007 23:43 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
kom op als je met 10 km/h te hard geflitst wordt zal dat echt een verbetering in de verkeersveiligheid scheppen ja
[ Bericht 68% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 18:46:34 ]
[ Bericht 78% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 18:46:35 ]
quote:Nou volgens mij zie ik op de 2e foto toch echt veel huizen staan.Op vrijdag 27 juli 2007 11:45 schreef BobbyB het volgende:
[..]
In een woonwijk of bij een school of bejaardenhuis wel, maar ja, daar staan ze niet
ff foto maken vanuit dezelfe hoek en ervoor zien te hangen op een manier.
quote:of een taalcursusOp vrijdag 27 juli 2007 00:59 schreef dvunz het volgende:
word tijd ze airmiles oid gaan geve bij bekeuringen
ken ik tminste gratis vacantie spare
Blok lood voor plaatsen ofzo
.quote:Hoije woh!
(11 en 17 juli)gelukkig maar 14 euro per stuk
[ Bericht 89% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 18:46:35 ]
En nee ik ben ook geen lieverdje, en als ik een bekeuring krijg betaal ik em netjes, mijn fout, mijn verantwoordelijkheid.
Hou op met janken dat de staat wil cashen oid.
Hou je gewoon aan de regels, overtreed je die, betaal de fucking bekeuring maar ga niet verontwaardigd doen.
En ja, camo palen dragen bij aan de verkeersveiligheid, als er malloten zijn die vol op de rem trappen als ze een flitspaal zien.
quote:laat mij lekker zelf bepalen of ik al dan niet ga janken als ik weer een bekeuring krijg ja.Op zaterdag 28 juli 2007 03:17 schreef BasOne het volgende:
Stop nou eens met janken en hou je gewoon aan de snelheid.
En nee ik ben ook geen lieverdje, en als ik een bekeuring krijg betaal ik em netjes, mijn fout, mijn verantwoordelijkheid.
Hou op met janken dat de staat wil cashen oid.
Hou je gewoon aan de regels, overtreed je die, betaal de fucking bekeuring maar ga niet verontwaardigd doen.
En ja, camo palen dragen bij aan de verkeersveiligheid, als er malloten zijn die vol op de rem trappen als ze een flitspaal zien.
quote:Nee.Op zaterdag 28 juli 2007 11:18 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
laat mij lekker zelf bepalen of ik al dan niet ga janken als ik weer een bekeuring krijg ja.
Ik ben je heer en meester, leer dat nou toch eens.
quote:*mopelt iets over wetten die ons moeten dienen en niet dwarsbomen*Op vrijdag 27 juli 2007 08:31 schreef karr-1 het volgende:
[..]
10 kilometer te hard is dus gewoon te hard en dan moet je betalen. Als je daar al om gaat zeiken dan ben je gewoon zielig. Ik snap dat de snelheden soms lastig vol te houden zijn, maar maximumsnelheden zijn er niet voor niets in mijn ogen.
quote:perfect! Dan kun je dus eerst oefenen!Op vrijdag 27 juli 2007 11:04 schreef nikky het volgende:
[..]
Er worden steeds meer flitpalen beveiligd met een camera verderop. Voor mensen die de flistpalen willen vernielen/afdekken.
Dus zou het niet doen als ik jou was
quote:Op zaterdag 28 juli 2007 14:17 schreef McKillem het volgende:
[..]
*mopelt iets over wetten die ons moeten dienen en niet dwarsbomen*
deze wet komt me niet goed uit dus die dient mij niet.Maar als iemand mij inmekaar slaat moeten de wetten wel van toepassing zijn
Hou je aan de regels, krijg je een boete, niet lopen miepen, je kent de regels, je breekt ze bewust.
Ik ga niet lopen janken als ik voor de zoveelste keer een boete krijg als ik wild heb lopen plassen
My bad, my bill, small bill, big bill....
Ik ken de regels, ik overtreed ze bewust, en als ik daar een boete voor krijg, naja, jammer dan.
En ik neem de bekeuring aan met een grote grijns op m'n bek. (wetende dat ik er 50x mee weg ben gekomen
)quote:130 rijden waar 120 is toegestaan en mishandeling is ook echt iets vergelijkbaars.Op zaterdag 28 juli 2007 17:58 schreef BasOne het volgende:
[..]
Maar als iemand mij inmekaar slaat moeten de wetten wel van toepassing zijn
Hou je aan de regels, krijg je een boete, niet lopen miepen, je kent de regels, je breekt ze bewust.
Ik ga niet lopen janken als ik voor de zoveelste keer een boete krijg als ik wild heb lopen plassen
My bad, my bill, small bill, big bill....
Ik ken de regels, ik overtreed ze bewust, en als ik daar een boete voor krijg, naja, jammer dan.
En ik neem de bekeuring aan met een grote grijns op m'n bek. (wetende dat ik er 50x mee weg ben gekomen
quote:Ja, en waar staat ie op gericht? In ieder geval niet op de straat waar de huizen langs staan. Bevestigd het dus maar weer... en dat is ook geen woonwijk. Ik heb het echt over die hofjes waar je stapvoets of hooguit 30 mag en waar veel kinderen spelen.Op vrijdag 27 juli 2007 12:01 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nou volgens mij zie ik op de 2e foto toch echt veel huizen staan.
quote:jaaa maar het is ééécht voor de verkeersveiligheid hoooor !!!!Op zaterdag 28 juli 2007 18:40 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Ja, en waar staat ie op gericht? In ieder geval niet op de straat waar de huizen langs staan. Bevestigd het dus maar weer... en dat is ook geen woonwijk. Ik heb het echt over die hofjes waar je stapvoets of hooguit 30 mag en waar veel kinderen spelen.
Vandaag ook weer zo'n mooie actie gezien van onze vrienden bij de KLPD. Locatie: Snelweg. Situatie: Vrachtwagen met pech op de vluchtstrook met alarm lichten aan. Niks aan de hand op zich, gebeurt zo vaak. Wat doet de politie? Die gaat midden op de snelweg staan om auto's af te remmen
en dan niet met een auto die zwaailichten aan heeft, nee meneer agent staat zelf, in eigen persoon, op de snelweg. Ondertussen let iedereen op die vrachtwagen die langs de weg staat en ziet meneer agent dus veel te laat met als gevolg dat iedereen zich het leplazerus schrikt en hard op de rem moet of moet uitwijken. Dat er geen ongeluk gebeurt is, is een wonder. En dan ons bekeuren als we iets te hard rijden.En gister voor de derde keer deze week van de weggedrukt door zo'n witte Volvo met lelijke strepen erop. Zij mogen blijkbaar wel bumperkleven want ja, ik ga niet harder rijden hoor, want dat mag niet
quote:Allebei is de wet overtreden en daar moet je de gevolgen van ondervinden.Op zaterdag 28 juli 2007 18:32 schreef McKillem het volgende:
[..]
130 rijden waar 120 is toegestaan en mishandeling is ook echt iets vergelijkbaars.
quote:Op zondag 29 juli 2007 01:02 schreef BasOne het volgende:
[..]
Allebei is de wet overtreden en daar moet je de gevolgen van ondervinden.
kutmentaliteit
quote:Groot gelijkOp zondag 29 juli 2007 01:02 schreef BasOne het volgende:
[..]
Allebei is de wet overtreden en daar moet je de gevolgen van ondervinden.
quote:Homo alert...Op zondag 29 juli 2007 01:02 schreef BasOne het volgende:
[..]
Allebei is de wet overtreden en daar moet je de gevolgen van ondervinden.
quote:Ben blij dat je het over jezelf zegt
quote:dat jij het kan veroorloven de staatskas te spekken
quote:Dat kan ik inderdaad! Zeker gezien het aantal bekeuringen dat ik heb mogen ontvangen sinds ik de weg onveilig maak.Op zondag 29 juli 2007 23:23 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
dat jij het kan veroorloven de staatskas te spekken
In iets meer dan 12 jaar: 4 bekeuringen
Nou nou, dat is toch zeker voor iedereen wel te veroorloven...
Zou het misschien zijn omdat de palen dan niet meer rendabel zijn? Ik bedoel, zo'n paal schijnt tienduizenden euro's te kosten. Als alle boetes onder de 20 euro blijven, krijg je de kosten er natuurlijk nooit uit.... De kassa moet rinkelen he
quote:Ja het eenrichtingsverkeer in de straat waar ik woon om te draaien zodat al het sluipverkeer (om 300 m voor een stoplicht af te snijden) wat met 60km/h hier door de straat komt te voorkomen is ook teveel gevraagd.Op maandag 30 juli 2007 00:08 schreef Schlumberger het volgende:
Ik vraag me ook altijd af waarom er NOOIT flitspalen staan op plaatsen waar kinderen spelen, plaatsen waar het echt onverantwoord is om harder dan 30 km/uur te rijden.
Zou het misschien zijn omdat de palen dan niet meer rendabel zijn? Ik bedoel, zo'n paal schijnt tienduizenden euro's te kosten. Als alle boetes onder de 20 euro blijven, krijg je de kosten er natuurlijk nooit uit.... De kassa moet rinkelen he
Je mag van mij best 100 rijden op een 80 km weg als je daar geil van wordt of als je denkt dat je er eerder bent (
) maar ga niet zeiken als je te hard rijdt.quote:Het zal inderdaad wel zijn om wat jij zegt. Plus met een lagere snelheid zie je die dingen veel sneller staan natuurlijk.Op maandag 30 juli 2007 00:08 schreef Schlumberger het volgende:
Ik vraag me ook altijd af waarom er NOOIT flitspalen staan op plaatsen waar kinderen spelen, plaatsen waar het echt onverantwoord is om harder dan 30 km/uur te rijden.
Zou het misschien zijn omdat de palen dan niet meer rendabel zijn? Ik bedoel, zo'n paal schijnt tienduizenden euro's te kosten. Als alle boetes onder de 20 euro blijven, krijg je de kosten er natuurlijk nooit uit.... De kassa moet rinkelen he
Daarom zijn radarverklikkers ook verboden. Je mag namelijk niet bijtijds afremmen bij zo'n paal maar wel hard op de rem gaan staan.
Ze moeten wel de kosten eruit halen. quote:Dat nooit is niet helemaal waarOp maandag 30 juli 2007 00:08 schreef Schlumberger het volgende:
Ik vraag me ook altijd af waarom er NOOIT flitspalen staan op plaatsen waar kinderen spelen, plaatsen waar het echt onverantwoord is om harder dan 30 km/uur te rijden.
.quote:Klinkt als ik heb geld dus ik kan/mag hard rijden. Die arme sloebers hebben pech en moeten zich aan de snelheid houden anders krijgen ze een boete die ze niet kunnen betalen.Op vrijdag 27 juli 2007 09:45 schreef gelly het volgende:
[..]
Idd, ik rij ook meestal harder dan toegstaan en dan kun je een bekeuring verwachten. Als je het geld niet kan missen moet je je gewoon aan de snelheid houden lijkt me.
quote:Oh nee?Op maandag 30 juli 2007 09:40 schreef Slarioux het volgende:
Weet je waarom ze geen flitspalen in die wijken neerzetten? Omdat mensen daar toch wel 30 a 40 rijden. Niemand gaat racen als er kinderen knikkeren op de stoep.
Nou sorry hoor, maar als ik wel eens bij een maat ben die in zo'n woonwijk woont, racen er regelmatig van die sjonnies en leasebak rijders langs. Het verschil tussen 30 en 50 zie je dan echt wel. Ik kan ook niet echt zeggen dat die woonwijk geen kinderen bevat, want het is daar af en toe net zo druk als op een schoolplein. Daarbij heb ik een tijd in Elst gewoond en daar in de dorpsstraat geldt ook een maximale snelheid van 30km/u, dat mede omdat er geen echte scheiding is tussen trottoir en straat. Het krioelt daar van de mensen en fietsers die de meest rare capriolen uithalen, en zeker sinds daar een hele nieuwbouwwijk uit de grond is gestampt is het daar nog drukker geworden maar ze weten het nog te presteren er met hoge snelheden door heen te crossen. Daar wordt nooit gecontroleerd, als je parkeercontroles van mensen die er een minuut te lang staan, niet mee telt tenminste, want dat doen ze wel goed
. Waar ze wel regelmatig controleren op snelheid is op de rijksweg tussen Elst en Arnhem, daar waar de fietspaden netjes gescheiden zijn van de weg dmv een berm met bomen. En waar staan ze? Juist, daar waar je de bebouwde kom binnen komt Ik vind het best als ik een bekeuring ontvang overigens, ik klaag daarom ook niet over de bekeuring zelf, ik klaag over de kinderachtige manier waarop er omgegaan wordt met regeltjes waarbij het regeltje zelf vergeten wordt, maar het regeltje puur wordt toegepast om geld in de kas te brengen en niet omdat het de verkeersveiligheid bevordert.
quote:Hier in de omgeving is dat anders dé manier hoor.. Vaak zat gezien, mooie dikke zwarte vlek op het glaasje. In de fik steken doen ze hier dan weer een stuk minder vaak.Op vrijdag 27 juli 2007 10:59 schreef OxygeneFRL het volgende:
Vet. Maar ik snap niet dat die flitspalen nog nooit zijn bespoten met verf...een paar druppels op dat glaasje is toch voldoende om de foto's te doen mislukken>?
quote:Wat een onzin.Op maandag 30 juli 2007 09:40 schreef Slarioux het volgende:
Weet je waarom ze geen flitspalen in die wijken neerzetten? Omdat mensen daar toch wel 30 a 40 rijden. Niemand gaat racen als er kinderen knikkeren op de stoep. Daarbij is 30 nog een relatief lage snelheid en hoewel dodelijk, is de kans op een ongeluk relatief klein. Doorgaande wegen in woonwijken waar je ook maar 30 mag, worden vaak wel gecontroleerd, want iedereen gaat daar 60 rijden, ondanks het feit dat kinderen daar nog steeds blind de straat op kunnen rennen.
Mijn straat is 30km zone en veel buren hebben kinderen, moet je ze 's ochtends eens door de straat zien racen om 300m stoplichtfile af te snijden.
quote:Flikker toch op, wat heeft dat er mee te maken?Op maandag 30 juli 2007 10:33 schreef eBasz het volgende:
Wel een naaistreek overigens, die palen. "strijden met open vizier" noemen ze dat dan
quote:Alles. Verkondigen dat je 'strijd met open vizier' en vervolgens je flitspalen met een groen verfje camoufleren is niet tegenstrijdig? Daarnaast het feit dat die dingen niet meer herkenbaar zijn als flitspaal aan de achterkant... (niet dat ik hardrijden goedkeur)Op maandag 30 juli 2007 10:48 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Flikker toch op, wat heeft dat er mee te maken?
Ik had het over de kleur van dat ding, niet over de inhoud.
quote:Nee man..... die dingen in de bossen verstoppen is tegenstrijdig.Op maandag 30 juli 2007 11:02 schreef eBasz het volgende:
[..]
Alles. Verkondigen dat je 'strijd met open vizier' en vervolgens je flitspalen met een groen verfje camoufleren is niet tegenstrijdig?
DIe apparaten zijn nog steeds overduidelijk zichtbaar
quote:Serieus? Lijkt op de foto's anders namelijk. Maar jij hebt ze live gezien, begrijp ik?Op maandag 30 juli 2007 11:04 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Nee man..... die dingen in de bossen verstoppen is tegenstrijdig.
DIe apparaten zijn nog steeds overduidelijk zichtbaar
quote:Ja... en ineens staat er een grote groene paal....Op maandag 30 juli 2007 11:08 schreef eBasz het volgende:
[..]
Serieus? Lijkt op de foto's anders namelijk. Maar jij hebt ze live gezien, begrijp ik?
Het eerste wat ik dan doe is mijn snelheidsmeter checken
quote:Eensch, maar dat is dus als je er bekend bent en kon weten dat daar ´vorige week nog geen groene paal stond´. Voor de rest van nederland geldt nog dan nog steeds dat je moet herkennen op vorm, kleur, etc... en dat wordt zo steeds moeilijker lijkt me.Op maandag 30 juli 2007 11:11 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Ja... en ineens staat er een grote groene paal....
Het eerste wat ik dan doe is mijn snelheidsmeter checken
Flitser in groene GFT-bak:
Dus als je een groene afvalbak langs de weg ziet staan (ook BINNEN de bebouwde kom) is het verstandig ff op je snelheidsmeter te kijken.
Miniflitser verstopt achter hectometerpaaltje:
Maar wat maak je je druk? Het is een kwestie van tijd voordat alles vervangen wordt door trajectcontrole. De software wordt zo goed, dat zelfs gewone tv-camera's gebruikt kunnen worden. Gecombineerd met het steeds groter wordende aantal tv-camera's langs de wegen, betekent dit dat je snelheid steeds vaker gemeten wordt.
quote:Op maandag 30 juli 2007 11:17 schreef eBasz het volgende:
[..]
Eensch, maar dat is dus als je er bekend bent en kon weten dat daar ´vorige week nog geen groene paal stond´. Voor de rest van nederland geldt nog dan nog steeds dat je moet herkennen op vorm, kleur, etc... en dat wordt zo steeds moeilijker lijkt me.
Tuurlijk niet... anders zou ik toch geflitst zijn de eerste keer?En aangezien ik in Groningen en Drenthe toer ben ik ze vaker tegen gekomen op nieuwe plaatsten.
quote:Meerdere malen aangekaart bij de gemeente, politie whatever noem het maar op.Op maandag 30 juli 2007 10:46 schreef Slarioux het volgende:
Uitzonderingen betekenen niet dat de regel niet klopt, maar waarom klop je niet aan bij de pliesie als je er zo'n last van hebt? Of hebben jullie ook zo'n WO2 trauma dat je dan een NSB'er bent? Ik zie liever kinderen doodgereden worden dan dat ik de politie vraag of ze een paar keer komen bekeuren, en als ik het zo lees zijn jullie het roerend met me eens
als ze het één-richtensverkeer omdraaien ben je in één klap van het sluipverkeer af.. maar nee dat is teveel moeite. Politie komt ook niet kijken want "de prioriteiten liggen ergens anders".
Niet zo dom praten voortaan hè.
Kusje
quote:Hmm, ik rijd best veel, maar ik heb ze nog nooit zien staan in een 30-zone. Het enige wat ik wel eens heb gezien zijn die lauwe 'U rijdt te snel' bordjes, of die 'U RIJDT <getal>' palen.
Trouwens: Hoi
(avatar)quote:Pfff.. dat zijn ook naaistreken hoor!Op maandag 30 juli 2007 11:18 schreef Marurk het volgende:
Dit al eens gezien dan?
Flitser in groene GFT-bak:
[afbeelding]
Dus als je een groene afvalbak langs de weg ziet staan (ook BINNEN de bebouwde kom) is het verstandig ff op je snelheidsmeter te kijken.
Miniflitser verstopt achter hectometerpaaltje:
[afbeelding]
quote:Leg uit?Op maandag 30 juli 2007 11:24 schreef Bastard het volgende:
[..]
Pfff.. dat zijn ook naaistreken hoor!
quote:De nuance zit ´m in "...steeds moeilijker...".Op maandag 30 juli 2007 11:21 schreef Rekkie het volgende:
[..]
En aangezien ik in Groningen en Drenthe toer ben ik ze vaker tegen gekomen op nieuwe plaatsten.
quote:Heeft dat nog uitleg nodig dan?
Die dingen zie je gewoon niet staan, of je moet para achter je stuur zitten te kijken op de vangrail ipv de weg!
quote:Ja maar waarom is dat een naaistreek van de KLPD?Op maandag 30 juli 2007 11:28 schreef Bastard het volgende:
[..]
Heeft dat nog uitleg nodig dan?
Die dingen zie je gewoon niet staan, of je moet para achter je stuur zitten te kijken op de vangrail ipv de weg!
quote:Akkoord, maar wat wil je dan een aanwijsbord?Op maandag 30 juli 2007 11:25 schreef eBasz het volgende:
[..]
De nuance zit ´m in "...steeds moeilijker...".
quote:Dat je dus altijd word geflitst als je te hard rijdt he.. je kan niet ff iets harder ergens of hop je staat er op en je kon er niks tegen doen!Op maandag 30 juli 2007 11:30 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Ja maar waarom is dat een naaistreek van de KLPD?
quote:Op maandag 30 juli 2007 11:31 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Akkoord, maar wat wil je dan een aanwijsbord?
In zuid-frankrijk doen ze trouwens bijna zoiets. Een kilometer van tevoren beginnen de bordjes met 'pas op, flitspaal' en de flitspaal zelf is aangegeven met reflectorstriping.
Ik persoonlijk vind het allemaal prima wat ze doen, al verstoppen ze die dingen in een boom. Ik rij toch nooit te hard.
:
quote:Op maandag 30 juli 2007 11:37 schreef eBasz het volgende:
[..]
Ik persoonlijk vind het allemaal prima wat ze doen, al verstoppen ze die dingen in een boom. Ik rij toch nooit te hard.
Ik rij wel eens te hard, maar dat is mijn verantwoording en mijn eigen schuld als ik gesnapt wordt.
quote:Je kon er prima iets aan doen....Op maandag 30 juli 2007 11:32 schreef Bastard het volgende:
[..]
Dat je dus altijd word geflitst als je te hard rijdt he.. je kan niet ff iets harder ergens of hop je staat er op en je kon er niks tegen doen!
quote:Dat dus. Stelletje verkapte mietjes.Op donderdag 26 juli 2007 23:35 schreef Rekkie het volgende:
Of je rijdt gewoon niet te hard, of je accepteert te boete als een man.
Stelletje zeikerds
quote:Ik moet nog altijd eens een kamer behangen met al het cjib-briefpapier wat ik hier heb..Op maandag 30 juli 2007 11:39 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Ik rij wel eens te hard, maar dat is mijn verantwoording en mijn eigen schuld als ik gesnapt wordt.
quote:Ja duh, maar iedereen rijdt wel eens 10 km te hard.. of harder.Op maandag 30 juli 2007 11:41 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Je kon er prima iets aan doen....het gas niet te ver in trappen cruise control aanschaffen je aan de snelheid houden niet te hard rijden
-Omdat de weg zich daarvoor leent
-Omdat je mee rijdt met het overige verkeer
-Omdat je op de weg kijkt ipv je snelheidsmeter
quote:Dan moet je de bekeuring nemen zoals hij op je matje verschijnt en niet gaan miepen dat je de flitser niet zagOp maandag 30 juli 2007 11:48 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ja duh, maar iedereen rijdt wel eens 10 km te hard.. of harder.
-Omdat de weg zich daarvoor leent
-Omdat je mee rijdt met het overige verkeer
-Omdat je op de weg kijkt ipv je snelheidsmeter
quote:Ja, en toch vind ik het naaierij als ik op zo'n manier word geflitstOp maandag 30 juli 2007 11:53 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Dan moet je de bekeuring nemen zoals hij op je matje verschijnt en niet gaan miepen dat je de flitser niet zag
Ga dan bij een school staan flitsen zeg ik maar.
quote:If you do the crime pay the fine. Niet miepen, je mag nergens te hard rijden. Doe je het toch, eigen schuld dikke bult.Op maandag 30 juli 2007 12:16 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ja, en toch vind ik het naaierij als ik op zo'n manier word geflitst
Ga dan bij een school staan flitsen zeg ik maar.
quote:Toch ontgaat ook jou de reden van het flitsen nogal, of niet?Op maandag 30 juli 2007 12:34 schreef Scorpie het volgende:
[..]
If you do the crime pay the fine. Niet miepen, je mag nergens te hard rijden. Doe je het toch, eigen schuld dikke bult.
quote:Mij ontgaat eerder de reden om harder te rijden dan de toegestande maximum snelheidOp maandag 30 juli 2007 13:23 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Toch ontgaat ook jou de reden van het flitsen nogal, of niet?
quote:Ik heb er wel een paar gezien maar het is meer uitzondering dan regel inderdaad.Op maandag 30 juli 2007 11:22 schreef Schlumberger het volgende:
[..]
Hmm, ik rijd best veel, maar ik heb ze nog nooit zien staan in een 30-zone. Het enige wat ik wel eens heb gezien zijn die lauwe 'U rijdt te snel' bordjes, of die 'U RIJDT <getal>' palen.
Trouwens: Hoi
.Zelf doen ze noooooit wat fout, rijden niet te hard.. en als ze onverhoopt toch een boete krijgen om iets "tsja stom mijn fout, ga ik meteen betalen"
quote:Mij ontgaat dan weer de reden voor sommige veel te lage maximum snelheden, zoals de niet functionerende 80KM zoneOp maandag 30 juli 2007 13:34 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Mij ontgaat eerder de reden om harder te rijden dan de toegestande maximum snelheid
Best als mensen zoals jij als schaapjes behandeld willen worden door onze overheid, maar de overheid moet dan ook maar eens met een goede reden komen waarom iets niet mag. Ergens simpelweg een bord met 80 neerpleuren, zeggen dat het om het milieu te doen is wat later blijkt totaal geen nut te hebben, maar wel de zone zo laten als ie is en tevens de trajectcontrole aan te laten staan roept bij mij toch echt vraagtekens op waarvoor er nu eigenlijk geflitst wordt. Het is gewoon de staatskas vullen, meer niet. En zo zijn er wel meer situaties, zoals op de A15 waar ze af en toe een paar bordjes met 90 neerzetten zonder tekst en uitleg of uberhaupt een goede reden want wegwerkzaamheden zijn er niet. Ondertussen pleuren ze er wel een flitser neer.
Ook als er alleen maar op plaatsen geflitst wordt zoals op snel- en provinciale wegen en niet op echt gevaarlijke punten, maak je mij niet wijs dat het ze te doen is om de verkeersveiligheid. Als er nu eens serieuzer gecontroleerd zou worden, en dan niet alleen op snelheid, maar nee het is ze alleen te doen om het geld.
Kun je wel makkelijk meelullen door te zeggen: hou je gewoon aan de snelheid. Klopt, maar geef mij dan een goede reden om me aan de snelheid te houden. Uiteraard zul je mij niet horen als ik een bekeuring krijg als ik te hard door een woonwijk rijdt, maar een bekeuring die op een tactische plaats is ontstaan slaat gewoon nergens op en heeft totaal niks te maken met verkeersveiligheid.
Ik wil overigens het hard rijden niet goed praten, ik ben het er gewoon niet mee eens hoe Nederland met zijn burgers omgaat terwijl de echte criminelen vrij rondlopen en aangifte doen van diefstal of vernieling totaal geen zin heeft omdat ze er niks aan doen.
quote:Ik rijd wel te hard maar als ik een boete krijg is dat vette pech en dok ik gewoon. Ik kies er vrij bewust voor om me niet altijd evenveel van de max snelheid aan te trekken.Op maandag 30 juli 2007 13:44 schreef Bastard het volgende:
Wat een hypocriete figuren heb je hier zitten he
Zelf doen ze noooooit wat fout, rijden niet te hard.. en als ze onverhoopt toch een boete krijgen om iets "tsja stom mijn fout, ga ik meteen betalen"
quote:Hypocriet?Op maandag 30 juli 2007 13:44 schreef Bastard het volgende:
Wat een hypocriete figuren heb je hier zitten he
Zelf doen ze noooooit wat fout, rijden niet te hard.. en als ze onverhoopt toch een boete krijgen om iets "tsja stom mijn fout, ga ik meteen betalen"
Dat mag je uitleggen.
Overigens rij ik 90% van de tijd te hard.
quote:Ja blijf aan je uitleggen, moet iedereen alles voorkauwen bij jou
Tuurlijk, hard rijden geeft je de kans op een boete, en als je die krijgt moet betalen want je was fout bezig. Maar niet crimineel ofzo, en ik vind op een 80 weg gaan flitsen op zo'n manier als getoond op die foto's ordinaire naaierij. Ze weten dat de pakkans groot is, lees makkelijk de kas kunnen spekken.
Laat ze die energie liever steken in flitsen op plaatsen waar het wel nodig is, gewoon bij jou in de straat!
quote:Mij ook!Op maandag 30 juli 2007 13:47 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Mij ontgaat dan weer de reden voor sommige veel te lage maximum snelheden, zoals de niet functionerende 80KM zone
quote:Dit ontgaat mij totaal en kan ook niet op mij slaan.Best als mensen zoals jij als schaapjes behandeld willen worden door onze overheid
quote:Dat komt omdat de overheid een andere overtuiging heeft dan jij., maar de overheid moet dan ook maar eens met een goede reden komen waarom iets niet mag. Ergens simpelweg een bord met 80 neerpleuren, zeggen dat het om het milieu te doen is wat later blijkt totaal geen nut te hebben, maar wel de zone zo laten als ie is en tevens de trajectcontrole aan te laten staan roept bij mij toch echt vraagtekens op waarvoor er nu eigenlijk geflitst wordt. Het is gewoon de staatskas vullen, meer niet. En zo zijn er wel meer situaties, zoals op de A15 waar ze af en toe een paar bordjes met 90 neerzetten zonder tekst en uitleg of uberhaupt een goede reden want wegwerkzaamheden zijn er niet. Ondertussen pleuren ze er wel een flitser neer.
Zij gelover er nog steeds heilig in dat vermindering van de snelheid het file-probleem oplost en daar mee het milieu-probleem.
quote:Ik heb het begrip verkeersveiligheid nimmer gehanteerdOok als er alleen maar op plaatsen geflitst wordt zoals op snel- en provinciale wegen en niet op echt gevaarlijke punten, maak je mij niet wijs dat het ze te doen is om de verkeersveiligheid. Als er nu eens serieuzer gecontroleerd zou worden, en dan niet alleen op snelheid, maar nee het is ze alleen te doen om het geld.
quote:Een goede reden om je aan de snelheid te houden is, dat dit door mensen is opgelegd die wij zelf kiezen.Kun je wel makkelijk meelullen door te zeggen: hou je gewoon aan de snelheid. Klopt, maar geef mij dan een goede reden om me aan de snelheid te houden. Uiteraard zul je mij niet horen als ik een bekeuring krijg als ik te hard door een woonwijk rijdt, maar een bekeuring die op een tactische plaats is ontstaan slaat gewoon nergens op en heeft totaal niks te maken met verkeersveiligheid.
Deze mensen denken het beter te weten.
Begrijp me goed, maar ik zie meer in een snelheidsverhoging (met name op snelwegen).
Maar ik vind het gewoon kul om de verantwoording van je overtreding bij snelheden af te schuiven (wat veel mensen doen, dus dit is niet persoonlijk)
quote:Tja verkeersovertredingen en criminimaliteit staat volgens mij los van elkaar.Ik wil overigens het hard rijden niet goed praten, ik ben het er gewoon niet mee eens hoe Nederland met zijn burgers omgaat terwijl de echte criminelen vrij rondlopen en aangifte doen van diefstal of vernieling totaal geen zin heeft omdat ze er niks aan doen.
quote:Sorry hoor, maar je legt nu niet uit waarom mensen hier op Fok! hypocriet zijn en daar doelde ik eigenlijk op.Op maandag 30 juli 2007 14:00 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ja blijf aan je uitleggen, moet iedereen alles voorkauwen bij jou
Tuurlijk, hard rijden geeft je de kans op een boete, en als je die krijgt moet betalen want je was fout bezig. Maar niet crimineel ofzo, en ik vind op een 80 weg gaan flitsen op zo'n manier als getoond op die foto's ordinaire naaierij. Ze weten dat de pakkans groot is, lees makkelijk de kas kunnen spekken.
Laat ze die energie liever steken in flitsen op plaatsen waar het wel nodig is, gewoon bij jou in de straat!
Bij mij in de straat wordt nauwelijks te hard gereden, sterker nog daar wordt niet te hard gereden.
Overigens zeg ik nergens dat ik het met de flitsers eens ben..... ik zeg alleen dat het ten alle tijden je eigen verantwoordlijkheid blijft en deze moet je niet gaan afschuiven omdat je een flitspaat of mobiele flitser niet hebt gezien.
En ook ik loop te vloeken en te tieren als ik merk dat ik zonet ben geflitst
quote:Precies dus waarom wel op fok de moraalridder uithangen?Op maandag 30 juli 2007 14:07 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar je legt nu niet uit waarom mensen hier op Fok! hypocriet zijn en daar doelde ik eigenlijk op.
Bij mij in de straat wordt nauwelijks te hard gereden, sterker nog daar wordt niet te hard gereden.
Overigens zeg ik nergens dat ik het met de flitsers eens ben..... ik zeg alleen dat het ten alle tijden je eigen verantwoordlijkheid blijft en deze moet je niet gaan afschuiven omdat je een flitspaat of mobiele flitser niet hebt gezien.
En ook ik loop te vloeken en te tieren als ik merk dat ik zonet ben geflitst
quote:Dat doe ik niet, niet anders dan mijn eigen gedrag.Op dinsdag 31 juli 2007 01:12 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Precies dus waarom wel op fok de moraalridder uithangen?
Ik vloek immers niet op dienstdoenders, maar op het feit dat mijn 1,25 minuten winst weer gepaard moest gaan met een bekeuring van 39 euro of meer
Kortom, gewoon die servers DDoSen!
quote:Ik denk dat niemand echt vloekt op dienstdoenders, die doen gewoon hun werk, wat ze wordt opgedragen. Je kan beter wijzen naar mensen zoals Koos Spee die zich blind staren op regeltjes in theorieboekjes maar totaal niet naar de praktijk kijken omdat ze waarschijnlijk toch rondgereden worden op onze kosten.Op dinsdag 31 juli 2007 08:53 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Dat doe ik niet, niet anders dan mijn eigen gedrag.
Ik vloek immers niet op dienstdoenders, maar op het feit dat mijn 1,25 minuten winst weer gepaard moest gaan met een bekeuring van 39 euro of meer
quote:Zo zou het toch ook moeten zijn? Ik heb al jaren mijn rijbewijs, rij nooit te hard en heb ook nog nooit een boete gehad. Mocht ik er wel 1 krijgen dan is het mijn eigen schuld en kan ik wel gaan schelden, maar betalen zal ik toch moeten.Op maandag 30 juli 2007 13:44 schreef Bastard het volgende:
Wat een hypocriete figuren heb je hier zitten he
Zelf doen ze noooooit wat fout, rijden niet te hard.. en als ze onverhoopt toch een boete krijgen om iets "tsja stom mijn fout, ga ik meteen betalen"
Als je in 2 maanden tijd 200 euro boetes á max 30 euro per stuk vangt wegens 11km te hard, 7 km te hard, 13km te hard op snelwegen waar je 100/120 mag ga je je der wel aan irriteren hoor. Natuurlijk is het "if you can't pay the fine, don't do the crime" maar dan asjeblieft wel voor de mensen die doelbewust te hard rijden. Heren die hier in dit topic roepen dat het je eigen schuld is zitten duidelijk niet veel op de weg
. Eigenlijk zouden ze cruise control verplicht moeten stellen. Die zet je gewoon op 120. Dan weet je tenminste wanneer je harder gaat dan toegestaan.
Ik woon zelf in een wijk waar ook de nodige Golf-sjonnies en lease BMW paupers wonen. In de straat waar ik woon mag er maar 30 gereden worden, en er zijn zelfs drempels en maneuvres aangelegd om de absurde snelheden waarmee er vaak gereden werd, aan banden te leggen. Nota bene stikt het van de spelende kinderen in mijn wijk, en vooral weer de straat waar ik woon. Toch word er altijd flink gescheurd, ik zie ze wel vaker met 60 km/u langsvliegen of zo.
En dan vraag ik me toch af, waarom staat hier dan geen flitspaal? Zoiets is gewoon gevaarlijk, en het is gewoon al heel lang bekend dat er in deze straat geraced wordt.
Foto waar je goed op kan zien hoe groot zo'n onding is:
Van http://www.motormeuk.nl/b(...)en-and-it-sucks.html
quote:Echt achterbaks, zo'n apparaat installeren.Het nieuwste wonder van verkeershandhavende technologie, de digitale flitspaal is zelfs buiten onze landsgrenzen bekend aan het worden.
De high-tech incassopaal is voorzien van rook- en trillingssensoren die een aanval kunnen detecteren. Als iemand een vinger naar het apparaat uitsteekt gaan bellen rinkelen in het dichtsbijzijnde politiebureau en alle foto's worden direct gedownload naar de centrale opslagsystemen zodat geen druppel bewijs verloren gaat.
Het groene monster, dat 45.000 à 75.000 euro kost, kan vier rijbanen in de gaten houden. Foto's kunnen van voren en van achteren worden genomen en beide kanten van de weg kunnen tegelijkertijd worden gecontroleerd.
De fabrikant wil het apparaat ook slijten in het Verenigd Koninkrijk. The Daily Mail wijdde er een artikeltje aan (zie bron)
quote:Op donderdag 30 augustus 2007 19:43 schreef Isdatzo het volgende:
't onding wordt gemaakt door een Nederlands bedrijf en ze zijn ook van plan om 'm in Engeland aan te smeren..
Foto waar je goed op kan zien hoe groot zo'n onding is:
[afbeelding]
Van http://www.motormeuk.nl/b(...)en-and-it-sucks.html
[..]
Echt achterbaks, zo'n apparaat installeren.
Wat een onzin staat hier zeg en dan die verhoudingen in dat plaatje
quote:Auto, man, paal verhouding zijn zwaar uit de maat.
Slechte fotosoep
[ Bericht 88% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 18:46:35 ]
quote:Klopt, ware het niet dat dat ding wel ruim 4 meter isOp donderdag 30 augustus 2007 20:57 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Auto, man, paal verhouding zijn zwaar uit de maat.
Slechte fotosoep
quote:Ja die heb ik ook gezienOp donderdag 30 augustus 2007 00:35 schreef iFries het volgende:
Jeuj, zelf de 1ste gecamoufleerde flitspaal ontdekt als je Almelo binnen komt rijden vanuit Nijverdal
.quote:Nee!!Op vrijdag 31 augustus 2007 07:00 schreef Ablaze het volgende:
In Apeldoorn staat er ook eentje...
quote:Ja, tegen over het Sprengeloo aan de Jachtlaan. Maar de situatie is er wel beter op geworden, want nu staan er geen mobiele controles meer
Gemiddeld genomen rijdt iedereen hier nu dus ook harder. Wat een goed effect voor een paal van ¤50.000
quote:ja en in woonwijken en bij scholen, controleren ho maarOp vrijdag 31 augustus 2007 13:01 schreef Schlumberger het volgende:
[..]
Ja, tegen over het Sprengeloo aan de Jachtlaan. Maar de situatie is er wel beter op geworden, want nu staan er geen mobiele controles meer
Gemiddeld genomen rijdt iedereen hier nu dus ook harder. Wat een goed effect voor een paal van ¤50.000
de helden.
Maar gesloopt zullen ze worden!
quote: