Camouflage flitspalen!

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 17:58 schreef BasOne het volgende:

[..]

deze wet komt me niet goed uit dus die dient mij niet.
Maar als iemand mij inmekaar slaat moeten de wetten wel van toepassing zijn

Hou je aan de regels, krijg je een boete, niet lopen miepen, je kent de regels, je breekt ze bewust.
Ik ga niet lopen janken als ik voor de zoveelste keer een boete krijg als ik wild heb lopen plassen
My bad, my bill, small bill, big bill....
Ik ken de regels, ik overtreed ze bewust, en als ik daar een boete voor krijg, naja, jammer dan.
En ik neem de bekeuring aan met een grote grijns op m'n bek. (wetende dat ik er 50x mee weg ben gekomen )

130 rijden waar 120 is toegestaan en mishandeling is ook echt iets vergelijkbaars.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 12:01 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Nou volgens mij zie ik op de 2e foto toch echt veel huizen staan.

Ja, en waar staat ie op gericht? In ieder geval niet op de straat waar de huizen langs staan. Bevestigd het dus maar weer... en dat is ook geen woonwijk. Ik heb het echt over die hofjes waar je stapvoets of hooguit 30 mag en waar veel kinderen spelen.

Voor over stekende egels en eenden ja

Vandaag ook weer zo'n mooie actie gezien van onze vrienden bij de KLPD. Locatie: Snelweg. Situatie: Vrachtwagen met pech op de vluchtstrook met alarm lichten aan. Niks aan de hand op zich, gebeurt zo vaak. Wat doet de politie? Die gaat midden op de snelweg staan om auto's af te remmen en dan niet met een auto die zwaailichten aan heeft, nee meneer agent staat zelf, in eigen persoon, op de snelweg. Ondertussen let iedereen op die vrachtwagen die langs de weg staat en ziet meneer agent dus veel te laat met als gevolg dat iedereen zich het leplazerus schrikt en hard op de rem moet of moet uitwijken. Dat er geen ongeluk gebeurt is, is een wonder. En dan ons bekeuren als we iets te hard rijden.

En gister voor de derde keer deze week van de weggedrukt door zo'n witte Volvo met lelijke strepen erop. Zij mogen blijkbaar wel bumperkleven want ja, ik ga niet harder rijden hoor, want dat mag niet

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 18:32 schreef McKillem het volgende:

[..]

130 rijden waar 120 is toegestaan en mishandeling is ook echt iets vergelijkbaars.

Allebei is de wet overtreden en daar moet je de gevolgen van ondervinden.

quote:

Op zondag 29 juli 2007 01:02 schreef BasOne het volgende:

[..]

Allebei is de wet overtreden en daar moet je de gevolgen van ondervinden.

kutmentaliteit

quote:

Op zondag 29 juli 2007 01:02 schreef BasOne het volgende:

[..]

Allebei is de wet overtreden en daar moet je de gevolgen van ondervinden.

Groot gelijk

quote:

Op zondag 29 juli 2007 01:02 schreef BasOne het volgende:

[..]

Allebei is de wet overtreden en daar moet je de gevolgen van ondervinden.

Homo alert...

quote:

Op zondag 29 juli 2007 01:14 schreef fransbreda het volgende:

[..]



kutmentaliteit

Ben blij dat je het over jezelf zegt

quote:

Op zondag 29 juli 2007 23:23 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

dat jij het kan veroorloven de staatskas te spekken

Dat kan ik inderdaad! Zeker gezien het aantal bekeuringen dat ik heb mogen ontvangen sinds ik de weg onveilig maak.

In iets meer dan 12 jaar: 4 bekeuringen

Nou nou, dat is toch zeker voor iedereen wel te veroorloven...

Ik vraag me ook altijd af waarom er NOOIT flitspalen staan op plaatsen waar kinderen spelen, plaatsen waar het echt onverantwoord is om harder dan 30 km/uur te rijden.

Zou het misschien zijn omdat de palen dan niet meer rendabel zijn? Ik bedoel, zo'n paal schijnt tienduizenden euro's te kosten. Als alle boetes onder de 20 euro blijven, krijg je de kosten er natuurlijk nooit uit.... De kassa moet rinkelen he

Ja hoor, en als je dan 90 mag op zulke wegen, dan gaat iedereen 100 rijden. Mag je 130, gaat iedereen 140 rijden. Flikker toch op.

Je mag van mij best 100 rijden op een 80 km weg als je daar geil van wordt of als je denkt dat je er eerder bent ( ) maar ga niet zeiken als je te hard rijdt.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 00:08 schreef Schlumberger het volgende:
Ik vraag me ook altijd af waarom er NOOIT flitspalen staan op plaatsen waar kinderen spelen, plaatsen waar het echt onverantwoord is om harder dan 30 km/uur te rijden.

Zou het misschien zijn omdat de palen dan niet meer rendabel zijn? Ik bedoel, zo'n paal schijnt tienduizenden euro's te kosten. Als alle boetes onder de 20 euro blijven, krijg je de kosten er natuurlijk nooit uit.... De kassa moet rinkelen he

Het zal inderdaad wel zijn om wat jij zegt. Plus met een lagere snelheid zie je die dingen veel sneller staan natuurlijk.

Daarom zijn radarverklikkers ook verboden. Je mag namelijk niet bijtijds afremmen bij zo'n paal maar wel hard op de rem gaan staan. Ze moeten wel de kosten eruit halen.

Weet je waarom ze geen flitspalen in die wijken neerzetten? Omdat mensen daar toch wel 30 a 40 rijden. Niemand gaat racen als er kinderen knikkeren op de stoep. Daarbij is 30 nog een relatief lage snelheid en hoewel dodelijk, is de kans op een ongeluk relatief klein. Doorgaande wegen in woonwijken waar je ook maar 30 mag, worden vaak wel gecontroleerd, want iedereen gaat daar 60 rijden, ondanks het feit dat kinderen daar nog steeds blind de straat op kunnen rennen.

LoggedIn: Ben jij wel van deze wereld? Posts verwijderd

quote:

Op maandag 30 juli 2007 00:08 schreef Schlumberger het volgende:
Ik vraag me ook altijd af waarom er NOOIT flitspalen staan op plaatsen waar kinderen spelen, plaatsen waar het echt onverantwoord is om harder dan 30 km/uur te rijden.

Dat nooit is niet helemaal waar .

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 09:45 schreef gelly het volgende:

[..]

Idd, ik rij ook meestal harder dan toegstaan en dan kun je een bekeuring verwachten. Als je het geld niet kan missen moet je je gewoon aan de snelheid houden lijkt me.

Klinkt als ik heb geld dus ik kan/mag hard rijden. Die arme sloebers hebben pech en moeten zich aan de snelheid houden anders krijgen ze een boete die ze niet kunnen betalen.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 09:40 schreef Slarioux het volgende:
Weet je waarom ze geen flitspalen in die wijken neerzetten? Omdat mensen daar toch wel 30 a 40 rijden. Niemand gaat racen als er kinderen knikkeren op de stoep.

Oh nee? Nou sorry hoor, maar als ik wel eens bij een maat ben die in zo'n woonwijk woont, racen er regelmatig van die sjonnies en leasebak rijders langs. Het verschil tussen 30 en 50 zie je dan echt wel. Ik kan ook niet echt zeggen dat die woonwijk geen kinderen bevat, want het is daar af en toe net zo druk als op een schoolplein.

Daarbij heb ik een tijd in Elst gewoond en daar in de dorpsstraat geldt ook een maximale snelheid van 30km/u, dat mede omdat er geen echte scheiding is tussen trottoir en straat. Het krioelt daar van de mensen en fietsers die de meest rare capriolen uithalen, en zeker sinds daar een hele nieuwbouwwijk uit de grond is gestampt is het daar nog drukker geworden maar ze weten het nog te presteren er met hoge snelheden door heen te crossen. Daar wordt nooit gecontroleerd, als je parkeercontroles van mensen die er een minuut te lang staan, niet mee telt tenminste, want dat doen ze wel goed . Waar ze wel regelmatig controleren op snelheid is op de rijksweg tussen Elst en Arnhem, daar waar de fietspaden netjes gescheiden zijn van de weg dmv een berm met bomen. En waar staan ze? Juist, daar waar je de bebouwde kom binnen komt

Ik vind het best als ik een bekeuring ontvang overigens, ik klaag daarom ook niet over de bekeuring zelf, ik klaag over de kinderachtige manier waarop er omgegaan wordt met regeltjes waarbij het regeltje zelf vergeten wordt, maar het regeltje puur wordt toegepast om geld in de kas te brengen en niet omdat het de verkeersveiligheid bevordert.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 10:59 schreef OxygeneFRL het volgende:
Vet. Maar ik snap niet dat die flitspalen nog nooit zijn bespoten met verf...een paar druppels op dat glaasje is toch voldoende om de foto's te doen mislukken>?

Hier in de omgeving is dat anders dé manier hoor.. Vaak zat gezien, mooie dikke zwarte vlek op het glaasje. In de fik steken doen ze hier dan weer een stuk minder vaak.

Ja dat valt dan weer zo op..een kleine zwarte vlek valt niet op en dus komen ze daar weken later pas achter waardoor er honderden foto's zijn mislukt.

Wel een naaistreek overigens, die palen. "strijden met open vizier" noemen ze dat dan

Uitzonderingen betekenen niet dat de regel niet klopt, maar waarom klop je niet aan bij de pliesie als je er zo'n last van hebt? Of hebben jullie ook zo'n WO2 trauma dat je dan een NSB'er bent? Ik zie liever kinderen doodgereden worden dan dat ik de politie vraag of ze een paar keer komen bekeuren, en als ik het zo lees zijn jullie het roerend met me eens