LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Wie gaat dood>?
Elk huis z’n kruiswoordraadsels
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
Doen we!
Waren er trouwens mensen die net als ik even dachten dat The Mirror of Erised een Horcrux was? Het kwam zo in me op toen er een hoofdstuk kwam over 'de verdwenen spiegel'...
Waren er trouwens mensen die net als ik even dachten dat The Mirror of Erised een Horcrux was? Het kwam zo in me op toen er een hoofdstuk kwam over 'de verdwenen spiegel'...
.
Ik snap trouwens nog steeds niet wat Dumbledore in die spiegel zag en waarom. Iets met sokken?quote:Op donderdag 26 juli 2007 19:45 schreef Mr.Trelawney het volgende:
Doen we!
Waren er trouwens mensen die net als ik even dachten dat The Mirror of Erised een Horcrux was? Het kwam zo in me op toen er een hoofdstuk kwam over 'de verdwenen spiegel'...
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
TVP'tje
Was ik de enige die tijdens het lezen een vermoeden had dat Dean en Luna een koppel vormden?
Was ik de enige die tijdens het lezen een vermoeden had dat Dean en Luna een koppel vormden?
Hoera, wat is het leuk dat ik besta.
wat ik me nog afvroeg he
hoe kunnen reuzen met gewone mensen neuken?
(aangezien hagrid een half reus is dus..)
hoe kunnen reuzen met gewone mensen neuken?
(aangezien hagrid een half reus is dus..)
Ik vermoed dat het man -> reuzenvrouw gedeelte nog wel past en dat het andersom een ontiegelijke rotzooi geeftquote:Op donderdag 26 juli 2007 20:18 schreef Bog het volgende:
wat ik me nog afvroeg he
hoe kunnen reuzen met gewone mensen neuken?
(aangezien hagrid een half reus is dus..)
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Hele onderlichaam erin in plaats van alleen de leuter?quote:Op donderdag 26 juli 2007 20:18 schreef Bog het volgende:
wat ik me nog afvroeg he
hoe kunnen reuzen met gewone mensen neuken?
(aangezien hagrid een half reus is dus..)
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Zo, uit. En daarna net zoveel tijd nodig gehad om hier alle HP-topics door te lezen
Ik vond het eigenlijk wel lekker lezen, en ben wel tevreden. Stuk minder onbevredigd dan nadat ik deel 6 had uitgelezen. Maar ik moet wel eerlijk zeggen dat ik de andere delen al lang niet heb herlezen, dus dat niet alle plotholes etc. me daardoor opvallen. Die epiloog natuurlijk veel te cheesy, die had er van mij niet ingehoeven, maar het laat nog steeds ruimte open voor wat spin-offs. Bijvoorbeeld over Teddy, het weerwolfje met de regenboogvacht, daar kan je wel leuke kanten mee op. En een flinke bijrol voor Harry als peetvader. De Deathly Hollows liggen natuurlijk er ook op te wachten om weer door iemand opgeduikeld te worden.
In sommige dingen blijft het natuurlijk wel een kinderboek. Dat Snape niet
écht fout is maar alleen maar zo lijkt, dat weet iedereen natuurlijk al vanaf het eerste boek en is alleen maar duidelijker geworden in die laatste scene uit boek 6 waarin Dumbledore Snape smeekt om hem te doden. Een beetje jammer dat dat dan als enorme verrassing gebracht moet worden, wel een mooi stukje over zijn liefde voor Lily. Dat hij zo onheroïsch sterft vind ik eigenlijk wel mooi, en juist weer een "volwassen" oplossing in het boek. Het past namelijk bij zijn hele rol in het verhaal, en het is ook echt een enorm offer dat hij niet eens als held mag sterven.
Wat ik zelf jammer vond is dat Draco niet wat meer is uitgediept. Hij is één van de meest interessante en complexe figuren uit de serie door zijn constante loyaliteitsconflicten en daarin zijn menselijkheid, waarin zoveel figuren nu eenmaal steeds óf fout, óf goed zijn. Echt wel de status van een hoofdpersoon waardig, eigenlijk meer dan de nogal eendimensionale Hermione en Ron.
Het belang van de Deathly Hollows lijkt me overigens vooral gebruikt als illustratie voor de achtergrond van Dubmledore en eventueel voor komende boeken. Misschien ook om wat af te leiden van het feit dat er een tijd lang wel érg droevig weinig gebeurt op het gebied van de horcruxes.
En over de doden, mijn moederhart deed vooral pijn bij de dood van Tonks en Lupin, arm klein ventje dat alleen achterblijft. Het verlies van Fred is enorm voor het comical relief van de serie (en waarom hernoemt noch Ron nóch Ginny een zoon naar hem?), voor de rest deed het me niet zoveel. Ik had nooit zoveel met Dobby, want dat vond ik maar een zeur.
Al met al, ben toch best onder de indruk, en vond het niet tegenvallen. Een groot schrijfster is JKR nooit geweest, wel een groot verteller en dat heeft ze imho niet losgelaten met dit boek.
Ik vond het eigenlijk wel lekker lezen, en ben wel tevreden. Stuk minder onbevredigd dan nadat ik deel 6 had uitgelezen. Maar ik moet wel eerlijk zeggen dat ik de andere delen al lang niet heb herlezen, dus dat niet alle plotholes etc. me daardoor opvallen. Die epiloog natuurlijk veel te cheesy, die had er van mij niet ingehoeven, maar het laat nog steeds ruimte open voor wat spin-offs. Bijvoorbeeld over Teddy, het weerwolfje met de regenboogvacht, daar kan je wel leuke kanten mee op. En een flinke bijrol voor Harry als peetvader. De Deathly Hollows liggen natuurlijk er ook op te wachten om weer door iemand opgeduikeld te worden.
In sommige dingen blijft het natuurlijk wel een kinderboek. Dat Snape niet
écht fout is maar alleen maar zo lijkt, dat weet iedereen natuurlijk al vanaf het eerste boek en is alleen maar duidelijker geworden in die laatste scene uit boek 6 waarin Dumbledore Snape smeekt om hem te doden. Een beetje jammer dat dat dan als enorme verrassing gebracht moet worden, wel een mooi stukje over zijn liefde voor Lily. Dat hij zo onheroïsch sterft vind ik eigenlijk wel mooi, en juist weer een "volwassen" oplossing in het boek. Het past namelijk bij zijn hele rol in het verhaal, en het is ook echt een enorm offer dat hij niet eens als held mag sterven.
Wat ik zelf jammer vond is dat Draco niet wat meer is uitgediept. Hij is één van de meest interessante en complexe figuren uit de serie door zijn constante loyaliteitsconflicten en daarin zijn menselijkheid, waarin zoveel figuren nu eenmaal steeds óf fout, óf goed zijn. Echt wel de status van een hoofdpersoon waardig, eigenlijk meer dan de nogal eendimensionale Hermione en Ron.
Het belang van de Deathly Hollows lijkt me overigens vooral gebruikt als illustratie voor de achtergrond van Dubmledore en eventueel voor komende boeken. Misschien ook om wat af te leiden van het feit dat er een tijd lang wel érg droevig weinig gebeurt op het gebied van de horcruxes.
En over de doden, mijn moederhart deed vooral pijn bij de dood van Tonks en Lupin, arm klein ventje dat alleen achterblijft. Het verlies van Fred is enorm voor het comical relief van de serie (en waarom hernoemt noch Ron nóch Ginny een zoon naar hem?), voor de rest deed het me niet zoveel. Ik had nooit zoveel met Dobby, want dat vond ik maar een zeur.
Al met al, ben toch best onder de indruk, en vond het niet tegenvallen. Een groot schrijfster is JKR nooit geweest, wel een groot verteller en dat heeft ze imho niet losgelaten met dit boek.
mooi he, alles
Uit het vorige topic:
Ik snapte alleen Romulus, maar de gedachte achter River en Royal ontgaat mij totaal...quote:Op donderdag 26 juli 2007 19:40 schreef Molluck het volgende:
Ja, hoe kwamen ze bij die naam?
Romulus en Royal was nogal voor de hand liggend, maar River?
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
kingsley?quote:Op donderdag 26 juli 2007 20:28 schreef bladibladibla het volgende:
Uit het vorige topic:
[..]
Ik snapte alleen Romulus, maar de gedachte achter River en Royal ontgaat mij totaal...
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Eensch.quote:Op donderdag 26 juli 2007 20:23 schreef phileine het volgende:
Wat ik zelf jammer vond is dat Draco niet wat meer is uitgediept. Hij is één van de meest interessante en complexe figuren uit de serie door zijn constante loyaliteitsconflicten en daarin zijn menselijkheid, waarin zoveel figuren nu eenmaal steeds óf fout, óf goed zijn. Echt wel de status van een hoofdpersoon waardig, eigenlijk meer dan de nogal eendimensionale Hermione en Ron.
Hoera, wat is het leuk dat ik besta.
Ik ook, maar ik denk dat het probleem is dat harry hem niet moet, dus zij kan weinig met met Draco dan wat harry van hem denkt. Zelfde met Snape. Als hij niet heel toevallig die herinneringen had gekregen, had hij (en wij) uberhaupt niet geweten hoe het met Snape zat.quote:
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Ja dat is waar wonderer, ze moet natuurlijk al flinke noodgrepen uithalen om wat andere povs te krijgen. Misschien een parallel-boek dan, zoiets als bij Ender's Game. Daar is later ook een tweede versie van uit gekomen vanuit het perspectief van iemand anders.
mooi he, alles
Ik denk dat er plenty ruimte is in de encyclopedie voor Draco's achtergrondquote:Op donderdag 26 juli 2007 21:20 schreef phileine het volgende:
Ja dat is waar wonderer, ze moet natuurlijk al flinke noodgrepen uithalen om wat andere povs te krijgen. Misschien een parallel-boek dan, zoiets als bij Ender's Game. Daar is later ook een tweede versie van uit gekomen vanuit het perspectief van iemand anders.
Toch blijf ik erbij dat een aantal korte verhalen leuker zou zijn.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Volgtopic. Dadelijk alles weer even lezen.
Rowling heeft volgens mij echt nog heel veel extra info, ik ben dus erg benieuwd naar de encyclopedie. Als je bijvoorbeeld ziet wat ze over Dean weet (staat op jkrowling.com):
[ Bericht 37% gewijzigd door Steve op 26-07-2007 21:48:40 ]
Rowling heeft volgens mij echt nog heel veel extra info, ik ben dus erg benieuwd naar de encyclopedie. Als je bijvoorbeeld ziet wat ze over Dean weet (staat op jkrowling.com):
quote:Dean is from what he always thought was a pure Muggle background. He has been raised by his mother and his stepfather; his father walked out on the family when Dean was very young. He has a very happy home life, with a number of half-brothers and sisters.
Naturally when the letter came from Hogwarts Dean's mother wondered whether his father might have been a wizard, but nobody has ever discovered the truth: that Dean's father, who had never told his wife what he was because he wanted to protect her, got himself killed by Death Eaters when he refused to join them. The projected story had Dean discovering all this during his school career. I suppose in some ways I sacrificed Dean's voyage of discovery for Neville's, which is more important to the central plot.
[ Bericht 37% gewijzigd door Steve op 26-07-2007 21:48:40 ]
"Atb is lief, groetjes Peri."
Royal is al uitgelegd en de Lee is wel een rivier in Engeland (ook één in Ierland touwens), maar het is misschien een beetje vergezocht...quote:Op donderdag 26 juli 2007 20:28 schreef bladibladibla het volgende:
Uit het vorige topic:
[..]
Ik snapte alleen Romulus, maar de gedachte achter River en Royal ontgaat mij totaal...
quote:Finished ‘Potter’? Rowling tells what happens next
Exclusive: Author gives details on events after the book’s final epilogue
NBC News video
Exclusive: J.K. Rowling on final 'Potter'
July 26: J.K. Rowling talks to TODAY's Meredith Vieira about the final "Harry Potter" book and the aftermath of certain characters.
Today show
Slide show
Harry Potter fans queue outside a booksh
'Potter' fans line up worldwide
Fans line up worldwide to buy their copy of “Harry Potter and the Deathly Hallows.”
Wild About Harry
Fans flock to Harry's 'hometown'
Photos: TODAY goes to Scotland
Your photos of Potter celebrations | Share yours
Check out the Harry Potter look alikes!
More Harry Potter news and features
Join the conversation
What do you think of the "Deathly Hallows"?
Send in your Potter celebration photos
Quiz: Test your Harry Potter knowledge
TODAY exclusive
AP
In her only television interview after the highly anticipated release of the seventh and final installment in the Harry Potter series, author J.K. Rowling sat down with NBC's Meredith Vieira in Edinburgh, Scotland, to discuss the conclusion of her series for the first time. Tune in to TODAY on Friday, July 27, to see more of the interview.
By Jen Brown
TODAYShow.com contributor
Updated: 7:38 a.m. ET July 26, 2007
Spoiler alert: This story reveals some key plot points in the final Harry Potter book. So if you've haven't finished the book, J.K. Rowling asks that you not read this story.
If you found the epilogue of “Harry Potter and the Deathly Hallows” rather vague, then J.K. Rowling achieved her goal.
The author was shooting for “nebulous,” something “poetic.” She wanted the readers to feel as if they were looking at Platform 9¾ through the mist, unable to make out exactly who was there and who was not.
“I do, of course, have that information for you, should you require it,” she told TODAY’s Meredith Vieira rather coyly in her first interview since fans got their hands on the final book.
Ummm … yes, please!
Rowling said her original epilogue was “a lot more detailed,” including the name of every child born to the Weasley clan in the past 19 years. (Victoire, who was snogging Teddy — Lupin and Tonks’ son — is Bill and Fleur’s eldest.)
“But it didn’t work very well as a piece of writing,” Rowling said. “It felt very much that I had crowbarred in every bit of information I could … In a novel you have to resist the urge to tell everything.”
But now that the seventh and final novel is in the hands of her adoring public, Rowling no longer has to hold back any information about Harry Potter from her fans. And when 14 fans crowded around her in Edinburgh Castle in Scotland earlier this week as part of TODAY’s interview, Rowling was more than willing to share her thoughts about what Harry and his friends are up to now.
Harry, Ron and Hermione
We know that Harry marries Ginny and has three kids, essentially, as Rowling explains, creating the family and the peace and calm he never had as a child.
As for his occupation, Harry, along with Ron, is working at the Auror Department at the Ministry of Magic. After all these years, Harry is now the department head.
“Harry and Ron utterly revolutionized the Auror Department,” Rowling said. “They are now the experts. It doesn’t matter how old they are or what else they’ve done.”
Meanwhile, Hermione, Ron’s wife, is “pretty high up” in the Department of Magical Law Enforcement, despite laughing at the idea of becoming a lawyer in “Deathly Hallows.”
“I would imagine that her brainpower and her knowledge of how the Dark Arts operate would really give her a sound grounding,” Rowling said.
Harry, Ron and Hermione don’t join the same Ministry of Magic they had been at odds with for years; they revolutionize it and the ministry evolves into a “really good place to be.”
“They made a new world,” Rowling said.
The wizarding naturalist
Luna Lovegood, the eccentric Ravenclaw who was fascinated with Crumple-Horned Snorkacks and Umgubular Slashkilters, continues to march to the beat of her own drum.
“I think that Luna is now traveling the world looking for various mad creatures,” Rowling said. “She’s a naturalist, whatever the wizarding equivalent of that is.”
Luna comes to see the truth about her father, eventually acknowledging there are some creatures that don’t exist.
“But I do think that she’s so open-minded and just an incredible person that she probably would be uncovering things that no one’s ever seen before,” Rowling said.
Luna and Neville Longbottom?
It’s possible Luna has also found love with another member of the D.A.
When she was first asked about the possibility of Luna hooking up with Neville Longbottom several years ago, Rowling’s response was “Definitely not.” But as time passed and she watched her characters mature, Rowling started to “feel a bit of a pull” between the unlikely pair.
Ultimately, Rowling left the question of their relationship open at the end of the book because doing otherwise “felt too neat.”
Mr. and Mrs. Longbottom: “The damage is done.”
There is no chance, however, that Neville’s parents, who were tortured into madness by Bellatrix Lestrange, ever left St. Mungo’s Hospital for Magical Maladies.
“I know people really wanted some hope for that, and I can quite see why because, in a way, what happens to Neville’s parents is even worse than what happened to Harry’s parents,” Rowling said. “The damage that is done, in some cases with very dark magic, is done permanently.”
Photos by Andrew Kandel for TODAYshow.com
Rowling said Neville finds happiness in his grandmother’s acceptance of him as a gifted wizard and as the new herbology professor at Hogwarts.
The fate of Hogwarts
Nineteen years after the Battle of Hogwarts, the school for witchcraft and wizardry is led by an entirely new headmaster (“McGonagall was really getting on a bit”) as well as a new Defense Against the Dark Arts teacher. That position is now as safe as the other teaching posts at Hogwarts, since Voldemort’s death broke the jinx that kept a Defense Against the Dark Arts professor from remaining for more than a year.
While Rowling didn’t clarify whether Harry, Ron and Hermione ever return to school to finish their seventh year, she did say she could see Harry popping up every now and again to give the “odd talk” on Defense Against the Dark Arts.
More details to come?
Rowling said she may eventually reveal more details in a Harry Potter encyclopedia, but even then, it will never be enough to satisfy the most ardent of her fans.
“I’m dealing with a level of obsession in some of my fans that will not rest until they know the middle names of Harry’s great-great-grandparents,” she said. Not that she’s discouraging the Potter devotion!
“I love it,” she said. “I’m all for that.”
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
Ik vond het boek echt geweldig, maar er was één ding dat me ontzettend stoorde.
Die locket die ze droegen, leek verdomd veel op "The Ring" die Frodo moest dragen.
Het was een zware last voor de drager en het gaf de eigenaar rare ideeën
Die locket die ze droegen, leek verdomd veel op "The Ring" die Frodo moest dragen.
Het was een zware last voor de drager en het gaf de eigenaar rare ideeën
Wat mij vooral stoorde is dat ze het ding gingen dragen; ik bedoel... je weet dat het een horcrux is... wat bezielt je dan om het ding om je nek te hangen? Mik het lekker in dat tasje van Hermione ofzo.quote:Op donderdag 26 juli 2007 23:52 schreef IHVK het volgende:
Ik vond het boek echt geweldig, maar er was één ding dat me ontzettend stoorde.
Die locket die ze droegen, leek verdomd veel op "The Ring" die Frodo moest dragen.
Het was een zware last voor de drager en het gaf de eigenaar rare ideeën
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
En dan kwijtraken. Lekker handig.quote:Op donderdag 26 juli 2007 23:57 schreef Ceased2Be het volgende:
Mik het lekker in dat tasje van Hermione ofzo.
De vergelijking is wel treffend ja, maar zover ik weet zijn er meer folkloreverhalen e.d. waarin iets dergelijks voorkomt. Maar ik ben het ermee eens dat ze dat beter niet had kunnen doen, het lijkt nu wel erg 'gejat'.
"Atb is lief, groetjes Peri."
Nou in je broekzak danquote:Op donderdag 26 juli 2007 23:59 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
En dan kwijtraken. Lekker handig.
De vergelijking is wel treffend ja, maar zover ik weet zijn er meer folkloreverhalen e.d. waarin iets dergelijks voorkomt. Maar ik ben het ermee eens dat ze dat beter niet had kunnen doen, het lijkt nu wel erg 'gejat'.
En het is altijd wel iets met die vervloekte items in fantasy verhalen/mythes/sagen; Tolkien was niet de eerste die iets dergelijks verzon en ook zeker niet de laatste
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Mijn idee was dat ze dat alleen maar deden om ervoor te zorgen dat ze het niet kwijt zouden raken. Ze bespreken toch ook wat ze ermee moeten doen?quote:Op donderdag 26 juli 2007 23:57 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Wat mij vooral stoorde is dat ze het ding gingen dragen; ik bedoel... je weet dat het een horcrux is... wat bezielt je dan om het ding om je nek te hangen? Mik het lekker in dat tasje van Hermione ofzo.
Just because you can doesn't mean you should
"The Chosen One" heb ik ook al eerder gehoord ja.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:27 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Nou in je broekzak dan
En het is altijd wel iets met die vervloekte items in fantasy verhalen/mythes/sagen; Tolkien was niet de eerste die iets dergelijks verzon en ook zeker niet de laatste
Ach, dat hoort erbij.
Ik ben wel al blij dat Rowling al iets meer heeft verteld over het leven wat Ron en Harry hebben.
Misschien wel de tweede naam van James?quote:Op donderdag 26 juli 2007 20:23 schreef phileine het volgende:
Het verlies van Fred is enorm voor het comical relief van de serie (en waarom hernoemt noch Ron nóch Ginny een zoon naar hem?)
Net zoals Ron's tweede naam Bilius is (vernoemd naar de overleden broer van Molly die sterf tijdens de eerste oorlog).
Met die gedachte zat ik dus ook al een paar dagen te spelen inderdaad.quote:Op donderdag 26 juli 2007 21:20 schreef phileine het volgende:
Ja dat is waar wonderer, ze moet natuurlijk al flinke noodgrepen uithalen om wat andere povs te krijgen. Misschien een parallel-boek dan, zoiets als bij Ender's Game. Daar is later ook een tweede versie van uit gekomen vanuit het perspectief van iemand anders.
Net zoiets als Shadow Puppets dan.
Alleen, vanuit wiens persepectief zou dat dan moeten worden geschreven.
Neville? Ligt teveel voor de hand!
Burnt to the core but not broken
Lijkt mij ook lastig. Het personage moet natuurlijk wel interessant genoeg zijn om als hoofdpersoon aan te wijzen. En voor wat betreft Neville; zijn rol stelt in de eerste boeken nog niet zoveel voor.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 09:11 schreef PPL het volgende:
[..]
Alleen, vanuit wiens persepectief zou dat dan moeten worden geschreven.
Neville? Ligt teveel voor de hand!
Just because you can doesn't mean you should
Dat Neville niet zo'n grote rol speelt in de eerste boeken is eerder een pluspunt.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 10:13 schreef MissLeDuq het volgende:
[..]
Lijkt mij ook lastig. Het personage moet natuurlijk wel interessant genoeg zijn om als hoofdpersoon aan te wijzen. En voor wat betreft Neville; zijn rol stelt in de eerste boeken nog niet zoveel voor.
Het moet namelijk wel gaan over een karakter van wie we nog niet zoveel gezien hebben, maar die interressant genoeg is om te volgen.
Ron en Hermione hebben bijvoorbeeld totaal geen zin, aangezien die al sinds boek 1 veel met elkaar optrokken.
Dan zie je precies dezelfde gebeurtenissen vanuit een andere invalshoek.
Als je een ander karakter neemt in wiens achtergrond de "Voldemort verhaallijn" zich afspeelt dan kom je herkenbare situaties tegen, maar is het toch allemaal nieuw.
Als ik zeg dat Neville veels teveel voor de hand ligt, dan bedoel ik dat meer omdat de prophecy op hun allebei betrekking had kunnen hebben.
Een beter alternatief voor een schaduwverhaal zou bijvoorbeeld vanuit het personage van Draco gevoerd kunnen worden.
Er zijn genoeg raakvlakken met de gebeurtenissen die zich centreren rond Harry, Ron en Hermione, maar ook een eheleboel nieuwe dingen te bespreken.
Zoals bijvoorbeeld: opbouw van vriendschap met Crabble & Coyle ; leven en sociale verbanden binnen de pureblood community (als tegenstelling tot de verhalen bij de Dursleys en de Weasleys / The Burrow) ; family achtergronden van de Blacks (Narcissa, Bellatrix, Sirius, Regelus) ; het leven in House Slytherin.
Andere personages rondom wie schaduwverhalen zich zouden concentreren kunnen bijvoorbeeld Percy Weasley (wat gebeurde er, gezien vanaf het ministerie) of Ginny Weasley (ander jaar, wat gebeurde er tijdens het zevende jaar precies op Hogwarts, relatie met Dean Thomas, dagboek van Tom Riddle vanuit haar oogpunt) zijn.
Ik noem maar wat mogelijkheden...
Basis is dat het herkenbaar moet zijn zonder in herhalingen te vallen.
Burnt to the core but not broken
Leuker zou zijn om de complete serie vanuit het perspectief van de Death Eaters en (later) Voldemort zelf te schrijven. Vanaf het punt dat Voldemort stuk ging bij Harry en z'n moeder tot en met z'n uiteindelijke dood in boek 7. compleet ander perspectief en een mooie gelegenheid om een stuk voorgeschiedenis te doen.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 10:13 schreef MissLeDuq het volgende:
[..]
Lijkt mij ook lastig. Het personage moet natuurlijk wel interessant genoeg zijn om als hoofdpersoon aan te wijzen. En voor wat betreft Neville; zijn rol stelt in de eerste boeken nog niet zoveel voor.
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Zo, net uitgelezen.... Had de strijd tussen Harry en Voldemort toch wel wat spannender verwacht eigenlijk.
Ben erg benieuwd hoe ze dit allemaal gaan verfilmen
Ben erg benieuwd hoe ze dit allemaal gaan verfilmen
Hmm, van jkr's eigen site kwam dit:
Dat klopt toch helemaal niet met hoe het nu zat?quote:What happens to a secret when the Secret-Keeper dies?
I was surprised that this question won, because it is not the one that I'd have voted for… but hey, if this is what you want to know, this is what you want to know!
When a Secret-Keeper dies, their secret dies with them, or, to put it another way, the status of their secret will remain as it was at the moment of their death. Everybody in whom they confided will continue to know the hidden information, but nobody else.
Just in case you have forgotten exactly how the Fidelius Charm works, it is
"an immensely complex spell involving the magical concealment of a secret inside a single, living soul. The information is hidden inside the chosen person, or Secret-Keeper, and is henceforth impossible to find -- unless, of course, the Secret-Keeper chooses to divulge it" (Harry Potter and the Prisoner of Azkaban)
In other words, a secret (eg, the location of a family in hiding, like the Potters) is enchanted so that it is protected by a single Keeper (in our example, Peter Pettigrew, a.k.a. Wormtail). Thenceforth nobody else – not even the subjects of the secret themselves – can divulge the secret. Even if one of the Potters had been captured, force fed Veritaserum or placed under the Imperius Curse, they would not have been able to give away the whereabouts of the other two. The only people who ever knew their precise location were those whom Wormtail had told directly, but none of them would have been able to pass on the information.
ik heb hem gisteravond uitgelezen, ik wilde er niet te snel doorheen. ik heb er van genoten. het blijft natuurlijk totaal ongeloofwaardig dat drie kinderen zoveel geluk hebben, maar dat geldt voor alle boeken en ach het epiloog was een beetje nutteloos en vrij voorspelbaar vanaf de laaste zin van het hoofdstuk ervoor, maar wel vermakelijk (albus severus potter )
ik vond het wel leuk dat percy "terugkwam", ik was zijn bestaan eigenlijk helemaal vergeten. die alinea waarin beschreven werd hoe de weasleys om de dode fred heen zaten zorgde bij mij echt tot tranen, helemaal toen ik daarna las dat tonks en lupin er ook bij lagen.
) ik vond het wel leuk dat percy "terugkwam", ik was zijn bestaan eigenlijk helemaal vergeten. die alinea waarin beschreven werd hoe de weasleys om de dode fred heen zaten zorgde bij mij echt tot tranen, helemaal toen ik daarna las dat tonks en lupin er ook bij lagen.
Inderdaad, dat is gewoon veranderd.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 11:26 schreef thijsdetweede het volgende:
Hmm, van jkr's eigen site kwam dit:
[..]
Dat klopt toch helemaal niet met hoe het nu zat?
Wat vonden jullie trouwens van Luna's kamer? Zo tof, die vriendenlijntjes.
Gister even PotterCast geluisterd ( ) en daar hadden ze m.b.t. de horcruxen wel iets moois.
) en daar hadden ze m.b.t. de horcruxen wel iets moois. Elke keer als iemand een moord pleegt wordt de ziel in stukken gehakt. Van die stukken kun je als je wil een horcrux maken, anders blijft dat stukje gewoon in jezelf. Omdat Voldemort al zoveel had vermoord, was zijn ziel in zoveel stukken gehakt dat die onstabiel was. Daardoor was het mogelijk dat Harry een Horcrux werd zonder moeilijke tovenarij.
"Atb is lief, groetjes Peri."
Ik vond Luna's kamer ook wel tof, maar ook wel sneu ergens. Luna is nogal wazig en kennelijk past het bij wazige personen om blij te zijn met vriendschap. Of ja, eigenlijk is dat ook weer niet waar als je kijkt naar het aantal vrienden dat Luna had voor ze Harry e.a. ontmoette
Zo... uit
Vond het boek verrassend goed, wat ik niet had verwacht omdat ik deel 6 zo teleurstellend vond. Maar uiteindelijk heeft Rowling alles erg mooi afgerond
Ik stond wel te kijken van het ontzettend hoge aantal doden... Aan de ene kant vond ik dat wel tof, omdat dat het gevaar en de spanning benadrukte, maar aan de andere kant vond ik het wel wat overdone. Ik weet nog dat ik erg geschokt was toen Cedric aan het eind van deel 4 dood ging. Tot die tijd was het eigenlijk een zeer brave boekenreeks, maar daar ging er (naar mijn weten) voor het eerst een compleet onschuldig, goed persoon dood. Daarna, in boek 5, was de "Grote Dood" Sirius en ik boek 6 Dumbledore. Ik verwachtte circa twee "Grote Doden" in boek 7 (omdat het immers de climax was), maar was dus niet echt voorbereid op het bloedbad dat mij werd voorgeschoteld
Hierdoor vond ik veel van de doden niet altijd even functioneel of indrukwekkend.
Lupin en Tonks die heel erg en-passent om het leven komen had m.i. weinig nut eerlijk gezegd.
Fred kon ik nog wel begrijpen: met zoveel Weasly's die continue in gevaarlijke situaties zitten moest er wel eentje sterven op een gegeven moment... simpele kansberekening. Bovendien kreeg zijn moeder daardoor de kracht om Bellatrix te verslaan.
Mad-Eye was functioneel omdat zijn dood al vroeg in het boek aangaf dat het menens was dit keer. Dat voerde de spanning en het gevoel van gevaar flink op.
Snape's dood was relevant voor het plot. Bovendien was hij een tragische held, dus wel passend dat zijn werk als dubbelspion hem uiteindelijk het leven kostte.
Dat Colin ook dood ging vond ik dan weel overdreven. Totaal nergens voor nodig
Hetzelfde geldt voor Dobby en Hedwig natuurlijk. Dat had van mij ook niet gehoeven.
Welke sterfgevallen vonden jullie meer en minder functioneel?
[ Bericht 1% gewijzigd door Zhenar op 27-07-2007 14:57:06 ]
Vond het boek verrassend goed, wat ik niet had verwacht omdat ik deel 6 zo teleurstellend vond. Maar uiteindelijk heeft Rowling alles erg mooi afgerond
Ik stond wel te kijken van het ontzettend hoge aantal doden... Aan de ene kant vond ik dat wel tof, omdat dat het gevaar en de spanning benadrukte, maar aan de andere kant vond ik het wel wat overdone. Ik weet nog dat ik erg geschokt was toen Cedric aan het eind van deel 4 dood ging. Tot die tijd was het eigenlijk een zeer brave boekenreeks, maar daar ging er (naar mijn weten) voor het eerst een compleet onschuldig, goed persoon dood. Daarna, in boek 5, was de "Grote Dood" Sirius en ik boek 6 Dumbledore. Ik verwachtte circa twee "Grote Doden" in boek 7 (omdat het immers de climax was), maar was dus niet echt voorbereid op het bloedbad dat mij werd voorgeschoteld
Hierdoor vond ik veel van de doden niet altijd even functioneel of indrukwekkend.
Lupin en Tonks die heel erg en-passent om het leven komen had m.i. weinig nut eerlijk gezegd.
Fred kon ik nog wel begrijpen: met zoveel Weasly's die continue in gevaarlijke situaties zitten moest er wel eentje sterven op een gegeven moment... simpele kansberekening. Bovendien kreeg zijn moeder daardoor de kracht om Bellatrix te verslaan.
Mad-Eye was functioneel omdat zijn dood al vroeg in het boek aangaf dat het menens was dit keer. Dat voerde de spanning en het gevoel van gevaar flink op.
Snape's dood was relevant voor het plot. Bovendien was hij een tragische held, dus wel passend dat zijn werk als dubbelspion hem uiteindelijk het leven kostte.
Dat Colin ook dood ging vond ik dan weel overdreven. Totaal nergens voor nodig
Hetzelfde geldt voor Dobby en Hedwig natuurlijk. Dat had van mij ook niet gehoeven.
Welke sterfgevallen vonden jullie meer en minder functioneel?
[ Bericht 1% gewijzigd door Zhenar op 27-07-2007 14:57:06 ]
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
Caspar? Bedoel je Colin Creevey?quote:Op vrijdag 27 juli 2007 14:23 schreef Zhenar het volgende:
Dat Caspar ook dood ging vond ik dan weel overdreven. Totaal nergens voor nodig
Zijn dood ging echt nergens over.
"Atb is lief, groetjes Peri."
Tja ik vond het dus wel passend dat er en-passant wat "bekenden" doodgingen. het zou toch wel erg toevallig zijn als er bij de 50 casualities nou helemaal niemand van de die-hard strijders zat. Juist door het terloopse hakte het er bij mij best in.
Met zo'n schaduwboek dacht ik inderdaad aan Draco, je kunt dan namelijk ook de hele death-eaters kan belichten via zijn familie, het verraad van Snape (voor hun dan weer de andere kant op). En omdat zoals ik eerder schreef, Draco een van de meest gelaagde en interessante personages is uit de serie, een van de weinigen die niet alleen maar goed of alleen maar slecht is.
Maar goed, volgens mij krijg je eerder nog een Teddy-het-regenboogweerwolfje-serie
Met zo'n schaduwboek dacht ik inderdaad aan Draco, je kunt dan namelijk ook de hele death-eaters kan belichten via zijn familie, het verraad van Snape (voor hun dan weer de andere kant op). En omdat zoals ik eerder schreef, Draco een van de meest gelaagde en interessante personages is uit de serie, een van de weinigen die niet alleen maar goed of alleen maar slecht is.
Maar goed, volgens mij krijg je eerder nog een Teddy-het-regenboogweerwolfje-serie
mooi he, alles
Ja, die bedoelde ik (Ik had de lijst met doden op een Nederlandse site opgezocht, waar ze de Nederlandse namen gebruikten )quote:Op vrijdag 27 juli 2007 14:32 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
Caspar? Bedoel je Colin Creevey?
Zijn dood ging echt nergens over.
Tja, ik vond dat hoge aantal doden juist wat overdreven. In deel 6 was er ook een aanval op Hogwarts en daar ging er maar 1 iemand doodquote:Op vrijdag 27 juli 2007 14:35 schreef phileine het volgende:
Tja ik vond het dus wel passend dat er en-passant wat "bekenden" doodgingen. het zou toch wel erg toevallig zijn als er bij de 50 casualities nou helemaal niemand van de die-hard strijders zat. Juist door het terloopse hakte het er bij mij best in.
Volgens mij waren het trouwens 54 doden, want er worden vier namen genoemd "and 50 others". En dat zijn ook nog eens alleen de doden aan de goede kant... arme Death-eaters
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
Duitse covercontest. Mensen mogen net als vorige keer een keuze maken. Ik vind ze zelf allebei foeilelijk.
"Atb is lief, groetjes Peri."
Harry lijkt net een 16-jarige pot
Fred had van mij niet dood gehoeven. Toch niet zonder de kant van George meer te belichten. Had dan Percy laten dood gaan, lekker dramatisch.
Fred had van mij niet dood gehoeven. Toch niet zonder de kant van George meer te belichten. Had dan Percy laten dood gaan, lekker dramatisch.
Hoera, wat is het leuk dat ik besta.
quote:Op vrijdag 27 juli 2007 15:24 schreef alwaysthebest het volgende:
Duitse covercontest. Mensen mogen net als vorige keer een keuze maken. Ik vind ze zelf allebei foeilelijk.
Ik hoop dat de Nederlandse weer zo als gewoonlijk mooi is.
Wie is Colin eigenlijk? Is dat die jongen die Harry achter na ging met zijn camera?
And all the things you do with it
