Astana Cofidis Rasmussen , al is dat geen doping (vooralsnog)En Moreni die 's ochtends nog staakt voor een schone tour wordt zes uur later gearresteerd voor dopinggebruik
Ik ga hem straks zo hard uitlachen als Boonen eruit moet.Wellicht heeft de leiding van de Tour een dealtje gemaakt met de Rabo ploeg? Iets in de trend van: "zeggen jullie maar dat hij gelogen heeft, anders moeten we nóg een doping geval naar buiten brengen".
De tour winnen op deze manier is ook niks aan lijkt me..
quote:Door eigen ploeg verwijderd. Doe eens een gok...Op woensdag 25 juli 2007 23:34 schreef Frutsel het volgende:
...
...
Lotto gaat de tour winnen en won 2 etappes
Q-Step gaat de Groene trui winnen en pakt nu al 4 etappes ... daar komen er nog bij.
BELGIE IS TOP !!!! Zonder doping kan het dus ook hoor.
Ik ben zo opgelucht dat die
Chicken Rasmussen eruit ligt man . Niemand geloofde mij , maar zie ... wie laatst lacht , best lacht .
al vind ik het héél erg jammer voor renners als Boogerd, wat een einde in mineur.
Zo'n renner verdiende beter ... nu ja , ik zou die Rasmussen de keel dicht knijpen mocht ik Boogerd zijn.
Festina-ploeg in 1998. Doping gevonden bij ==> Willy Voet de Belgische teamverzorger.
Telekom ==> Jef D'Hondt
Michel Pollentier (Flandria-Velda)
Christophe Brandt (Lotto-Domo)
En dit kom ik als leek tegen na een paar seconden googlen. Belgen en clean kan niet in één regel.
quote:HOUDT JE GRAFTYFUSKOP en blijf ON TOPIC ipv iedere keer te whinen.. je wilt gewoon je gelijk halen, dat heb je nu en nou je GRAFSMOEL dichtOp woensdag 25 juli 2007 23:45 schreef gravis het volgende:
Neem een voorbeeld aan de belgische ploegen .... wij winnen CLEAN ;
Lotto gaat de tour winnen en won 2 etappes
Q-Step gaat de Groene trui winnen en pakt nu al 4 etappes ... daar komen er nog bij.
Zonder doping kan het dus ook hoor.
Ik ben zo opgelucht dat die
Niemand geloofde mij , maar zie ... wie laatst lacht , best lacht .
al vind ik het héél erg jammer voor renners als Boogerd, wat een einde in mineur.
Zo'n renner verdiende beter ... nu ja , ik zou die Rasmussen de keel dicht knijpen mocht ik Boogerd zijn.
Zo, dat is eruit...
en ach ik herhaal we hebben al een troostprijs met GROEN en een ritje of 7 ... wat wil je nog meer.?
De beste reallife soap allertijden.
quote:Wiens kloon is ditOp woensdag 25 juli 2007 23:54 schreef gravis het volgende:
Je ziet toch dat Evans een mens is van vlees en bloed .... das pas mooi zo iemand die wint.
en ach ik herhaal we hebben al een troostprijs met GROEN en een ritje of 7 ... wat wil je nog meer.?
quote:Ik begin ook te twijfelen of 't wel echt is. Zo dom is niemand. Zelfs belgen niet.
1 CONTADOR geel
2 EVANS 1'53''
3 LEIPHEIMER 2'49''
4 SASTRE 6'02''
5 ZUBELDIA 6'29''
Evans pakte in de tijdrit in Albi meer dan een minuut op Contador en zelfs nog meer op Leipheimer .... en die tijdrit was bergop ... nu is hij vlak en dus in het voordeel van EVANS ! ... Hij wint de tour man.
En Tom Boonen pakt groen , en in parijs pakt hij nog een ritje hoor.
[ Bericht 1% gewijzigd door Byte_Me op 26-07-2007 00:27:36 ]
Mooi van Theo om hem eruit te gooien, al denk ik toch dat het onder druk was hoor. Ik denk dat Rabo eruitvliegt. Rasmussen is idd een lafaard, net als Vino en Moreni walgelijke bedriegers.
Goeie raad voor Rasmussen ga naar de hoogste berg in de Dolomieten en spring eraf.
quote:Kan iemand deze kloon even bannen zodat we weer On Topic kunnen. Het gaat hier niet over schone rennersOp donderdag 26 juli 2007 00:09 schreef Cadel het volgende:
Héél juist, Cadel is the best man. Eindelijk eens een propere winnaar.
Mooi van Theo om hem eruit te gooien, al denk ik toch dat het onder druk was hoor. Ik denk dat Rabo eruitvliegt. Rasmussen is idd een lafaard, net als Vino en Moreni walgelijke bedriegers.
Goeie raad voor Rasmussen ga naar de hoogste berg in de Dolomieten en spring eraf.
Mart Smeets mag jullie inlichten op welke schitterende wijze een belgische ploeg de tour wint.
En een andere belgische ploeg het groen wint .
quote:En deze kloon ookOp donderdag 26 juli 2007 00:17 schreef gravis het volgende:
Rabobank
Mart Smeets mag jullie inlichten op welke schitterende wijze een belgische ploeg de tour wint.
En een andere belgische ploeg het groen wint .
en nu ga ik lekker slapen , en dromen van GEEL EN GROEN .... dag vriendjes en vriendinnetjes het was een leuk verhaal , bedankt nu gaan we slapen ....tot morgen ... allemaal !!!
kloon ...
... stelletje idioten. dachten jullie echt de tour te kunnen winnen ... kom nou !!! quote:Dat was vanmiddag al.. jongen, blijf bij de feiten, ga lekker met jezelf ergens spelen ofzo.. Domme bokito.Op donderdag 26 juli 2007 00:29 schreef gravis het volgende:
bedankt hoor Rabobank het IOC dreigt met uitsluiting wielersport op de Olympische Spelen !
quote:ja dat wist ik ook wel hoor werd gelinkt aan verhaal van Vino ... maar nu met Rasmussen zal wel de spreekwoordelijke druppel zijn !!! ach aan nederlanders iets uitleggenOp donderdag 26 juli 2007 00:30 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Dat was vanmiddag al.. jongen, blijf bij de feiten, ga lekker met jezelf ergens spelen ofzo.. Domme bokito.
Ik probeerde het deze middag ook al , toen dachten jullie dat het binnen was !
DOEIIIII
http://www.cofidis.be/
Belgen die denken dat ze clean zijn.
Morgen gewoon weer verder met de Tour. En wielrennen blijft één van de mooiste sporten
quote:Zie je ...Op donderdag 26 juli 2007 00:36 schreef SuperHarregarre het volgende:
Belgen en clean. Bij welke ploeg reed Moreni? Cofidis komt oorspronkelijk uit België.
http://www.cofidis.be/
Belgen die denken dat ze clean zijn. [afbeelding]
stomme hollander ... het is niet omdat Cofidis ook in Belgie bestaat dat het ook belgisch is hé !!! Cofidis, Le Crédit par Téléphone (vaak afgekort tot Cofidis) is een Franse wielerploeg. De ploeg bestaat sinds 1997 en is opgericht door ploegleider Cyrille Guimard, die de ploeg echter na een jaar verliet. Tegenwoordig is Alain Bondue manager . De sponsor Cofidis is een Franse kredietbank.
je hebt ook www.rabobank.be .... is rabo dan Belgisch volgens u ???
.... ach jullie zijn de discussie niet waard ... jullie zijn er enkel op uit om belgen te pakken ...
maar dat lukt dus niet hoor
Onze teams zullen de tour uitrijden en WINNEN !!!
Ik ga je echt vierkant uitlachen als een Belg wordt betrapt.
is dat nu ook zo met Rasmussen ? ... wel dan winnen Leipheimer en Mayo plots een rit.
getekend GRAFZERK !!!
[ Bericht 78% gewijzigd door Frutsel op 26-07-2007 08:10:40 ]
quote:idioot mannetje , cofidis belgisch ?... rabo belgisch ? ....man man man ... ik zou me schamen .... hahahahaha....Op donderdag 26 juli 2007 01:33 schreef SuperHarregarre het volgende:
Pleurislul, teringlijer of kutbelg zijn ook mogelijk nieuwe nicknames.
Rabobank is Nederlands en Cofidis is Frans hoor !!! Je weet toch vanwaar FORTIS komt ??? de sponsor van uw ploeg !
how low can you go ?
[ Bericht 3% gewijzigd door gravis op 26-07-2007 01:53:51 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door gravis op 26-07-2007 01:53:04 ]
quote:Je noemt mij een idoot mannetje terwijl je zelf alle dopingschuld op Nederland afschuift. De Belgen zijn als het ware de uitvinders van de doping.Op donderdag 26 juli 2007 01:47 schreef gravis het volgende:
[..]
idioot mannetje , cofidis belgisch ?... rabo belgisch ? ....man man man ... ik zou me schamen .... hahahahaha....
Rabobank is Nederlands en Cofidis is Frans hoor !!! Je weet toch vanwaar FORTIS komt ??? de sponsor van uw ploeg !
how low can you go ?
Maarre, die Contador is toch spijtoptant....mag toch rijden omdat hij "kroongetuige" in de zaal Fuentes is....hij had toch bekend dat hij "zaken" deed met Fuentes....en deze man rijdt op de 2e plaats? Kun je ook zo je vraagtekens bij zetten
quote:Op woensdag 25 juli 2007 23:45 schreef gravis het volgende:
Neem een voorbeeld aan de belgische ploegen .... wij winnen CLEAN ;
Museeuw
VDB
http://www.volkskrant.nl/(...)renners_aangetroffen
Jij durft dus kennelijk wel je hand in het vuur te steken voor Belgische ploegen? Overigens is het geval Rasmussen ook nog steeds geen gevalletje doping. Wel een verdacht zaakje natuurlijk.
quote:Ik vrees dat de media zich nu op Contador gaat storten. Die lijkt me ook vraagtekens oproepen. Dan maar Evans, die rijdt voor het Belgische Lotto en Belgische ploegen zijn zonder twijfel clean en weten exact wat de renners uitvoeren als ze op eigen houtje aan het trainen zijn. Ik pleit er dan ook voor om volgend jaar enkel Belgische ploegen toe te laten in de Tour.Op donderdag 26 juli 2007 08:17 schreef dirkvis het volgende:
Maarre, die Contador is toch spijtoptant....mag toch rijden omdat hij "kroongetuige" in de zaal Fuentes is....hij had toch bekend dat hij "zaken" deed met Fuentes....en deze man rijdt op de 2e plaats? Kun je ook zo je vraagtekens bij zetten
quote:Komaan he zeg gaan we zo beginnen ...ouwe koeien ... zoetemelk , ik hoor gisteren zelfs van Jans Koerts op de NOS dat iedereen het deed , dus ja ik geef toe ...toen deden de belgen NATUURLIJK mee !!!Op donderdag 26 juli 2007 07:50 schreef De_Brok het volgende:
Volgens mij was die Vandenbroeke ook een Belg. Die reed ook niet bepaald clean.
En daarbij er staat geen nationaliteit op domheid , zowel nederlanders als belgen pakken...of pakten ... en ja zullen nog pakken , want er zullen er nog enkelen komen hoor.
En daarbij waar maak jij je zo druk in het is een Deen die gepakt is en de ploeg rabo schijnt er niet van te weten. Rabo heeft correct gehandeld door hem uit de tour te zetten.
Astana das de schande van deze tour !
Gisteren reageerde ik wat ruw en arrogant mijn excuses daarvoor , ik was zo kwaad dat mijn favoriete sport waar ik elke minuut live naar keek me WEERAL bedrogen heeft !!!
Dus bij deze SORRY HOOR ! ! !
Ik hoop nu dat Evans die 1.53 kan dichtrijden op Contador , want die heeft ook geen onbeschreven blad !
nu heeft het wielrennen nood aan een menselijke held, iemand die al die aanvallen uiteindelijk niet meer aankon omdat het bovennatuurlijk was. En geloof me als Contador het haalt hebben we een nieuwe armstrong, want de amerikanen staan véél verder op gebied van doping (gen-doping en zo ) , dus ik zie liever nu niet weer discovery te winnen ... stel u voor dat ze nu 1 en 2 hebben op het podium ...komaan he zeg !!!
Rasmussen en Vinokourov voelden zich toen gelijk aangesproken en schoten in de verdediging.
Vinokourov inmiddels positief getest, en Rasmussen heeft zoveel leugens opgehangen dat hij natuurlijk ook niet meer geloofwaardig was.
2 down ....
quote:Nieuwe koeien dan? Koeien van begin dit jaar. Ok, geen harde bewijzen, maar wel weer een gevalletje waar rook is...Op donderdag 26 juli 2007 08:46 schreef gravis het volgende:
Komaan he zeg gaan we zo beginnen ...ouwe koeien
http://www.wielernieuws.be/nieuws/dossier/2#9230
quote:ach er word er op los geluld ook hoor nu. Maar ik weet ook dat belgie niet dopingvrij is ... las je mijn vorige post wel ???Op donderdag 26 juli 2007 08:49 schreef alpeko het volgende:
[..]
Nieuwe koeien dan? Koeien van begin dit jaar. Ok, geen harde bewijzen, maar wel weer een gevalletje waar rook is...
http://www.wielernieuws.be/nieuws/dossier/2#9230
de rotte appels moeten eruit , als blijkt dat Boonen neemt dan zou ik even hard zijn hoor ... hoewel ik voor hem toch wel 7 vingers in het vuur durf te steken !
Kijk ze hebben het allemaal gedaan in het verleden of toch 90% van het peloton als je dat nog niet doorhebt ben je blind ... enkelen geven toe anderen zoals godefroot en consoorten blijven de lippen stijf houden. Pas op Zabel geloof ik ook niet hoor als hij zegt maar 1 jaartje gebruikt tez hebben ...komop zeg.
tot de festina-bom nam IEDEREEN lekker doping met z'n allen.
Daarna zijn er mensen beginnen twijfelen en bang worden , of puur om de ethiek !
Nu op deze moment is het omgekeerd , ik denk dat nu nog zo'n 25% doping neemt , en nu ga ik een stoute uitspraak doen ... vooral die spaanse en amerikaanse ploegen.
Zie maar in Amerika vallen ze dood op het sportveld ( zei een correspondente op tv gisteren uit de states) .
Die amerikanen waren maar wat vlug om dopingzondaar Basso in de armen te sluiten ... datt zou de nieuwe supermens worden met wat gen-doping.
1 oplossing .... gepakt = Levenslange schorsing !!!
En Evans wordt door sommige renners ook verdacht omdat hij bij Telekom met D'Hondt heeft gewerkt en we hebben de afgelopen tijd kunnen zien waar dat toe leidt, dus ik zou mijn handen niet voor hem in vuur steken. Zolang iemand niet betrapt is blijf ik deze renner geloven. Sommigen zullen dat naief noemen, maar dat is het geen waar ik mij maar aan vast hou anders kan ik net zo goed stoppen met het volgen van wielrennen.
quote:ja maar kijk daar ga je weer ... heeft in het verleden met jef gewerkt .... nee he .... ik zeg toch 90% van peloton nam enkele jaren terug .Op donderdag 26 juli 2007 09:14 schreef Colplay het volgende:
Natuurlijk zat het er van Rasmussen aan te komen, alleen werd hij door iedereen veroordeeld voor er feiten waren. Daar ging het mij om. Er zijn geen garanties over wie er wel en niet schoon zijn. Ook in de Belgische ploegen wordt gebruikt. Dat weet ik 100 procent zeker, zeker bij Quick Step, gezien de reputatie van Lefevere. Museeuw is daar natuurlijk het beste voorbeeld van en het is niet toevallig dat die ploeg ook de meeste ritten in deze ronde wint. Vooral de zege van Vasseur is verdacht. Een 35-jarige die ineens een behoorlijke sprinter verslaat terwijl hij zelf nauwelijks kan sprinten. jaja.
En Evans wordt door sommige renners ook verdacht omdat hij bij Telekom met D'Hondt heeft gewerkt en we hebben de afgelopen tijd kunnen zien waar dat toe leidt, dus ik zou mijn handen niet voor hem in vuur steken. Zolang iemand niet betrapt is blijf ik deze renner geloven. Sommigen zullen dat naief noemen, maar dat is het geen waar ik mij maar aan vast hou anders kan ik net zo goed stoppen met het volgen van wielrennen.
Nu enkel de klootzakken en de meelopers , de wannabees !!!
Gij spreekt te veel over het verleden man , dat is er en kan niks aan gedaan worden , we moeten kijken naar de toekomst de sport terug aantrekkelijk maken voor de jeugd.
En dat doe je niet door de sport slecht te praten door steeds weer in het verleden te zitten vissen.
Ik herhaal ... propere lei voor alleman , en nultollerantie ! ... 1 keer gesnapt = levenslang.
en niet als er eentje van Lotto gepakt wordt natrappen en zeggen ja maar 7 jaar geleden deed het een van rabobank ook hoor.
.
Voor nu hoop ik maar dat de hele top 10 schoon is en dat Contador de ronde wint. Dat is een mooie renner voor de toekomst en eentje die zelf heeft geprobeerd aan te vallen en niet af wil wachten.
quote:ja natuurlijk ... cofidis is eruit , en met festina deden ze het toch ook .Op donderdag 26 juli 2007 09:27 schreef Plato1980 het volgende:
Ik vraag me af of Rasmussen ook uit de Tour gezet zou zijn als hij een Fransman was geweest.
En ik moet zeggen ik vind Contador ook een supergoed renner , maar ja daar gaan we weer he .... en je zou het hem gunnen he weer zo iemand al armstrong diie als mirakel de tour wint niet ver van Lourdes btw. pppfffff ...
1) kwam al in opspraak
2) rijd voor een amerikaanse ploeg .... die zijn het echte onkruid ,
ik vertrouw die Bruyneel niet dat is volgens mij een schijnheilig ventje.
mah ja ik zeg zelf propere lei dus ja , Contador of Evans ... ik toch liever Evans hoor.
quote:Daar was bewezen dopinggebruik, dat is nu niet het geval. De Franse media zijn er bovenop gedoken en zouden dat bij een Franse renner niet in die vorm gedaan hebben.Op donderdag 26 juli 2007 09:33 schreef gravis het volgende:
[..]
ja natuurlijk ... cofidis is eruit , en met festina deden ze het toch ook .
[ Bericht 1% gewijzigd door Plato1980 op 26-07-2007 09:56:54 ]
quote:Want hoewel ik echt wel geloof dat Rasmussen gebruikt heeft: hij heeft nog steeds GEEN positief plasje ingeleverd. Tot nu toe is hij gewoon een lul die tegenn de ploegleiding gelogen heeft en verder niets. Alleen maar indirecte bewijzen. Dus dat is wel een verschil met Cofidis en Astana.Op donderdag 26 juli 2007 09:33 schreef gravis het volgende:
[..]
ja natuurlijk ... cofidis is eruit , en met festina deden ze het toch ook .
En ik moet zeggen ik vind Contador ook een supergoed renner , maar ja daar gaan we weer he .... en je zou het hem gunnen he weer zo iemand al armstrong diie als mirakel de tour wint niet ver van Lourdes btw. pppfffff ...
1) kwam al in opspraak
2) rijd voor een amerikaanse ploeg .... die zijn het echte onkruid ,
ik vertrouw die Bruyneel niet dat is volgens mij een schijnheilig ventje.
mah ja ik zeg zelf propere lei dus ja , Contador of Evans ... ik toch liever Evans hoor.
Vind de manier van rijden van Evans niet zo spannend, er zijn al zoveel meerijders en aanhangers die dan hopen op een goede tijdrit, dat is echt saai. De afgelopen jaren ook veel te veel etappes gehad die pas door een demarrage in de laatste kilometer beslist werden. Dus vandaar toch hoop op Contador.
En waar baseer je je uitspraak van die Amerikaanse ploegen op. Wie is er uit de ploeg van Bruyneel ooit gepakt? Hebben deze tour bewezen de sterkste ploeg te hebben (misschien met Rabo die veel kopwerk heeft gedaan). En als iedereen na de vorige zaken een schone lei heeft kies ik voor Contador.
quote:1 ) Dat zeg ik toch zelf ook Astana is de enige krapuleuze ploeg en ik verdenk de amerikanen ook.Op donderdag 26 juli 2007 09:43 schreef Colplay het volgende:
[..]
1 ) Tot nu toe is hij gewoon een lul die tegenn de ploegleiding gelogen heeft en verder niets. Alleen maar indirecte bewijzen. Dus dat is wel een verschil met Cofidis en Astana.
2 ) Vind de manier van rijden van Evans niet zo spannend.
3 ) En waar baseer je je uitspraak van die Amerikaanse ploegen op. Wie is er uit de ploeg van Bruyneel ooit gepakt?
Rabobank heeft niks misdaan en Cofidis ook niet ... ze handelden correct en ik hoop dat Boogie de tour uitrijd !
2 ) Kijk dat is dus vragen achter doping . Dus een renner moet niet alleen de beste zijn hij moet ook spektaculeire ontsnappingen op poot zetten . Evans Rijd niet spannend ??? dus slik een pilletje en ga tekeer als een gek ... dan ben je een held. Mensen toch !
3) Ik ben er voor 70% zeker van dat de amerikanen iets (doping) hebben dat niet opspoorbaar is , ze winnen 7 TDF's op rij , dan wint een andere amerikaan (landis ) , nu staan ze op plaats 1 Contador en plaats 3 met Leipheimer ! ... sorry maar ik heb argwaan. Ik veroordeel ze niet he , gewoon ...ik zie liever een mens de tour winnen , iemand waarvan je ziet dat hij afziet , Evans komt boven en kon geen woord zeggen ... Contador komt boven als eerste en het is een spraakwaterval ... van een babbelkick gespreoken.
Nou ja , wie ook wint de tour is net als vorig jaar naar de klote !!!
quote:Indurain won er ook een hoop...Op donderdag 26 juli 2007 10:27 schreef gravis het volgende:
[..]
1 ) Dat zeg ik toch zelf ook Astana is de enige krapuleuze ploeg en ik verdenk de amerikanen ook.
Rabobank heeft niks misdaan en Cofidis ook niet ... ze handelden correct en ik hoop dat Boogie de tour uitrijd !
2 ) Kijk dat is dus vragen achter doping . Dus een renner moet niet alleen de beste zijn hij moet ook spektaculeire ontsnappingen op poot zetten . Evans Rijd niet spannend ??? dus slik een pilletje en ga tekeer als een gek ... dan ben je een held. Mensen toch !
3) Ik ben er voor 70% zeker van dat de amerikanen iets (doping) hebben dat niet opspoorbaar is , ze winnen 7 TDF's op rij , dan wint een andere amerikaan (landis ) , nu staan ze op plaats 1 Contador en plaats 3 met Leipheimer ! ... sorry maar ik heb argwaan. Ik veroordeel ze niet he , gewoon ...ik zie liever een mens de tour winnen , iemand waarvan je ziet dat hij afziet , Evans komt boven en kon geen woord zeggen ... Contador komt boven als eerste en het is een spraakwaterval ... van een babbelkick gespreoken.
Nou ja , wie ook wint de tour is net als vorig jaar naar de klote !!!
Je komt weer met speculaties, niet met feiten. Ik voel, ik ben er zeker van, ik denk... allemaal lulkoek. Ga jij maar lekker verder denken
Jij bent precies als de tyfusmedia, iedereen veroordelen voor er maar iets gebeurd is op basis van geruchten. Dat is onjuridisch en tevens onetisch...
quote:1. Ik ga er ook van uit dat er bij Astana meer aan de hand is, maar ook dat is nog niet bewezen. Dus moeten we denk ik ook KLoden het voordeel van de twijfel geven.Op donderdag 26 juli 2007 10:27 schreef gravis het volgende:
[..]
1 ) Dat zeg ik toch zelf ook Astana is de enige krapuleuze ploeg en ik verdenk de amerikanen ook.
Rabobank heeft niks misdaan en Cofidis ook niet ... ze handelden correct en ik hoop dat Boogie de tour uitrijd !
2 ) Kijk dat is dus vragen achter doping . Dus een renner moet niet alleen de beste zijn hij moet ook spektaculeire ontsnappingen op poot zetten . Evans Rijd niet spannend ??? dus slik een pilletje en ga tekeer als een gek ... dan ben je een held. Mensen toch !
3) Ik ben er voor 70% zeker van dat de amerikanen iets (doping) hebben dat niet opspoorbaar is , ze winnen 7 TDF's op rij , dan wint een andere amerikaan (landis ) , nu staan ze op plaats 1 Contador en plaats 3 met Leipheimer ! ... sorry maar ik heb argwaan. Ik veroordeel ze niet he , gewoon ...ik zie liever een mens de tour winnen , iemand waarvan je ziet dat hij afziet , Evans komt boven en kon geen woord zeggen ... Contador komt boven als eerste en het is een spraakwaterval ... van een babbelkick gespreoken.
Nou ja , wie ook wint de tour is net als vorig jaar naar de klote !!!
2. En wie zegt dat Contador de aanvallen en pogingen kon doen door het gebruik van pilletjes? Tot deze tour was ik altijd fan van Vino omdat het iemand is die het gewoon een keertje probeert. En als Evans echt de enige schone renner in het peloton is dan is dat een logische verklaring, maar zoals gezegd ik ga er maar van uit dat de rest allemaal clean is en dus zijn er geen verschillen tussen Evans en Contador en andere renners die eens iets proberen. Alleen de manier van rijden en dan gun ik het Contador iets meer.
3. Landis is betrapt en dus fout, maar van Armstrong geloof ik het wel. Goede voorbereiding, de sterkste zijn en pieken als het nodig is. Als er meer verschillende renners waren die voor de acht Amerikaanse zeges zouden zorgen geloofde ik je misschien wel. Nu heeft Landis gezien hoeveel aandacht Armstrong krijgt voor het winnen en probeert met doping hetzelfde te bereiken. Zo zie ik de feiten zoals ze er nu liggen. Landis reed daarbij niet voor een Amerikaanse ploeg he...
zal het even kort houden: rasmussen pleite = tour is kut = niet meer kijken = meer tijd over = naar de mac In heel wat landen, waaronder België en Frankryk, is doping niet alleen verboden door het sportreglement.... maar is ze ook strafbaar, waardoor de politie doeltreffender kan optreden.
Er kunnen dan grondiger biologische analyses uitgevoerd worden (bloed, haren) dan de traditionele urinecontrole ..... Verder is het op die manier mogelijk om de bagage te doorzoeken, verdachten te ondervragen, leveranciers aan te houden, netwerken te ontmantelen enz.
Deze gerechtelijke procedures brachten fameuze schandalen aan het licht, zoals de Festina-affaire in Frankrijk of doping in het Italiaanse voetbal en nu dus weer in de tour.
En dan nog iets over Contador .... ik ben nu geen dokter hé , maar bij mijn weten worden er bij EPO meer rode bloedcellen aangemaakt waardoor het bloed dikker word en de kans op een klonter vergroot.
Had hij niet een Bloedklonter enkele jaren terug ... Ja dus !!!
Het bloed van een sporter die EPO gebruikt wordt dikker. Het bloed moet door allerlei hele dunne aders in het lichaam. Ook naar de hersenen en het hart. Als het bloed nu heel dik is, kan het niet meer circuleren en het hoopt in de aders. De gevolgen hiervan kunnen heel ernstig zijn. De sporter kan een hartaanval krijgen of een bloedklonter krijgen.
Net als bij Rasmussen verdenk ik hem ... ik hoop dat ik mis ben hoor ... maar van Rasmussen geloofden jullie me ook niet hé , wel ...
Puur voor het spektakel vond ik de tweestrijd tussen Rasmussen en Contador F.E.N.O.M.E.N.A.A.L.
Niemand anders in het peloton kan zulke beulen volgen .
Ik vraag aan jullie .... Ik mag toch twijfelen ? na al dit bedrog ?
.Natuurlijk zal er altijd wel een paar man bovenuit steken he , maar die krijgen dan een zwakke dag zoals
Menchov , Schleck , Sastre .... of je hebt renners die strak tempo kunnen rijden maar geen wonderen doen zoals Evans , Zubeldia , ...
[ Bericht 3% gewijzigd door gravis op 26-07-2007 11:54:14 ]
quote:Het ging er om dat betwijfeld kon (en kan) worden of iemand die niet op doping betrapt is uit de Tour gezet mag worden. Heeft verder niets met geloven of niet-geloven te maken.Op donderdag 26 juli 2007 11:41 schreef gravis het volgende:
Net als bij Rasmussen verdenk ik hem ... ik hoop dat ik mis ben hoor ... maar van Rasmussen geloofden jullie me ook niet hé , wel ...
quote:Halloooo ... hoe kan je iemand betrappen als hij zegt in mexico te zitten en die zit in de dolomieten.Op donderdag 26 juli 2007 11:52 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Het ging er om dat betwijfeld kon (en kan) worden of iemand die niet op doping betrapt is uit de Tour gezet mag worden. Heeft verder niets met geloven of niet-geloven te maken.
Dat is voor mij zo goed als schuldig zijn hoor.
dat is net als ik een bank zou hebben beroofd en ze doen huiszoeking bij mijn buren , en dan zeggen ze hebben niks gevonden dus ik ben onschuldig !!!
Ik stel het anders voor ... want ik heb hier zowat een belgie-holland gevoel gekregen.
Stel dat Boonen zegt ik train in Rusland , en ze gaan hem daar zoeken om te controleren ... maar hij zit lekker in Spanje te trainen en ontloopt zo elke controle .... en in Juli wint die zoals nu GROEN en 2 of 3 of 4 ritten.
Wat daarmee ? Hij is geen enkele test positief geweest dus onschuldig ? ... KOM NOU !!!!!
En nog iets , onze jeugd kijkt op naar deze sporters ... wil jij ze het voorbeeld geven als je LIEGT dan kom je met alles weg en kan je ooit de tour winnen .... OVER MIJN LIJK .... (grafzerk) ...lol...
.
[ Bericht 13% gewijzigd door gravis op 26-07-2007 12:05:07 ]
quote:Maar de verdenkingen van Rasmussen komen vooral door wat hij de afgelopen maanden heeft gedaan. let wel dat pas gisteravond bekend is geworden dat hij niet in Mexico zat. Daarvoor was het wel verdacht wat hij deed, maar waren er alleen nog indirecte bewijzen. En natuurlijk rook en vuur blablabla maar er was geen echt bewijs, wat er nu dan wel is.Op donderdag 26 juli 2007 11:41 schreef gravis het volgende:
En dan nog iets over Contador .... ik ben nu geen dokter hé , maar bij mijn weten worden er bij EPO meer rode bloedcellen aangemaakt waardoor het bloed dikker word en de kans op een klonter vergroot.
Had hij niet een Bloedklonter enkele jaren terug ... Ja dus !!!
Het bloed van een sporter die EPO gebruikt wordt dikker. Het bloed moet door allerlei hele dunne aders in het lichaam. Ook naar de hersenen en het hart. Als het bloed nu heel dik is, kan het niet meer circuleren en het hoopt in de aders. De gevolgen hiervan kunnen heel ernstig zijn. De sporter kan een hartaanval krijgen of een bloedklonter krijgen.
Net als bij Rasmussen verdenk ik hem ... ik hoop dat ik mis ben hoor ... maar van Rasmussen geloofden jullie me ook niet hé , wel ...
Contador wordt niet voor niets als kroongetuige van Fuentes genoemd, maar dat speelde jaren geleden. Dat is wat je er zelf ook bijhaalt nu. Maar jij wilde niet naar het verleden kijken. Misschien heeft hij zijn leven wel gebeterd (was toen jonge renner en dus extra gevoelig) en is hij nu schoon. Is nu ook niet gepakt. Dan vind ik het mooi wat hij heeft laten zien en gun ik hem de Tour. Al zou het voor mijn tourspel beter zijn als Evans wint, want die heb ik wel. Maar op basis van de feiten en wat ze de afgelopen dagen hebben laten zien vind ik Contador een mooiere winnaar voor deze verziekte ronde.
quote:Helaas is het een illusie dat je bedrog uit de sport kunt houden. Bedrog is onderdeel van het leven. Je kunt hoogstens de straffen verhogen, maar daarmee verban je de doping niet. Hoogstens het aantal sporters dat zich er aan waagt. En gezien het gemak waarmee Vino 2x over de schreef is gegaan, is het blijkbaar zo dat een renner het risico gepakt te worden klein acht. Ik denk dat we geen idee hebben van welke manieren er zijn om te zorgen niet tegen de lamp te lopen en toch te gebruiken.Op donderdag 26 juli 2007 11:57 schreef gravis het volgende:
En nog iets , onze jeugd kijkt op naar deze sporters ... wil jij ze het voorbeeld geven als je LIEGT dan kom je met alles weg en kan je ooit de tour winnen .... OVER MIJN LIJK .... (grafzerk) ...lol...
quote:Contador is 24 jaar jong ... noemt gij dat het verleden ... sorry maar hij is onze toekomst hoor ... witte trui !!!nOp donderdag 26 juli 2007 12:20 schreef Colplay het volgende:
[..]
Contador wordt niet voor niets als kroongetuige van Fuentes genoemd, maar dat speelde jaren geleden. Dat is wat je er zelf ook bijhaalt nu. Maar jij wilde niet naar het verleden kijken. Misschien heeft hij zijn leven wel gebeterd (was toen jonge renner en dus extra gevoelig) en is hij nu schoon. Is nu ook niet gepakt. Dan vind ik het mooi wat hij heeft laten zien en gun ik hem de Tour. Al zou het voor mijn tourspel beter zijn als Evans wint, want die heb ik wel. Maar op basis van de feiten en wat ze de afgelopen dagen hebben laten zien vind ik Contador een mooiere winnaar voor deze verziekte ronde.
quote:dus ons bij neer leggen volgens uw mening ?Op donderdag 26 juli 2007 12:37 schreef alpeko het volgende:
[..]
Helaas is het een illusie dat je bedrog uit de sport kunt houden. Bedrog is onderdeel van het leven. Je kunt hoogstens de straffen verhogen, maar daarmee verban je de doping niet. Hoogstens het aantal sporters dat zich er aan waagt. En gezien het gemak waarmee Vino 2x over de schreef is gegaan, is het blijkbaar zo dat een renner het risico gepakt te worden klein acht. Ik denk dat we geen idee hebben van welke manieren er zijn om te zorgen niet tegen de lamp te lopen en toch te gebruiken.
quote:Maar de reden dat hij op de lijst Fuentes staat komt al van dingen van meer dan een jaar geleden, want toen kwam de lijst uit. Ik wil niet goed praten wat hij gedaan heeft, maar de ene keer heb je het over met een schone lei beginnen, maar Contador moet wel nog gestraft worden voor wat hij voor de vorige tour heeft gedaan. Laat dit dan ook rusten en pak alleen die dingen die dit seizoen of dit kalenderjaar zijn gebeurd. Zie dat dan als een nieuwe start en geef Contador nu het voordeel van de twijfel. Anders begrijp ik niet goed wat je wilt. De zaak Museeuw en alle geruchten rond Patrick Lefevere zijn oude koeien, maar Contador moet wel de Tour uit omdat hij in het verleden verkeerde dingen gedaan heeft.Op donderdag 26 juli 2007 13:42 schreef gravis het volgende:
[..]
Contador is 24 jaar jong ... noemt gij dat het verleden ... sorry maar hij is onze toekomst hoor ... witte trui !!!n
quote:Er bij neer leggen niet. Maar we moeten wel accepteren dat we het niet uit kunnen roeien. Hoeveel renners hebben niet toegegeven doping gebruikt te hebben of zijn geschorst op basis van indirect bewijs maar zijn nooit gepakt bij een controle. Blijkbaar kan nog niet alles opgespoord worden.Op donderdag 26 juli 2007 13:44 schreef gravis het volgende:
[..]
dus ons bij neer leggen volgens uw mening ?
Hij zegt dat in de structuur die er is in zijn ploeg onmogelijk een geval Rasmussen kan zijn.
Omdat ze steeds aan de ploegleider moeten zeggen waar ze trainen. Als je u verstopt heb je iets te verbergen en vlieg je eruit bij ons , zelfs al gaat het om de kopman.
Natuurlijk , wat in cofidis gebeurt is een individuele aktie van een renner dit kan in elk team voorkomen hé.
Ik ben echt benieuwd wat ons nog te wachten staat, want dit is nog niet het einde hoor ...
Er staat nog een geval klaar denk ik.
Ik hoop echt dat ze die Discovery's eens pakken , want die hebben volgens mij het beste spul. Want dan zag ik liever Rasmussen winnen hoor, deed veel minder erge dingen dan die
ArmSTRONGisten !!! quote:Heb jij zelf soms pillen geslikt? Of vergeten, dat kan ook...Op donderdag 26 juli 2007 13:54 schreef gravis het volgende:
Net op Eurosport was Coucke aan het woord van Davitamon (predictor) .
Hij zegt dat in de structuur die er is in zijn ploeg onmogelijk een geval Rasmussen kan zijn.
Omdat ze steeds aan de ploegleider moeten zeggen waar ze trainen. Als je u verstopt heb je iets te verbergen en vlieg je eruit bij ons , zelfs al gaat het om de kopman.
Natuurlijk , wat in cofidis gebeurt is een individuele aktie van een renner dit kan in elk team voorkomen hé.
Ik ben echt benieuwd wat ons nog te wachten staat, want dit is nog niet het einde hoor ...
Er staat nog een geval klaar denk ik.
Ik hoop echt dat ze die Discovery's eens pakken , want die hebben volgens mij het beste spul. Want dan zag ik liever Rasmussen winnen hoor, deed veel minder erge dingen dan die
Je begint jezelf aardig te profilieren als iemand met een beetje een zieke geest, maar goed.. dat is mijn mening..
quote:Lekker geloofwaardig! Als je liegt over je verblijflocatie dan kan het bij iedere ploeg gebeuren. Of hebben ze bij Davitamon een leugendetector?Op donderdag 26 juli 2007 13:54 schreef gravis het volgende:
Net op Eurosport was Coucke aan het woord van Davitamon (predictor) .
Hij zegt dat in de structuur die er is in zijn ploeg onmogelijk een geval Rasmussen kan zijn.
quote:Verder alles goed? Ik hoop dat ze niemand pakken en er verder geen schandelen meer zijn. Deze Tour is al verziekt genoeg. Wie hem wint kan me weinig schelen. Al verdient Contador gezien zijn optreden het het meest natuurlijk... en nee voor hem durf ik ook mijn hand niet in het vuur te steken.Ik hoop echt dat ze die Discovery's eens pakken , want die hebben volgens mij het beste spul. Want dan zag ik liever Rasmussen winnen hoor, deed veel minder erge dingen dan die
quote:Nee de ploegleiders gaan overal mee naar toe, zelfs naar de wc. Hierdoor weten ze zeker wat de renners doen.Op donderdag 26 juli 2007 14:10 schreef alpeko het volgende:
[..]
Lekker geloofwaardig! Als je liegt over je verblijflocatie dan kan het bij iedere ploeg gebeuren. Of hebben ze bij Davitamon een leugendetector?[..]
Verder alles goed? Ik hoop dat ze niemand pakken en er verder geen schandelen meer zijn. Deze Tour is al verziekt genoeg. Wie hem wint kan me weinig schelen. Al verdient Contador gezien zijn optreden het het meest natuurlijk... en nee voor hem durf ik ook mijn hand niet in het vuur te steken.
quote:Is het dan zo moeilijk te snappen voor u , dat ik gewoon een hekel heb aan de ploeg van Armstrong omdat die volgens mij alles omzeilen.Op donderdag 26 juli 2007 13:59 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Heb jij zelf soms pillen geslikt? Of vergeten, dat kan ook...
Je begint jezelf aardig te profilieren als iemand met een beetje een zieke geest, maar goed.. dat is mijn mening..
Elk team heeft al een dopingzondaar gehad , enkel bij Discovery NOOIT !!! Hoekanda ? zeg niet dat ze zo clean zijn hé ! Het is gewoon algemeen geweten , dat de amerikanen véél verder staan dan ons als het om drugs en doping gaat.
Het was op de VRT onlangs nog te horen in een programma dat ze daar middelen genomen worden die NOG niet opspoorbaar zijn.
eerst was er Armstrong ... EPO was toen nog niet opspoorbaar ... nu hebben ze weer iets
GENDOPING lijkt zo'n "wondermiddel". Bij gendoping worden bijvoorbeeld spiercellen rechtstreeks beïnvloedt door genen aan- of uit te schakelen of doordat synthetische genen aan de spiercellen worden toegevoegd. Het resultaat kan dan zijn dat de spierkracht verdubbelt zonder dat er een vreemd stofje kan worden teruggevonden in het bloed. Een grappig detail is dat het IOC in 2003 de gendoping op de lijst van verboden middelen heeft gezet terwijl er geen test voor is.
Uit proeven met muizen blijkt dat bovenstaand voorbeeld met de spiercellen helemaal niet ondenkbaar is. In de medische wetenschap wordt nu al succes geoogst bij de bestrijding van ernstige spieraandoeningen. Spierdystrofie is een ziekte die waarschijnlijk in de toekomst behandeld kan worden met gentherapie. Bij muizen die werden ingespoten met een gen coderend voor een groeifactor IGF-I groeide de spieren met 15 tot 30 procent. Zelfs als de muizen nauwelijks beweging kregen. Ook het nieuws van vorige week over een transgene marathonmuis die zonder oefening twee keer zo ver liep als zijn gewone broertjes brengt de mogelijkheid van gendoping dichterbij.
het geval rasmussen ligt anders >>> Renners nemen geen epo een dag voor een klassieker of een ronde hoor. Maar in de trainingsopbouw worden anabolica en epo gebruikt. Dat is het probleem
quote:Wat jij wilt, je zal wel verstand van pillen hebbenOp donderdag 26 juli 2007 14:22 schreef gravis het volgende:
[..]
Is het dan zo moeilijk te snappen voor u , dat ik gewoon een hekel heb aan de ploeg van Armstrong omdat die volgens mij alles omzeilen.
Elk team heeft al een dopingzondaar gehad , enkel bij Discovery NOOIT !!! Hoekanda ? zeg niet dat ze zo clean zijn hé ! Het is gewoon algemeen geweten , dat de amerikanen véél verder staan dan ons als het om drugs en doping gaat.
Het was op de VRT onlangs nog te horen in een programma dat ze daar middelen genomen worden die NOG niet opspoorbaar zijn.
eerst was er Armstrong ... EPO was toen nog niet opspoorbaar ... nu hebben ze weer iets
GENDOPING lijkt zo'n "wondermiddel". Bij gendoping worden bijvoorbeeld spiercellen rechtstreeks beïnvloedt door genen aan- of uit te schakelen of doordat synthetische genen aan de spiercellen worden toegevoegd. Het resultaat kan dan zijn dat de spierkracht verdubbelt zonder dat er een vreemd stofje kan worden teruggevonden in het bloed. Een grappig detail is dat het IOC in 2003 de gendoping op de lijst van verboden middelen heeft gezet terwijl er geen test voor is.
Uit proeven met muizen blijkt dat bovenstaand voorbeeld met de spiercellen helemaal niet ondenkbaar is. In de medische wetenschap wordt nu al succes geoogst bij de bestrijding van ernstige spieraandoeningen. Spierdystrofie is een ziekte die waarschijnlijk in de toekomst behandeld kan worden met gentherapie. Bij muizen die werden ingespoten met een gen coderend voor een groeifactor IGF-I groeide de spieren met 15 tot 30 procent. Zelfs als de muizen nauwelijks beweging kregen. Ook het nieuws van vorige week over een transgene marathonmuis die zonder oefening twee keer zo ver liep als zijn gewone broertjes brengt de mogelijkheid van gendoping dichterbij.
het geval rasmussen ligt anders >>> Renners nemen geen epo een dag voor een klassieker of een ronde hoor. Maar in de trainingsopbouw worden anabolica en epo gebruikt. Dat is het probleem
quote:Had ik maar dat spul , dan was die verdomde afwas vlugger gedaanOp donderdag 26 juli 2007 14:45 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Wat jij wilt, je zal wel verstand van pillen hebben
We zullen het toch niet eens worden he
, let's shake hands dude ! Kijk ik betrouw die gasten van discovery niet ...gij wel ...
Ik vertrouwde Rasmussen niet .... jij wel ...
ik denk dat Armstrong net als zabel en museeuw etc... zich dopeerde .... gij niet ...
OK .... we hebben een geheel andere mening ... so be it !!!
greetzzzz
Een sportman pur sang die voor de Tour waarschijnlijk ergens anders trainde dan hij beweert. Nou en, doet dat iets af van zijn prestatie als wielrenner?
Als ik al zaken deed met Rabobank, dan zei ik nu mijn rekening op.
Je zou trots moeten zijn op een mogelijke winnaar binnen Rabobank, maar nee, men haalt de beste reklame voor het bedrijf eruit alsof het een stuk vuil is.
Wat er nu van Rasmussen over blijft staan ze niet bij stil.
De Tour de France is nu echt de zwaarste tour ter wereld, waar je zelfs een gevangene bent buiten de tour om. Ik zou als ik hun was elke renner een polsbandje om laten doen, zodat ze elke stap kunnen volgen.
quote:hij heeft wel dopingcontroles ontlopen daar gaat het om he , niet omdat hij ergens anders trainde dan waar hij beweerde hoor !Op donderdag 26 juli 2007 15:01 schreef floydfan het volgende:
Belachelijke beslissing om Rasmussen uit de Tour te halen.
Een sportman pur sang die voor de Tour waarschijnlijk ergens anders trainde dan hij beweert. Nou en, doet dat iets af van zijn prestatie als wielrenner?
Als ik al zaken deed met Rabobank, dan zei ik nu mijn rekening op.
Je zou trots moeten zijn op een mogelijke winnaar binnen Rabobank, maar nee, men haalt de beste reklame voor het bedrijf eruit alsof het een stuk vuil is.
Wat er nu van Rasmussen over blijft staan ze niet bij stil.
De Tour de France is nu echt de zwaarste tour ter wereld, waar je zelfs een gevangene bent buiten de tour om. Ik zou als ik hun was elke renner een polsbandje om laten doen, zodat ze elke stap kunnen volgen.
had hij geniep weggeweest en er was geen controle dan was er nooit iets gebeurd.
ook atletiek ontsnapt daar niet aan. Jolanda Ceplak is betrapt op het gebruik van epo
Ceplak, die in Monaco woont, liep tegen de lamp op een controle buiten competitie.
Ceplak won brons op de Spelen van Athene en zilver op het WK indoor 2004. Ze heeft ook het wereldrecord op de 800 meter indoor.
allemaal doen ze het buiten competitie om beter te kunnen trainen ook Rasmussen.
Vinokourov , Landis en Moreni ... tja die zijn te stom om ze verrot te schoppen.
wereld van Michael Rasmussen stortte
woensdagavond helemaal in. "Ik ben ge-
broken. Ik barst hier bijna in tranen
uit", zegt hij aan een Deense krant.
"Rabobank-manager Theo de Rooij heeft
dit op eigen houtje beslist. Zelfs de
andere ploegleiders wisten niets. Het
is de daad van een wanhopig man. Hij
staat op de rand van een zenuwinzin-
king. Mijn baas is gek", zei Rasmussen.
"Ik zat trouwens helemaal niet in Ita-
lië. Ze baseren zich op het verhaal van
een man die denkt dat hij me herkend
heeft. Er is geen enkel bewijs. Dit is
gewoon niet te vatten. Het is complete
waanzin", fulmineert Rasmussen.
en Prud'homme dan weer :
Tour-baas Christian Prudhomme juicht
het vertrek van Michael Rasmussen toe.
"Het vertrek van Rasmussen is het beste
dat ons de afgelopen week is overkomen"
"Het algemeen klassement is vandaag
geloofwaardiger dan gisteren. Eigenlijk
had Rasmussen niet eens aan de start
van de Tour mogen verschijnen. We had-
den deze crisis kunnen vermijden
quote:Ik vertrouw de mensen van Quickstep evenmin. Hun manager is immers ook bepaald niet van onbesproken gedrag.Op donderdag 26 juli 2007 15:00 schreef gravis het volgende:
[..]
Had ik maar dat spul , dan was die verdomde afwas vlugger gedaan
We zullen het toch niet eens worden he
Kijk ik betrouw die gasten van discovery niet ...gij wel ...
Ik vertrouwde Rasmussen niet .... jij wel ...
ik denk dat Armstrong net als zabel en museeuw etc... zich dopeerde .... gij niet ...
OK .... we hebben een geheel andere mening ... so be it !!!
greetzzzz
ik heb 32 jaar met veel plezier het wielrennen gevolgd
maar ik ben er klaar mee!
wat een stelletje klootz.kken om de sport zo kapot te maken,bah bah
quote:Uhm, vroeger werd er nog meer gebruikt hoor...Op donderdag 26 juli 2007 15:25 schreef patrick37 het volgende:
Ik weet 1 ding
ik heb 32 jaar met veel plezier het wielrennen gevolgd
maar ik ben er klaar mee!
wat een stelletje klootz.kken om de sport zo kapot te maken,bah bah
quote:Alsof er vroeger niet gebruikt werd, je moet je niet zo door bepaalde tendendieuze media laten leiden.Op donderdag 26 juli 2007 15:25 schreef patrick37 het volgende:
Ik weet 1 ding
ik heb 32 jaar met veel plezier het wielrennen gevolgd
maar ik ben er klaar mee!
wat een stelletje klootz.kken om de sport zo kapot te maken,bah bah
quote:Stel je voor, dat hij echt niet bekend heeft in Italië geweest te zijn.. en hij kan aantonen dat hij in Mexico was (vliegtickets, afschriften etc.). Dan slaan ze nu wel een flater.. als ze echt enkel baseren op Cassinni, oei oei... Maar die kans is klein, dus we gaan er maar niet vanuit.Op donderdag 26 juli 2007 15:14 schreef gravis het volgende:
Rasmussen zelf :
wereld van Michael Rasmussen stortte
woensdagavond helemaal in. "Ik ben ge-
broken. Ik barst hier bijna in tranen
uit", zegt hij aan een Deense krant.
"Rabobank-manager Theo de Rooij heeft
dit op eigen houtje beslist. Zelfs de
andere ploegleiders wisten niets. Het
is de daad van een wanhopig man. Hij
staat op de rand van een zenuwinzin-
king. Mijn baas is gek", zei Rasmussen.
"Ik zat trouwens helemaal niet in Ita-
lië. Ze baseren zich op het verhaal van
een man die denkt dat hij me herkend
heeft. Er is geen enkel bewijs. Dit is
gewoon niet te vatten. Het is complete
waanzin", fulmineert Rasmussen.
quote:Denk dat als die bewijzen er echt waren geweest dat Rabo hem echt niet uit de Tour had genomen, maar had gewacht tot er echt bewijs was dat ie wat gebruikt heeft. Rasmussen was voor de leiding echt niet te handhaven, dus waarschijnlijk waren ze er wel achter gekomen dat ie iets verkeerds heeft gedaan. Rasmussen roept dit alleen maar om zijn imago goed te houden zodat ie kan hopen dat ie straf ontloopt en ooit weer terug kan komen.Op donderdag 26 juli 2007 15:35 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Stel je voor, dat hij echt niet bekend heeft in Italië geweest te zijn.. en hij kan aantonen dat hij in Mexico was (vliegtickets, afschriften etc.). Dan slaan ze nu wel een flater.. als ze echt enkel baseren op Cassinni, oei oei... Maar die kans is klein, dus we gaan er maar niet vanuit.
quote:ALS ik De Rooij was dan had ik me hier idd. op vastgebeten.Op donderdag 26 juli 2007 15:35 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Stel je voor, dat hij echt niet bekend heeft in Italië geweest te zijn.. en hij kan aantonen dat hij in Mexico was (vliegtickets, afschriften etc.). Dan slaan ze nu wel een flater.. als ze echt enkel baseren op Cassinni, oei oei... Maar die kans is klein, dus we gaan er maar niet vanuit.
Zo lastig is het toch niet om te bewijzen dat je naar Mexico bent geweest!? Echt niet hoor.
quote:Nee.Op donderdag 26 juli 2007 09:27 schreef Plato1980 het volgende:
Ik vraag me af of Rasmussen ook uit de Tour gezet zou zijn als hij een Fransman was geweest.
quote:Heb je laatst Leukemans bij Tour 2007 gezien. Had nog nooit gehoord van whereabouts en het doorgeven waar je de komende 3 maanden bentOp donderdag 26 juli 2007 13:54 schreef gravis het volgende:
Net op Eurosport was Coucke aan het woord van Davitamon (predictor) .
Hij zegt dat in de structuur die er is in zijn ploeg onmogelijk een geval Rasmussen kan zijn.
Omdat ze steeds aan de ploegleider moeten zeggen waar ze trainen. Als je u verstopt heb je iets te verbergen en vlieg je eruit bij ons , zelfs al gaat het om de kopman.
quote:Rasmussen is door zijn sponsor uit de tour gezet, niet door de Tour directie.
Wat ik eigenaardig vind is dat dit gebeurt op basis van één enkele getuigenis, maanden later. Als bewijs stelt dat niet veel voor. Er moet meer (discriminerende) informatie zijn om tot zo'n drastische beslissing te komen. Tenzij er echt bezweken is onder druk van de publike opinie...maar dat betwijfel ik.
Persoonlijk vind ik echt dat er harde bewijzen moeten zijn om zo iets te verantwoorden.
quote:Schijnt dat ze zijn bezweken onder de druk van de ASO. Zo'n druk zouden ze niet op een Franse renner hebben uitgeoefend.Op donderdag 26 juli 2007 16:46 schreef Chii het volgende:
[..]
Rasmussen is door zijn sponsor uit de tour gezet, niet door de Tour directie.
Wat ik eigenaardig vind is dat dit gebeurt op basis van één enkele getuigenis, maanden later. Als bewijs stelt dat niet veel voor. Er moet meer (discriminerende) informatie zijn om tot zo'n drastische beslissing te komen. Tenzij er echt bezweken is onder druk van de publike opinie...maar dat betwijfel ik.
Persoonlijk vind ik echt dat er harde bewijzen moeten zijn om zo iets te verantwoorden.
quote:Ja heb ik gezien , maar het gaat hem niet om de UCI hé ? die is verrot .... de ploeg zelf weet wel z'n locatie waar hij trainde.Op donderdag 26 juli 2007 16:37 schreef wimderon het volgende:
[..]
Heb je laatst Leukemans bij Tour 2007 gezien. Had nog nooit gehoord van whereabouts en het doorgeven waar je de komende 3 maanden bent
Hij heeft gewoon niet de papieren gehad van de wielerbond zoals rasmussen die wel kreeg.
@ Plato 1980 !
Als ge alle ploegen niet vertrouwt die ook maar iets met doping te maken hebben gehad in het verleden ... welke ploeg vertrouw je dan wel mag ik vragen ?
Hahahahaha ... dan kom je uit bij Discovery zeker , want daar mogen ze er WAARSCHIJNLIJK op los slikken ! Nee serieus nu ... elke ploeg heeft zondaars . we moeten beginnen met een carte blanche , en progressief te werk gaan en beter gaan anticiperen op dopinggebruik.
Van mij krijgt discovery zelfs een nieuwe kans , maar ik vind dat de regels voor iedereen dezelfde moeten zijn uit welk land dan ook .
Maar niet in Spanje alles onder tafel schuiven en in Frankrijk iedereen straffen .... zo zal het nooit werken.
Net zoals in het voetbal , in Belgie is m'n strenger dan in Spanje .... zo kunnen we nooit mee naar de subtop van europa .... waarom zul je vragen : Wel neem nu een licentie , in Belgie zijn er ploegen die hun licentie niet krijgen omdat ze met 200.000¤ schulden staan .... De grootste teams van Spanje hebben Miljoenen Euros schulden ... en dat mag ... tja geen wonder dat ge dan de UEFA-cup wint hé zeg.
Ik vind dat alle landen dezelfde regels moeten naleven , voor welke sport dan ook !!!!
terug over de koers nu , ik vind de opmerking over de fransen flauw hoor van jullie '' als rasmussen fransman was dan lag die er ook uit '' . Trouwens de fransen stuurden wel hun grootste ploeg (cofidis) naar huis hoor met Chavanel . Ik erger mij veel meer aan de zaak Fuentes waar ook Contador op stond trouwens (zij het als kroongetuige) , daar schuiven ze weer alles onder tafel. Waarom denkt ge ? hahahaha ... omdat ze amper nog een renner zouden hebben in het peloton. De enige spaanse ploeg die strenge normen en waarden nastreeft is Euskaltel. Mayo wou er toen weg omdat hij er te veel gecontroleerd werd. Waar is hij naartoe gegaan ... Saunier Duval .
Millar ooit zelf zondaar , strijdt nu echt waar zeer hard tegen doping en liet al weten weg te willen bij Saunier omdat ze te soepel zijn , daar zal ook nog wel eens een bommetje ontploffe onthou maar wat ik zeg. Die Mayo blijft niet ongestraft.
Ook bij ploegen uit het oostblok kan en mag alles ... vb. ASTANA en TINKOFF !
[ Bericht 0% gewijzigd door gravis op 26-07-2007 21:25:04 ]
dan vertrouw je ook Bontempi niet en dus Lampre niet
Riis en dus CSC niet
Astana niet
Cofidis niet
Rabobank niet
Q-step niet
T-Mobile niet
Saunier niet ...
... zo kan ik alle ploegen opnoemen hoor want iedereen heeft wel 1 of meer renners of verzorgers met een verleden.
Dus je moet ergens starten he en zoals ik zeg beginnen met een propere lei.
Want als we blijven met de vingers wijzen. Ik heb ook argwaan bij de werkwijze van Discovery en Saunier ... maar ik ben bereid iedereen een nieuwe kans te geven als we allemaal op dezelfde lijn starten.
renners die samenwerkten met Michele Ferrari :
Mario Cipollini : In augustus 2006 werd de naam van Cipollini in verband gebracht met de doping-affaire rondom de Spaanse arts Eufemiano Fuentes. Hij zou sinds 2002, het jaar waarin hij wereldkampioen werd, klant van deze omstreden arts zijn geweest.
Gianni Bugno : Bugno werd in zijn carrière betrapt op doping. Eind 1994 werd bij hem na de Coppa Agostini een veel te hoog cafeïnegehalte vastgesteld. Bugno wachtte een schorsing van twee jaar. Na tussenkomst van de internationale wielrenunie UCI werd de schorsing teruggebracht tot drie maanden. Bugno zei dat hij te veel koffie had gedronken. Bugno stopte eind 1998 met fietsen. In 2002 werd hij veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van zes maanden. Tijdens de Driedaagse van De Panne in 1999 werd een pakketje met amfetamines onderschept. Het pakje was geadresseerd aan de familie Bugno.
Laurent Dufaux : In 1998 ontspon zich een grote dopingzaak toen de volledige Festinaploeg uit de Ronde van Frankrijk moest terugtreden omdat in de auto van verzorger Willy Voet een grote hoeveelheid doping was aangetroffen. Dit leidde tot een schorsing voor Dufaux en zijn ploeggenoten.
Patrik Sinkewitz ; Op 18 juli 2007 - enkele dagen nadat hij noodgedwongen de tour moest verlaten - maakte de Duitse wielerbond bekend dat Sinkewitz positief testte op een te hoog testosteron-gehalte na een onaangekondigde dopingcontrole op 8 juni 2007. Sinkewitz heeft een tegenanalyse gevraagd, maar als ook het B-staal positief blijkt te testen, riskeert hij een schorsing van 2 jaar.
Eddy Mazzoleni : Op 16 juli 2007 maakte zijn ploeg Astana bekend dat hij een einde maakt aan zijn wielercarrière vanwege dopingbeschuldigingen in de "Oil for drugs"-zaak. Mazzoleni ontkende later die dag dat hij stopt met wielrennen, maar bevestigde dat hij zijn contract met Astana heeft opgezegd.
Floyd Landis : won in 2006 aanvankelijk de Ronde van Frankrijk. In de week na deze overwinning werd echter bekend dat Landis positief was getest op het gebruik van doping tijdens de Ronde. Ook de contra-expertise was positief
Aleksandr Vinokourov : Betrapt op bloeddoping in tour 2007
Allessandro Petacchi : In juni 2007 werd echter bekend dat Petacchi in de afgelopen Ronde van Italië positief zou hebben getest hebben op het middel salbutamol. Petacchi mocht vanwege een astma-attest een bepaalde hoeveelheid salbutamol gebruiken. Er werd echter meer aangetroffen dan toegestaan
Verwondert het u dat ook Armstrong, Leipheimer etc ... door de bewuste meneer worden geholpen.
Moet ik er een tekeningske bij maken ???
en dan is er ook nog ene Luigi Cecchini :
die behandelt onder meer :
Ivan Basso
Jörg Jaksche
Tyler Hamilton
Bjarne Riis
Jan Ullrich
Damiano Cunego
Kim Kirchen
Thomas Dekker
Francesco Casagrande ..... moet er hier een tekeningetje bij ?
Het naadje van de kous weten we nog steeds niet.
Ook vind ik de reactie van Prudhomme een beetje vreemd, een week geleden liet hij Rasmussen gewoon starten.
Dagen daarna begint hij druk uit te oefenen op Rabo om Rasmussen uit de tour tehalen, en nu noemt hij het het beste wat de tour deze week kon overkomen.
Als het zo goed was, waarom liet hij Rasmussen een week geleden dan toch starten
(alleen om de UCI een hak te zetten?)
quote:Hij wist niets van die waarschuwingen, als hij dat wel had geweten, dan had Rasmussen niet eens mogen starten.Op donderdag 26 juli 2007 22:06 schreef Mr_Memory het volgende:
Als het zo goed was, waarom liet hij Rasmussen een week geleden dan toch starten
(alleen om de UCI een hak te zetten?)
Maar goed, hij was gestart, nu was het te laat en hij ging hem nu niet meer uit koers nemen.
Toen gooide Rabo hem buiten.
Prudhomme erg happy.
En mensen die betrapt zijn moeten onmiddellijk uit het hele wielrennen geweerd worden. Dus geen ploegleider, materiaalman of pr-functionaris meer worden.
Want jij vertrouwt Discovery niet, wat natuurlijk jouw goed recht is, maar als de UCI dat ook vindt dan moeten ze die ploeg aanpakken en elke dag iemand van die ploeg controleren tot ze wat vinden. Lukt dat niet dan moeten ze of hun mond houden of betere controles uitvoeren.
Jans Koerts was gisteren te gast bij Mart Smeets en die gaf aan doping gebruikt te hebben in zijn loopbana. Volgens hem doet iedereen dat omdat je anders niets meer wint. Nu was dit een paar jaar geleden, maar het zegt natuurlijk genoeg.
En misschien moeten de renners ook eens stoppen met elkaar aanwijzen zonder bewijzen. Boonen doet het natuurlijk al openlijk een paar dagen. Moreau heeft het gedaan, terwijl Boogerd juist weer zegt dat ze Moreau eens moeten bekijken naar aanleiding van zijn optreden in de Dauphine. Sowieso is de collegialiteit blijkbaar heel ver te zoeken in het peloton, maar zonder bewijzen is het allemaal een beetje triest en lijkt het meer op jaloezie dan op slimme uitspraken.
quote:Waarom dan niet?Op donderdag 26 juli 2007 22:26 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Hij wist niets van die waarschuwingen, als hij dat wel had geweten, dan had Rasmussen niet eens mogen starten.
Maar goed, hij was gestart, nu was het te laat en hij ging hem nu niet meer uit koers nemen.
Toen gooide Rabo hem buiten.
Prudhomme erg happy.
Als hij het nu het beste is wat de tour kon overkomen.
Dan had hij toch gewoon kunnen zeggen, dit klopt niet, bam wieberen?
Meer en Strenger optreden , en vooral Strenger straffen.
Das alles wat ik nog te zeggen heb.
Ow en ieder land de zelfde regels ! ! !
en ik geef toe , dat het niet kan dat leukemans geen controle kreeg van UCI , maar wel van z'n eigen team ! Dat kan gewoonweg niet ! Zo zijn we nog ver af hoor , wat ze ook beweren .
MAAR :
1 RASMUSSEN , EN IK KREEG GELIJK
2 DISCOVERY MET CONTADOR , EN IK KRIJG OOK GELIJK
[ Bericht 44% gewijzigd door gravis op 27-07-2007 00:12:15 ]
quote:Hmm, nu niet meer.
Wat vreemd.
Zou het iets met Reptilians te maken hebben?
.quote:
Dat is zo'n beetje de default posts/views-verhouding op het FOK!forum.
quote:ga ergens anders schreeuwen met je caps lockOp vrijdag 27 juli 2007 00:00 schreef gravis het volgende:
VOILA WAT HEB IK GEZEGD VAN CONTADOR ................... HEB IK NU WEER GELIJK OF NIET .................................. EVANS IS DE ENIGE CLEANE !!!!!
quote:Dat heb ik ook al 10x gevraagd, maar deze kleine geniepige Belg(enliefhebber) weet van geen ophouden. Net als Levefre natuurlijk, die zit ook nog steeds met de hele ploeg aan de dopeOp vrijdag 27 juli 2007 01:09 schreef Bartoli het volgende:
[..]
ga ergens anders schreeuwen met je caps lock
quote:En met z'n overdreven Belgentaal.Op vrijdag 27 juli 2007 01:09 schreef Bartoli het volgende:
[..]
ga ergens anders schreeuwen met je caps lock
Zijt gij ook zo verzot op den plezante etappes die ons nog te wachten staan? Weet u wel hoezeer ik enen schitterende rit kan waarderen. Voilá, c'est ca. Gij moet mij toch gelijk geven dat dit geheel ende totaal in den patatten valt. Allé, het is toch just zot dat ze lopen gedopeerd te zijn ende warempel plezant de onschuld zelve spelen. Maar neen, Gertje. Ik moest kloppen want de bel doet het niet.
quote:Ow wist je dat nog niet dan? Alle ploegen zijn uit de Tour gezet behalve de Belgische ploegen. Alleen die waren clean. Het podium zal dus wel worden: Evans, Horner (een Amerikaan heh, die zijn heel ver met gendopingOp vrijdag 27 juli 2007 08:45 schreef Colplay het volgende:
Maar ik ben gister op tijd gaan slapen. Wat heb ik gemist over Contador dat ik nog niet wist. Kan nergens vinden dat hij betrapt is of de Tour uitstapt.
) en Garate. Echter als Wim Vansevenant er nog een goede tijdrit weet uit te persen kan ook hij nog op het podium komen. Maar wat lees ik in de standaard?
"Rasmussen voelt zich niet verplicht om openlijk te praten over zijn verblijfplaatsen tijdens de voorbereiding op de Tour in juni."
"Rasmussen weigerde ook te antwoorden op vragen of er stempels op zijn paspoort stonden die zijn verblijf in Mexico konden bewijzen."
Waarom doet hij dat als hij onschuldig is? Hij kan toch gewoon zijn ploegleider hotelgegevens, vluchtgegevens, mensen die hem kunnen herkennen, stempels op zijn paspoort,...
Met zulke bewijzen kan Theo De Rooij hem toch niets doen?
Volgens mij stinkt er iets!
quote:Waarom doet Rasmussen dat dan niet?Op donderdag 26 juli 2007 15:35 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Stel je voor, dat hij echt niet bekend heeft in Italië geweest te zijn.. en hij kan aantonen dat hij in Mexico was (vliegtickets, afschriften etc.). Dan slaan ze nu wel een flater.. als ze echt enkel baseren op Cassinni, oei oei... Maar die kans is klein, dus we gaan er maar niet vanuit.
Tijdens het EK van volgend jaar in Zwitserland en Oostenrijk zullen spelers bloed moeten afstaan voor dopingcontroles. De Europese voetbalbond UEFA, die tot nu toe met urinemonsters werkte, heeft dat vandaag besloten.
Ook bij het vorige EK in Portugal werd bij alle wedstrijden gecontroleerd op doping, maar toen werd echter alleen urine afgenomen. De nieuwe manier van controleren maakt deel uit van het anti-dopingprogramma van de UEFA.
De bloedtest is goedkoper en kan bovendien veel meer verboden middelen traceren, motiveerde een woordvoerder van de Europese voetbalbond de beslissing. De bloedcontroles gelden voor alle wedstrijden van het toernooi. De spelers van de zestien deelnemende landen aan de eindronde moeten ook buiten de wedstrijddagen om bloed afstaan.
bron: http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=44891
Ik vond gisteren de commentaar van Elmiger gewoon schitteren ... ik heb mijn doping niet genomen zei hij vandaar dat ik niet kon winnen ! ... hehehe , schitterend !
Zeg nu zelf eens met z'n allen wie is zeker zuiver volgens jullie ???
Alle nederlanders zeker ? ... en kom niet af met zo'n stomme flauwe grap ... Vansevenant ... want jullie zijn wel een beetje voorspelbaar aan het worden .
Ik heb bvb. al een klein lijstje :
gans de ploeg van Euskaltel , veel fransen zijn nu wel zuiver (denk ik) , uiteraard Evans, Millar , Boogerd, De Groot, De Jongh , Scheirlinckx, Willems, ik begin ook wel CSC te vertrouwen nu met Sastre en Cuesta bvb ...
Absoluut niet te vertrouwen :
Discovery en de spaanse ploegen (op euskaltel na) en de russen ook niet !!!
quote:das goed nieuws !Op vrijdag 27 juli 2007 15:26 schreef Bartoli het volgende:
UEFA introduceert bloedcontroles
Tijdens het EK van volgend jaar in Zwitserland en Oostenrijk zullen spelers bloed moeten afstaan voor dopingcontroles. De Europese voetbalbond UEFA, die tot nu toe met urinemonsters werkte, heeft dat vandaag besloten.
Ook bij het vorige EK in Portugal werd bij alle wedstrijden gecontroleerd op doping, maar toen werd echter alleen urine afgenomen. De nieuwe manier van controleren maakt deel uit van het anti-dopingprogramma van de UEFA.
De bloedtest is goedkoper en kan bovendien veel meer verboden middelen traceren, motiveerde een woordvoerder van de Europese voetbalbond de beslissing. De bloedcontroles gelden voor alle wedstrijden van het toernooi. De spelers van de zestien deelnemende landen aan de eindronde moeten ook buiten de wedstrijddagen om bloed afstaan.
bron: http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=44891
quote:Wat is het nut hiervan? Laten we nu gewoon iedereen even zuiver noemen totdat het tegendeel is bewezen. Over het wielrennen verzieken gesproken.Op vrijdag 27 juli 2007 15:29 schreef gravis het volgende:
Zeg nu zelf eens met z'n allen wie is zeker zuiver volgens jullie ???
Alle nederlanders zeker ? ... en kom niet af met zo'n stomme flauwe grap ... Vansevenant ... want jullie zijn wel een beetje voorspelbaar aan het worden .
quote:Ik hoop dat Boogerd schoon is, anders zou ik mijn vertrouwen in het wielrennen echt verliezen. Maar verder durf ik echt niet te gaan. Ik denk dat 75 procent zonder doping rijdt, misschien zelfs wel meer, maar in elke ploeg zullen nog steeds renners zitten die de fout in gaan en doping gebruiken. Dat is het grote probleem dat ik met de sport heb. En de reden dat ik er van uit wil gaan dat iedereen die nog nooit gepakt is ook schoon is. Ook omdat ik er een hekel aan heb om iedereen maar te beschuldigen zonder bewijs. Sommige prestaties zijn verdacht omdat je ze niet verrast, maar in andere sporten zitten er ook verrassingen tussen en dan is ook niet de eerste gedachte gelijk doping. Dus ik zou echt geen drie namen durven noemen van renners waarvan ik zeker weet dat ze schoon zijn.Op vrijdag 27 juli 2007 15:29 schreef gravis het volgende:
Hoi ... hier is de klootzak van een belg weer.
Ik vond gisteren de commentaar van Elmiger gewoon schitteren ... ik heb mijn doping niet genomen zei hij vandaar dat ik niet kon winnen ! ... hehehe , schitterend !
Zeg nu zelf eens met z'n allen wie is zeker zuiver volgens jullie ???
Alle nederlanders zeker ? ... en kom niet af met zo'n stomme flauwe grap ... Vansevenant ... want jullie zijn wel een beetje voorspelbaar aan het worden .
Ik heb bvb. al een klein lijstje :
gans de ploeg van Euskaltel , veel fransen zijn nu wel zuiver (denk ik) , uiteraard Evans, Millar , Boogerd, De Groot, De Jongh , Scheirlinckx, Willems, ik begin ook wel CSC te vertrouwen nu met Sastre en Cuesta bvb ...
Absoluut niet te vertrouwen :
Discovery en de spaanse ploegen (op euskaltel na) en de russen ook niet !!!
Als er renners schoon zijn dan denk ik vooral aan de knechten. Die mogen een mindere dag hebben en minder hard rijden. De toppers moeten er elke etappe staan en worden betaald voor hun resultaten. Boonen moet bijvoorbeeld etappes winnen, daar wordt hij voor betaald. Steegmans, Tankink en De Jongh bijvoorbeeld niet voor hun eigen overwinningen, maar voor het werk dat ze voor Boonen doen. Dan lijkt het mij voor die drie makkelijker om van de EPO af te blijven dan Boonen, die weet dat zijn carriere van zijn prestaties afhangen.
quote:Dat weet nog zo niet hoor , je kan het ook anders bekijken he ... knechten die eens iets moois willen doen , of renners die net te kort komen voor de top .Op vrijdag 27 juli 2007 15:41 schreef Colplay het volgende:
[..]
Als er renners schoon zijn dan denk ik vooral aan de knechten. Die mogen een mindere dag hebben en minder hard rijden. De toppers moeten er elke etappe staan en worden betaald voor hun resultaten. Boonen moet bijvoorbeeld etappes winnen, daar wordt hij voor betaald. Steegmans, Tankink en De Jongh bijvoorbeeld niet voor hun eigen overwinningen, maar voor het werk dat ze voor Boonen doen. Dan lijkt het mij voor die drie makkelijker om van de EPO af te blijven dan Boonen, die weet dat zijn carriere van zijn prestaties afhangen.
Ik denk dat vandaag Boogie het spul van Vino gevonden heeft ... lol... die rijd gewoon naar de top 10 .... Grapje hoor .
quote:Dat lijkt me sterk. Hij rijdt o.a. samen met Merckx. Dat is een Belg, dus die is sowieso clean. Als Merckx het tempo kan volgen van Boogerd dan zal Boogerd vandaag ook wel schoon zijn.Op vrijdag 27 juli 2007 15:51 schreef gravis het volgende:
Ik denk dat vandaag Boogie het spul van Vino gevonden heeft ... lol... die rijd gewoon naar de top 10 .... Grapje hoor .
quote:Op vrijdag 27 juli 2007 16:04 schreef alpeko het volgende:
[..]
Dat lijkt me sterk. Hij rijdt o.a. samen met Merckx. Dat is een Belg, dus die is sowieso clean. Als Merckx het tempo kan volgen van Boogerd dan zal Boogerd vandaag ook wel schoon zijn.
bron: tuttobici (niet officieel bevestigd door andere nog)
quote:Als het waar is, laat het dan maar Rasmussen zijn, dan is alle ophef in ieder geval terecht gebleken. Contador zou echt helemaal een doodsteek zijn voor de Tour. Hopen dat het niet waar is.Op vrijdag 27 juli 2007 16:39 schreef Colplay het volgende:
een van de truien heeft positief getest na afloop van de pyreneen rit naar plateau de beille (afgelopen zondag). de truien waren Rasmussen (geel), boonen (groen), contador (wit) en soler (bollen)
bron: tuttobici (niet officieel bevestigd door andere nog)
Boonen met zijn grote bek ook trouwens
Echt dit is beter soap dan de gouden kooi of gtst
quote:JULLIE GELOOFDEN DE DOMME BELG WEER NIET HEOp vrijdag 27 juli 2007 00:02 schreef gravis het volgende:
jULLIE VERKLAREN MIJ MISSCHIEN VOOR GEK EN LACHEN ME RONDUIT UIT IN M'N GEZICHT
MAAR :
1 RASMUSSEN , EN IK KREEG GELIJK
2 DISCOVERY MET CONTADOR , EN IK KRIJG OOK GELIJK
remember what i said .... naievelingetjes ... ik voorspelde toch
1) Rasmussen
2) Contador (discovery) ..... Boonen zal het nie zijn hoor ..vergeet het maar , die slikt niks ... daar ben ik 85% zeker van ... 100% mag je nooit zeggen natuurlijk.
Ik schreeuwde het toch uit EVANS moet winnen enige uit de top 4 die clean was en is !!!
.
quote:Wie beweert er hier nou dat alle Belgen clean zijn?Op vrijdag 27 juli 2007 15:29 schreef gravis het volgende:
Hoi ... hier is de klootzak van een belg weer.
Ik vond gisteren de commentaar van Elmiger gewoon schitteren ... ik heb mijn doping niet genomen zei hij vandaar dat ik niet kon winnen ! ... hehehe , schitterend !
Zeg nu zelf eens met z'n allen wie is zeker zuiver volgens jullie ???
Alle nederlanders zeker ? ... en kom niet af met zo'n stomme flauwe grap ... Vansevenant ... want jullie zijn wel een beetje voorspelbaar aan het worden .
Ik heb bvb. al een klein lijstje :
gans de ploeg van Euskaltel , veel fransen zijn nu wel zuiver (denk ik) , uiteraard Evans, Millar , Boogerd, De Groot, De Jongh , Scheirlinckx, Willems, ik begin ook wel CSC te vertrouwen nu met Sastre en Cuesta bvb ...
Absoluut niet te vertrouwen :
Discovery en de spaanse ploegen (op euskaltel na) en de russen ook niet !!!
Ga iemand anders lastigvallen met je nationalistsche praat. Doet www.allebelgischewielrennerszijncleanforum.be het niet meer ofzo?quote:Gast, rot een heel eind op met je 85%. Jezus christus wat ben jij een misselijk ventje.Op vrijdag 27 juli 2007 18:38 schreef gravis het volgende:
[..]
JULLIE GELOOFDEN DE DOMME BELG WEER NIET HE
remember what i said .... naievelingetjes ... ik voorspelde toch
1) Rasmussen
2) Contador (discovery) ..... Boonen zal het nie zijn hoor ..vergeet het maar , die slikt niks ... daar ben ik 85% zeker van ... 100% mag je nooit zeggen natuurlijk.
Ik schreeuwde het toch uit EVANS moet winnen enige uit de top 4 die clean was en is !!!
.
Je typt trouwens alsof je tegen iemand aan het praten bent. Leer gewoon eens fatsoenlijke zinnen typen, allemachtig. Dat is het mooie van schrijven, je kunt achteraf de volgorde van woorden nog perfectioneren, zelfs als je tijdens conversaties een ongelofelijke drol bent. Bij jou manifesteert die lamheid zich zelfs in jouw schrift.http://inschrijven.nti.nl/00594723018462196.HTM
sneu voor jullie , eerst supporteren voor Rasmussen en die bedriegt jullie ... nu hopen jullie dat Contador wint zodat ONZE Evans niet wint..... nou nu zullen ze die pakken.
Geloof die DOMME BELG nu toch eens zeg.
zeg nu gewoon in koor had ik de beide gevallen voorspelt van tevoren .... JAAAAAAAAA ! ! ! ! !
Bij voorbaat dank,
Alle 'schone' Fok!-users
quote:Waarom kijk je nog naar de Tour dan? Je weet kennelijk al wie er gaat winnen. En dan nog iets, wil je in het vervolg er een spolier-tag omheen zetten? Nu is mijn Tour verpest want dankzij jou wist ik al bij de start in Londen dat...Op vrijdag 27 juli 2007 18:38 schreef gravis het volgende:
JULLIE GELOOFDEN DE DOMME BELG WEER NIET HE
remember what i said .... naievelingetjes ... ik voorspelde toch
SPOILER...zou gaan winnen.Evans
quote:Ok zonder hoofdlettertjes dan maar. Ik snap jullie frustratie wel ondertussen , moet héél erg zijn natuurlijk.Op vrijdag 27 juli 2007 18:55 schreef SuperHarregarre het volgende:
Gravis, leer in godsnaam eens normaal typen. Alleen hele domme mensen gebruiken hun Caps Lock op die manier. Ik snap dat je zelf onder de bloeddoping zit en je frustratie botviert op je keyboard, maar laat ons er a.u.b. buiten.
Bij voorbaat dank,
Alle 'schone' Fok!-users
Om van iemand als mij , die je voor dom bestempeld op je donder te krijgen in een lesje naieviteit.
Ik snap niet goed dat jullie het niet over jullie lippen kunnen krijgen dat ik gelijk had .
Nu ja ik weet voor mezelf hoe het zit en ik vind het stom hoe blind en naief jullie wel zijn.
Ach het gaat niet om nationaliteit hoor het gaat om wat de bonden er aan doen.
Zoals die zaak bij ons in het voetbal , nou dat zijn dan weer domme mensen bij ons in Belgie die zich in de zak laten zetten door een Chinees.
En onze KBVB kon er niks aan doen, van lompheid gesproken.
Maar ik zie waar onze fouten zitten en kan dat zeggen op een objectieve mannier.
Blijkbaar kunnen jullie (of toch enkelen) dat niet . Als het van een belg komt is het zever in uw ogen.
Wel de belg heeft gelijk.
Als het Boonen zou zijn dan zou ik dat onder ogen zien hoor.
Doping ligt aan :
1) het individu
2) de bond
3) het team
4) de dokters
daar bedoel ik mee , als een individu beslist doping te nemen en de ploeg of de bond controleert hem dan lukt dat niet. Maar als de bond en de ploeg er niets aan doet , nou ...
En soms heb ik dagen dat ik zo denk en soms denk ik anders (hangt af van de pillen dat ik slikte...lol...)
soms geloof ik in de propere sport , soms niet ... meestal vertrouw ik Boonen ... soms heb ik een lichte twijfel.
Maar ik herhaal , Bij Rasmussen was ik 99% zeker en nu bij Contador ook .... aan de miraculeuze wijze waarop Soler z'n eerste tour reed twijfel ik ook een beetje... die werd toch 3de op de plateau de beille hé ?
Maar ik hou vol discovery loopt nog tegen de lamp ... ze spelen al 10 jaar met ons voeten !
Ach sympathiek zal ik hier nooit worden met m'n uitspraken , maar ja wie wil nog de waarheid horen dezer dagen.
Zo ... een volledige tekst zonder CAPS ... oeps !
greetzzzzz
quote:Samengevat: je twijfelt aan iedereen die boven Evans staat/stond.Op vrijdag 27 juli 2007 19:15 schreef gravis het volgende:
Maar ik herhaal , Bij Rasmussen was ik 99% zeker en nu bij Contador ook .... aan de miraculeuze wijze waarop Soler z'n eerste tour reed twijfel ik ook een beetje... die werd toch 3de op de plateau de beille hé ?
Ik twijfel eerlijk gezegd aan de nummer 1 tot en met nummer 12... eeeeiii Boogerd is dus eigenlijk eerste. IK ZEG HET JE. IEDEREEN DIE DAT NIET ZIET IS NAIEF
quote:moet héél erg zijn natuurlijk.
Om van iemand als mij , die je voor dom bestempeld op je donder te krijgen in een lesje naieviteit.
quote:Nu ja ik weet voor mezelf hoe het zit en ik vind het stom hoe blind en naief jullie wel zijn.
quote:Maar ik zie waar onze fouten zitten en kan dat zeggen op een objectieve mannier.
Blijkbaar kunnen jullie (of toch enkelen) dat niet
quote:Wel de belg heeft gelijk.
Als het Boonen zou zijn dan zou ik dat onder ogen zien hoor.
quote:Maar ik herhaal , Bij Rasmussen was ik 99% zeker en nu bij Contador ook ....
quote:Bijna je hele post bestaat uit speculatie, borstklopperij en het demoniseren van de Nederlandse Fok!-users. Je bent gewoon een narcissistisch, vervelend mannetje. Niet omdat je Belg bent, nee omdat je gewoon jezelf bent.Ach sympathiek zal ik hier nooit worden met m'n uitspraken , maar ja wie wil nog de waarheid horen dezer dagen.
Onlangs werd hij onschuldig
verklaard, maar er lijken nieuwe aanknopingspunten in de dopingzaak omtrent Alberto Contador. Het Spaanse gerecht heeft volgens het Duitse dagblad Bild een belastend telefoontje achtergehouden. Hierin zou de huidige gele trui-drager contact hebben met Eufemanio Fuentes, een Spaanse sportarts die verdacht is een spilfiguur te zijn in de dopingschandalen van de afgelopen jaren."Door zijn prestatiecurve heb ik weinig vertrouwen in
Contador . Hij is weliswaar nooit betrapt toch doet hij mijn wenkbrauwen fronsen", zo reageerde de manager van AG2R als één van de eerste op het nieuws over de Discovery Channel-renner.nou zeg ... is dat niet precies wat ik zeg ... die moet al even dom zijn als mij zeg !
C'mon Evans ! You can do it clean !
Dan Evans ook maar, tijde bij T-Mobile gereden he ^^Het is gewoon 90% doping
quote:Jij kunt discovery dus niet uitstaan.Op vrijdag 27 juli 2007 19:26 schreef gravis het volgende:
Wielersport.nl
Onlangs werd hij onschuldig
"Door zijn prestatiecurve heb ik weinig vertrouwen in
nou zeg ... is dat niet precies wat ik zeg ... die moet al even dom zijn als mij zeg !
C'mon Evans ! You can do it clean !
Je bent fanatiek supporter van de belgische ploegen (ik ben ook belg, en ik moet niets hebben van beide ploegen).
en jij durft jezelf als objectief bestempelen ? geweldig.
quote:wel ik vind u ook nen toffe , uit de grond van m'n hart ...Op vrijdag 27 juli 2007 19:35 schreef SuperHarregarre het volgende:
Ik hoop dat Evans ook gepakt wordt. Al is het alleen maar om die gravis hier weg te krijgen.
ik woon aan de nederlandse grens en mijn stiefvader is ook nen hollander , supergozer .
Ik had hem net aan de telefoon ... en ik zat net te lachen hoe ik die nederlanders op stang aan het jagen ben op FOK , hehehe ... hij is / was ook fan van Rasmussen , belde me direct na de overwinning , effe later belde ik hem met de uitsluiting . Die lacht daar mee ... no hard feelings , weet je wel .
Ach ik zou het ook zo opnemen mochten ze ooit Boonen pakken hoor .
Ik snap niet goed waar jullie je zo druk maken in mij hoor , hahahaha...
Het is sport en die dingen horen erbij , ik ben ook voetbalfan en ik zie dat je ook voetballiefhebber bent ... daar daag je toch ook de tegenstander wat uit om te dollen ...of niet ?... wel ?
Wil toch niet zeggen dat we vijanden zijn ?
Niet dat ik vriendjes zoek op het forum hoor .
OK laten we verder dollen ... Evans wint op z'n één been nu ... tenzij hij loog over waar hij trainde zeker he , of als hij een lekke band krijgt van in de spuiten van Contador rijdt !
.
quote:wie zegt dat jong ... in het wielrennen ben ik niet voor ploegen hoor , ik zou het wel eens tof vinden voor Lotto dat we de tour wonnen.Op vrijdag 27 juli 2007 20:01 schreef flyck het volgende:
[..]
Jij kunt discovery dus niet uitstaan.
Je bent fanatiek supporter van de belgische ploegen (ik ben ook belg, en ik moet niets hebben van beide ploegen).
en jij durft jezelf als objectief bestempelen ? geweldig.
Voor de rest herhaal ik , doping zit overal waar het kruipen kan , dus ook in belgie en nederland.
IN DE DUITSE KRANTEN : Duitse krant Süddeutsche Zeitung meldt dat Contador daadwerkelijk wel op de lijst van Fuentes heeft gestaan en daar niet vanaf is gehaald omdat hij niet schuldig was.
Contador zou weer van de lijst zijn geschrapt toen de jonge renner aangaf op te willen treden als kroongetuige voor de Spaanse politie. Het verhaal daarna kennen we het verhaal: hij kon, omdat hij geen verdachte meer was de overstap maken naar de Discovery Channel ploeg en daar rijdt hij nu in de gele trui.
Een andere Duitse krant, Bild, meldt dat het Spaanse gerecht belastende opnames heeft over Alberto Contador. Aangezien hij kroongetuige is, worden deze gesprekken met Fuentes niet naar buiten gebracht.
Hij hangt ...
de Contador ! ! ! http://www.zdf.de/ZDFmedi(...)185-6-wm_dsl,00.html zie deze link es effe , de perfecte opvolger voor armstrong ... lacheeuuuu ... letterlijk en figuurlijk ja !
quote:bron: http://www.wiadomosci24.pl/sport/sezonowe/Opnieuw dopinggeval Tour
Plateau-de-Beille, 27 juli. De Ronde van Frankrijk is vandaag opnieuw opgeschrikt door een dopinggeval. De Vlaam Tom Boonen van Quickstep is na afloop van de 14e etappe in Plateau-de-Beille positief bevonden op thiofenethylanine.
De Franse krant La Provence meldde vandaag al aan het einde van de achtiende etappe dat er een renner positief was bevonden. De Franse sportkrant kon op dat moment nog geen naam noemen. Na afloop van de 18e rit kwam de naam van Boonen naar buiten.
De dopingzaak van Boonen volgt 2 dagen na het bekend worden van het verraad van Micheal Rasmussen. De Deen zou hebben gelogen over zijn verblijfsplaats. Rasmussen, klassementsleider kreeg op staande voet ontslag van de Rabobank ploeg.
Manager Patrick Lefevere van Quickstep wilde vandaag nog niet vooruitlopen op eventuele beslissingen naar aanleiding van de positieve controle van Boonen. ,,Ik wil eerst zijn verklaring horen. Daarna nemen we een beslissing over wat we gaan doen.''
Tom Boonen was houder de groene trui, die na de etappe van vandaag een zwart randje heeft gekregen.
De 18e etappe ging van Cahors naar Angoulême en werd gewonnen door de Fransman Casar.
quote:Bron: nu.nlTour breekt met UCI
Uitgegeven: 27 juli 2007 20:32
Laatst gewijzigd: 27 juli 2007 20:35
BERLIJN - Tourbaas Christian Prudhomme wil niet meer samenwerken met de Internationale Wielrenunie UCI. Dat zegt de Fransman zaterdag in een interview met de Süddeutschen Zeitung.
ANP2
Volgens Prudhomme heeft de UCI verzaakt in de dopingstrijd.
"Zoals in elke sport heeft het wielrennen een internationale organisatie, maar die doet niets. Wij werken niet meer met de UCI samen", aldus de Fransman in de krant.
Geloven
Prudhomme zegt volgend jaar met het wereld-antidopingbureau WADA en de Franse instanties voor dopingbestrijding in zee te gaan.
"Waarom zouden we de UCI nog geloven? De UCI heeft regel 220 van het anti-dopingregelement niet toegepast. Die zegt dat een coureur die een officiële waarschuwing heeft gekregen of een test gemist binnen 45 dagen voor een grote ronde niet mag starten in die ronde."
Prudhomme geeft hiermee aan dat Michael Rasmussen niet eens had mogen starten in de Tour als de regels waren toegepast.
Regels
De UCI heeft al verklaard dat de regel in het geval Rasmussen niet opgaat, omdat de coureur binnen die 45 dagen wel degelijk buiten de competitie om is getest.
Overigens geeft Prudhomme toe dat een positief geval als Vinokoerov ook volgend jaar mogelijk is als de Tour met WADA samenwerkt. "Maar zo'n geval als Rasmussen zeker niet."
quote:Dat geloof je toch zelf niet man ???Op vrijdag 27 juli 2007 20:51 schreef maniack28 het volgende:
Gravis, ik lees net in een ander topic:
[..]
bron: http://www.wiadomosci24.pl/sport/sezonowe/
Komop zeg , waarom zou Boonen doping nemen in een bergetatppe ? ... om Zabel te kloppen in de sprint voor de 124ste plaats ofzo ?
nee echt niet hoor .
Telegraaf
De Telegraaf noemt het hoogst opmerkelijk dat de ploeg drie, vier weken voor de Tour niet wist waar zijn kopman verbleef. Het team heeft fouten gemaakt die het zich in deze crisissituatie van de sport niet kan veroorloven, concludeert de krant.
Trouw
Trouw vindt dat de commotie rond Rasmussen moet leiden tot een radicale koerswijziging. De Rabobank moet terug naar zijn wortels, de Nederlandse talenten.
Volkskrant
De Volkskrant schrijft in zijn commentaar het goed nieuws te vinden dat het zelfreinigende vermogen van het wielrennen steeds groter wordt.
Het slechte nieuws vindt de krant dat de strijd tegen doping nog niet heeft geleid tot het uitbannen hiervan. Gezien de vele duizenden toeschouwers op de flanken van de cols en de miljoenen televisiekijkers is opheffen van de Tour geen optie.
Typisch hé !
quote:Dit medicijn bevat een recombinant groeifactor (pegfilgrastim), die in het beenmerg de vorming en afgifte van bepaalde witte bloedcellen (neutrofiele granulocyten) stimuleert.Op vrijdag 27 juli 2007 21:07 schreef Gitanki het volgende:
Wordt het middel Neulasta eigenlijk gebruikt als doping in het wielrennen?
staat niet op de dopinglijst , dus mag door sporters genomen worden .
[ Bericht 11% gewijzigd door gravis op 27-07-2007 21:20:34 ]
quote:hahahaha... en gij hebt u wat laten wijsmaken man ... Thiofeen is een organische verbinding die bestaat uit vier koolstofatomen en een zwavelatoom.Op vrijdag 27 juli 2007 20:51 schreef maniack28 het volgende:
Gravis, ik lees net in een ander topic:
[..]
bron: http://www.wiadomosci24.pl/sport/sezonowe/
Misschien is wel is goed voor de tour dat er nog een paar worden gepakt, nu is het zo van " er zijn er een paar die russisch roulete spelen " maar volgens mij zijn dat er wel wat meer, laat er nog maar een paar gepakt worden misschien dat ze het dan is helemaal anders gaan aanpakken.
quote:Je bent ontzettend bakzeil aan het halen nu. In de afgelopen paar pagina's heb je letterlijk beweerd dat alle Belgen clean zijn en dat Belgen de beste zijn en gaan winnen. Dan kan je nu wel gaan terugkrabbelen maar het leed is al geleden, je reputatie geschonden en je woorden hol.Op vrijdag 27 juli 2007 20:09 schreef gravis het volgende:
[..]
wel ik vind u ook nen toffe , uit de grond van m'n hart ...
ik woon aan de nederlandse grens en mijn stiefvader is ook nen hollander , supergozer .
Ik had hem net aan de telefoon ... en ik zat net te lachen hoe ik die nederlanders op stang aan het jagen ben op FOK , hehehe ... hij is / was ook fan van Rasmussen , belde me direct na de overwinning , effe later belde ik hem met de uitsluiting . Die lacht daar mee ... no hard feelings , weet je wel .
Ach ik zou het ook zo opnemen mochten ze ooit Boonen pakken hoor .
Ik snap niet goed waar jullie je zo druk maken in mij hoor , hahahaha...
Het is sport en die dingen horen erbij , ik ben ook voetbalfan en ik zie dat je ook voetballiefhebber bent ... daar daag je toch ook de tegenstander wat uit om te dollen ...of niet ?... wel ?
Wil toch niet zeggen dat we vijanden zijn ?
Niet dat ik vriendjes zoek op het forum hoor .
OK laten we verder dollen ... Evans wint op z'n één been nu ... tenzij hij loog over waar hij trainde zeker he , of als hij een lekke band krijgt van in de spuiten van Contador rijdt !
.
quote:Als ik dat heb gezegd dat alle belgen clean zijn , nou dan zat ik zelf aan de pillen hoor .Op vrijdag 27 juli 2007 23:00 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Je bent ontzettend bakzeil aan het halen nu. In de afgelopen paar pagina's heb je letterlijk beweerd dat alle Belgen clean zijn en dat Belgen de beste zijn en gaan winnen. Dan kan je nu wel gaan terugkrabbelen maar het leed is al geleden, je reputatie geschonden en je woorden hol.
Ik beweer wel dat we goed bezig zijn en dat de nieuwe generatie relatief clean is !
Maar dat beseft zelfs m'n hond dat niet elke belg clean is hoor .... V.D.Broucke , Bruylandts, Musseeuw, Jo Planckaert, en ik kan nog een uurtje doorgaan hoor ... ik noemde gewoon enkele belgen dat ik voor 80% vertrouw.
En het is toch mijn recht om in sommigen te geloven en dan weer anderen te wantrouwen of niet ?
En ik heb in geen enkele regel gezegd dat nederlanders aan het spul zitten hoor !
Al hebben jullie er ook hoor , maar elk land heeft z'n gebruikers.
Ik heb het gewoon niet voor de amerikanen , die cowboys denken alles te mogen en kunnen.
En terugkrabbelen ... wat zit je nou te zeggen ... ik hoef niet terug te krabbelen , keer eens terug ik heb enkel de waarheid gezegd.
En over andere dingen heb ik enkel gezegd VERMOEDENS te hebben , dat is geen veroordeling hé.
en m'n vermoedens kwamen uit , kan ik er aan doen? sorry caps !!!
Toon eens waar ik dat heb gezegd dat ALLE belgen clean zijn ... dan zal ik me openlijk verontschuldigen voor mijn stommiteit , want dat is dan héél stom van me. Maaar eerst moet je het wel aantonen natuurlijk.
.
quote:Verder niets meer over het geval gehoord, dus zal wel niets zijn. Boonen kan natuurlijk ook gewoon doping nemen om zeker te weten dat hij die bergen overkomt. Genoeg sprinters die deze tour te laat binnen kwamen en zo de ronde moesten verlaten. En Boonen wil het groen graag naar Parijs brengen. Zeg en denk niet dat het zo is, maar jij wilde een mogelijke reden voor Boonen om te gebruiken...Op vrijdag 27 juli 2007 21:01 schreef gravis het volgende:
[..]
Dat geloof je toch zelf niet man ???
Komop zeg , waarom zou Boonen doping nemen in een bergetatppe ? ... om Zabel te kloppen in de sprint voor de 124ste plaats ofzo ?
nee echt niet hoor .
En je weet niet eens meer wat je gezegd hebt? Hier een bloemlezing van al jouw uit de lucht gegrepen armzalige uitspraken:
quote:ik heb enkel de waarheid gezegd.
quote:Ik heb het gewoon niet voor de amerikanen , die cowboys denken alles te mogen en kunnen.
quote:ik noemde gewoon enkele belgen dat ik voor 80% vertrouw.
quote:doping zit overal waar het kruipen kan , dus ook in belgie
quote:Neem een voorbeeld aan de belgische ploegen .... wij winnen CLEAN ;
quote:Maar ik weet ook dat belgie niet dopingvrij is
quote:Lotto gaat de tour winnen en won 2 etappes
Q-Step gaat de Groene trui winnen en pakt nu al 4 etappes ... daar kom
en er nog bij.
BELGIE IS TOP !!!!
Zonder doping kan het dus ook hoor.
quote:Je ziet toch dat Evans een mens is van vlees en bloed .... das pas mooi zo iemand die wint.
quote:Rabobank
Mart Smeets mag jullie inlichten op welke schitterende wijze een belgische ploeg de tour wint.
En een andere belgische ploeg het groen wint .
quote:bedankt hoor Rabobank het IOC dreigt met uitsluiting wielersport op de Olympische Spelen !
quote:de ploeg rabo schijnt er niet van te weten. Rabo heeft correct gehandeld
quote:stelletje idioten. dachten jullie echt de tour te kunnen winnen ... kom nou !!!
quote:Rabobank heeft niks misdaan en Cofidis ook niet
quote:Onze teams zullen de tour uitrijden en WINNEN !!!
quote:ik denk dat nu nog zo'n 25% doping neemt ,
quote:ik zeg toch 90% van peloton nam enkele jaren terug .
quote:en niet als er eentje van Lotto gepakt wordt natrappen en zeggen ja maar 7 jaar geleden deed het een van rabobank ook hoor.
quote:Ik ben er voor 70% zeker van dat de amerikanen iets (doping) hebben dat niet opspoorbaar is
quote:Ik veroordeel ze niet he , gewoon
quote:2) rijd voor een amerikaanse ploeg .... die zijn het echte onkruid ,
quote:Had hij niet een Bloedklonter enkele jaren terug ... Ja dus !!!
quote:Gij spreekt te veel over het verleden man , dat is er en kan niks aan gedaan worden , we moeten kijken naar de toekomst de sport terug aantrekkelijk maken voor de jeugd.
quote:we moeten beginnen met een carte blanche , en progressief te werk gaan en beter gaan anticiperen op dopinggebruik.
quote:Hij zegt dat in de structuur die er is in zijn ploeg onmogelijk een geval Rasmussen kan zijn.
Omdat ze steeds aan de ploegleider moeten zeggen waar ze trainen. Als je u verstopt heb je iets te verbergen en vlieg je eruit bij ons , zelfs al gaat het om de kopman.
quote:Hahahahaha ... dan kom je uit bij Discovery zeker , want daar mogen ze er WAARSCHIJNLIJK op los slikken !
quote:Dus je moet ergens starten he en zoals ik zeg beginnen met een propere lei.
Want als we blijven met de vingers wijzen. Ik heb ook argwaan bij de werkwijze van Discovery en Saunier ... maar ik ben bereid iedereen een nieuwe kans te geven als we allemaal op dezelfde lijn starten.
quote:HEB IK NU WEER GELIJK OF NIET .................................. EVANS IS DE ENIGE CLEANE !!!!!
quote:ik denk dat nu nog zo'n 25% doping neemt ,
quote:gans de ploeg van Euskaltel , veel fransen zijn nu wel zuiver (denk ik) , uiteraard Evans, Millar , Boogerd, De Groot, De Jongh , Scheirlinckx, Willems, ik begin ook wel CSC te vertrouwen nu met Sastre en Cuesta bvb ...
quote:Ik schreeuwde het toch uit EVANS moet winnen
quote:CONTADOR zit aan de DOPE ... BASTA !!!
quote:nu hopen jullie dat Contador wint zodat ONZE Evans niet wint..... nou nu zullen ze die pakken.
quote:Om van iemand als mij , die je voor dom bestempeld op je donder te krijgen in een lesje naieviteit.
quote:ik vind het stom hoe blind en naief jullie wel zijn.
quote:Maar ik herhaal , Bij Rasmussen was ik 99% zeker en nu bij Contador ook
quote:meestal vertrouw ik Boonen ... soms heb ik een lichte twijfel.
quote:Wel de belg heeft gelijk.
quote:C'mon Evans ! You can do it clean !
quote:Dit komt slechts uit 1 topic. Ik zou op zich het vorige er nog bij kunnen pakken maar dan is het einde zoek met al die domme uitspraken van je.in het wielrennen ben ik niet voor ploegen hoor , ik zou het wel eens tof vinden voor Lotto dat we de tour wonnen.
En jij vraagt je af waarom we jou hier niet meer kunnen luchten?
quote:Man waar jij je mee bezig houd , om mij te pakken .Op zaterdag 28 juli 2007 01:00 schreef SuperHarregarre het volgende:
Je bent wel koppig. Wederom geef je een volledig uit de lucht gegrepen percentage om je vertrouwen "kracht" bij te zetten. Ik vind jou gewoon voor 87.75% een drollerige flapdrol. Wat moeten wij met jouw percentages? Het geeft alleen maar aan hoe erg je uit je nek aan het lullen bent. Als je gewoon zegt: "Ik vertrouw ze niet." Dan is er niks aan de hand. Maar met zulke vage uitspraken als: "Ik vertrouw ze voor 80% niet." ben je gewoon vervelend bezig.
En je weet niet eens meer wat je gezegd hebt? Hier een bloemlezing van al jouw uit de lucht gegrepen armzalige uitspraken:
Dit komt slechts uit 1 topic. Ik zou op zich het vorige er nog bij kunnen pakken maar dan is het einde zoek met al die domme uitspraken van je.
En jij vraagt je af waarom we jou hier niet meer kunnen luchten?
OK ik heb eerder al gezegd dat ik soms wat cru ben in m'n uitspraken ... ik laat me soms wat meeslepen door woede op die amerikanen ... ik heb ook wel al een paar keer gezegd dat ik op sommige punten er totaal naast kan zitten , maar die zie ik niet tussen uw argumenten .... je haalt dus ook enkel slechte argumenten uit de posts van mij , maar goed , dat blijkt nog maar eens dat het voor u een spelletje is .
Ik heb ook andere dingen aan m'n hoofd hoor .
dan dat gekibbel tussen ons ...
Ik vraag u 1 ding en ik krijg er totaal geen antwoord op ... is het toegestaan om m'n mening te hebben ?
Ik respecteer uw mening zoals ik eerder stelde , maar jij de mijne niet . Dat zit mij dwars . Je bent een koppig ventje .... je hebt nu waarschijnlijk 3 uur zitten zoeken naar posts om mij de nek om te wringen .... of het zielig is of niet laat ik aan u over.
in elke post dat jij nu ophaalde van mij staat hetzelfde ... dat ik denk dat evans clean is die kwam zelfs nog niet in opspraak , op elk tv-station stoefen ze op z'n eerlijkheid en contador niet hoor , die kwam al veel in opspraak
dus laten we mekaar dan gewoon negeren aub ! .... ik heb ook al gezien in het topic over communisme dat je koppig bent en in de clinch gaat met anderen .... oneindig ver zelfs ... zoals jij daar ook al mensen verweet dat ze dom zijn en jij allemachtig ! ... kereltje haal dat ego wat meer naar beneden het zal u sieren.
Doch ik herhaal ik heb respect voor uw mening ... gij spot met die van elke andere !
spiegeltje spiegeltje ..... etc ....
doch .... even goede vrienden hoor , ik ben geen haatdrager ... nou enkel op die discoverys dan wel effe.
maar ja tevergeefs
want nu komt van u waarschijnlijk weer een negatieve reactie zoals in al uw topics ! Respect voor andermans menig hebben is mijn goede raad voor u , ik zie dat je nog maar 19 jaar bent , mss is dat de reden ... vroeger was ik misschien ook wat heftiger.
en zoals ik eerder vertelde .... mijn harde praat is speels bedoeld hoor .
groetjes !
en slaaplekker 
Mooier logo dan het jouwe... De buffalos verdienen dat
quote:Fout, je zit voortdurend te zeiken dat je de waarheid vertelt en dat je gelijk wil hebben.[quote]Op zaterdag 28 juli 2007 03:54 schreef gravis het volgende:
Man waar jij je mee bezig houd , om mij te pakken .
OK ik heb eerder al gezegd dat ik soms wat cru ben in m'n uitspraken ... ik laat me soms wat meeslepen door woede op die amerikanen ... ik heb ook wel al een paar keer gezegd dat ik op sommige punten er totaal naast kan zitten , maar die zie ik niet tussen uw argumenten ....
quote:Ga dan lekker weg uit dit topic.je haalt dus ook enkel slechte argumenten uit de posts van mij , maar goed , dat blijkt nog maar eens dat het voor u een spelletje is .
Ik heb ook andere dingen aan m'n hoofd hoor .
dan dat gekibbel tussen ons ...
quote:Jij kapt ons anders gewoon af als we het over Belgen hebben om later weer terug te krabbelen. Je bent gewoon een sneue stennisschopper.Ik vraag u 1 ding en ik krijg er totaal geen antwoord op ... is het toegestaan om m'n mening te hebben ?
Ik respecteer uw mening zoals ik eerder stelde , maar jij de mijne niet . Dat zit mij dwars . Je bent een koppig ventje ....
quote:Welgeteld vijf minuten had ik nodig om dit te verzamelen. Is ook niet zo moeilijk als je in bijna elke post tegenstrijdigheden stopt en loopt te zeiken.je hebt nu waarschijnlijk 3 uur zitten zoeken naar posts om mij de nek om te wringen .... of het zielig is of niet laat ik aan u over.
quote:Lees nou gewoon wat ik allemaal heb gequote van jou. Je bent een populist en troublemaker pur sang.in elke post dat jij nu ophaalde van mij staat hetzelfde ... dat ik denk dat evans clean is die kwam zelfs nog niet in opspraak , op elk tv-station stoefen ze op z'n eerlijkheid en contador niet hoor , die kwam al veel in opspraak
quote:dus laten we mekaar dan gewoon negeren aub ! .... ik heb ook al gezien in het topic over communisme dat je koppig bent en in de clinch gaat met anderen
Dat is het verschil tussen jou en mij. Ik vertel dingen vanuit een bepaalde kennis, jij komt aan met percentages. Veel mensen kunnen niet met kennis omgaan. In het Communisme-topic blijkt maar weer eens hoe weinig mensen eigenlijk weten van wat ze aanhangen. Zoals jij ook geen idee hebt of Evans gebruikt of niet, en toch sta je er voor 99% (
) achter. Het zou je sieren als je gewoon bij de feiten blijft. Ik weet dat het moeilijk is op een forum, want dat heb ik gemerkt bij al die communistenfans in het andere topic. Zwak ook dat je terug moet grijpen naar een ander topic om mij in een kwaad (?) daglight te stellen. En het dan nog niet goed doen ook, want in dat topic heb ik in uitgebreide posts bepaalde economische begrippen uitgelegd, dus je kunt mij niks verwijten. quote:Dat slaat meer op jou in dit topic..... oneindig ver zelfs ... zoals jij daar ook al mensen verweet dat ze dom zijn en jij allemachtig ! ... kereltje haal dat ego wat meer naar beneden het zal u sieren.
quote:Niks, jij vindt dat JIJ de waarheid vertelt. Als je nou gewoon eens respect zou hebben voor het Nederlandse deel van Fok! dan zou dat jou sieren. Overigens moet jij ook eens respect krijgen voor de Nederlandse taal, want het is vrijwel onleesbaar.Doch ik herhaal ik heb respect voor uw mening ... gij spot met die van elke andere !
spiegeltje spiegeltje ..... etc ....
quote:Ik ga niet opeens 'vriendelijk' tegen iemand doen om de vrede te bewaren. Het schijnt dat men in België daar vrij schijnheilig over kan doen, maar ik vind je gewoon een onredelijk persoon. Je laat je te snel meeslepen om vervolgens je mening te herzien. Begrijp nou eens dat dat je geloofwaardigheid aantast.doch .... even goede vrienden hoor , ik ben geen haatdrager ... nou enkel op die discoverys dan wel effe.
maar ja tevergeefs
quote:Ik heb respect voor gefundeerde meningen van anderen. Er zijn genoeg mensen met wie ik normaal kan praten en wiens mening ik respecteer en waarmee ik normale discussies kan voeren. Met iemand die bij voorbaat iedereen al veroordeelt, zoals jij, kan niemand een fatsoenlijke discussie hebben. Ik heb je posts lange tijd aangezien en ik heb niet gepost. Op een gegeven moment kunnen mensen het gewoon beu zijn. Het zou je sieren als eens naar je eigen posts terug zou kijken en je zou afvragen of je eigen posts nou zo genuanceerd zijn, in plaats van de schuld maar weer op mij af te schuiven.Respect voor andermans menig hebben is mijn goede raad voor u , ik zie dat je nog maar 19 jaar bent , mss is dat de reden ... vroeger was ik misschien ook wat heftiger.
quote:Daar kunnen we niks mee. Weer jezelf aan het indekken tegen repressailles. Sorry, dat vind ik gewoon zwak, erg zwak. Wees dan een man en slik die kritiek als je zulke harde/grote praat bezigt.en zoals ik eerder vertelde .... mijn harde praat is speels bedoeld hoor .
quote:Ook een ha(r)telijke groet.groetjes !
Zoiezo proficiat aan contador met of zonder dope , sterke tour man op zo'n leeftijd.
Mah ja .... ik hoop dat er gerechtigheid komt .... en volgens mijn bescheiden mening moeten die discoverys eruit.
Geschiedenis van de laatste 20 jaar .... 11 amerikanen winnen de tour de france !!!
en ze hebben verdomme maar 10 renners in gans het peloton ! .... en nu met discovery winnen ze voor de 12de keer en Leipheimer 3de.
Is er nu echt niemand die ziet wat ik zie ... of toch tenminste iets verdacht ruikt ... dat ze daar iets hebben wat wij niet hebben en dat het geen goede benen zijn ?
ach wat maakt het uit ... de tour was toch al helemaal vervalst met 2 keer Rasmussen die wint en 2 keer Vino ... niet toevallig dat ook zij uit de tour werden verwijderd.
@ SUPERHARREGARRE ! ! !
aub. negeer mij als ik toch zever vertel , want ik wil gewoon geen discussies met u , aangezien u vééééél slimmer en geleerder bent dan mij .
Dat is duidelijk , jij studeerde voor economie of zo ? ... ik heb maar mechanica diplommeke. Ik buig
nederig voor u ... ooohhh ... alwetende economist !!! ik vraag het u heel beleefd negeer mijn domme praat ... dank u !
[ Bericht 22% gewijzigd door gravis op 28-07-2007 18:06:47 ]
quote:Op zaterdag 28 juli 2007 18:00 schreef gravis het volgende:
Hahahaha ... amai nie ... 4 man in top 7 bij Discovery ... Ik denk dat Armstrong sterk spul meebracht !!!
Zoiezo proficiat aan contador met of zonder dope , sterke tour man op zo'n leeftijd.
Mah ja .... ik hoop dat er gerechtigheid komt .... en volgens mijn bescheiden mening moeten die discoverys eruit.
Geschiedenis van de laatste 20 jaar .... 11 amerikanen winnen de tour de france !!!
en ze hebben verdomme maar 10 renners in gans het peloton ! .... en nu met discovery winnen ze voor de 12de keer en Leipheimer 3de.
Is er nu echt niemand die ziet wat ik zie ... of toch tenminste iets verdacht ruikt ... dat ze daar iets hebben wat wij niet hebben en dat het geen goede benen zijn ?
ach wat maakt het uit ... de tour was toch al helemaal vervalst met 2 keer Rasmussen die wint en 2 keer Vino ... niet toevallig dat ook zij uit de tour werden verwijderd.
"In mei is er met de UCI over hem gesproken. Hij werd ook van zaken verdacht. Maar er was niets te vinden, dus kon hij starten."
"Maar inmiddels schijnt er een ander licht over hem", vervolgt hij. "Hij komt wel voor op papieren die in de affaire-Fuentes opduiken. Hoe dan ook, volgend jaar zullen we het met de Tour heel anders gaan doen. Andere regels alvorens we de renners zullen toelaten. De Tour zal niet meer zijn zoals hij altijd was", aldus Prudhomme.
Die discoverys mogen echt alles hé , Rasmussen is er voor veel minder uitgegooid.
Here we gooooo .... ! ! !
ow en dit ook nog .....
Volgens de Nederlandse wielerliefhebber mag Alberto Contador niet winnen. Nadat gisteren er weer nieuwe geruchten naar buiten kwamen over vermeend doping gebruik van de Discovery Chanel renner, is iedereen helemaal klaar met hem. Ongeveer 95% van de stemmers (ongeveer 900 stemmen) vindt Alberto Contador niet een terechte winnaar van de tour.
Vermeend dopinggebruik en natuurlijk het niet gunnen van de Discovery Channel ploeg om weer met de prijzen aan de haal te gaan.
Hehehe... ik ben dus niet de enige die daar zo over denk hé ! ! !
[ Bericht 15% gewijzigd door gravis op 28-07-2007 21:00:12 ]
quote:Bewijs het maar. Volgens mij zat Contador in Lapland.Op zaterdag 28 juli 2007 20:52 schreef gravis het volgende:
De directeur van de Tour de France, Chrisian Prudhomme, heeft in een interview tegenover Süddeutsche Zeitung zijn mening over Alberto Contador niet onder stoelen of banken geschoven. De koersbaas twijfelt over de integriteit van de Spaanse drager van de gele trui.
"In mei is er met de UCI over hem gesproken. Hij werd ook van zaken verdacht. Maar er was niets te vinden, dus kon hij starten."
"Maar inmiddels schijnt er een ander licht over hem", vervolgt hij. "Hij komt wel voor op papieren die in de affaire-Fuentes opduiken. Hoe dan ook, volgend jaar zullen we het met de Tour heel anders gaan doen. Andere regels alvorens we de renners zullen toelaten. De Tour zal niet meer zijn zoals hij altijd was", aldus Prudhomme.
Die discoverys mogen echt alles hé , Rasmussen is er voor veel minder uitgegooid.
Here we gooooo .... ! ! !
Het gaat om coureurs van Saunier Duval, Predictor, Euskaltel, Barloworld, T-Mobile, CSC, Discovery en Caisse d'Epargne. Alle renners mogen gewoon aan de start verschijnen.
quote:Dat zegt dus helemaal niets, Rasmussen is ook niet tijdens de tour betrapt, sterker nog, hij is nog nooit betrapt!Op zaterdag 28 juli 2007 22:06 schreef gravis het volgende:
De top van het algemeen klassement van de Ronde van Frankrijk is zaterdagochtend getest op doping. De Tour-organisatie nam vijftien bloedmonsters af voorafgaand aan de negentiende etappe, een tijdrit van 55,5 kilometer van Cognac naar Angoulême.
Het gaat om coureurs van Saunier Duval, Predictor, Euskaltel, Barloworld, T-Mobile, CSC, Discovery en Caisse d'Epargne. Alle renners mogen gewoon aan de start verschijnen.
quote:tja das juist , dat zeg ik ook .... de meeste doping wordt genomen buiten competitie .Op zaterdag 28 juli 2007 22:17 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Dat zegt dus helemaal niets, Rasmussen is ook niet tijdens de tour betrapt, sterker nog, hij is nog nooit betrapt!
Dat zijn de slimmerikken, die komen dan zo sterk naar de tour dat ze bijna onklopbaar zijn.
Vooral de Amerikanen komen daar makkelijk weg , doordat in hun land (bond) bijna geen controles zijn.
Men zou een regel moeten vinden dat men allemaal volgens dezelfde regels fietst , zie ... nu is het door de deense bond eigenlijk dat een deen de tour niet wint .... dat zouden de Spanjaarden niet doen hoor met hun nieuwe held ! ... ook de amerikanen niet.
De ethiek is niet overal dezelfde ... jammer maar het zij zo.
Ik was blij toen ze Rasmussen eruit gooiden , maar eigenlijk is Contador misschien nog slechter .
Dus ja ... hoe moeten we ons voelen nu , als men een dief opsluit en een moordenaar loslaat ... ?
maar ja , ik moet nu ook niet overdrijven met of zonder dope die Contador is gewoon een talent , net als Basso en Ulrich en Armstrong dat zijn/waren.
quote:Klopt, maar wel drie keer de UCI reels overtreden door te ligen over de wehereabouts of ze niet of te laat doorgeven.Op zaterdag 28 juli 2007 22:17 schreef Mr_Memory het volgende:
Dat zegt dus helemaal niets, Rasmussen is ook niet tijdens de tour betrapt, sterker nog, hij is nog nooit betrapt!
quote:Ik ga er vanuit dat elke renner gebruikt maar de 1 wat meer dan de ander.Op zaterdag 28 juli 2007 18:03 schreef Gitanki het volgende:
Dit hele topic gevuld met dergelijke prietpraat van een relkloon (wat niet wegneemt dat ik Leipheimers tijdrit erg verdacht vind.)
Zo komen de Rabo renners (behalve Rasmussen dit jaar) vaak net iets tekort en dat zou kunnen betekenen dat zij minder gebruiken.
Als renners geen slechte dag hebben na een grote inspanning is dat veelzeggend en dat zie je dit jaar bij de Discovery, bij Evans en bij Rasmussen.
Bij kleinere rondes en klassiekers zal het minder zijn, maar daar rijden (waarschijnlijk) alle toppers gedopeerd rond, of komen in vorm voor een andere belangrijke wedstrijd..
quote:Waar komen ze vaak net iets te kort dit jaar dan?Op zondag 29 juli 2007 11:17 schreef Colnago het volgende:
[..]
Ik ga er vanuit dat elke renner gebruikt maar de 1 wat meer dan de ander.
Zo komen de Rabo renners (behalve Rasmussen dit jaar) vaak net iets tekort en dat zou kunnen betekenen dat zij minder gebruiken.
Als renners geen slechte dag hebben na een grote inspanning is dat veelzeggend en dat zie je dit jaar bij de Discovery, bij Evans en bij Rasmussen.
Romandie gewonnen. Etappe in Zwitserland, Milaan San Remo en verder kan ik niet echt koersen bedenken die ze net niet wonnen...
quote:Het gaat natuurlijk niet alleen om dit jaar of is de Raboploeg zo jong?Op zondag 29 juli 2007 12:06 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Waar komen ze vaak net iets te kort dit jaar dan?
Romandie gewonnen. Etappe in Zwitserland, Milaan San Remo en verder kan ik niet echt koersen bedenken die ze net niet wonnen...
Kijk maar naar de geschiedenis van de Raboploeg om te zien wat ik bedoel.
quote:Daar ben ik zeker van.Op zondag 29 juli 2007 11:24 schreef Gitanki het volgende:
Ja, sowieso zal er in de tour wel door vrijwel iedereen gebruikt worden om drie weken goed te blijven of zelfs binnen de tijdslimiet aan te komen.
Bij kleinere rondes en klassiekers zal het minder zijn, maar daar rijden (waarschijnlijk) alle toppers gedopeerd rond, of komen in vorm voor een andere belangrijke wedstrijd..
Maar ik mot ook wel zeggen dat ik er enig begrip voor heb.
Als je niet presteerd mikken ze je namelijk net zo makkelijk op straat dus de oorzaak van het dopinggebruik moet je vooral bij de geldschieters zoeken.
quote:Dus , ik heb een vraagje voor jou :Op zondag 29 juli 2007 11:17 schreef Colnago het volgende:
[..]
Ik ga er vanuit dat elke renner gebruikt maar de 1 wat meer dan de ander.
Zo komen de Rabo renners (behalve Rasmussen dit jaar) vaak net iets tekort en dat zou kunnen betekenen dat zij minder gebruiken.
Als renners geen slechte dag hebben na een grote inspanning is dat veelzeggend en dat zie je dit jaar bij de Discovery, bij Evans en bij Rasmussen.
De Franse teams , hebben amper iets kunnen winnen ... dus die hebben minder gepakt volgens u .
Uw uitleg is wat simplistisch hoor. Al volg ik tot op bepaalde hoogte .... ik denk ook dat Rabo relatief clean rijd , maar als jij evans verdenkt ... nou wat dan met Freire ... die heeft toch ook een raar ritme hoor.
En wat met Vinokourov en Moreni en Sinkewitz ... die werden gesnapt en die hadden toch ook zwakke momenten ? ... dus het is niet omdat je sterk rijd dat je doping nam hoor.
De meeste renners pakken naar doping uit wanhoopsdaad.
Of zoals Discovery .... om de tour te winnen , die kunnen ze toch nooit pakken.
quote:De Franse wetgeving is veel strenger als het over doping gaat (de Spaanse nu ook geloof ik) en dat zou een verklaring kunnen zijn dat die ploegen een stuk voorzichtiger geworden zijn.Op zondag 29 juli 2007 13:19 schreef gravis het volgende:
[..]
Dus , ik heb een vraagje voor jou :
De Franse teams , hebben amper iets kunnen winnen ... dus die hebben minder gepakt volgens u .
Uw uitleg is wat simplistisch hoor. Al volg ik tot op bepaalde hoogte .... ik denk ook dat Rabo relatief clean rijd , maar als jij evans verdenkt ... nou wat dan met Freire ... die heeft toch ook een raar ritme hoor.
En wat met Vinokourov en Moreni en Sinkewitz ... die werden gesnapt en die hadden toch ook zwakke momenten ? ... dus het is niet omdat je sterk rijd dat je doping nam hoor.
De meeste renners pakken naar doping uit wanhoopsdaad.
Of zoals Discovery .... om de tour te winnen , die kunnen ze toch nooit pakken.
Met onnatuurlijk rijden bedoel ik het extreem goed herstellen na een zware inspanning.
Bij Vinokourov kon je dat mooi zien.
Bij allebei de zeges was hij positief en de dagen ervoor niet, was hij ook positief getest als hij z'n eigen bloed had gebruikt?
Neem nou Rasmussen of de Discovery's Leipheimer en Contador, hebben zij ook maar 1 slechte dag gehad?
Dan is Valverde toch een stuk overtuigender of ex zondaar Moreau.
Vinokoerov werd betrapt op bloeddoping, Rasmussen ontliep met leugens enkele out-of-competition controles en diens Spaanse uitdager zou volgens de doorgaans goed geïnformeerde Süddeutsche Zeitung kroongetuige zijn in de dopingaffaire rond Fuentes. Door uit de school te klappen, zou Contador ervoor gezorgd hebben dat zijn naam uit de documenten werd geschrapt.
quote:Mijn top 5Op zondag 29 juli 2007 13:34 schreef Colnago het volgende:
[..]
De Franse wetgeving is veel strenger als het over doping gaat (de Spaanse nu ook geloof ik) en dat zou een verklaring kunnen zijn dat die ploegen een stuk voorzichtiger geworden zijn.
Met onnatuurlijk rijden bedoel ik het extreem goed herstellen na een zware inspanning.
Bij Vinokourov kon je dat mooi zien.
Bij allebei de zeges was hij positief en de dagen ervoor niet, was hij ook positief getest als hij z'n eigen bloed had gebruikt?
Neem nou Rasmussen of de Discovery's Leipheimer en Contador, hebben zij ook maar 1 slechte dag gehad?
Dan is Valverde toch een stuk overtuigender of ex zondaar Moreau.
1Evans
2Valverde
3Sastre
4Zubeldia
5 Boogerd
Ik zit net naar de Mythbusters te kijken op ''Discovery Channel" , wel een goeie test zou zijn :
Hoeveel % beter ga je rijden op doping ?
Of beter hoeveel doping moet Vansevenant nemen om de tour te winnen ?
[ Bericht 5% gewijzigd door Cadel op 29-07-2007 21:13:53 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door Cadel op 29-07-2007 21:13:24 ]
quote:Daar is nog geen doping sterk genoeg voor.Op zondag 29 juli 2007 20:58 schreef Cadel het volgende:
Of beter hoeveel doping moet Vansevenant nemen om de tour te winnen ?
quote:Moreau vertrouw ik ook voor geen meter. Goede Dauphine, op de tweede alpendag was hij heel sterk achter Rasmussen en een paar dagen later wordt hij honderdzoveelste in de tijdrit. Dat is niet een mindere dag hebben, dat is gewoon er helemaal af gereden worden. Heeft een beetje het ritme van Vino.Op zondag 29 juli 2007 13:34 schreef Colnago het volgende:
[..]
De Franse wetgeving is veel strenger als het over doping gaat (de Spaanse nu ook geloof ik) en dat zou een verklaring kunnen zijn dat die ploegen een stuk voorzichtiger geworden zijn.
Met onnatuurlijk rijden bedoel ik het extreem goed herstellen na een zware inspanning.
Bij Vinokourov kon je dat mooi zien.
Bij allebei de zeges was hij positief en de dagen ervoor niet, was hij ook positief getest als hij z'n eigen bloed had gebruikt?
Neem nou Rasmussen of de Discovery's Leipheimer en Contador, hebben zij ook maar 1 slechte dag gehad?
Dan is Valverde toch een stuk overtuigender of ex zondaar Moreau.
quote:Op zondag 29 juli 2007 21:08 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Daar is nog geen doping sterk genoeg voor.
zou je denken ?
Ik verheug me al lekker op de Vuelta , wie zou die gaan winnen joh ?
quote:Er zijn ook zoveel domme mensen op de wereldOp zaterdag 28 juli 2007 20:52 schreef gravis het volgende:
Hehehe... ik ben dus niet de enige die daar zo over denk hé ! ! !
.quote:zeg dat welOp zondag 29 juli 2007 22:35 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:
[..]
Er zijn ook zoveel domme mensen op de wereld
, ik ben zo dom dat ik zelfs niet door heb dat je het over mij hebt zeg ! Dit was volgens mij ook wat Jan Ullrich fout deed; die dopeerde zich jarenlang met bloed maar dan bleef hij onder de 50 en hij liet het er de hele Tour in zitten. Armstrong deed het bloed er alleen bij de belangrijkste etappes bij en kon zo tot wel 60 met zijn hematocriet.
Volgens mij is dit nog steeds mogelijk want bloedcontroles ná de etappe zijn nog altijd zeer ongebruikelijk en ik vraag me af of ze dan wel ook op hematocriet checken.
quote:Hij kwam er niet meer bovenop en dat is een stuk geloofwaardiger dan een Contador die overal bij de top zit zonder een slechte dag.Op zondag 29 juli 2007 22:00 schreef Colplay het volgende:
[..]
Moreau vertrouw ik ook voor geen meter. Goede Dauphine, op de tweede alpendag was hij heel sterk achter Rasmussen en een paar dagen later wordt hij honderdzoveelste in de tijdrit. Dat is niet een mindere dag hebben, dat is gewoon er helemaal af gereden worden. Heeft een beetje het ritme van Vino.
Maar ik zou m'n niet in het vuur durven steken voor Moreau hoor.
quote:Ze checken zelfs voor de start (en na) op hamatocriet dus jouw verhaal gaat niet op.Op maandag 30 juli 2007 11:23 schreef JohnDDD het volgende:
Ik vraag me af of het nog steeds mogelijk is te doen wat Prentice Steffen, oud US-Postal verzorger in 2005 zei: De renners laten in het voorjaar bloed afnemen en nemen dat mee naar de Tour. Ze weten dat de controleurs van de hematocrietwaarde altijd zo 's morgens rond 7 uur komen, dus om een uurtje of 9 pompen ze het bloed erin tot een hematocriet van 60. Na de etappe gaat het bloed er meteen weer uit, om veilig te kunnen slapen en geen last te hebben van de controles.
Dit was volgens mij ook wat Jan Ullrich fout deed; die dopeerde zich jarenlang met bloed maar dan bleef hij onder de 50 en hij liet het er de hele Tour in zitten. Armstrong deed het bloed er alleen bij de belangrijkste etappes bij en kon zo tot wel 60 met zijn hematocriet.
Volgens mij is dit nog steeds mogelijk want bloedcontroles ná de etappe zijn nog altijd zeer ongebruikelijk en ik vraag me af of ze dan wel ook op hematocriet checken.
quote:Dat is toch een stuk geloofwaardiger dan junk Armstrong die diep in het rooie moest gaan om Ullrich bij te kunnen houden waarna hij ook nog viel na het haken van zijn stuur aan een tas.Op maandag 30 juli 2007 12:31 schreef SaintOfKillers het volgende:
Moreau was verzwakt (fysiek maar ook moreel) omdat hij op zijn bek ging en ook nog eens wegwaaide;
En ineens knalt hij iedereen voorbij, ra ra hoe kan dat?
quote:Moreau vond ik van te voren ook al verzwakt op die rit naar Tignes naOp maandag 30 juli 2007 12:31 schreef SaintOfKillers het volgende:
Moreau was verzwakt (fysiek maar ook moreel) omdat hij op zijn bek ging en ook nog eens wegwaaide;
, je kan me niet wijsmaken dat die naar Tignes iedereen uit het wiel rijdt zowat en in de pyreneen zelfs de bus moest lossen op een gegeven moment quote:Contador was niet sterk tijdens de rit naar Tignes. Toen kon hij de groep Moreau, Valverde ook niet volgen. Alleen viel dat minder op omdat hij nog niet in de top meedeed. Pas vanaf de Pyreneeen reed hij heel sterk.Op maandag 30 juli 2007 11:44 schreef Colnago het volgende:
[..]
Hij kwam er niet meer bovenop en dat is een stuk geloofwaardiger dan een Contador die overal bij de top zit zonder een slechte dag.
Maar ik zou m'n niet in het vuur durven steken voor Moreau hoor.
quote:Je bedoelt toen hij een lekke band kreeg terwijl hij juist een van de aanvallers was?Op maandag 30 juli 2007 13:33 schreef Colplay het volgende:
[..]
Contador was niet sterk tijdens de rit naar Tignes. Toen kon hij de groep Moreau, Valverde ook niet volgen. Alleen viel dat minder op omdat hij nog niet in de top meedeed. Pas vanaf de Pyreneeen reed hij heel sterk.
quote:Was dat die etappe? Op pagina 670 van teletekst maakt Dr. Franke Contador al verdacht. Na de Spanjaard nog maar 10 en we hebben weer een Nederlandse Tourwinnaar!Op maandag 30 juli 2007 13:36 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:
[..]
Je bedoelt toen hij een lekke band kreeg terwijl hij juist een van de aanvallers was?
De Duitse dopingexpert Werner Franke zegt dat hij over documenten beschikt die aantonen dat Contador doping heeft gebruikt. De papieren zouden zijn gevonden bij een huiszoeking bij de Spaanse arts Eufemiano Fuentes.
Volgens Franke staat in de documenten dat Contador insulinepreperaten heeft ingenomen om de aanmaak van testosteron te verhogen. Verder zou hij het astmamiddel trigon hebben gebruikt. "De bevindingen zijn in mijn aktetas beland, maar de zaak wordt in de hoogste Spaanse kringen goed afgedekt", aldus Franke.
Wat heb ik gezegd dat Evans de tour zou winnen op een cleane mannier !
Jammer dat het op z'n pereiro's moest maar het komt uit hoor .
"Der größte Schwindel der Sportgeschichte", "Manipulation", "Betrug": Dopingforscher Franke behauptet, Tour-Sieger Alberto Contador habe mit Insulin und Asthmamitteln gedopt - spanische Ermittler und der Weltverband UCI hätten alles vertuscht.
Hamburg - Franke bezeichnete den Triumph des Spaniers Contador als "größten Schwindel der Sportgeschichte". Er sei im Besitz eines Protokolls von der Hausdurchsuchung beim Madrider Arzt Eufemiano Fuentes, das sich als "voll protokolliertes Doping-Dokument" erweise, sagte der Molekularbiologe im ZDF.
Dopingforscher Werner Franke: Größter Schwindel der Sportgeschichte"
Danach habe Contador Insulinpräparate genommen: HMG Lepori zum Erhöhen der körpereigenen Testosteronsynthese sowie das Asthmamittel Trigon. "Ich habe die Dinge vor mir, ich kann sie direkt entziffern, welche Mittel genommen worden sind." Und weiter: "Dieser Herr Contador ist mehrfach geführt in den Listen, auch in den eigenen Entdeckungslisten der Guardia Civil."
Franke greift den Weltverband UCI und die spanischen Ermittler an: Es habe "in der jüngsten Zeit einen Vertrag gewissermaßen gegeben von der internationalen Radsport-Union UCI und den spanischen Justizbehörden, die das alles vertuscht haben und einfach gelogen haben". Spanien habe sich hier "das größte Ding aller Zeiten geleistet", so Franke.
Es sei ihm gelungen, sich in den Besitz der Unterlagen zu bringen. "Diese Befunde sind halt in meiner Aktentasche gelandet, das passiert manchmal, und ich hab sie dann gleich dem Bundeskriminalamt weitergegeben." Diese "auch weltweit korrupte Situation in verschiedenen Bereichen" werde in höchsten Kreisen "zumindest in Spanien akut gedeckt".
Contador hat jegliche Doping-Vorwürfe abgestritten. Es sei alles bloß "ein Irrtum" gewesen, sagte der Radprofi.
Auch Jörg Jaksche belastet Contador in der "Süddeutschen Zeitung" indirekt. "Ich habe natürlich niemals direkt gesehen, wie Contador gedopt wurde (...) Wenn du allerdings nicht gerade verweiblicht gewesen bist, gab es damals wohl keinen anderen Grund als Doping, um zum Gynäkologen Fuentes zu gehen", so Jaksche. Der deutsche Radprofi spricht auch von seiner gemeinsamen Zeit mit Contador im Rennstall Liberty Seguros. In den Fuentes-Akten sei erwähnt, dass die U23-Mannschaft, für die Contador damals fuhr, ebenfalls schon Wachstumshormone und Testosteron erhalten habe. Jaksche hatte zuvor im SPIEGEL seine Doping-Vergangenheit gebeichtet (mehr...)
Contador wird verdächtigt, Kunde des vermeintlichen Dopingarztes Fuentes gewesen zu sein, auch wenn sein Name von der Liste mutmaßlicher Kunden wieder verschwunden ist (mehr...). Von 2003 bis 2006 fuhr Contador in den Teams des Spaniers Manolo Saiz. Der einst mächtige Rennstall-Boss steht seit Mai 2006 im Mittelpunkt der "Operación Puerto".
bedriegers geef die trui aan Evans ! [ Bericht 8% gewijzigd door gravis op 30-07-2007 15:00:46 ]
"Overwinning Contador grootste oplichting in sportgeschiedenis"
De Duitse antidopingexpert Werner Franke heeft maandag de overwinning van de Spanjaard Alberto Contador in de Ronde van Frankrijk omschreven als "de grootste oplichting in de sportgeschiedenis". Ook de Duitser Andréas Klöden neemt geen blad meer voor de mond na het einde van de Tour.
"De naam van Contador komt meer dan eens voor in documenten van de Spaanse justitie en politie" in het kader van het onderzoek naar dokter Eufemiano Fuentes", verklaarde Franke aan de Duitse televisiezender ZDF. "Dit alles werd verborgen en stilgehouden sinds de naam van Contador verdween van de lijst met verdachte renners in de zaak-Fuentes", aldus Franke.
De Duitse expert bevestigt dat hij documenten in zijn bezit heeft, waaronder het proces-verbaal van de huiszoeking van het kabinet van dokter Fuentes, waarin staat welke producten Contador genomen zou hebben." Hij nam insulinepreparaten, HMG-Lepori, een hormoon dat de afscheiding van testosteron stimuleert, en TGN, een astmaproduct", verklaarde Franke.
"Kampioen van de hoop"
Ondertussen wordt Contador in de Spaanse sportkranten bejubeld. Maandag titelde sportkrant AS "Kampioen van de hoop" op de voorpagina. El Pais publiceerde een lachende Contador met een Spaanse vlag rond zich. El Mundo kopte "De triomf van de droom. Alberto Contador wint een Tour de France die bol stond van de schandalen. De vijfde Spaanse winnaar staat aan het hoofd van een nieuw wielrennen".
Nieuwe basis
Voor 2008 wil de Tourdirectie een alvast nieuwe weg inslaan. Daar heeft ze enkele troefkaarten voor in de hand, maar er zijn eveneens een hoop obstakels te overwinnen. De vastberaden directie merkt naar eigen zeggen nog steeds een onvoorwaardelijke steun van het publiek, waardoor ook de interesse van de sponsors behouden blijft. Dit komt de rentabiliteit ten goede.
De voornaamste obstakels zijn het verlies van de sportieve geloofwaardigheid, de rivaliteit binnen het peloton en vooral de rivaliteit tussen Amaury Sport Organisation (ASO) en de Internationale Wielerunie (UCI)
"Speelbal in belangenstrijd"
Over dat laatste liet de Duitse renner Andréas Klöden, die door het vroegtijdig vertrek van zijn team Astana de Tour niet uitreed, zich al enkele zaken ontvallen. Klöden vergeleek de wielrenners met een speelbal in de oorlog tussen de Tourorganisatie en de UCI.
quote:Die valpartij was een afleidingsmanoeuver. Terwijl hij deed alsof hij viel heeft hij stiekem doping genomen. Zodoende kon hij daarna ineens knalt hij iedereen voorbijOp maandag 30 juli 2007 12:41 schreef Colnago het volgende:
[..]
Dat is toch een stuk geloofwaardiger dan junk Armstrong die diep in het rooie moest gaan om Ullrich bij te kunnen houden waarna hij ook nog viel na het haken van zijn stuur aan een tas.
En ineens knalt hij iedereen voorbij, ra ra hoe kan dat?
Als je alle cheaters eruitlaat (contador, vino, rasmussen, moreni)
dan heb je deze ritwinnaars :
P) Cancellara
1) McEwen......... Lotto
2) Steegmans........ Q-step
3) Cancellara
4) Hushovd
5) Pozzato
6) Boonen ......... Q-step
7) Gerdeman
8) Mayo
9) Soler
10) Vasseur......... Q-step
11) Hunter
12) Boonen .......... Q-step
13) Evans ......... Lotto
14) Soler
15) Kirchen
16) Leipheimer
17) Bennatti
18) Casar
19) Leipheimer
20 Bennatti
PODIUM :
1 Evans......... Lotto
2 Leipheimer
3 Sastre
Bolletjestrui :
1 Soler
2 Popovych
3 Evans ......... Lotto
Groene trui :
1 Boonen ............. Q-step
2 Hunter
3 Zabel
Witte trui :
1 Soler
2 Txurruka
3 Kohl
Beste ploeg :
1 Caisse d'epargne
2 Discovery
3 CSC
Geef toe , de Belgische ploegen doen da nie slecht hé ??? we winnen 6 ritten , en tourwinst , daarbovenop pakken we groen ...
Oh en super Soler wint 2 ritten dan en de witte en de bolletjes-trui !!! .... Geweldige kerel
[ Bericht 3% gewijzigd door gravis op 30-07-2007 16:34:36 ]
quote:Wat 'als'. Als jij die onzin hier niet plaatste was het een stuk beter hier.Op maandag 30 juli 2007 16:01 schreef gravis het volgende:
Als je alle cheaters eruitlaat (contador, vino, rasmussen, moreni)
*als..*
quote:Dat je de rest van Discovery in het overzicht hebt laten staan zeg. En niet voor iedereen die verder boven iemand van QS is geeindigd een verdenking hebt gezocht om ze er uit te halen. Dat had ik niet van je verwacht. Zoals ik net ook al zei: De eerste schone is echt Boogerd, daarna Dekker en dan TankinkOp maandag 30 juli 2007 16:01 schreef gravis het volgende:
Als je alle cheaters eruitlaat (contador, vino, rasmussen, moreni)
dan heb je deze ritwinnaars :
P) Cancellara
1) McEwen Lotto
2) Steegmans Q-step
3) Cancellara
4) Hushovd
5) Pozzato
6) Boonen Q-step
7) Gerdeman
8) Mayo
9) Soler
10) Vasseur Q-step
11) Hunter
12) Boonen Q-step
13) Evans Lotto
14) Soler
15) Kirchen
16) Leipheimer
17) Bennatti
18) Casar
19) Leipheimer
20 Bennatti
PODIUM :
1 Evans Lotto
2 Leipheimer
3 Sastre
Bolletjestrui :
1 Soler
2 Popovych
3 Evans Lotto
Groene trui :
1 Boonen Q-step
2 Hunter
3 Zabel
Witte trui :
1 Soler
2 Txurruka
3 Kohl
Beste ploeg :
1 Caisse d'epargne
2 Discovery
3 CSC
Geef toe , de Belgische ploegen doen da nie slecht hé ??? we winnen 6 ritten , en tourwinst , daarbovenop pakken we groen ...
Oh en super Soler wint 2 ritten dan en de witte en de bolletjes-trui !!! .... Geweldige kerel
Hopelijk doet hij het idd zonder dope ... en wie weet komt hij voor Q-step rijden. zou helemaal top zijn ... iedereen tevreden dan hé !
Vinokoerov ontslagen door Astana
quote:De leiding van de Astana-wielerploeg
heeft Aleksandr Vinokoerov ontslagen.De
Kazach werd tijdens de Tour de France,
waarin hij de eerste lange tijdrit en
een etappe in de Pyreneeën won,betrapt
op bloeddoping.De rest van de formatie
trok zich vervolgens,op verzoek van de
Tour-organisatie,terug.
Ook de B-staal van Vinokoerov leverde
een positief resultaat op,waarop Astana
maandag besloot hem weg te sturen.
Vinokoerov houdt nog altijd vast aan
zijn eerdere verklaring dat hij niets
onoorbaars heeft gedaan.Indien schuldig
bevonden,riskeert hij niet alleen een
schorsing van twee jaar,maar moet hij
ook een jaarsalaris afstaan.
De geruchten over zijn betrokkenheid in de zaak Operacion Puerto waren er al langer. Maar is er ook bewijs. Dat zegt dopingexpert Werner Franke in het ZDF-programma Morgenmagazin."
Het is de grootste zwendel in de sportgeschiedenis", zei de Duitser maandag "Contador staat op de dopinglijst van dokter Eufemiano Fuentes én van de Spaanse politie", vervolgde Franke, die bij de universiteit van Heidelberg werkt. "De UCI en de Spaanse justitie hebben vervolgens een verdrag gesloten om zijn naam te doen verdwijnen en om de boel bij elkaar te liegen. Ik heb die dingen voor me. Ik kan zo laten zien welke middelen hij genomen heeft."
Contador verklaarde eerder deze week helemaal niets met de zaak te maken te hebben en ‘schoon’ te zijn. Volgens de Spanjaard stond hij op de lijst omdat hij op het verkeerde moment in het verkeerde team (Liberty Seguros) zat. Maar Franke zegt over bewijzen te beschikken dat Contador zich regelmatig vergreep aan insuline, het astmamiddel Trigon en een middel om testosteron aan te maken. De dopingexpert zegt dat te kunnen bewijzen aan de hand van een verslag van de huiszoeking van Fuentes waarover hij beschikt.
Dude, I'm like totally convinced.
En wordt ie vastgehouden en zo ja, op grond waarvan eigenlijk?
quote:Dus dat houd dan in dat hij eerst diep in het rooie heeft moeten gaan en hoe kun je dan herstellen en later iedereen eraf rijden?Op maandag 30 juli 2007 13:33 schreef Colplay het volgende:
[..]
Contador was niet sterk tijdens de rit naar Tignes. Toen kon hij de groep Moreau, Valverde ook niet volgen. Alleen viel dat minder op omdat hij nog niet in de top meedeed. Pas vanaf de Pyreneeen reed hij heel sterk.
quote:En waarom zou Evans dan ineens clean zijn?Op maandag 30 juli 2007 14:33 schreef gravis het volgende:
Het is nog maar een dag geleden dat de Spanjaard Alberto Contador de Tour de France heeft gewonnen of hij wordt al weer van dopinggebruik beschuldigd.
De Duitse dopingexpert Werner Franke zegt dat hij over documenten beschikt die aantonen dat Contador doping heeft gebruikt. De papieren zouden zijn gevonden bij een huiszoeking bij de Spaanse arts Eufemiano Fuentes.
Volgens Franke staat in de documenten dat Contador insulinepreperaten heeft ingenomen om de aanmaak van testosteron te verhogen. Verder zou hij het astmamiddel trigon hebben gebruikt. "De bevindingen zijn in mijn aktetas beland, maar de zaak wordt in de hoogste Spaanse kringen goed afgedekt", aldus Franke.
Wat heb ik gezegd dat Evans de tour zou winnen op een cleane mannier !
Jammer dat het op z'n pereiro's moest maar het komt uit hoor
Hij hoorde toch ook bij die top?
quote:Als je na Museeuw en vrienden nog vertrouwen hebt in Patrick Lefevere en de andere Belgen heb je een dikke plaat voor je kop.Op maandag 30 juli 2007 16:01 schreef gravis het volgende:
Geef toe , de Belgische ploegen doen da nie slecht hé ??? we winnen 6 ritten , en tourwinst , daarbovenop pakken we groen ...
Oh en super Soler wint 2 ritten dan en de witte en de bolletjes-trui !!! .... Geweldige kerel
quote:Nee wilde alleen aangeven dat iedereen zegt dat Contador niet de hele Tour heel sterk was, maar vooral in Pyreneeen. In de Alpen was hij absoluut niet de sterkste.Op maandag 30 juli 2007 19:23 schreef Colnago het volgende:
[..]
Dus dat houd dan in dat hij eerst diep in het rooie heeft moeten gaan en hoe kun je dan herstellen en later iedereen eraf rijden?
quote:En als je de lijst omdraait wint Vansevenant.Op maandag 30 juli 2007 16:01 schreef gravis het volgende:
Als je alle cheaters eruitlaat (contador, vino, rasmussen, moreni)
En als je de lijst alfabetisch sorteert dan wint Aerts
Doen de Belgische ploegen ook niet slecht.
quote:Goed vraag, net als Saiz. Ik neem aan dat hij niet alle contacten met fuentes gebruikte, enkel voor zijn knechten. Aan de andere kant, de spaanse justitie lijkt me ook niet de meest snelle.Op maandag 30 juli 2007 18:56 schreef Zwansen het volgende:
Wat gebeurt er nu eigenlijk met Fuentes? Hij kan vanwege beroepsgeheim niet verplicht worden gesteld om de hele lijst nader toe te lichten en ook eens Nadal enz. er bij te lappen?
En wordt ie vastgehouden en zo ja, op grond waarvan eigenlijk?
quote:**** Iban Mayo betrapt op epo-gebruik
***************************************
**Iban Mayo is betrapt op het gebruik
van epo.De Spanjaard van Saunier Duval
testte positief op de tweede rustdag,
tussen de tweede en derde Pyreneeënrit,
zo heeft de UCI bekendgemaakt.Saunier
Duval heeft Mayo direct geschorst.
Mayo sloot de jongste Tour de France af
op een 16de plaats.In de achtste etappe
eindigde hij als tweede,achter Michael
Rasmussen die na een solo de rit won en
de gele en bolletjestrui veroverde.
NOS tt
quote:Dat zat er aan te komen natuurlijk.
In de giro id hij ook al verdacht toch?
quote:In de Giro was er niet echt wat verdachts aan. Hij reed sowieso niet verdacht ook niet in de Tour omdat hij telkens als het er echt omging moest passenOp maandag 30 juli 2007 21:41 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Dat zat er aan te komen natuurlijk.
In de giro id hij ook al verdacht toch?
quote:Was in de Giro betrapt op testosteron, maar de UCI heeft later gezegd dat er niets aan de hand was.Op maandag 30 juli 2007 21:44 schreef Bartoli het volgende:
[..]
In de Giro was er niet echt wat verdachts aan. Hij reed sowieso niet verdacht ook niet in de Tour omdat hij telkens als het er echt omging moest passen
Heeft dit nu te maken met die betere opsporingsmiddelen, of worden coureurs met het jaar dommer? Ik bedoel, van Mayo vermoedde je het al jaren, maar hij laat zich toch ook wel erg makkelijk pakken. En dan was zijn tweede tourweek nog behoorlijk ondermaats...
quote:ja okeej dus? omdat hij een attest had daarvoor. Niks speciaals dusOp maandag 30 juli 2007 21:55 schreef Colplay het volgende:
[..]
Was in de Giro betrapt op testosteron, maar de UCI heeft later gezegd dat er niets aan de hand was.
quote:Ik heb niet alles meer in m'n geheugen en het zou natuurlijk kunnen dat de Alpen hem wat minder goed liggen.Op maandag 30 juli 2007 19:34 schreef Colplay het volgende:
[..]
Nee wilde alleen aangeven dat iedereen zegt dat Contador niet de hele Tour heel sterk was, maar vooral in Pyreneeen. In de Alpen was hij absoluut niet de sterkste.
Misschien ben ik te wantrouwend geworden na de afgelopen jaren.
[ Bericht 1% gewijzigd door peksin op 31-07-2007 00:56:07 ]
Jullie blijven me voor idioot bestempelen .... maar het is nu al de 3de renner dat ik voorspelde dat hij gevat ging worden hé .... blijven jullie gewoon mij koppig ongelijk geven.
wees nu eens voor 1 keer eerlijk en ga eens naar mijn post kijken van donderdag 26 juli 2007 @ 21:19u
Daarin zeg ik LETTERLIJK !
De enige spaanse ploeg die strenge normen en waarden nastreeft is Euskaltel. Mayo wou er toen weg omdat hij er te veel gecontroleerd werd. Waar is hij naartoe gegaan ... Saunier Duval .
Millar ooit zelf zondaar , strijdt nu echt waar zeer hard tegen doping en liet al weten weg te willen bij Saunier omdat ze te soepel zijn , daar zal ook nog wel eens een bommetje ontploffe onthou maar wat ik zeg. Die Mayo blijft niet ongestraft.
quote:Een idioot kan ook weleens per ongeluk gelijk hebben... wat trouwens niet moeilijk is, de kans dat iemand doping gebruikt wordt bijna groter dan de kans dat ie het niet gebruikt.Op dinsdag 31 juli 2007 06:51 schreef gravis het volgende:
weer gelijk met Mayo nu , had ik ook genoemd !
Jullie blijven me voor idioot bestempelen .... maar het is nu al de 3de renner dat ik voorspelde dat hij gevat ging worden hé .... blijven jullie gewoon mij koppig ongelijk geven.
wees nu eens voor 1 keer eerlijk en ga eens naar mijn post kijken van donderdag 26 juli 2007 @ 21:19u
Daarin zeg ik LETTERLIJK !
De enige spaanse ploeg die strenge normen en waarden nastreeft is Euskaltel. Mayo wou er toen weg omdat hij er te veel gecontroleerd werd. Waar is hij naartoe gegaan ... Saunier Duval .
Millar ooit zelf zondaar , strijdt nu echt waar zeer hard tegen doping en liet al weten weg te willen bij Saunier omdat ze te soepel zijn , daar zal ook nog wel eens een bommetje ontploffe onthou maar wat ik zeg. Die Mayo blijft niet ongestraft.
En dude, wind je niet zo op man, 'het is maar Fok!'
quote:Jij verdenkt elke renner behalve Evans, Boogerd en de Belgen, dus bij elke andere controle heb je gelijk ja.Op dinsdag 31 juli 2007 06:51 schreef gravis het volgende:
weer gelijk met Mayo nu , had ik ook genoemd !
Jullie blijven me voor idioot bestempelen .... maar het is nu al de 3de renner dat ik voorspelde dat hij gevat ging worden hé .... blijven jullie gewoon mij koppig ongelijk geven.
wees nu eens voor 1 keer eerlijk en ga eens naar mijn post kijken van donderdag 26 juli 2007 @ 21:19u
Daarin zeg ik LETTERLIJK !
De enige spaanse ploeg die strenge normen en waarden nastreeft is Euskaltel. Mayo wou er toen weg omdat hij er te veel gecontroleerd werd. Waar is hij naartoe gegaan ... Saunier Duval .
Millar ooit zelf zondaar , strijdt nu echt waar zeer hard tegen doping en liet al weten weg te willen bij Saunier omdat ze te soepel zijn , daar zal ook nog wel eens een bommetje ontploffe onthou maar wat ik zeg. Die Mayo blijft niet ongestraft.
quote:Zo slecht was 'ie anders niet in de Alpen. In de etappe naar Tignes zat 'ie in de groep Moreau, toen 'ie lekreed. Vervolgens kwam 'ie daar nog terug, maar toen had 'ie zichzelf ook wel opgeblazen.Op maandag 30 juli 2007 23:33 schreef Colnago het volgende:
[..]
Ik heb niet alles meer in m'n geheugen en het zou natuurlijk kunnen dat de Alpen hem wat minder goed liggen.
Misschien ben ik te wantrouwend geworden na de afgelopen jaren.
Op de Galibier reed 'ie weg en boven had 'ie een minuut voorsprong. Het is dat ze met 6 man achter hem reden in de afdaling, daardoor werd 'ie teruggepakt.
quote:Nee ik ben niet woodsOp dinsdag 31 juli 2007 10:39 schreef Bartoli het volgende:
Gravis ben jij soms Woods van 2cycle.be? die reageert ook zo kinderlijk met zijn gelijk hebben al dan niet
... en kinderlijk ?
Ik vind het gewoon zéér frustrerend
dat ge hier nooit gelijk krijgt, zelfs al wijzen alle feiten in mijn richting .Integendeel , dan krijg je een hoop gedonder op uw kop.
Eerst begon ik over Rasmussen en ze lapten hem eruit
Toen Contador en Mayo ... de één hebben ze al gevat .... en Contador is een kwestie van tijd.
En dan nog iets , ik ben niet enkel voor evans , boogerd en de belgen hoor !
Ik ben gewoon tegen een paar ploegen en landen die niks doen tegen doping .
1)
Discovery Channel is zo corrupt als maar kan 2)
Saunier Duval daar zitten ook een paar zondaars.3)
Tinkoff4)
Astana ... maar da wist iedereen5)
Bijna alle Amerikanen zitten aan de doping.dan zijn er nog veel ploegen en landen over waar ik niks tegen heb hoor
Maar er valt gewoon niet te praten ... jullie zeggen wat ik moet denken ?
Kijk zal ik effe zeggen welk de volgende ploeg is die ze zullen pakken. ?
TINKOFF !!! Ach het heeft geen zin , als ze der ene pakken van tinkoff volgende week zullen jullie zeggen dat het weer toeval is .
.quote:Sinkewitz ziet af van contra-expertise
Uitgegeven: 31 juli 2007 10:12
Laatst gewijzigd: 31 juli 2007 11:04
BERLIJN - Patrik Sinkewitz ziet toch af van een contra-expertise. Dat maakte de Duitse wielrenner dinsdag bekend. "De manager van Sinkewitz heeft ons per fax op de hoogte gebracht van zijn beslissing", aldus een woordvoerder van de Duitse wielerbond BDR.
Bij een trainingscontrole op 8 juni werd in de urine van de prof van T-Mobile een te grote concentratie van het spierversterkende hormoon testosteron aangetroffen. De bond van Duitse wielrenners (BDR) maakte dat op 18 juli bekend tijdens de Ronde van Frankrijk.
Sinkewitz had de Tour toen net verlaten na een botsing met een toeschouwer. De renner vroeg direct om een contra-expertise, maar ziet daar nu alsnog vanaf. De manager van Sinkewitz maakte niet bekend waarom.
Berichtgeving
De Duitse tv-zenders ARD en ZDF namen drastische maatregelen nadat de affaire-Sinkewitz bekend werd. Beide publieke omroepen beëindigden per direct de rechtstreekse berichtgeving over de Tour.
Na de onthullingen van Zabel, Riis en enkele andere Telekom-coureurs hadden de stations al aangekondigd te zullen stoppen met de live-uitzendingen indien een nieuwe dopingzaak zich zou aandienen.
Pijnlijk
Dat uitgerekend Sinkewitz betrapt werd op doping was uiterst pijnlijk voor zijn werkgever T-Mobile en het Duitse wielrennen in het algemeen. De 26-jarige coureur stond symbool voor de 'nieuwe weg' die T-Mobile was ingeslagen.
Dat beleid was er vooral op gericht op een schone manier te wielrennen en zodoende definitief af te rekenen met het besmeurde verleden.
***************************************
**Tourwinnaar Alberto Contador is betrapt
op het gebruik van doping.Na de 16e rit
leverde hij een positieve plas in met daarin
een te hoog gehalte van het astmamiddel
TGN.Dat maakte zijn ploeg Discovery
Channel zojuist bekend.De ploeg heeft
Contador direct geschorst in afwachting
van de contra-expertise.
Contador werd eerder door een Duitse
dopingjager al beschuldigd van het gebruik
van hetzelfde middel. Ploegleider van
Discovery Channel Johan Bruyneel spreekt
in een eerste reactie van een nachtmerrie
voor zijn ploeg en voor het wielrennen.
quote:Op dinsdag 31 juli 2007 18:05 schreef JohnDDD het volgende:
**** Tourwinnaar Contador positief
***************************************
**Tourwinnaar Alberto Contador is betrapt
op het gebruik van doping.Na de 16e rit
leverde hij een positieve plas in met daarin
een te hoog gehalte van het astmamiddel
TGN.Dat maakte zijn ploeg Discovery
Channel zojuist bekend.De ploeg heeft
Contador direct geschorst in afwachting
van de contra-expertise.
Contador werd eerder door een Duitse
dopingjager al beschuldigd van het gebruik
van hetzelfde middel. Ploegleider van
Discovery Channel Johan Bruyneel spreekt
in een eerste reactie van een nachtmerrie
voor zijn ploeg en voor het wielrennen.
quote:Verrek, dat is wel goed afgekeken van NOS Teletekst. Daar staan ook nooit spaties na de punt. Dit was toch wel een hele serieuze hoax-pogingOp dinsdag 31 juli 2007 18:28 schreef Zwansen het volgende:
Ook vooral geen spaties gebruiken na een punt. Dat maakt het wel geloofwaardig.
quote:Inderdaad. Nu je het zegt.Op dinsdag 31 juli 2007 18:32 schreef Cootz het volgende:
[..]
Verrek, dat is wel goed afgekeken van NOS Teletekst. Daar staan ook nooit spaties na de punt. Dit was toch wel een hele serieuze hoax-poging
Werner Franke heeft zijn bewijsstukken tegen
Alberto Contador overhandigd aan de Duitse justitie. De dopingexpert stelde maandag dat de Tour de France-overwinning van de Spanjaard 'de grootste zwendel in de sportgeschiedenis' is. Hij beweerde in het bezit te zijn van bewijsmateriaal dat aantoont dat Contador zich met doping heeft laten behandelen door de omstreden Madrileense sportarts Eufemiano Fuentes. De Duitse justitie bevestigde dinsdag dat het de documenten van Franke heeft gekregen. "Ze zullen worden onderzocht door de openbaar aanklager", meldt een woordvoerder. Franke beweerde in het bezit te zijn van documenten uit de Operation Puerto waarin de initialen van Contador staan. Hiermee zou worden aangetoond dat de Tourwinnaar zich in zijn tijd bij Liberty Seguros door Fuentes heeft laten behandelen met testosteron en een middel tegen astma.
Moleculair bioloog Franke maakte in Duitsland carrière door zijn onderzoek naar systematisch dopinggebruik door atleten in het voormalige Oost-Duitsland.
En ? ... blijven jullie in blok in hem geloven ?
Of zijn er al die volgen ?
quote:Contador is nog gespot in Stiphout door ondergetekende vanavondOp dinsdag 31 juli 2007 18:32 schreef Cootz het volgende:
[..]
Verrek, dat is wel goed afgekeken van NOS Teletekst. Daar staan ook nooit spaties na de punt. Dit was toch wel een hele serieuze hoax-poging
quote:Jij bent wel briljant zegOp dinsdag 31 juli 2007 06:51 schreef gravis het volgende:
weer gelijk met Mayo nu , had ik ook genoemd !
Jullie blijven me voor idioot bestempelen .... maar het is nu al de 3de renner dat ik voorspelde dat hij gevat ging worden hé .... blijven jullie gewoon mij koppig ongelijk geven.
wees nu eens voor 1 keer eerlijk en ga eens naar mijn post kijken van donderdag 26 juli 2007 @ 21:19u
Daarin zeg ik LETTERLIJK !
De enige spaanse ploeg die strenge normen en waarden nastreeft is Euskaltel. Mayo wou er toen weg omdat hij er te veel gecontroleerd werd. Waar is hij naartoe gegaan ... Saunier Duval .
Millar ooit zelf zondaar , strijdt nu echt waar zeer hard tegen doping en liet al weten weg te willen bij Saunier omdat ze te soepel zijn , daar zal ook nog wel eens een bommetje ontploffe onthou maar wat ik zeg. Die Mayo blijft niet ongestraft.
Je verdacht Mayo, en wie had ooit kunnen denken dat hij ook maar iets gedaan heeft dat niet door de beugel kon
quote:En dat door iemand die aan de basis stond van de carriere van Michele Ferrari en oa het werelduurrecord aan bloeddoping te danken had.ROME - De Italiaanse wielergrootheid Francesco Moser pleit voor een keiharde aanpak van dopingzondaars. 'Zero tolerance' is zijn devies.
"We moeten hard ingrijpen. Wie wordt betrapt op het gebruik van dope, moet voorgoed uit deze sport verdwijnen en een ander beroep kiezen", aldus Moser woensdag in de Italiaanse sportkrant Gazzetta dello Sport.
Moser, oud-winnaar van de Ronde van Italië (1984), is tegenwoordig voorzitter van de CPA, de belangenvereniging van beroepsrenners. "De controles boezemen kennelijk te weinig angst in", refereert de 56-jarige oud-renner aan de recente dopinggevallen in de Ronde van Frankrijk: Patrik Sinkewitz, Aleksandr Vinokoerov, Christian Moreni en Iban Mayo.
"Gedopeerde wielrenners schaden niet alleen zichzelf, maar ook hun eerlijke collega's en de hele bedrijfstak. Reden genoeg om hen voorgoed uit de wielersport te verwijderen."
Zijn geweten is eindelijk zuiver geworden.
quote:Simoni zal wel stoppen met wielrennen zo te horen.(Neef van Moser). Nu mag er strenger worden opgetreden.Op woensdag 1 augustus 2007 13:02 schreef OProg het volgende:
[..]
En dat door iemand die aan de basis stond van de carriere van Michele Ferrari en oa het werelduurrecord aan bloeddoping te danken had.
Zijn geweten is eindelijk zuiver geworden.
quote:het interesseert me persoonlijk geen fluit of contador al deze middelen nam een paar jaar geleden, ik wil weten of hij NU nog pakt en deze tour heeft gereden met verboden middelenOp dinsdag 31 juli 2007 23:22 schreef gravis het volgende:
.
Werner Franke heeft zijn bewijsstukken tegen
De Duitse justitie bevestigde dinsdag dat het de documenten van Franke heeft gekregen. "Ze zullen worden onderzocht door de openbaar aanklager", meldt een woordvoerder. Franke beweerde in het bezit te zijn van documenten uit de Operation Puerto waarin de initialen van Contador staan. Hiermee zou worden aangetoond dat de Tourwinnaar zich in zijn tijd bij Liberty Seguros door Fuentes heeft laten behandelen met testosteron en een middel tegen astma.
Moleculair bioloog Franke maakte in Duitsland carrière door zijn onderzoek naar systematisch dopinggebruik door atleten in het voormalige Oost-Duitsland.
En ? ... blijven jullie in blok in hem geloven ?
Of zijn er al die volgen ?
quote:Alle verhalen van Contador spelen van voor de zaak Fuentes aan het licht kwam, dus van voor de Tour 2006. Er ligt dus nog steeds niets wat er op zou wijzen dat hij de door hem gewonnen tour zou hebben gebruikt.Op woensdag 1 augustus 2007 14:21 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
het interesseert me persoonlijk geen fluit of contador al deze middelen nam een paar jaar geleden, ik wil weten of hij NU nog pakt en deze tour heeft gereden met verboden middelen
Er van uitgaande dat Contador voor de tour van 2006 zaakjes deed met Fuentes is:
In 2006 gebruikte hij doping maar werd dat niet door controles bewezen
In 2007 werd niet door controles bewezen dat hij doping gebruikt
----------------------------------------------------------------------------------
Controles van doping bewijzen niet of Contador in 2007 wel of niet doping gebruikt
quote:Vind je?Op woensdag 1 augustus 2007 14:21 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
het interesseert me persoonlijk geen fluit of contador al deze middelen nam een paar jaar geleden, ik wil weten of hij NU nog pakt en deze tour heeft gereden met verboden middelen
Dus stel ik pak de komende 10 jaar doping om lekker mijn spieren op te blazen en ik "werk" aan mijn conditie.
Daarna begin ik professioneel te wielrennen en win 10 jaar op rij de TDF en als iedereen me vraagt of ik doping gebruik zeg ik "Ik wordt n-keer per {periode} gecontroleerd en ben nog nooit positief geweest".
Vind je dat eerlijk?
quote:Nee maar waar het mij omgaat is dat Contador in het begin gebruikt heeft tot aan de zaak Fuentes en daarna gestopt is. Hij is volgens de geruchten kroongetuige, heeft dus alles bekend en kan daarna misschien zelf ook wel clean zijn gaan wielrennen. Je weet het niet....Op woensdag 1 augustus 2007 15:48 schreef wdn het volgende:
[..]
Vind je?
Dus stel ik pak de komende 10 jaar doping om lekker mijn spieren op te blazen en ik "werk" aan mijn conditie.
Daarna begin ik professioneel te wielrennen en win 10 jaar op rij de TDF en als iedereen me vraagt of ik doping gebruik zeg ik "Ik wordt n-keer per {periode} gecontroleerd en ben nog nooit positief geweest".
Vind je dat eerlijk?
quote:In dat licht is het wel van belang petitlapin2.Op woensdag 1 augustus 2007 14:21 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
het interesseert me persoonlijk geen fluit of contador al deze middelen nam een paar jaar geleden, ik wil weten of hij NU nog pakt en deze tour heeft gereden met verboden middelen
Stel dat Contador nu schuldig wordt bevonden voor iets van 2 jaar geleden. De verjaringsdatum is dan nog niet verstreken, dus zou het CAS kunnen besluiten om bij wijze van sanctie alle uitslagen van Contador tot op de dag van de uitspraak te annuleren.
Disclaimer: ik zeg niet dat het zo'n vaart zal gaan lopen, maar het is een mogelijkheid. Maar nogmaals, we moeten eerst nog eens zien hoe dat straks allemaal gaat verlopen.
quote:het zal wel juridisch zijn consequenties wel hebben, maar voor mij persoonlijk interesseert me enkel maar of hij genomen heeft om deze tour te winnen of nietOp woensdag 1 augustus 2007 15:59 schreef Leatherface het volgende:
In dat licht is het wel van belang petitlapin2.
Stel dat Contador nu schuldig wordt bevonden voor iets van 2 jaar geleden. De verjaringsdatum is dan nog niet verstreken, dus zou het CAS kunnen besluiten om bij wijze van sanctie alle uitslagen van Contador tot op de dag van de uitspraak te annuleren.
Disclaimer: ik zeg niet dat het zo'n vaart zal gaan lopen, maar het is een mogelijkheid. Maar nogmaals, we moeten eerst nog eens zien hoe dat straks allemaal gaat verlopen.
quote:Op woensdag 1 augustus 2007 15:48 schreef wdn het volgende:
[..]
Vind je?
Dus stel ik pak de komende 10 jaar doping om lekker mijn spieren op te blazen en ik "werk" aan mijn conditie.
Daarna begin ik professioneel te wielrennen en win 10 jaar op rij de TDF en als iedereen me vraagt of ik doping gebruik zeg ik "Ik wordt n-keer per {periode} gecontroleerd en ben nog nooit positief geweest".
Vind je dat eerlijk?
EINDELIJK ..... iemand die op mijn golflengte zit ... dat zit ik hier al dagen uit te leggen aan die kliek , het gaat niet alleen om doping tijdens de tour het gaat hem om het sterker maken van uw lichaam VOOR de tour .Enkel uilskuikens
doen het nog tijdens de wedstrijddagen zelf , of wanhoopsdaden ... zoals van Vino en Landis.echte toppers zoals een
Contador en Basso en Ulrich en Armstrong ... zullen zich nooit doperen tijdens wedstrijden hoor , 1 daar zijn ze te sluw voor en 2 dat hebben die niet nodig ... enkel wat middeltjes om harder te trainen en zo het lichaam sterker te maken.quote:je twee/drie jaar op voorhand doperen is een beetje zeer vroeg, nietOp woensdag 1 augustus 2007 16:35 schreef gravis het volgende:
Enkel uilskuikens
echte toppers zoals een
, fuentes is al lang van het toneel verdwenen.voor de rest kan ik je op veel vlakken volgen hoor, maar kom aub niet met fuentesverhalen af om contador te beschuldigen.
Dinsdag 31 juli 2007 - HONKBAL - Barry Bonds (43) was altijd al een hele goede honkballer, maar tien jaar geleden, op een pensioengerechtigde leeftijd voor een sporter, werd hij opeens nog beter.
De slagman van de San Francisco Giants slaat sindsdien gemiddeld twee keer zoveel homeruns als voorheen. Hij passeerde de legendarische Babe Ruth vorig jaar al op de ranglijst van meest geslagen homeruns, nu is recordhouder Henry 'Hank' Aaron in het vizier. Bonds staat nu op 754, de in 1967 gestopte Aaron op 755. Bonds is niet alleen één van de succesvolste honkballers uit de geschiedenis, hij is waarschijnlijk ook de meest gehate. Toen hij twee weken geleden in Chicago homerun nummer 752 en 753 sloeg, applaudisseerde niemand. "De schurk gaat winnen", schreef de plaatselijke krant Chicago Sun-Times. "Barry Bonds, engerd onder de engerds, krijgt de moeder aller records in handen."
Meer dan de helft van de Amerikanen hoopt nog steeds dat Bonds faalt in zijn jacht op de meeste homeruns. Bijna iedereen is ervan overtuigd dat Bonds zijn prestaties aan doping heeft te danken. Bonds wonderbaarlijke prestaties na zijn 32e zijn moeilijk te verklaren, net als zijn opmerkelijke fysieke transformatie. Toen Bonds in 1986 begon was hij slank en pezig. Nu is hij een gespierde kleerkast. Met dank aan de anabole steroïden, menen de tegenstanders.
Bonds verdediging is simpel: "Ik ben nooit positief bevonden." Tot 2003 werd er echter in de major league helemaal niet gecontroleerd op doping. Nu zijn er wel controles, maar vergeleken met bijvoorbeeld wielrennen stellen die weinig voor.
Twee controles zijn van tevoren aangekondigd en tijdens de onaangekondigde controles mogen spelers rustig een paar uur verdwijnen. Dat is nu amerika zie ze beschermen hun vedetten ! (armstrong, discovery)
Het wantrouwen tegen Bonds kreeg de overhand toen zijn arts in 2003 werd opgepakt wegens het verstrekken van steroïden aan atleten. Sindsdien zijn er tal van aanwijzingen geweest dat de slagman niet 'schoon' is.
quote:Wielrennen is geen sport zoals gewichtsheffenOp woensdag 1 augustus 2007 15:48 schreef wdn het volgende:
[..]
Vind je?
Dus stel ik pak de komende 10 jaar doping om lekker mijn spieren op te blazen en ik "werk" aan mijn conditie.
Daarna begin ik professioneel te wielrennen en win 10 jaar op rij de TDF en als iedereen me vraagt of ik doping gebruik zeg ik "Ik wordt n-keer per {periode} gecontroleerd en ben nog nooit positief geweest".
Vind je dat eerlijk?
quote:Klopt. Heb ik dat ergens beweerd dan?Op woensdag 1 augustus 2007 17:43 schreef IJsVogel het volgende:
[..]
Wielrennen is geen sport zoals gewichtsheffen
Je kunt veel en veel sneller beter worden dan anderen met doping dan zonder doping terwijl je dezelfde trainingsarbeid verricht. Oftewel je bouwt de voorsprong op voordat je gecontroleerd wordt en daarna kun je met dezelfde arbeid zonder doping je voorsprong in kracht etc. proberen te behouden.
En omdat het nog steeds zo is dat een wielrenner betaald wordt voor wat hij kan bereiken kun je er van op aan dat diegene met doping de betere betaald wielrenner is ("Hij toonde toen hij jong was al veel meer dan zijn leeftijdgenootjes dus hij is een goede! Die moeten we hebben").
quote:Dat ze in de USA hun sporters niks doen , zodat ze er maar op los kunnen slikken en spuiten !Op woensdag 1 augustus 2007 17:07 schreef petitlapin2 het volgende:
wat wil je nu eigenlijk zeggen, gravis
Dan komen ze in Europa waar men veel strenger is de grote Jan uit hangen.
Daar kan ik niet tegen.
Amerika heeft zogezegd in alles de beste ... ja deeuuuhhh ... zij mogen zich doperen en wij niet !
dat wil ik zeggen, met dat artikel.
Op de olympische spelen zullen ze weer in alles uitblinken hoor , want alle europese atleten worden weer gevat en de amerikaanse niet ... kunnen ze zich weer de beste noemen ... zoals in alles !
effe Off-topic !!!
Amerikanen hebben gewoon geen grijntje ethiek. Maar ja dat is niet alleen in de sport zo , ook op sociaal vlak zijn het eikels medeleven kennen ze niet hoor en aan de kyoto norm vegen ze ook hun botten laat Europa zich maar uitsloven ... ach ik kan uren doorgaan als het over USA gaat hoor , nu net weer zoiets ... Iran mag zich niet bewapenen in het midden oosten ... maar wat gaat Amerika doen ... juist ja ... deze week zeggen ze dat ze voor 30 miljard dollar millitaire steun gaat geven aan Israel en andere bevriende landen in het midden oosten. .... ??? What the f***???? .....
@ WDN
hehehehe... zelfde probleem als mij man ...leg het hen maar es uit hoor met handen en voeten ... hahaha
frustrerend hé ? Komt gij met zo'n zinnige uitleg , zeggen zij dan doodleuk ... wielrennen is niet zoals gewichtheffen ... hahaha ... stuum kiekes !!!
[ Bericht 9% gewijzigd door gravis op 01-08-2007 19:26:11 ]
quote:Dat snap ik niet, in wedstrijden train je toch niet?Op woensdag 1 augustus 2007 16:35 schreef gravis het volgende:
[..]
Enkel uilskuikens
echte toppers zoals een
Ik geloof verder ook dat mensen als Basso, Ullrich, Armstrong flink aan de dope zitten en zeer waarschijnlijk doping waar wij het bestaan nog niet eens van kennen.
Maar dat zag je ook al bij junkies zoals Museeuw, Peers, Vandenbroucke enz enz enz.
En Lefevere maar schijnheilig doen.
quote:Op woensdag 1 augustus 2007 20:31 schreef Colnago het volgende:
[..]
Dat snap ik niet, in wedstrijden train je toch niet?
Ik geloof verder ook dat mensen als Basso, Ullrich, Armstrong flink aan de dope zitten en zeer waarschijnlijk doping waar wij het bestaan nog niet eens van kennen.
Maar dat zag je ook al bij junkies zoals Museeuw, Peers, Vandenbroucke enz enz enz.
En Lefevere maar schijnheilig doen.
Wooooooeeeeehhhoooeeeee .... ! We're making progress here ! ... OK , daar kan ik mee leven hoor.
Al heb ik nog minder respect voor die Junks als een VDB, Musseeuw en andere Planckaert's .
Want die namen tijdens de wedstrijden , echte toppers zoals een Contador en Armstrong en ja mss zelfs Rasmussen , hebben dat niet nodig ... die namen het gewoon om beter te trainen ... maar het mag ook niet dus moeten ook die er van tussen !
Mannen ... ik vertrek morgenavond op reis
dus ge zult mij een week moeten missen ... spijtig hé ...lol...lol... quote:Bron: www.wielrensite.nlDe managers en ploegleiders hebben voorlopig massaal niet het ethisch charter ondertekend. Tot nu tot hebben slecht vijf Pro-Tour teams hun handtekening onder het charter gezet.
Voor 1 augustus moesten alle managers, ploegleiders en personeelsleden het charter ondertekenen. Enkel vier Franse ploegen en Gerolsteiener hebben dit tot nu toe gedaan. Wie het charter zal tekenen moet een jaarloon terugbetalen als er een dopinggeval is in de ploeg
Ploegleider van QuickStep-Innergetic, Patrick-Lefevre: "Ik ben het niet van plan om dat charter te ondertekenen. Ze moeten maar met een ander en beter alternatief komen."
Dus ploegleiders, verzorgers en mechaniekers moeten betalen indien een renner op eigen houtje doping gebruikt heeft. Gaat wel ver.
quote:Dat is niet te vergelijken. Iemand verantwoordelijk stellen voor eigen handelen is iets anders dan iemand verantwoordelijk stellen voor daden van een ander zonder dat die persoon daar altijd evenveel invloed op heeft. In feite heeft de UCI net zoveel invloed op een renner middels regeltjes, straffen en controles als een ploegleider. Juridisch gezien lijkt me dat hele document vrij waardeloos.Op donderdag 2 augustus 2007 16:20 schreef thijsdetweede het volgende:
Vind het vrij hypocriet can Lefevre c.s. dat ze daar niet aan willen, maar wel de renners laten tekenen.
En waarom kan je dan wel een voetbalclub straffen als de 'supporters' aan het rellen slaan?
Ik vind het behoren bij de verantwoordelijkheid van de ploegleiding om hun werknemers te begeleiden en te controleren. Als er bij een ploeg regelmatig dopinggevallen zijn, duidt dat dus op een tekort schietend controle beleid dan wel systematisch doping gebruik binnen de ploeg. Daar mag je de leiding op aanspreken, vind ik.
do 02/08/07 - Het WK wielrennen op de weg vindt eind september dan toch plaats in Stuttgart. Dat maakte de organisatie bekend na een akkoord tussen de sportieve en politieke verantwoordelijken over een strenger antidopingprogramma.
De Duitse federale overheid wilde enkel een WK wielrennen in Duitsland als de Duitse en internationale wielerbond (UCI) alles in het werk zouden stellen voor een dopingvrije competitie.
"Stuttgart is beschikbaar voor het WK wielrennen", verklaarde Susanne Eisenmann, voorzitster van het organisatiecomité.
"De controles zullen zo streng zijn dat iemand die valsspeelt, zeker betrapt zal worden. Dit is een echte kans op een nieuwe start."
Om tegemoet te komen aan de Duitse overheid zijn er drie nieuwe, strengere, maatregelen afgesproken.
De hoeveelheid onverwachte dopingcontroles buiten competitie wordt opgevoerd en de bloed- en urinecontroles tijdens het WK worden verdubbeld.
Tenslotte worden er ook speciale begeleiders ingezet voor de renners die uitgeloot zijn voor de dopingcontrole. Die begeleiders moeten de renners begeleiden vanaf de finishlijn tot aan de controle.
quote:Je gaf het zelf eigenlijk al aan. Als het om een incident gaat, dan worden voetbalclubs zelden zwaar gestrafd. De straf die Feyenoord kreeg was niet alleen vanwege rellen in Nancy. Overigens vind ik het al zeer twijfelachtig dat Feyenoord verantwoordelijk werd gehouden voor de rellen in Nancy, want hoe bepaal je wat supporters en wat relschoppers zijn? Lijkt me sterk dat Feyenoord verantwoordelijk gehouden kan worden voor mensen die een shirt van die club dragen. Maar dat is een ander verhaal.Op donderdag 2 augustus 2007 16:38 schreef thijsdetweede het volgende:
En waarom kan je dan wel een voetbalclub straffen als de 'supporters' aan het rellen slaan?
En ten tweede, een voetbalclub is volgens mij alleen verantwoordelijk voor het gedrag binnen het stadion (uit en thuis). Ik vind niet dat een wielerploeg verantwoordelijk gehouden kan worden voor wat een renner op een morgen (zie Vino) besluit te doen.
quote:en de volgende is een feit het gaat om Luca Ascani van Aurumn Hotels (vroegere Naturino). Ascani is de regerend Italiaans kamp. tijdrijden02/08/2007 Luca Ascani positivo all'Epo
La Commissione Antidoping del CONI, su indicazione della Federazione Medico Sportiva Italiana, dopo aver informato la Federazione interessata, con cui ha proceduto all’abbinamento codice/atleta, ha accertato un caso di positività.
- Il Laboratorio di Roma ha rilevato, nel primo campione sottoposto ad analisi, la presenza di Eritropoietina Ricombinante per Luca Ascani, tesserato della Federazione Ciclistica Italiana (soc. Blue Sea Service Aurum Hotels), controllo CONI-NADO in competizione, su richiesta FCI, del 26 giugno 2007 a Novi Ligure in occasione dei Campionati Italiani su Strada (Settimana Tricolore).
quote:ah, gisteren geen dopingnieuws dus het kon niet uitblijven.Op donderdag 2 augustus 2007 18:52 schreef Bartoli het volgende:
[..]
en de volgende is een feit het gaat om Luca Ascani van Aurumn Hotels (vroegere Naturino). Ascani is de regerend Italiaans kamp. tijdrijden
de controles werken wel zeg. Je zou bijna denken dat de bobo's nu niet alles de doofpot instoppen..
quote:Of is dit een teken dat renners gewoon zelf weer doktertje aan het spelen zijn ipv via de ploeg of specialisten als Fuentes?Op donderdag 2 augustus 2007 19:24 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Eigenlijk onvoorstelbaar hoe amateuristisch die medische begeleiding blijkbaar is waarmee sommige profs zich omringen. Dat je je nu nog laat betrappen op EPO of niet lichaamseigen bloeddoping is 'opvallend' te noemen ...
quote:ik denk dat sommige zelf doktertje aan het spelen zijn. Ascani reed voor Aurumn Hotels, die ploeg reed sowieso al geen koersen meer vanwege financiele problemen. Ascani en ploegmaat Agnoli zouden in de belangstelling staan van Saunier. Dus de verleiding lijkt me dan zeer groot? op een kamp. je laten zien om ergens nog een contract af te dwingen omdat je eigen ploeg wegens financiele problemen nergens mag koersenOp donderdag 2 augustus 2007 19:38 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Of is dit een teken dat renners gewoon zelf weer doktertje aan het spelen zijn ipv via de ploeg of specialisten als Fuentes?
quote:* Aitor Gonzalez, de winnaar van de
Vuelta van 2002, is op 21 juli door de
politie opgepakt toen hij het stads-
centrum van Alicante onveilig maakte.
De 32-jarige wielrenner testte positief
op alcohol en cocaïne. Volgende week
dinsdag moet de Spanjaard voor de poli-
tierechter verschijnen. Gonzalez zit
momenteel een schorsing van 2 jaar uit.
quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 00:24 schreef wimderon het volgende:
Beetje in de kantlijn, maar goed:
[..]
Laat hem maar in de kantlijn blijven.
Alhoewel, straks snuift hem nog op
quote:De VDB van Spanje ...Op vrijdag 3 augustus 2007 00:24 schreef wimderon het volgende:
Beetje in de kantlijn, maar goed:
[..]
quote:http://www.cyclingnews.com/news.php?id=news/2007/aug07/aug04newsWADA President Dick Pound has asked German antidoping crusader Werner Franke to send him the documents which are said to show that Alberto Contador was a client of Dr. Eufemiano Fuentes. Franke has sent the papers, according to the Süddeutsche Zeitung, and even added the protocol of Jörg Jaksche's interrogation by German investigators. Jaksche is noted as "JJ" in Fuentes' list, right next to the officially unidentified "AC."
Franke had claimed to be in possession of incriminating documents which allegedly prove Tour de France winner Contador was involved in Operación Puerto and also detail the list of performance enhancing and banned products used by Contador.
The inclusion of Jaksche's material is part of a deal between the cyclist, Franke, and Pound. Jaksche wanted to be sure of the agency's support in case he turns "state witness", the SZ said. Contador's name "is written twice in the reports," Franke noted, and added that "all of what Jaksche confessed to the BKA {Bundeskriminalamt, federal police} is of legal relevance to Contador."
Pound told the newspaper, "As the oversight agency, we must first let the national and international federations handle the matter. If we don't agree with their decision, then we can request the case and decide whether we want to seek a solution from the court of appeals for sport."
Franke heeft dus de belastende papieren voor Contador opgestuurd naar het WADA. Pound is publiciteitsgeil genoeg om zaken te lekken als ze relevant zijn, even afwachten wat hier uit komt.
Dit zal toch wel het einde zijn van Astana
op bloeddoping.De Kazachse renner is al
de tweede renner van de Astana-formatie
die hierop betrapt wordt.In de Tour de
France werd kopman Aleksandr Vinokoerov
ook op bloeddoping betrapt.
quote:InderdaadOp woensdag 8 augustus 2007 18:51 schreef rubbereend het volgende:
wel erg dom trouwens, als je kopman weken eerder is gepakt en dan zelf doorgaan
Wat stond er op het programma voor hem? Vuelta? Voor iets anders ga je toch niet rommelen.
http://www.daserste.de/do(...)h4ch7ffl47vdt~cm.asp
Niet dat het een erg grote schok is.
quote:Zal wel gedacht hebben dat er geen controle bij Astana zou komen omdat ze een hele tijd niet in koers zijn.Op woensdag 8 augustus 2007 18:55 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Inderdaad
Wat stond er op het programma voor hem? Vuelta? Voor iets anders ga je toch niet rommelen.
quote:bloedoping blijft redelijk lang detecteerbaar, dus kan zijn dat hij het al had in de tour maar daar niet meer getest is geweest.Op woensdag 8 augustus 2007 18:51 schreef rubbereend het volgende:
wel erg dom trouwens, als je kopman weken eerder is gepakt en dan zelf doorgaan
Astana out.. Slipstream in (?)
quote:Dus jij gaat er vanuit dat de ProTour volgend jaar nog steeds bestaat? Jij durftOp woensdag 8 augustus 2007 19:48 schreef Gitanki het volgende:
En ik nog met m'n "positieve nieuws" nou da's vlug.
Astana out.. Slipstream in (?)
quote:Ik durfOp woensdag 8 augustus 2007 19:56 schreef 4-elements het volgende:
[..]
Dus jij gaat er vanuit dat de ProTour volgend jaar nog steeds bestaat? Jij durft
Nee, een Astanaploeg met zoveel positieve gevallen zal toch niet lang meer leven,alhoewel.. misschien met een andere sponsor en een wederom louche wisseling van leiding...
Sportcrypto's # 8. Hersengymnastiek
quote:WADA, UCI heeft contador vrijgesproken.Op woensdag 8 augustus 2007 20:21 schreef komrad het volgende:
ander nieuws van vandaag is dat contador niet welkom is in de Wereldbekerwedstrijd van Hamburg omdat hij op de lijst van Fuentes staat. Naar het schijnt heeft Franke de spullen opgestuurd naar het WADA of de UCI (weet niet meer welke)
Beetje belachelijke opmerking van hamburg vermits contador zowiezo niet ging starten. Dit is gewoon te beschamend om zoiets publiekelijk te brengen. Maarja duitsers zeker :/ je zou bijna hopen dat ze hun eigen uitgeroeit hadden :/
quote:Heeft hij dopinggebruik bekend? zo nee, verkeerde topicOp woensdag 8 augustus 2007 20:18 schreef tong80 het volgende:
Er is een fokuser ouder dan 60 jaar dus nog ouder dan Golfert. Ik zag net dit door hem geposte berichtje van hem uit eind jaren 60. Zijn nickname is Horstjan en heeft één keer de Tour gereden. Het jaar voordat Jan Jansen won. Erg leuk bericht. Oh ja hij was een top amateur en won Olympia's ronde
Sportcrypto's # 8. Hersengymnastiek
quote:tsja vooralsnog wel, als die doktor idd bewijzen heeft gaat contador in het huidige klimaat alsnog voor de bijl, zie maar hoe dat met rasmussen geregeld werd. Hopelijk is hij echt clean want het zou wel eens net de druppel kunnn zijn als het waar isOp woensdag 8 augustus 2007 20:23 schreef flyck het volgende:
[..]
WADA, UCI heeft contador vrijgesproken.
Beetje belachelijke opmerking van hamburg vermits contador zowiezo niet ging starten. Dit is gewoon te beschamend om zoiets publiekelijk te brengen. Maarja duitsers zeker :/ je zou bijna hopen dat ze hun eigen uitgeroeit hadden :/
quote:Is toch cool dan ie hier post ?Op woensdag 8 augustus 2007 20:23 schreef Gitanki het volgende:
[..]
Heeft hij dopinggebruik bekend? zo nee, verkeerde topic
quote:Ah, hij is dus wel eens beschuldigd van dopinggebruik, dan hoort ie inderdaad bj de eliterenners.
http://www.2cycle.be/forum/showthread.php?s=f28457afd2b38e58b73b3d710d102971&threadid=3981&perpage=20&pagenumber=3
Is een kopie te lezen van het artikel.
quote:Tenzij er nieuwe feiten aan het licht komen....Op woensdag 8 augustus 2007 20:23 schreef flyck het volgende:
[..]
WADA, UCI heeft contador vrijgesproken.
Je hoopt het niet, maar je wordt er bijna bang voor.
quote:vraag: Wanneer gebruikte jij EPO?Op woensdag 8 augustus 2007 23:08 schreef Ericr het volgende:
Koerts heeft overigens nooit iets gemerkt van dopinggebruik in zijn Rabotijd, toch vreemd dat hij wel verklaart dat iedereen gebruikt. Dat hele artikel rammelt verder aan alle kanten, vooral de uitspraken van Koerts zelf dan.
http://www.2cycle.be/forum/showthread.php?s=f28457afd2b38e58b73b3d710d102971&threadid=3981&perpage=20&pagenumber=3
Is een kopie te lezen van het artikel.
Koerts: ''Laten we het niet over periodes hebben''
later:
vraag: Hoelang heb je EPO gebruikt?
Koerts: van 1994 tot 2004
echt snugger is hij ook niet.