DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Nouja, als je gewoon een hostingpakket hebt afgesloten welquote:Op zondag 9 december 2007 23:37 schreef Ame_thyst het volgende:
[..]
Is dat bijzonder?
Loopt nu wel weer aardig...
. Een VPS is om een gebruiker meer rechten (alsin; root-rechten op de server bv) te geven, maar toch niet op te zadelen met hoge kosten die verbonden zijn met een zgn. dedicated server. Het heeft zo zijn voordelen, maar ook nadelen
Dit ga ik thuis maar even doorlezen. Wil binnenkort een portfolio online gooien dus ja, even kijken wat men hier aanraad ^.^/
Ik heb ook hosting2go.
Nog steeds geen problemen gehad, voor 3 tientjes per jaar, incl domeinnaam erg netjes!
Edit: Inderdaad thedude0
[ Bericht 32% gewijzigd door Loontjah op 10-12-2007 12:11:50 ]
Nog steeds geen problemen gehad, voor 3 tientjes per jaar, incl domeinnaam erg netjes!
Edit: Inderdaad thedude0
[ Bericht 32% gewijzigd door Loontjah op 10-12-2007 12:11:50 ]
Sappig !!
Hosting2Go is goedkoper, aangezien je een domeinnaam bij Saverus apart moet halen.quote:Op maandag 10 december 2007 12:08 schreef killermj het volgende:
http://www.saverus.com/
Iemand ervaring mee ?
of weet iemand nog goedkoper met MEER ruimte ?
Alleen je zit dan op 2,5 GB ruimte.
Sappig !!
wat wil je hosten dan?quote:Op maandag 10 december 2007 12:33 schreef killermj het volgende:
Hoe meer ruimte hoe beter ;-)
Thxs voor de tip!
Neostrada zuigt.quote:Op maandag 10 december 2007 10:39 schreef Ame_thyst het volgende:
<-- opzoek is naar nieuwe host
Een van mijn websites bij neostrada was vandaag weer 05hr 10min offline...
Nu is hij online maar CPU load staat weer in het rood.
Kick mensen gewoon van de server als ze teveel cpu gebruik, nu zijn normale gebruikers weer de dupe.
Edit:
Even een mailtje gestuurd en na 1 minuut al antwoord !
Schijnen wat gebruikers op de server te zitten met scriptjes die de hoge load veroorzaakt, deze mensen worden gemigreerd naar een andere server. Dit kost helaas wat tijd.
Het probleem is ieder geval bekend
[ Bericht 45% gewijzigd door Ame_thyst op 10-12-2007 17:39:52 ]
Nu is hij online maar CPU load staat weer in het rood.
Kick mensen gewoon van de server als ze teveel cpu gebruik, nu zijn normale gebruikers weer de dupe.
Edit:
Even een mailtje gestuurd en na 1 minuut al antwoord !
Schijnen wat gebruikers op de server te zitten met scriptjes die de hoge load veroorzaakt, deze mensen worden gemigreerd naar een andere server. Dit kost helaas wat tijd.
Het probleem is ieder geval bekend
[ Bericht 45% gewijzigd door Ame_thyst op 10-12-2007 17:39:52 ]
Als jij al je vrienden mee neemt kom ik ook alleen
Ik kreeg ook als antwoord dat mijn site uiterlijk in jan op een nieuwe server gezet wordt.quote:Op maandag 10 december 2007 17:28 schreef Ame_thyst het volgende:
Een van mijn websites bij neostrada was vandaag weer 05hr 10min offline...
Nu is hij online maar CPU load staat weer in het rood.
Kick mensen gewoon van de server als ze teveel cpu gebruik, nu zijn normale gebruikers weer de dupe.
Edit:
Even een mailtje gestuurd en na 1 minuut al antwoord !
Schijnen wat gebruikers op de server te zitten met scriptjes die de hoge load veroorzaakt, deze mensen worden gemigreerd naar een andere server. Dit kost helaas wat tijd.
Het probleem is ieder geval bekend
[ Bericht 2% gewijzigd door magnifor op 10-12-2007 17:55:29 ]
Misschien komen we wel op dezelfdequote:Op maandag 10 december 2007 17:50 schreef magnifor het volgende:
[..]
Ik kreeg ook als antwoord dat ik op een nieuwe server wordt gezet.
Als jij al je vrienden mee neemt kom ik ook alleen
hmm de verhalen van andere gebruikers op Onafhankelijk Webhosters.nl zijn minder positief.
Ben zelf wel behoorlijk tevreden over Sohosted (overigens wel per telefoon bereikbaar). Of kijk eens in het buitenland daar heb je bijv. Lunarpages.com
Ben zelf wel behoorlijk tevreden over Sohosted (overigens wel per telefoon bereikbaar). Of kijk eens in het buitenland daar heb je bijv. Lunarpages.com
quote:Op maandag 10 december 2007 11:17 schreef Loontjah het volgende:
Ik heb ook hosting2go.
Nog steeds geen problemen gehad, voor 3 tientjes per jaar, incl domeinnaam erg netjes!
Edit: Inderdaad thedude0
quote:Op donderdag 13 december 2007 11:10 schreef funrider het volgende:
hmm de verhalen van andere gebruikers op Onafhankelijk Webhosters.nl zijn minder positief.
Ben zelf wel behoorlijk tevreden over Sohosted (overigens wel per telefoon bereikbaar). Of kijk eens in het buitenland daar heb je bijv. Lunarpages.com
[..]
grappenmakers daar bij webhosters.nlquote:Wij hadden goed ervaringen met Hosting2go tot dat er bekend is gemaakt door ons dat we met kerst gaan overstappen naar een ander. Nu zi er ineens een virus op onze site en hij wordt per dag door ongeveer gem 4500 bezoekers bekeken. Er is contact geweest met Hosting2go wat op zich al lastig schijnt te zijn en er is geen schijn van medewerking aan ons .
Er wordt eigenlijk gezegt Nee GEEN SERVICE AAN ONZE KLANTEN.
Ik heb een website gehost sinds 1.5 jaar bij Purehosting en een andere domeinnaam geregistreerd.
Vaak downtime, trage cpanel. En op zich duur. Dus ik ga op zoek naar een andere host.
Vaak downtime, trage cpanel. En op zich duur. Dus ik ga op zoek naar een andere host.
Neostrada, al drie avonden op een rij down. Ze proberen zeker expres zo voor het einde van het jaar de 99.5% uptime naar 99.0% te krijgen?
Vanmorgen aangemeld om 11uur voor domeinnaam en webpakket. Nu om 16:00 kon ik al online en alles uploaden. Site gelijk er op gegooid en werkt als een speer.
Purehosting komt er bij mij niet meer in.
Purehosting komt er bij mij niet meer in.
fok doet het toch ook?quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 18:22 schreef Geqxon het volgende:
Als ik mij niet vergis mag je het copyright onder je pagina niet automatisch up laten daten?
ik weet niet of het mag... denk het haast wel...
</td><td align="center" width="50%"><script type="text/javascript">var d=new Date();var end = d.getFullYear();document.write('© 1999-' + end + ' FOK!');</script> -
"Het woord "copyright" heeft in Nederland geen juridische betekenis. Het is dus onzin om apart te vermelden "op dit werk berust copyright". Wel juist is "dit werk is auteursrechtelijk beschermd". Ook het symbool © verandert niets aan de beschermde status. Het wordt wel gebruikt om aan te geven wie de rechthebbende is." Of wel, het maakt geen zak uit of het nu onder de pagina staat of niet.quote:Op vrijdag 14 december 2007 19:21 schreef PiRANiA het volgende:
</td><td align="center" width="50%"><script type="text/javascript">var d=new Date();var end = d.getFullYear();document.write('© 1999-' + end + ' FOK!');</script> -
Als jij al je vrienden mee neemt kom ik ook alleen
samenvatting:quote:Op vrijdag 14 december 2007 19:49 schreef Ame_thyst het volgende:
[..]
"Het woord "copyright" heeft in Nederland geen juridische betekenis. Het is dus onzin om apart te vermelden "op dit werk berust copyright". Wel juist is "dit werk is auteursrechtelijk beschermd". Ook het symbool © verandert niets aan de beschermde status. Het wordt wel gebruikt om aan te geven wie de rechthebbende is." Of wel, het maakt geen zak uit of het nu onder de pagina staat of niet.
kopieer er op los!
Nee want er berust op alles copyright ook al staat er geen " copyright" bij. (dus in theorie ook op deze postquote:
)
Als jij al je vrienden mee neemt kom ik ook alleen
Een tijdje terug lag mijn site (ook bij Neostrada) steeds plat, en had een gigantische hoge load, op een gegeven moment zat ie zelfs regelmatig op 70/80. Mail gestuurd, bleek dat ik op mijn site van die scriptjes draaide, maar heb helemaal niks gevonden. Site gewist, alles opnieuw geinstalleerd, en nog steeds last van. Daarna werd het gelukkig weer minder.quote:Op maandag 10 december 2007 17:28 schreef Ame_thyst het volgende:
Schijnen wat gebruikers op de server te zitten met scriptjes die de hoge load veroorzaakt, deze mensen worden gemigreerd naar een andere server. Dit kost helaas wat tijd.
Het probleem is ieder geval bekend
En nu ligt ie alweer plat... Grr.
heb 2 site's bij www.exsilia.net erg relaxed volgens mij middelklein hosting bedrijf super support, en in die 6 jaar nog nooit major downtime gehad
NeoStrada mag wat mij betreft in de stront zakken. 50% uptime vind ik iets te weinig, ook al betaal ik er niks voor.
heb je echt zo weinig ?quote:Op vrijdag 28 december 2007 13:54 schreef Geqxon het volgende:
NeoStrada mag wat mij betreft in de stront zakken. 50% uptime vind ik iets te weinig, ook al betaal ik er niks voor.
Ik zit op 2 verschillende servers en kom uit op 99.25% en 99.60% uptime. Monitored for 60 days.
Als jij al je vrienden mee neemt kom ik ook alleen
iemand ervaring met helderhosting?
<a href="http://whatpulse.org/ref/164249/" target="_blank" rel="nofollow">Typ mee, met FOK! naar de top</a>
ziet er goed uit voor die prijs.quote:Op zondag 30 december 2007 13:34 schreef commentator het volgende:
iemand ervaring met helderhosting?
zie ook webhosters.nl
ze linken er ook naartoe...
Op mijn hoofddomein wel, op een van mijn subdomeinen kom ik gevoelsmatig op 50% uit. Op het moment is overigens ook mijn hoofddomein down.quote:Op vrijdag 28 december 2007 22:40 schreef Ame_thyst het volgende:
[..]
heb je echt zo weinig ?
Ik zit op 2 verschillende servers en kom uit op 99.25% en 99.60% uptime. Monitored for 60 days.
For the record, er maken 6 personen gebruik van de website, en al mijn pagina's laden binnen 0.1 seconden, dus CPU-intensief is mijn pagina niet.
Het enige "excessive" dat ik doe, is het synchroniseren van mijn database om de paar dagen. Dit beslaat het downloaden van 70 HTML pagina's van een andere server, van ongeveer 21 kilobyte per stuk.
Grappig. Het is Windows Vista die mijn problemen veroorzaakt.
Excuses voor wat ik over NeoStrada gezegd heb.
Excuses voor wat ik over NeoStrada gezegd heb.
windowsquote:Op zondag 30 december 2007 23:13 schreef Geqxon het volgende:
Grappig. Het is Windows Vista die mijn problemen veroorzaakt.
Excuses voor wat ik over NeoStrada gezegd heb.
maar bij webhosters is de laatste periode erg positief en daarvoor negatief dus ik hoor het ook graag hierquote:Op zondag 30 december 2007 17:46 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
ziet er goed uit voor die prijs.
zie ook webhosters.nl
ze linken er ook naartoe...
bovendien zag ik dat ze morgen voor ¤3,- een hosting pakket hebben
<a href="http://whatpulse.org/ref/164249/" target="_blank" rel="nofollow">Typ mee, met FOK! naar de top</a>
Domein-registrar in het nieuws:
http://www.nu.nl/news/138(...)pt'_domeinnamen.html
Mocht je een domein willen vastleggen, vraag de status dus niet op bij Network Solutions
http://www.nu.nl/news/138(...)pt'_domeinnamen.html
Mocht je een domein willen vastleggen, vraag de status dus niet op bij Network Solutions
Sjowhan ==> Ik neem aan dat dit gebaseerd is op de "gratis proefperiode" bij .com-domeinnamen (om die reden wordt nog geen 1 % van de .com-domeinen na 3 dagen ook daadwerkelijk betaald...). Tijd om de proefperiode af te schaffen?
censuur :O
Weet iemand nog een goede webhoster met PHP5 en MySQL5 in Nederland? Goed is belangrijker dan goedkoop, maar 't moet wel betaalbaar blijven
Hey allemaal.
Ik zit bij servage, nu wil ik een 2de domein koppelen aan mijn account, hoe moet ik dit regelen?
Ik zit bij servage, nu wil ik een 2de domein koppelen aan mijn account, hoe moet ik dit regelen?
Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling | Week 43 (invullen tot 20-10 11:59)
Maandvoorspelling oktober (Gesloten)
Jaarvoorspelling 2024 / 2025
Weekvoorspelling | Week 43 (invullen tot 20-10 11:59)
Maandvoorspelling oktober (Gesloten)
Jaarvoorspelling 2024 / 2025
Ik heb 2 opties gevonden:
# Purchase new domain name
# Add a domain you already own tothis account
Eerste of de 2de
this me niet zo duidelijk..
# Purchase new domain name
# Add a domain you already own tothis account
Eerste of de 2de
this me niet zo duidelijk..
Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling | Week 43 (invullen tot 20-10 11:59)
Maandvoorspelling oktober (Gesloten)
Jaarvoorspelling 2024 / 2025
Weekvoorspelling | Week 43 (invullen tot 20-10 11:59)
Maandvoorspelling oktober (Gesloten)
Jaarvoorspelling 2024 / 2025
