Tour de France 2007
Wie veroorzaakt het volgende dopingschandaal? Weet Menchov iedereen te verslaan in de bergen, of komt er weer een verrassing als winnaar naar voren?
Leipheimer aanvalslust bijbrengen?
Das hetzelfde als een blinde leren zien.
Das hetzelfde als een blinde leren zien.
The Killers Heracles Almelo Real Madrid
29.10 Novastar HMH
29.10 Novastar HMH
Kijk dat is de juiste instelling! Hebben we in de laatste 10 jaar te weinig gezien.quote:Op woensdag 25 juli 2007 15:28 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Contador wil de Tour winnen, die heeft al gezegd dat hij liever probeert aan te vallen, zichzelf opblaast en 10e wordt dan wat verdedigend naar de tweede plaats te rijden.
Het is verdomme een complot, misschien kan Pietje77 zijn licht er over laten schijnenquote:Vinokourov claimed to be the victim of a "provocation." "It's been going on for months and today they're managing to demolish me," he said. "The setting up of our team made a lot of people jealous and now we're paying the price. It's a shame to leave the Tour this way, but I don't want to waste time in proving my innocence."
Wat trouwens wel voor Leipheimer pleit, is dat hij wel rustig op z'n fiets kan blijven zitten bij een zware klim, waar andere renners veel eerder op de pedalen staan. Dat kunnen lang niet alle renners )de meeste zijn daarvoor ook veel te ongeduldig). Jammergenoeg levert het wel een groot non-spektakel op.
Dat zijn tenminste renners Aanvallen met die hap en niet op z'n Leipheimers naar een leuke vijfde plek rijden zonder ook maar één aanval..quote:Op woensdag 25 juli 2007 15:28 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Contador wil de Tour winnen, die heeft al gezegd dat hij liever probeert aan te vallen, zichzelf opblaast en 10e wordt dan wat verdedigend naar de tweede plaats te rijden.
Aanvallen met die hap en niet op z'n Leipheimers naar een leuke vijfde plek rijden zonder ook maar één aanval..
Vedanta_veri: Ik vraag mij af waarom iedereen zo voor het verbod op pedofilie is maar niet op roken, beiden zijn dingen waar je anderen mee beschadigd. Maar goed, mensen die verslaafd zijn aan iets kunnen daar niet objectief over zijn.
Ik ook hoor. Ik denk eigenlijk zeer negatief zo van O God rasmussen gaat zo inzakken maar als ik dan jou berichten lees wordt het nog erger.quote:Op woensdag 25 juli 2007 15:25 schreef Eduard37 het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Maak mezelf een beetje gek. Wordt zenuwachtig.....
Volgens de NOS site zit Boonen er nog tussen.
Klopt dat?
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Hebben ze volgensmij al een paar dagen last van, laatst toen ik keek tijdens een bergetappe zat Boonen er ook tussenquote:Op woensdag 25 juli 2007 15:31 schreef APK het volgende:
[afbeelding]
Volgens de NOS site zit Boonen er nog tussen.
Klopt dat?
quote:Op woensdag 25 juli 2007 15:31 schreef APK het volgende:
[afbeelding]
Volgens de NOS site zit Boonen er nog tussen.
Klopt dat?
quote:Op woensdag 25 juli 2007 15:31 schreef itsme het volgende:
[..]
Ik ook hoor. Ik denk eigenlijk zeer negatief zo van O God rasmussen gaat zo inzakken maar als ik dan jou berichten lees wordt het nog erger.
En ik hou me nog in kun je nagaan......
"Ik ben zo zielig, ik ben onschuldig, maar ik heb geen zin om dat te bewijzen. Oh, ik ben zo zielig."quote:Op woensdag 25 juli 2007 15:31 schreef Ericr het volgende:
[..]
Het is verdomme een complot, misschien kan Pietje77 zijn licht er over laten schijnen
Everything will be okay in the end.
If it's not okay, it's not the end...
If it's not okay, it's not the end...
quote:Op woensdag 25 juli 2007 15:32 schreef Remzz het volgende:
[..]
Hebben ze volgensmij al een paar dagen last van, laatst toen ik keek tijdens een bergetappe zat Boonen er ook tussen
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Misschien hebben ze een tijdsschema van Wuyts overgenomen.quote:Op woensdag 25 juli 2007 15:31 schreef APK het volgende:
[afbeelding]
Volgens de NOS site zit Boonen er nog tussen.
Klopt dat?
Vedanta_veri: Ik vraag mij af waarom iedereen zo voor het verbod op pedofilie is maar niet op roken, beiden zijn dingen waar je anderen mee beschadigd. Maar goed, mensen die verslaafd zijn aan iets kunnen daar niet objectief over zijn.
nee, volgens mij is zijn data constant fout bij de NOS. Ik denk dat ze hem verwarren met een andere renner
#things i do to people i love shouldn't be allowed#
hahahaha Jij bent net zo erg als ik volgens mij.quote:Op woensdag 25 juli 2007 15:32 schreef Eduard37 het volgende:
[..]
En ik hou me nog in kun je nagaan......
Volgens letour.com zit Boonen gewoon in de bus, op zo'n 20 minuten afstand van de eerste groep. Dat is overigens wel veel.
Boonen zit op 17 min achterstandquote:Op woensdag 25 juli 2007 15:31 schreef APK het volgende:
[afbeelding]
Volgens de NOS site zit Boonen er nog tussen.
Klopt dat?
het slechtste jaar van leipheimer vergelijken met sastre zijn beste jaar :pquote:Op woensdag 25 juli 2007 15:29 schreef Nyrem het volgende:
[..]
wat is er goedgelovig aan logische redenatie?
En Sastre heeft wel eerder solo bergetp. gereden en gewonnen.
Vorig jaar bij de 2 tijdritten eindigde Sastre in de eerste tijdrit op 30 seconden van bv Klöden (bij de eerste 15).
De 2e tijdrit eindige hij 19e plek. (verloor hij maar een minuut op Evans en won bv 2 minuten op Leipheimer)
Tja heel raar gedacht dus van mij.
:p
Ja dat laatste zinnetje was wel erg vaag. Ik heb geen zin om mijn onschuld te gaan bewijzen?quote:Op woensdag 25 juli 2007 15:32 schreef Cootz het volgende:
[..]
"Ik ben zo zielig, ik ben onschuldig, maar ik heb geen zin om dat te bewijzen. Oh, ik ben zo zielig."
Had ik net ook, maar toen ik hem handmatig refreshte zat hij er opeens weer achterquote:Op woensdag 25 juli 2007 15:31 schreef APK het volgende:
[afbeelding]
Volgens de NOS site zit Boonen er nog tussen.
Klopt dat?
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
