Over alles mag gesproken worden, maar dat is iets anders dan iets presenteren als een vaststaand feit zonder daar een betrouwbare bron voor te hebben, maar mensen die dat nog niet snappen zijn het niet echt waard om mee in discussie te gaan.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 20:25 schreef Slaw het volgende:
[..]
Jezus wat een gezeik.
Waarom vind jij dat er niet over die vraag gesproken mag worden?
Als belangrijke renners doping gebruiken en de directie tevoren heeft gezegd dat het een schone tour zou worden en dat er anders gestopt zou worden?quote:Op dinsdag 24 juli 2007 20:27 schreef tomttt het volgende:
[..]
Omdat er nog steeds geen goede reden is gegeven waarom de Tour niet moet doorgaan.
Wat wordt er als een vaststaand feit gepresenteerd???quote:Op dinsdag 24 juli 2007 20:29 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Over alles mag gesproken worden, maar dat is iets anders dan iets presenteren als een vaststaand feit zonder daar een betrouwbare bron voor te hebben, maar mensen die dat nog niet snappen zijn het niet echt waard om mee in discussie te gaan.
Hier is wat minder censuur denk ik. Dit zijn wat journalistiekere types en niet van die verblinde fanaten die niet over dit soort dingen durven te praten.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 20:29 schreef sjimz het volgende:
Je topics zijn al 5 keer gesloten in het TDF forum dus ga je het maar hier proberen.!!!!!
Dat zal het zijn!quote:Op dinsdag 24 juli 2007 20:31 schreef Slaw het volgende:
[..]
Hier is wat minder censuur denk ik. Dit zijn wat journalistiekere types en niet van die verblinde fanaten die niet over dit soort dingen durven te praten.
quote:Op dinsdag 24 juli 2007 20:31 schreef Slaw het volgende:
[..]
Wat wordt er als een vaststaand feit gepresenteerd???
Dat, bijvoorbeeld.quote:Als belangrijke renners doping gebruiken en de directie tevoren heeft gezegd dat het een schone tour zou worden en dat er anders gestopt zou worden?
Waarom zou de Tour moeten stoppen als 1 iemand wordt betrapt? Wat maakt het daarnaast uit of het om een zogenaamd belangrijke renner gaat?quote:Op dinsdag 24 juli 2007 20:29 schreef Slaw het volgende:
[..]
Als belangrijke renners doping gebruiken en de directie tevoren heeft gezegd dat het een schone tour zou worden en dat er anders gestopt zou worden?
Me dunkt.
Lees de eerste zin van eigen OP eens, lever daar eens een bron voor aan.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 20:31 schreef Slaw het volgende:
[..]
Wat wordt er als een vaststaand feit gepresenteerd???
Die beslissing is net genomen manquote:Op dinsdag 24 juli 2007 20:35 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Lees de eerste zin van eigen OP eens, lever daar eens een bron voor aan.
Geef je bron dan eens?quote:Op dinsdag 24 juli 2007 20:36 schreef Slaw het volgende:
[..]
Die beslissing is net genomen manZie het communique van de directie.
Ik heb dat in de OP al gezegd. Consequent zijn. Ik zou het doodzonde vinden, verheug me enorm op de rit van morgen, vindt het prachtig wat Rasmussen flikt, maar er zijn grenzen aan de geloofwaardigheid. De directie heeft hoog spel gespeeld, gegokt en verloren.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 20:32 schreef sjimz het volgende:
Waarom zou de tour moeten stoppen?
Ehmquote:Op dinsdag 24 juli 2007 20:03 schreef Slaw het volgende:
Vanavond wordt er een beslissing over genomen of de Tour morgen nog wel van start gaat.
Consequent zijn? Alsof dit voor het eerst is.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 20:38 schreef Slaw het volgende:
[..]
Ik heb dat in de OP al gezegd. Consequent zijn. Ik zou het doodzonde vinden, verheug me enorm op de rit van morgen, vindt het prachtig wat Rasmussen flikt, maar er zijn grenzen aan de geloofwaardigheid. De directie heeft hoog spel gespeeld, gegokt en verloren.
GEEF DAN EEN BRON!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!quote:Op dinsdag 24 juli 2007 20:36 schreef Slaw het volgende:
[..]
Die beslissing is net genomen manZie het communique van de directie.
Bron: Teletekst pagina 864quote:"Het vroegtijdig beëindigen van de Tour
is nooit een optie geweest,omdat een
paar renners zonodig Russisch roulette
willen spelen",zo stelde Prudhomme."Dit
is weer eens een bewijs dat het huidige
systeem niet werkt.Het systeem kan niet
eens zijn belangrijkste wedstrijd tegen
doping beschermen."
TSquote:Op dinsdag 24 juli 2007 20:40 schreef tomttt het volgende:
Hier heb je het:
[..]
Bron: Teletekst pagina 864
Het is nooit aan de orde geweest. TS lult uit zijn nek.
De vraag is wel gesteld dus. Hij begint er zelf over.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 20:40 schreef tomttt het volgende:
Hier heb je het:
[..]
Bron: Teletekst pagina 864
Het is nooit aan de orde geweest. TS lult uit zijn nek.
quote:Voor Tourbaas Christian Preudhomme is het stopzetten van de Tour de France wegens de positieve dopingcontrole van de Kazak Alexandre Vinokourov (Astana) geen optie
De Duitse publieke omroepen hebben het inderdaad verwijderd uit hun programmering, maar de commercielen hebben het stokje gewoon overgenomen.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 20:40 schreef Olep het volgende:
Elk jaar doping. Altijd hetzelfde. Ik hoorde dat een duitse zender de Tour de France zelfs niet meer wou uitzenden. Als mensen niet normaal kunnen wielrennenen moeten ze het maar stopzetten.
Daarom begint ie erover???quote:Op dinsdag 24 juli 2007 20:46 schreef tomttt het volgende:
Jij geeft aan dat ze vanavond een beslissing nemen over of ze wel of niet doorgaan. De directeur van de Tour geeft aan dat het nooit een optie is geweest. Dus is er ook niet over gesproken, althans door de ASO niet.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |