Harry Potter Hype

quote:

Op maandag 23 juli 2007 00:29 schreef Dibble het volgende:
Had net zo goed stront kunnen schapen uit m'n oma's kont en dat in de tuin strooien en wachten tot er een boom uit groeit waar ik dan later in ga klimmen en mezelf ophang aan het hoogste tak.

Stront schapen?

Gezocht op google:



Wat heeft dit nou met je oma te maken?? Wat wil jij met je oma doen????
Goorlap

quote:

Op zondag 22 juli 2007 22:39 schreef PDOA het volgende:
Ik begrijp werkelijk niks van die hype. J.K. Rowling is een middelmatige schrijfster die haar middelmatige schrijfsels veels te serieus neemt. Ik bedoel: ga je een potje zitten janken omdat je een aantal (hoofd)personen killed in notabene je eigen boek. Rijp voor het gesticht zeg ik je! En dan ook nog een happy end aan het laatste boek breien, waardoor Rowling de eerstkomende 30 jaar kan blijven teren op die Potter-hype. Als je een beetje lef in je donder had gehad had je ze (=de hoofdpersonen) allemaal afgemaakt! Nee, doe mij maar Umberto Eco, John Irving of een Dante, dat zijn pas schrijvers!

Harry Potter

Of anders maak je je even druk over een modern sprookje.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 23:27 schreef SuperHarregarre het volgende:

[..]

[heel verhaal]

Naar mijn mening zit er toch heel wat meer achter dan jij het beweert. Het verhaal speelt zich over een hele serie. Het is best complex als je alles wil begrijpen. Ik begreep pas alles toen ik het allerlaatste boek uit had. Er zit wel degelijk meer achter... Neem een boek als Lord of the Rings. Helemaal de grond in gestampt door de 'critici' destijds, maar het publiek vond het geweldig. Er is sowieso een aversie tegen fantasy in het algemeen. Fantasie wordt vaak gezien als iets voor mensen die de werkelijkheid willen ontvluchten. (Ja, dit werd beweerd door meerdere critici over Lord of the Rings) En ik onthoud zeker weten veel details uit Harry Potter, zoals je vraagt. Ik snap dat jij dat niet hebt, maar ik denk dat dat is omdat jij niet van fantasy houdt.

Ach man, het kan altijd erger. Enig idee hoeveel mensen dagelijks en al jaren naar GTST of ATWT kijken? Nee, dat is hoogstaand vermaak .

HP is gewoon lekker leesbaar, vluchtige literatuur. Leuke verhaaltjes die lekker weglezen. Wat is daar mis mee? Ik heb ook niet altijd zin in zware kost, gewoon ff lekker wat lezen.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 11:15 schreef PDOA het volgende:

[..]

Ja, maar met GTST word ik niet overal mee geconfronteerd. Bij Harry Pothead wel. In de bus, in de trein, op tv, in de stad, op het werk, etc.

Wat een kutleven heb je dan zeg..

Ik vind de special effects geniaal in de films. Verder interesseert harry potter me niet zo.

quote:

Op maandag 23 juli 2007 19:10 schreef postmortum het volgende:
Harry Potter is doodgay

quote:

Op zondag 22 juli 2007 22:42 schreef Os__ het volgende:
Een boek dat miljoenen jonge kinderkes stimuleert om te lezen is naar mijn mening goed bezig.

Inderdaad. Het is niet eens alleen voor kinderen, want er zijn vele leeftijdsgroepen die het ook lezen.

Ik lees het boek overigens liever als die is verwerkt in witte tekst met een zwart randje met op de achtergrond bewegende plaatjes.

quote:

Op zondag 22 juli 2007 22:54 schreef tonks het volgende:
Verkapt "vriendin-leest-liever-over-iemands-toverstafje-dan-dat-ze-aan-de-mijne-zit"-topic

Ik ben geen fan van harry potter maar het is toch leuk dat mensen er zo veel plezier uit kunnen halen.
Dat er inderdaad mensen gaan huilen omdat er iemand in die film dood gaat vind ik dan wel een beetje ver gaan

Het verhaal is nog gejat ook;

In die laatste film is maakt dat ene meisje me anders wel flink hitsig

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 12:40 schreef Mustard_Man het volgende:
In die laatste film is maakt dat ene meisje me anders wel flink hitsig

Harry zoent met een meisje(TMF movie facts ftw) en er zit hier iemand meteen zichzelf op te geilen!