Dat kan.quote:Op zondag 22 juli 2007 11:11 schreef -Lillith- het volgende:
Heb de dvd en het boek hier staan, vind 'm toch wel goed eigenlijk
De soft-porno, Lilith is nog te jong voor de echte pornoquote:Op zondag 22 juli 2007 11:20 schreef Metal_Mart het volgende:
[..]
Dat kan.Ik zou van een fan wel willen weten: wat is er goed aan deze film / dit boek?
Wel een typische Paul Verhoeven filmquote:Op zondag 22 juli 2007 11:32 schreef dutchtubby het volgende:
bewust gemaakt om alle platvloerse onderwerpen maar te kunnen vertonen op film/tv.
dat is dus niet mijn soort film
Het was 'controlversieel' en op de 1 of andere vage manier wordt 'controversieel' altijd 'geweldig' gevonden, ondanks de inhoud. Je ziet dat ook bij bouwwerken terug (architectuurprijzen). De film is inderdaad een bende, zeker voor de post-moderne maatstaven. Maarja, NL film staat nu eenmaal gelijk aan platte dingen. Zelfs in zwartboek zit daar een vleugje van in.quote:Op zondag 22 juli 2007 10:42 schreef Metal_Mart het volgende:
Ik had wel vaker fragmenten gezien van deze film, maar gister kwam 'ie op tv: Turks Fruit. Ik heb het boek nooit gelezen. Dus dacht ik: laat ik eens proberen om de film helemaal uit te kijken, om te ervaren waar cultureel Nederland in de jaren '70 naar keek en wat men las. Het is me niet gelukt om tot het einde te kijken.
Ik werd zeer droevig gestemd toen ik dit zielige hoopje ellende van een film bekeek. Nu weet ik wel dat de Nederlandse film uit de jaren '70 meer weg heeft heeft van een slechte soft-pornofilm dan een film met een verhaal, maar Turks Fruit slaat werkelijk alles.
Een werkelijk waar idioot verhaal met abominabele dialogen, platvloerse seks en acteerprestaties van het niveau basisschool. 'Acteurs' en 'actrices' die 3 kwart van de film in hun blote reet doorbrengen en zinnen uitkramen als ''Schijt, godverdomme, schijt! Ik lik de stront van je reet.'' (! ) Nu ben ik niet geshockeerd door een seksscene (integendeel), maar de manier waarop het in deze film wordt gebracht staat wat mij betreft qua sfeer gelijk aan een 'German scheisse-movie'.
![]()
Er wordt krampachtig geprobeerd een hartstochtelijke liefde te creeren tussen een popi-jopi-kunstenaar die de rebelse jongen uithangt en een wijf dat qua intelligentie richting het down-syndroom gaat. Maar het is geen moment romantisch te noemen. Wat je ziet is een agressieve seksmaniak die psychopatische verkrachterstrekjes vertoont, die constant bezig is om een infantiele zwakbegaafde te naaien.
En het erge is: heel Nederland las het of keek ernaar en vond het 'geweldig' destijds, want anders hoorde je er niet bij. Jan Wolkers moet (mijns inziens) toch een zieke geest hebben als je dit soort rotzooi op papier zet. En dat is dan literatuur. Maar goed, je moet het in die tijdgeest bekijken neem ik dan maar aan.![]()
Aan de fans: sorry dat ik jullie favoriete film of boek beledig.
Inderdaad! Dat verven van haar schaamhaar had zo een scene kunnen zijn uit turks fruit. De manier waarop dat gaat en gefilmd wordt..quote:Op zondag 22 juli 2007 11:58 schreef JaZekerZ het volgende:
[..]
Het was 'controlversieel' en op de 1 of andere vage manier wordt 'controversieel' altijd 'geweldig' gevonden, ondanks de inhoud. Je ziet dat ook bij bouwwerken terug (architectuurprijzen). De film is inderdaad een bende, zeker voor de post-moderne maatstaven. Maarja, NL film staat nu eenmaal gelijk aan platte dingen. Zelfs in zwartboek zit daar een vleugje van in.
Dat mag je vinden. Maar leg mij dan uit wat er cultureel zo hoogstaand aan is. Wellicht is het boek in prachtige volzinnen geschreven en maakt dat het tot literatuur. Maar de verfilming is toch een draak?quote:
Zelfde regisseurquote:Op zondag 22 juli 2007 12:08 schreef Tarabass het volgende:
Inderdaad! Dat verven van haar schaamhaar had zo een scene kunnen zijn uit turks fruit. De manier waarop dat gaat en gefilmd wordt..
quote:Op zondag 22 juli 2007 10:53 schreef Viking84 het volgende:
Godver, heb ik hem gemist. *Azureus aanzet.
Pulp Fiction!!!quote:Op zondag 22 juli 2007 12:45 schreef moelan0e het volgende:
In hollywoodfilms gaat niemand nooit niet naar het toilet.
Wat een vreemde reden om een film goed te vinden.quote:Op zondag 22 juli 2007 12:45 schreef moelan0e het volgende:
Turks fruit is gewoon een typische Nederlandse film. Ik hou van Nederlandse films, want in Nederlandse films moet er altijd iemand even plassen. In hollywoodfilms gaat niemand nooit niet naar het toilet. Tenzij er op het toilet een scene afspeelt
Maar goed dat Dick Maas daar geen handje van had danquote:
Mja, zoals ik al eerder zei: als het maar controversieel is, dan zit je goed.quote:
Zeker, en vergeleken met Spetters is Turks Fruit nog erg beschaafd. Taboe doorbrekend was het zeker.quote:
quote:Op zondag 22 juli 2007 10:42 schreef Metal_Mart het volgende:
Wat je ziet is een agressieve seksmaniak die psychopatische verkrachterstrekjes vertoont, die constant bezig is om een infantiele zwakbegaafde te naaien.
![]()
![]()
![]()
Inderdaad. Ik wil graag begrijpen wat deze film of dit boek goed maakt. Welk aspect van het verhaal, welke scenes, wat?quote:Op zondag 22 juli 2007 13:14 schreef Flashwin het volgende:
Grappig dat geen van de fans een normale reden kan geven waarom zij deze film zo goed vinden
Hier een fotootje van je cuteequote:Op zondag 22 juli 2007 16:35 schreef Viking84 het volgende:
Ik ben de film aan het downloaden. Ik vind Rutger Hauer wel heel cute, dus dat is alvast een plus!.
waarom verwachtte ik dat al?quote:Op zondag 22 juli 2007 16:45 schreef Samson het volgende:
[..]
Hier een fotootje van je cutee![]()
[afbeelding]
Oh ja, als hij dan zo zijn pik op tafel legt om hem te gaan tekenen (of hoe was die scene?), die RH bedoel je?quote:Op zondag 22 juli 2007 16:48 schreef Viking84 het volgende:
[..]
waarom verwachtte ik dat al?. Omdat het FOK! is, misschien?
.
Ik bedoelde natuurlijk RH ten tijde van Turks fruit.
Hehe, dat begrijp ik, ik kon t niet latenquote:Op zondag 22 juli 2007 16:48 schreef Viking84 het volgende:
[..]
waarom verwachtte ik dat al?. Omdat het FOK! is, misschien?
.
Ik bedoelde natuurlijk RH ten tijde van Turks fruit.
Ik zou willen dat ik er op 63-jarige leeftijd zo uit zou zien.quote:Op zondag 22 juli 2007 16:45 schreef Samson het volgende:
[..]
Hier een fotootje van je cutee![]()
[afbeelding]
Mmm, ik hoop er toch nog wel iets strakker uit te zien tegen die tijd. We zullen t zien..quote:Op zondag 22 juli 2007 17:04 schreef Quarks het volgende:
[..]
Ik zou willen dat ik er op 63-jarige leeftijd zo uit zou zien.![]()
Rutger is een extreem aantrekkelijke man met veel charisma.quote:Op zondag 22 juli 2007 16:35 schreef Viking84 het volgende:
Ik ben de film aan het downloaden. Ik vind Rutger Hauer wel heel cute, dus dat is alvast een plus!.
Terwijl je net al die sletten al voorbij zag komen in die filmquote:Op zondag 22 juli 2007 18:37 schreef tong80 het volgende:
Geweldige film.
Veel erger was dat die commerciële kutomroep de eindscene afkapte en de aftiteling niet liet zien om alles te laten bezinken met de heerlijke muziek van Toots Tielemans.
Nee midden in je laatste emotie word je gevraagd naar één of andere slet te bellen voor een euro per minuut.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |