KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ik had wel vaker fragmenten gezien van deze film, maar gister kwam 'ie op tv: Turks Fruit. Ik heb het boek nooit gelezen. Dus dacht ik: laat ik eens proberen om de film helemaal uit te kijken, om te ervaren waar cultureel Nederland in de jaren '70 naar keek en wat men las. Het is me niet gelukt om tot het einde te kijken.
Ik werd zeer droevig gestemd toen ik dit zielige hoopje ellende van een film bekeek. Nu weet ik wel dat de Nederlandse film uit de jaren '70 meer weg heeft heeft van een slechte soft-pornofilm dan een film met een verhaal, maar Turks Fruit slaat werkelijk alles.
Een werkelijk waar idioot verhaal met abominabele dialogen, platvloerse seks en acteerprestaties van het niveau basisschool. 'Acteurs' en 'actrices' die 3 kwart van de film in hun blote reet doorbrengen en zinnen uitkramen als ''Schijt, godverdomme, schijt! Ik lik de stront van je reet.'' ( ! ) Nu ben ik niet geshockeerd door een seksscene (integendeel), maar de manier waarop het in deze film wordt gebracht staat wat mij betreft qua sfeer gelijk aan een 'German scheisse-movie'.
Er wordt krampachtig geprobeerd een hartstochtelijke liefde te creeren tussen een popi-jopi-kunstenaar die de rebelse jongen uithangt en een wijf dat qua intelligentie richting het down-syndroom gaat. Maar het is geen moment romantisch te noemen. Wat je ziet is een agressieve seksmaniak die psychopatische verkrachterstrekjes vertoont, die constant bezig is om een infantiele zwakbegaafde te naaien.
En het erge is: heel Nederland las het of keek ernaar en vond het 'geweldig' destijds, want anders hoorde je er niet bij. Jan Wolkers moet (mijns inziens) toch een zieke geest hebben als je dit soort rotzooi op papier zet. En dat is dan literatuur. Maar goed, je moet het in die tijdgeest bekijken neem ik dan maar aan.
Aan de fans: sorry dat ik jullie favoriete film of boek beledig.
Ik werd zeer droevig gestemd toen ik dit zielige hoopje ellende van een film bekeek. Nu weet ik wel dat de Nederlandse film uit de jaren '70 meer weg heeft heeft van een slechte soft-pornofilm dan een film met een verhaal, maar Turks Fruit slaat werkelijk alles.
Een werkelijk waar idioot verhaal met abominabele dialogen, platvloerse seks en acteerprestaties van het niveau basisschool. 'Acteurs' en 'actrices' die 3 kwart van de film in hun blote reet doorbrengen en zinnen uitkramen als ''Schijt, godverdomme, schijt! Ik lik de stront van je reet.'' ( ! ) Nu ben ik niet geshockeerd door een seksscene (integendeel), maar de manier waarop het in deze film wordt gebracht staat wat mij betreft qua sfeer gelijk aan een 'German scheisse-movie'.
! ) Nu ben ik niet geshockeerd door een seksscene (integendeel), maar de manier waarop het in deze film wordt gebracht staat wat mij betreft qua sfeer gelijk aan een 'German scheisse-movie'. 
Er wordt krampachtig geprobeerd een hartstochtelijke liefde te creeren tussen een popi-jopi-kunstenaar die de rebelse jongen uithangt en een wijf dat qua intelligentie richting het down-syndroom gaat. Maar het is geen moment romantisch te noemen. Wat je ziet is een agressieve seksmaniak die psychopatische verkrachterstrekjes vertoont, die constant bezig is om een infantiele zwakbegaafde te naaien.
En het erge is: heel Nederland las het of keek ernaar en vond het 'geweldig' destijds, want anders hoorde je er niet bij. Jan Wolkers moet (mijns inziens) toch een zieke geest hebben als je dit soort rotzooi op papier zet. En dat is dan literatuur. Maar goed, je moet het in die tijdgeest bekijken neem ik dan maar aan.
Aan de fans: sorry dat ik jullie favoriete film of boek beledig.
Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life's about
. *Azureus aanzet.
En oh ja, Jan Wolkers heeft zeker een zieke geest. Sla 'Terug naar Oegstgeest' maar eens open .
.
Niet meer actief op Fok!
softporno op tv? 
Dat kan. Ik zou van een fan wel willen weten: wat is er goed aan deze film / dit boek?quote:Op zondag 22 juli 2007 11:11 schreef -Lillith- het volgende:
Heb de dvd en het boek hier staan, vind 'm toch wel goed eigenlijk
Ik zou van een fan wel willen weten: wat is er goed aan deze film / dit boek?
Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life's about
ik heb gisteravond ook de film weer eens gekeken, en ik ga helemaal mee met de TS hier.
vroeger vond ik het al en K.u.t. film, en dat is nog steeds niet verandert.
bewust gemaakt om alle platvloerse onderwerpen maar te kunnen vertonen op film/tv.
dat is dus niet mijn soort film
vroeger vond ik het al en K.u.t. film, en dat is nog steeds niet verandert.
bewust gemaakt om alle platvloerse onderwerpen maar te kunnen vertonen op film/tv.
dat is dus niet mijn soort film
geen ondertitel mogelijk I.V.M. technische storing.
De soft-porno, Lilith is nog te jong voor de echte pornoquote:Op zondag 22 juli 2007 11:20 schreef Metal_Mart het volgende:
[..]
Dat kan. Ik zou van een fan wel willen weten: wat is er goed aan deze film / dit boek?
Het goede aan deze film is het slechte camerawerk e.d.
Hij kijkt lekker weg
Veel seks
FBTO-tietjes
Hij kijkt lekker weg
Veel seks
FBTO-tietjes
Slapelopze nachten? Daar lig ik niet wakker van....
Wel een typische Paul Verhoeven filmquote:Op zondag 22 juli 2007 11:32 schreef dutchtubby het volgende:
bewust gemaakt om alle platvloerse onderwerpen maar te kunnen vertonen op film/tv.
dat is dus niet mijn soort film
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Het was 'controlversieel' en op de 1 of andere vage manier wordt 'controversieel' altijd 'geweldig' gevonden, ondanks de inhoud. Je ziet dat ook bij bouwwerken terug (architectuurprijzen). De film is inderdaad een bende, zeker voor de post-moderne maatstaven. Maarja, NL film staat nu eenmaal gelijk aan platte dingen. Zelfs in zwartboek zit daar een vleugje van in.quote:Op zondag 22 juli 2007 10:42 schreef Metal_Mart het volgende:
Ik had wel vaker fragmenten gezien van deze film, maar gister kwam 'ie op tv: Turks Fruit. Ik heb het boek nooit gelezen. Dus dacht ik: laat ik eens proberen om de film helemaal uit te kijken, om te ervaren waar cultureel Nederland in de jaren '70 naar keek en wat men las. Het is me niet gelukt om tot het einde te kijken.
Ik werd zeer droevig gestemd toen ik dit zielige hoopje ellende van een film bekeek. Nu weet ik wel dat de Nederlandse film uit de jaren '70 meer weg heeft heeft van een slechte soft-pornofilm dan een film met een verhaal, maar Turks Fruit slaat werkelijk alles.
Een werkelijk waar idioot verhaal met abominabele dialogen, platvloerse seks en acteerprestaties van het niveau basisschool. 'Acteurs' en 'actrices' die 3 kwart van de film in hun blote reet doorbrengen en zinnen uitkramen als ''Schijt, godverdomme, schijt! Ik lik de stront van je reet.'' ( ! ) Nu ben ik niet geshockeerd door een seksscene (integendeel), maar de manier waarop het in deze film wordt gebracht staat wat mij betreft qua sfeer gelijk aan een 'German scheisse-movie'.
Er wordt krampachtig geprobeerd een hartstochtelijke liefde te creeren tussen een popi-jopi-kunstenaar die de rebelse jongen uithangt en een wijf dat qua intelligentie richting het down-syndroom gaat. Maar het is geen moment romantisch te noemen. Wat je ziet is een agressieve seksmaniak die psychopatische verkrachterstrekjes vertoont, die constant bezig is om een infantiele zwakbegaafde te naaien.
En het erge is: heel Nederland las het of keek ernaar en vond het 'geweldig' destijds, want anders hoorde je er niet bij. Jan Wolkers moet (mijns inziens) toch een zieke geest hebben als je dit soort rotzooi op papier zet. En dat is dan literatuur. Maar goed, je moet het in die tijdgeest bekijken neem ik dan maar aan.
Aan de fans: sorry dat ik jullie favoriete film of boek beledig.
Inderdaad! Dat verven van haar schaamhaar had zo een scene kunnen zijn uit turks fruit. De manier waarop dat gaat en gefilmd wordt..quote:Op zondag 22 juli 2007 11:58 schreef JaZekerZ het volgende:
[..]
Het was 'controlversieel' en op de 1 of andere vage manier wordt 'controversieel' altijd 'geweldig' gevonden, ondanks de inhoud. Je ziet dat ook bij bouwwerken terug (architectuurprijzen). De film is inderdaad een bende, zeker voor de post-moderne maatstaven. Maarja, NL film staat nu eenmaal gelijk aan platte dingen. Zelfs in zwartboek zit daar een vleugje van in.
Supervette film. Het boek is nog beter trouwens.
De eerste paar pagina's beschrijft Wolkers de soorten kutten echt zeer goed.
De eerste paar pagina's beschrijft Wolkers de soorten kutten echt zeer goed.
Dat mag je vinden. Maar leg mij dan uit wat er cultureel zo hoogstaand aan is. Wellicht is het boek in prachtige volzinnen geschreven en maakt dat het tot literatuur. Maar de verfilming is toch een draak?quote:Op zondag 22 juli 2007 12:27 schreef Arid het volgende:
Cultuur barbaren
Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life's about
ik vond em wel goed!!1
Op dinsdag 1 februari 2011 17:41 schreef ß het volgende:
11% per 25 gram? Dus er zit totaal 74,8% zout in?
11% per 25 gram? Dus er zit totaal 74,8% zout in?
Zelfde regisseurquote:Op zondag 22 juli 2007 12:08 schreef Tarabass het volgende:
Inderdaad! Dat verven van haar schaamhaar had zo een scene kunnen zijn uit turks fruit. De manier waarop dat gaat en gefilmd wordt..
Where law ends, tyrrany begins.
quote:Op zondag 22 juli 2007 10:53 schreef Viking84 het volgende:
Godver, heb ik hem gemist . *Azureus aanzet.
Fuck today, it's tomorrow.
Turks fruit is gewoon een typische Nederlandse film. Ik hou van Nederlandse films, want in Nederlandse films moet er altijd iemand even plassen. In hollywoodfilms gaat niemand nooit niet naar het toilet. Tenzij er op het toilet een scene afspeelt
Pulp Fiction!!!quote:Op zondag 22 juli 2007 12:45 schreef moelan0e het volgende:
In hollywoodfilms gaat niemand nooit niet naar het toilet.
Damn dude that sucks goat balls. I wonder if you'll ever be able to look at your mom in the face again, lol
|
|
