Keuze borstvoeding of flesvoeding.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 12:47 schreef lcicle het volgende:

[..]

Daar zou ik dan wel om moeten lachen hoor
There! She said it!

nu ja, als iemand je graag wegzet als "niet het beste voorhebbend met je kind, je eigen belang laten prevalerend" dan kan je hem krijgen natuurlijk

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 12:45 schreef milagro het volgende:
het is not a pretty sight

Dat schijnt trouwens van de zwangerschap an sich te komen en niet van borstvoeding geven. Dus die reden is helemaal niet valide

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 13:12 schreef beefcake het volgende:

[..]

Dat schijnt trouwens van de zwangerschap an sich te komen en niet van borstvoeding geven. Dus die reden is helemaal niet valide

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 13:13 schreef milagro het volgende:

[..]

Als jij dus borstvoeding had geven, had je ook nog steeds lekkere erotische tieten gehad

Tja mijn redenen om geen bv te geven zijn duidelijk, dat was ook echt mijn keuze en daar heeft mijn man totaal geen stem in gehad.
Ik zag eerder Jarno vertellen dat de vader daar wel wat in te zeggen had, en oke dat zal in jullie geval dan ook wel zo zijn maar ik denk dat vaak de vrouw de keuze maakt kv of bv. De man kan de vrouw namelijk niet vervangen in deze dus die zal het moeten doen met de keuze die zijn vrouw maakt, dwingen kan niet en zou je niet moeten willen. Zou wat zijn bij elke voeding ruzie..... das gezelli

Overigens kan ik me vinden in BE's reactie's mbt : je moet je overal en altijd verantwoorden als je de vraag gesteld word welke voeding je gaat geven, dat merk ik namelijk ook.

Ik zal een voorbeeld opnoemen, afgelopen donderdag de laatste puf-les, de dame die de les geeft stelt de volgende vraag: Wie gaat er straks bv geven..... braaf steekt praktisch iedereen de hand omhoog op mijn buurvrouw en ik na.
Meteen word je door 15 dames strak aangekeken met vragende ogen, en dan gaat de dame verder met vertellen dat de borstvoedende dames stuwing kunnen gaan krijgen........
En ik dan en mijn buurvrouw wij kunnen toch ook stuwing krijgen?, onderbreek ik haar. En toen was het stil in de ruimte. Er werd gewoon over heen geluld, alsof ons lijf anders zal reageren de eerste dagen als dat van een borstvoedende dame. Heb hier na de puf-les wel even een reactie over gegeven, dat ik het niet echt pas vond van haar.

Ik weet dat de meeste bv dames hier op dit forum niet zo zijn Thank God, ik heb uit de meeste reactie's gezien dat de keuzes van anderen wel gerespecteerd werden, en daar ook niet lacherig over werd gedaan.

En wat een "valide" reden is om geen bv te geven..... nou als jij het niet wilt is dat genoeg lijkt me.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 13:12 schreef beefcake het volgende:

[..]

Dat schijnt trouwens van de zwangerschap an sich te komen en niet van borstvoeding geven. Dus die reden is helemaal niet valide

Mijn tieten zijn anders nog niet veel veranderd na 37 weken zwangerschap.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 13:25 schreef marlieske het volgende:

[..]

Mijn tieten zijn anders nog niet veel veranderd na 37 weken zwangerschap.

Ze hoeven ook niet te veranderen.

Maar daar gaat dit topic volgens mij niet over mensen .

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 13:23 schreef marlieske het volgende:
Tja mijn redenen om geen bv te geven zijn duidelijk, dat was ook echt mijn keuze en daar heeft mijn man totaal geen stem in gehad.
Ik zag eerder Jarno vertellen dat de vader daar wel wat in te zeggen had, en oke dat zal in jullie geval dan ook wel zo zijn maar ik denk dat vaak de vrouw de keuze maakt kv of bv. De man kan de vrouw namelijk niet vervangen in deze dus die zal het moeten doen met de keuze die zijn vrouw maakt, dwingen kan niet en zou je niet moeten willen. Zou wat zijn bij elke voeding ruzie..... das gezelli

Even nuanceren hoor, wat ik bedoelde is dat ik zéker voeding een zaak vind van beide ouders. Een zaak die zoveel verder gaat dan welke box nemen we, welke kleur wordt die muur, etc, etc. De eerste maanden is dat namelijk alles wat ze nodig hebben, naast aandacht en verzorging natuurlijk. Dus ja, ik wil daar wel graag over meedenken en meebeslissen als vader ja, is dat raar of erg? Gewoon in goed overleg, alhoewel de uiteindelijke keuze bij de vrouw ligt uiteraard: het is haar lichaam.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 13:27 schreef nikky het volgende:
Maar daar gaat dit topic volgens mij niet over mensen .

Het gaat om redenen waarom voor kunstvoeding te kiezen. Al dan niet erotische tieten behouden is 1 van die redenen.

Mijn tieten wáren al niet erotisch, dus ik had niets te verliezen

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 10:51 schreef m@x het volgende:
Wat een verfrissend topic dit.

_{Hoe langer hoe beter}

Ik heb er nog eens over nagedacht. Ik ben het helemaal eens met de stelling dat iedereen zijn eigen keus maakt (haar eigen keus meestal dus).
Dat vind ik in alles en dus ook met bv. Dus al kies je voor fv omdat je het zo leuk vind dat er zulke mooie bloemetjes op het flesje staan, prima!
Ik veroordeel dat niet, maar ik vind er wel wat van en ik vind sommige redenen voor MIJ geen valide reden. Maar dat wil niet zeggen dat het voor een ander niet zo is. Je kiest voor iets op grond van wat het waard is voor je. De nadelen neem je daarbij voor lief. Als dat voor jou klopt, kies je dat. Prima!

_{Ik blijf er overigens bij dat de voorlichting vanuit professionals vaak tekort schiet. Zou dat beter zijn, denk ik dat her en der wel wat redenen aangepast zouden worden. Maar dat is offtopic.}

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 13:16 schreef beefcake het volgende:

[..]

Als jij dus borstvoeding had geven, had je ook nog steeds lekkere erotische tieten gehad

maar maar ik heb prachtige borsten juist, dat is nu net mijn trots
naast mijn strakke striemloze buik, en ronde stevige edoch niet dikke billen, en smalle taille, slanke putjesvrije dijen en ranke lange armen, en dan heb ik het nog niet over mijn lange krullende haar (nee, niet enkel daar!) en mijn opgeruimde karakter en dat allemaal dankzij KV!!!

maar ontopic weer.
mensen mogen best om argumenten vragen , uit nieuwsgierigheid, belangstelling, om meningen tegen elkaar af te zetten, maar wat mij enkel tegen staat is dat sommigen er een "je wil toch het beste voor je kind, tenslotte" achter aan plakken, wat toch iets heeft van 'jij doet je kind dus te kort', dat valt toch niet te ontkennen die lading, het heeft iets 'smugs' ...

net zo irritant als collega moeders die konstant vragen "praat de jouwe al, nog niet? goh, de mijne wel, en ze zijn toch even oud...."

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 13:32 schreef lcicle het volgende:

[..]

Het gaat om redenen waarom voor kunstvoeding te kiezen. Al dan niet erotische tieten behouden is 1 van die redenen.

Mijn tieten wáren al niet erotisch, dus ik had niets te verliezen

je had toch hopelijk wel begrepen dat dat een grapje was, hè

al zullen er vast dames zijn die het laten (BV) uit borstbehoud

alsof vrouwen boven de 40 uberhaupt nog erotische tieten hebben zonder hulp van shumacher.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 13:48 schreef Bass-Miss het volgende:

[..]

Wel ja, en dat is bijvoorbeeld zo een argument waar ik om moet lachen.
Niet omdat ik het erg vind dat ze hun borsten boven hun kind verkiezen hoor, maar omdat het gewoon een fabeltje is.

sommige borsten hebben er wel degelijk onder te lijden en dat merk je dan pas na het stoppen met bv, en dat is dan niet mijn mening, maar een klacht van de eigenaressen zelf "er is niets van over gebleven behalve lege theezakjes".
bij een volgende zwangerschap doen de borsten dan weer even leuk mee, om na het stoppen met de bv opnieuw flauw te doen

ms was dat zonder bv ook wel gebeurd, is natuurlijk niet te controleren, maar aangezien flinke gewichtstoename en afname in korte periode voor menig lijf ook nadelig uitpakt (slappe buik, "los vel" ) is dezelfde aanname inzake borsten niet geheel onlogisch.

maar goed, noem eens voor jou 'lachwekkende redenen", ben wel benieuwd
1. borstbehoud
2. het kietelt zo
3. ben er allergisch voor tandeloze mondjes
4. ......

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 13:49 schreef Swetsenegger het volgende:
alsof vrouwen boven de 40 uberhaupt nog erotische tieten hebben zonder hulp van shumacher.

Sowieso vraag ik me af of kinderen nemen lijftechnisch gezien wel de juiste move is, als je je zo enorm druk maakt om je (kennelijk) super-erotische lichaam. .

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 13:57 schreef Jarno het volgende:

[..]

Sowieso vraag ik me af of kinderen nemen lijftechnisch gezien wel de juiste move is, als je je zo enorm druk maakt om je (kennelijk) super-erotische lichaam. .

Ik ben er inderdaad behoorlijk van uit gezakt

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 13:49 schreef Swetsenegger het volgende:
alsof vrouwen boven de 40 uberhaupt nog erotische tieten hebben zonder hulp van shumacher.

ja, godverdomme , Swets
kom maar langs, kun je mijn fabuleuze Grand Prix borsten zien en voelen , verdomme
of bedoelde je die Schumacher niet

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 13:58 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Ik ben er inderdaad behoorlijk van uit gezakt

Ik heb wél vollere borsten gekregen!

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 13:57 schreef Jarno het volgende:

[..]

Sowieso vraag ik me af of kinderen nemen lijftechnisch gezien wel de juiste move is, als je je zo enorm druk maakt om je (kennelijk) super-erotische lichaam. .

nou, Jarno, er zijn ook dames die voor een keizersnee kiezen, uit sneebehoud

en de hele strenge in de leer adopteren er 1, om alles uit te sluiten

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 13:59 schreef milagro het volgende:

[..]

ja, godverdomme , Swets
kom maar langs, kun je mijn fabuleuze Grand Prix borsten zien en voelen , verdomme
of bedoelde je die Schumacher niet

Voelen!!

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 14:00 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Voelen!!

ja, gun me dat nou

Alles voor de wetenschap, Swets. Kom op!