Alleen al dat er hier in dit topic over gegronde en ongegronde redenen wordt gesproken of dat er met sommige redenen de draak wordt gestoken zegt mij al genoeg.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 10:56 schreef Jarno het volgende:
Ik vind het allemaal wel heel erg meevallen met dat 'ter verantwoording roepen' hoor. Als je dat echt dagelijks overkomt moet je je toch eens afvragen of je wel de juiste vrienden hebt. En ze gewoon eens de waarheid zeggen. Ik ontken niet dat het gebeurt, maar het is nu net alsof er om elke hoek een lid van de bv-maffia staat en je van een preek voorziet.
--edit, los van het feit dat elke keer er 1 teveel is uiteraard. Maar het gebeurt beide kanten op (geloof me) en er is ook niks mis met een keer je schouders ophalen en ze lekker te laten lullen.
Met alle respect, maar nu zoek je het wel op ook natuurlijk, door zo'n topic te openen. Dat is wat anders dan dat jij bij het pakken van een bus Nutrilon in de supermarkt meewarig word aangekeken door een horde BV' ers.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 11:27 schreef m@x het volgende:
[..]
Alleen al dat er hier in dit topic over gegronde en ongegronde redenen wordt gesproken of dat er met sommige redenen de draak wordt gestoken zegt mij al genoeg.
Waarom lees je alleen maar wat je wilt lezen op wat ik schreef? Ik schrijf net iets meer dan dat jij aankaart en dan ga je wat ik schrijf zelf aankaartenquote:Op zaterdag 21 juli 2007 10:34 schreef phileine het volgende:
[..]Je wilt je kindje een zo goed mogelijke start geven, elk kind recht op BV, eigen belang ondergeschikt.
Dat zijn nou helaas die maffia-uitspraken waar pro-bv'ers zo'n slechte naam van krijgen en waar kv-ers zich -terecht- door aangevallen voelen
Weet je waar elk kind recht op heeft? Op een moeder die tevreden en comfortabel met haar kind omgaat, en niet vol schuldgevoel steeds die borsten moet aanbieden terwijl ze zich daar doodongelukkig over voelt. Daar doe je een kind veel meer mee tekort dan met wat dan ook.
Misschien lees je over de post heen dat Bass Miss aangeeft dat ze moet lachen om sommige redenen die opgegeven worden? Dat vind ik niet anders dan tegenspreken hoor.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 11:57 schreef lcicle het volgende:
Ik ben halverwege pagina 2 afgehaakt met lezen, wat een triestigheid zeg! Bass Miss vraagt zich af wat de redenen kunnen zijn van moeders om niet aan borstvoeding te beginnen. Vervolgens lees ik daar (minstens) 3 eerlijke reacties op van Brighteyes, MeNicole en Milagro.
Super!
Maar dan.. gaat het ineens over het commentaar wat anderen daarop hebben, terwijl niemand er commentaar op geeft!? NIEMAND spreekt (tot halverwege pagina 2) je keuzes tegen! Stá gewoon voor je besluit, wat anderen ook zeggen..
Ik vind het oneerbiedig (is niet helemaal het juiste woord) om eerst de vrouwen te vragen naar wat hun beweegredenen zijn om vervolgens aan te geven dat je je rotlacht om de meeste van die redenen.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 12:16 schreef lcicle het volgende:
Ik niet, hoor.
Lachen is tegenspreken? Nee, het is tegenspreken omdat -Bass Miss- het zegt.
Ze schrijft inderdaad lachen, maar vervolgens gaat ze verder dat het wel stom is om dure kunstvoeding te gaan kopen. Kortom, ze is al vanaf het begin bezig om een nare smaak in het topic te gooien (overigens was die er al met de tweede post in mijn ogen).quote:Op zaterdag 21 juli 2007 12:22 schreef lcicle het volgende:
Rot lachen? Uitlachen? Die woorden heb ik haar niet zien schrijven. Dat is wat jij (en men) er zo graag van maakt.
het gaat erom dat sommigen en dat is dus niet persé in dit topic, in feite stellen dat je als je het beste voor je kind wil je dús bv moet geven.... alsof het beste voor je kind valt of staat bij 1 ding, in dit geval dan dus bv.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 11:57 schreef lcicle het volgende:
Ik ben halverwege pagina 2 afgehaakt met lezen, wat een triestigheid zeg! Bass Miss vraagt zich af wat de redenen kunnen zijn van moeders om niet aan borstvoeding te beginnen. Vervolgens lees ik daar (minstens) 3 eerlijke reacties op van Brighteyes, MeNicole en Milagro.
Super!
Maar dan.. gaat het ineens over het commentaar wat anderen daarop hebben, terwijl niemand er commentaar op geeft!? NIEMAND spreekt (tot halverwege pagina 2) je keuzes tegen! Stá gewoon voor je besluit, wat anderen ook zeggen..
Je vraagt van mensen redenen waarom je voor FV kiest en geeft vervolgens aan dat je om sommige redenen moet lachen? Sorry, maar dat vind ik een heel rare gang van zaken als je een serieus topic wilt openen.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 12:29 schreef Moonah het volgende:
Nou zeg, BM heeft het over lachen om FV.
Ik heb in ONZ wel eens een topic gelezen waar zeer ha(r)telijk werd gelachen om BV'ers.
Kunnen we daar niet overheen stappen?
Sowieso is het handig je niet in dit topic te begeven als je dat niet kan.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 12:29 schreef Moonah het volgende:
Kunnen we daar niet overheen stappen?
Maar is het niet een beetje gek dat je eerst vraagt naar beweegredenen en dan vervolgens, nog voor die gegeven worden, al zeggen dat je er soms wel om moet lachen? Dat vind ik wel even anders dan een ONZ topic ooit waarin bv'ers uitgelachen werden.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 12:29 schreef Moonah het volgende:
Nou zeg, BM heeft het over lachen om FV.
Ik heb in ONZ wel eens een topic gelezen waar zeer ha(r)telijk werd gelachen om BV'ers.
Kunnen we daar niet overheen stappen?
dat topic stond dan ook in ONZ, hè.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 12:29 schreef Moonah het volgende:
Nou zeg, BM heeft het over lachen om FV.
Ik heb in ONZ wel eens een topic gelezen waar zeer ha(r)telijk werd gelachen om BV'ers.
Kunnen we daar niet overheen stappen?
Eens...quote:Op zaterdag 21 juli 2007 12:35 schreef lcicle het volgende:
Ik vind het gewoon jammer dat deze discussie automatisch verdraaid wordt naar: waarom borstvoeding beter is dan kunstvoeding terwijl dat in mijn ogen helemaal niet de intentie is van de topicstarter.
Het heeft mij er iig wel van weerhouden bepaalde dingen op te noemen, omdat ik (uit eerdere discussies en opmerkingen in dit topic) wel weet welke redenen dat dan oa. zijn en wat het weerwoord daartegen is.quote:Jammer, want ook ík ben heel nieuwsgierig naar de beweegredenen om op voorhand géén borstvoeding te willen geven. Over bijna elke reden heb heb ik wel een mening, maar die is niet relevant voor de discussie in dit topic! Ik zou meer inzicht willen krijgen in bepaalde beweegredenen en ik vind het jammer dat kunstvoedsters zich nu belemmerd voelen om mij (ons?) daar meer inzicht in te geven.
de eerste die je om een reden (een valide reden uiteraardquote:Op zaterdag 21 juli 2007 12:38 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Eens...
[..]
Het heeft mij er iig wel van weerhouden bepaalde dingen op te noemen, omdat ik (uit eerdere discussies en opmerkingen in dit topic) wel weet welke redenen dat dan oa. zijn en wat het weerwoord daartegen is.
Ik had geen zin in die herkauwde discussie en heb het dus gehouden bij 'omdat ik dat niet wil'.
Het komt iig overeen met wat CarOnline zei: 'ik voel het in mijn tenen, ik wil het niet' en als daar dan per sé redenen bij moeten kom ik uit op de (in de ogen van sommigen drog)redenen die hier en eerder ook al gegeven zijn.
Daar zou ik dan wel om moeten lachen hoorquote:Op zaterdag 21 juli 2007 12:45 schreef milagro het volgende:
de eerste die je om een reden (een valide reden uiteraard) vraagt, moet je gewoon antwoorden : ik heb prachtige borsten, stevig, rond, vol, perfect gewoon en dat wil ik graag zo houden, iedereen weet wat bv met je borsten doet tenslotte, het is not a pretty sight
![]()
nu ja, als iemand je graag wegzet als "niet het beste voorhebbend met je kind, je eigen belang laten prevalerend" dan kan je hem krijgen natuurlijkquote:Op zaterdag 21 juli 2007 12:47 schreef lcicle het volgende:
[..]
Daar zou ik dan wel om moeten lachen hoor
There! She said it!
Dat schijnt trouwens van de zwangerschap an sich te komen en niet van borstvoeding geven. Dus die reden is helemaal niet validequote:
quote:Op zaterdag 21 juli 2007 13:12 schreef beefcake het volgende:
[..]
Dat schijnt trouwens van de zwangerschap an sich te komen en niet van borstvoeding geven. Dus die reden is helemaal niet valide![]()
![]()
Als jij dus borstvoeding had geven, had je ook nog steeds lekkere erotische tieten gehadquote:
Mijn tieten zijn anders nog niet veel veranderd na 37 weken zwangerschap.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 13:12 schreef beefcake het volgende:
[..]
Dat schijnt trouwens van de zwangerschap an sich te komen en niet van borstvoeding geven. Dus die reden is helemaal niet valide![]()
![]()
Ze hoeven ook niet te veranderen.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 13:25 schreef marlieske het volgende:
[..]
Mijn tieten zijn anders nog niet veel veranderd na 37 weken zwangerschap.
Even nuanceren hoor, wat ik bedoelde is dat ik zéker voeding een zaak vind van beide ouders. Een zaak die zoveel verder gaat dan welke box nemen we, welke kleur wordt die muur, etc, etc. De eerste maanden is dat namelijk alles wat ze nodig hebben, naast aandacht en verzorging natuurlijk. Dus ja, ik wil daar wel graag over meedenken en meebeslissen als vader ja, is dat raar of erg? Gewoon in goed overleg, alhoewel de uiteindelijke keuze bij de vrouw ligt uiteraard: het is haar lichaam.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 13:23 schreef marlieske het volgende:
Tja mijn redenen om geen bv te geven zijn duidelijk, dat was ook echt mijn keuze en daar heeft mijn man totaal geen stem in gehad.
Ik zag eerder Jarno vertellen dat de vader daar wel wat in te zeggen had, en oke dat zal in jullie geval dan ook wel zo zijn maar ik denk dat vaak de vrouw de keuze maakt kv of bv. De man kan de vrouw namelijk niet vervangen in deze dus die zal het moeten doen met de keuze die zijn vrouw maakt, dwingen kan niet en zou je niet moeten willen. Zou wat zijn bij elke voeding ruzie..... das gezelli![]()
Het gaat om redenen waarom voor kunstvoeding te kiezen. Al dan niet erotische tieten behouden is 1 van die redenen.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 13:27 schreef nikky het volgende:
Maar daar gaat dit topic volgens mij niet over mensen.
Hoe langer hoe beterquote:Op zaterdag 21 juli 2007 10:51 schreef m@x het volgende:
Wat een verfrissend topic dit.
maar maar ik heb prachtige borsten juist, dat is nu net mijn trotsquote:Op zaterdag 21 juli 2007 13:16 schreef beefcake het volgende:
[..]
Als jij dus borstvoeding had geven, had je ook nog steeds lekkere erotische tieten gehad![]()
je had toch hopelijk wel begrepen dat dat een grapje was, hèquote:Op zaterdag 21 juli 2007 13:32 schreef lcicle het volgende:
[..]
Het gaat om redenen waarom voor kunstvoeding te kiezen. Al dan niet erotische tieten behouden is 1 van die redenen.
Mijn tieten wáren al niet erotisch, dus ik had niets te verliezen![]()
Wel ja, en dat is bijvoorbeeld zo een argument waar ik om moet lachen.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 13:44 schreef milagro het volgende:
al zullen er vast dames zijn die het laten (BV) uit borstbehoud
sommige borsten hebben er wel degelijk onder te lijden en dat merk je dan pas na het stoppen met bv, en dat is dan niet mijn mening, maar een klacht van de eigenaressen zelf "er is niets van over gebleven behalve lege theezakjes".quote:Op zaterdag 21 juli 2007 13:48 schreef Bass-Miss het volgende:
[..]
Wel ja, en dat is bijvoorbeeld zo een argument waar ik om moet lachen.
Niet omdat ik het erg vind dat ze hun borsten boven hun kind verkiezen hoor, maar omdat het gewoon een fabeltje is.
Sowieso vraag ik me af of kinderen nemen lijftechnisch gezien wel de juiste move is, als je je zo enorm druk maakt om je (kennelijk) super-erotische lichaam.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 13:49 schreef Swetsenegger het volgende:
alsof vrouwen boven de 40 uberhaupt nog erotische tieten hebben zonder hulp van shumacher.
Ik ben er inderdaad behoorlijk van uit gezaktquote:Op zaterdag 21 juli 2007 13:57 schreef Jarno het volgende:
[..]
Sowieso vraag ik me af of kinderen nemen lijftechnisch gezien wel de juiste move is, als je je zo enorm druk maakt om je (kennelijk) super-erotische lichaam..
ja, godverdomme , Swetsquote:Op zaterdag 21 juli 2007 13:49 schreef Swetsenegger het volgende:
alsof vrouwen boven de 40 uberhaupt nog erotische tieten hebben zonder hulp van shumacher.
Ik heb wél vollere borsten gekregen!quote:Op zaterdag 21 juli 2007 13:58 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik ben er inderdaad behoorlijk van uit gezakt
nou, Jarno, er zijn ook dames die voor een keizersnee kiezen, uit sneebehoudquote:Op zaterdag 21 juli 2007 13:57 schreef Jarno het volgende:
[..]
Sowieso vraag ik me af of kinderen nemen lijftechnisch gezien wel de juiste move is, als je je zo enorm druk maakt om je (kennelijk) super-erotische lichaam..
Voelen!!quote:Op zaterdag 21 juli 2007 13:59 schreef milagro het volgende:
[..]
ja, godverdomme , Swets
kom maar langs, kun je mijn fabuleuze Grand Prix borsten zien en voelen , verdomme
of bedoelde je die Schumacher niet![]()
-Van borstvoeding geven, krijg je hangborstenquote:Op zaterdag 21 juli 2007 13:55 schreef milagro het volgende:
[..]
sommige borsten hebben er wel degelijk onder te lijden en dat merk je dan pas na het stoppen met bv, en dat is dan niet mijn mening, maar een klacht van de eigenaressen zelf "er is niets van over gebleven behalve lege theezakjes".
bij een volgende zwangerschap doen de borsten dan weer even leuk mee, om na het stoppen met de bv opnieuw flauw te doen
ms was dat zonder bv ook wel gebeurd, is natuurlijk niet te controleren, maar aangezien flinke gewichtstoename en afname in korte periode voor menig lijf ook nadelig uitpakt (slappe buik, "los vel" ) is dezelfde aanname inzake borsten niet geheel onlogisch.
maar goed, noem eens voor jou 'lachwekkende redenen", ben wel benieuwd![]()
1. borstbehoud![]()
2. het kietelt zo
3. ben er allergisch voor tandeloze mondjes
4. ......
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |