Keuze borstvoeding of flesvoeding.

Er werd al gesproken over gegronde redenen om geen bv te geven. Zijn er ongegronde redenen dan?
Wat mij betreft niet dus. Wat een onzin.
Elke reden die je aandraagt om geen bv te geven is voor jou een reden dus voor jou van belang dus punt.
En zelfs al heb je geen reden, maar alleen een gevoel.

Zelf heb ik wel bv gegeven, 6 maanden. Ik begon er aan met de instelling; ik zie wel hoe het loopt en lukt het niet dan lekker over op de kv, ben ik zelf (zonder allergieen) ook gezond van opgegroeid.

Het was uiteindelijk nog best emotioneel om af te bouwen, want ik vond het erg speciaal.
Maar aan de andere kant zoooooo heerlijk om er vanaf te zijn. Want wat vond ik dat kolven verschrikkelijk. En het niet doorslapen ook trouwens. En steeds die bh aan in bed of van de viezige antilek-pads in je bh.

Dat dwingende vind ik vreselijk. Ik vind voorlichting wel erg belangrijk en als een vrouw bv wil geven en het lukt niet dan is het fantastisch dat er lactatiedeskundigen zijn om je te helpen.
Maar ik ben eens op een bv-voorlichtingsavond geweest. Wat een eng mens was dat zeg! Een vrouw met een drieling moest het maar proberen. Dat ze zelf uiitrekende dat ze dan geen tijd meer had om te slapen maakte niet veel uit.

Dit soort discussies heb je blijkbaar met sommige onderwerpen. Net zoals met wel of geen pijnbestrijding, ook een goeie!

Ik heb BV gegeven en wilde dit gelijk al. Waarom? Tja weet ik veel. Leuk, gezellig, altijd direct klaar . Dat laatste was ideaal dat het goedkoper was dan die schandalige dure KV ook. Maar nadelen; Je moet altijd zelf eten geven.. ook al heb jij er pas drie uur slaap opzitten , geklooi met pijnlijke tepels, stuwing, opgezwolle tieten, etc, etc.

Mijn vriendin heeft een maand BV gegeven en ging toen over op fles. Dat gekut zei ze. Prima toch als zij zich daar lekker bij voelt. Mijn andere vriendin gaf BV tot ze weer aan het werk ging en toen stapte ze ook over op KV, teveel gedoe op het werk en heb ik geen zin in. Ook prima.

Wie is een ander om te bewoordelen wat jij als versgebakken moeder MOET geven aan je kindje? . Respecteer ieder zijn of haar keuze eens zonder de ander te veroordelen.
Ik vind BV geven leuk maar ik kan me ook heel goed voorstellen dat mensen de keuze maken KV te geven.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 10:56 schreef Jarno het volgende:
Ik vind het allemaal wel heel erg meevallen met dat 'ter verantwoording roepen' hoor. Als je dat echt dagelijks overkomt moet je je toch eens afvragen of je wel de juiste vrienden hebt. En ze gewoon eens de waarheid zeggen. Ik ontken niet dat het gebeurt, maar het is nu net alsof er om elke hoek een lid van de bv-maffia staat en je van een preek voorziet.

--edit, los van het feit dat elke keer er 1 teveel is uiteraard. Maar het gebeurt beide kanten op (geloof me) en er is ook niks mis met een keer je schouders ophalen en ze lekker te laten lullen.

Alleen al dat er hier in dit topic over gegronde en ongegronde redenen wordt gesproken of dat er met sommige redenen de draak wordt gestoken zegt mij al genoeg.

Dat het bij moeders die lang BV geven hetzelfde verhaal is weet ik en ook dat vind ik onzin. Laat iedereen lekker in zijn waarde.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 11:27 schreef m@x het volgende:

[..]

Alleen al dat er hier in dit topic over gegronde en ongegronde redenen wordt gesproken of dat er met sommige redenen de draak wordt gestoken zegt mij al genoeg.

Met alle respect, maar nu zoek je het wel op ook natuurlijk, door zo'n topic te openen. Dat is wat anders dan dat jij bij het pakken van een bus Nutrilon in de supermarkt meewarig word aangekeken door een horde BV' ers.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 10:34 schreef phileine het volgende:

[..]

Je wilt je kindje een zo goed mogelijke start geven,

elk kind recht op BV,

eigen belang ondergeschikt.

Dat zijn nou helaas die maffia-uitspraken waar pro-bv'ers zo'n slechte naam van krijgen en waar kv-ers zich -terecht- door aangevallen voelen

Weet je waar elk kind recht op heeft? Op een moeder die tevreden en comfortabel met haar kind omgaat, en niet vol schuldgevoel steeds die borsten moet aanbieden terwijl ze zich daar doodongelukkig over voelt. Daar doe je een kind veel meer mee tekort dan met wat dan ook.

Waarom lees je alleen maar wat je wilt lezen op wat ik schreef? Ik schrijf net iets meer dan dat jij aankaart en dan ga je wat ik schrijf zelf aankaarten
Nee, dat schiet lekker op. Ik krijg zo het gevoel dat ik geen mening mag hebben. Iedereen moet doen wat hij/zij het beste acht voor het kind.

Ik ben halverwege pagina 2 afgehaakt met lezen, wat een triestigheid zeg! Bass Miss vraagt zich af wat de redenen kunnen zijn van moeders om niet aan borstvoeding te beginnen. Vervolgens lees ik daar (minstens) 3 eerlijke reacties op van Brighteyes, MeNicole en Milagro.
Super!

Maar dan.. gaat het ineens over het commentaar wat anderen daarop hebben, terwijl niemand er commentaar op geeft!? NIEMAND spreekt (tot halverwege pagina 2) je keuzes tegen! Stá gewoon voor je besluit, wat anderen ook zeggen..

Okee, even in het kort.

Bij Noa en Emma (oudste twee) moest ik stoppen met de BV omdat het zichzelf afbouwde, ik was namelijk zwanger van de tweede, en daarna derde. Ik heb echt helemaal niets tegen op KV, behalve dat ik het een stuk lastiger vind dan BV qua flesjes-gedoe, uitkoken, spenen proberen, weer een andere speen, andere fles etc. Maar verder ben ik behoorlijk blij dat het bestaat!

Julia ging na 4 maanden zelf de borstvoeding weigeren, geen idee precies waarom. Maar sindsdien KV gegeven en op een gegeven moment wilde ze die ook niet meer, ging het compleet weigeren. We weten nog steeds niet waarom, nu begint ze weer langzamerhand te eten (rijstepap) en het drinken van melk is nog steeds een probleem. Dus ze krijgt nu gewoon borden pap, ook goed.

Oh ja, vóór ik kinderen had had ik trouwens wel vooroordelen t.o.v. mensen (bijv. een vriendin van mij) die geen bv gaven en zeiden 'het was op' of een andere (in mijn ogen) onduidelijke reden gaven. Nu heb ik zoiets van: who cares? Dat is hun keuze!
Ook ben ik erachtergekomen dat een vriendin van mij elke keer problemen had met de borstvoeding, waarschijnlijk doordat haar kinderen niet gelijk na de geboorte bij haar gelegd werden om aan te leggen. Bij één kind heeft dat zelfs een dag geduurd! Geen wonder dat het dan 'mislukt'....

[ Bericht 92% gewijzigd door Suzanna op 21-07-2007 12:12:41 ]

Heb altijd al geweten dat ik geen BV zou gaan geven, nou wilde het toeval dat ik aan de medicatie zat en het dus verstandiger was om het niet te doen. Later bleek ook dat ik geen druppel had om ooit bv te kunnen geven.

Heb het gewoon altijd geweten dat ik direct kv aan mijn kind zou geven waarom ten eerste daarom ik hoef er geen reden voor te vinden, ten tweede omdat ik baal van mijn borsten al vele jaren.

Zo bleek er dus ook het gemak van kv ik kon hele nachten doorslapen want vaders deed de nachten, ik kon gewoon de deur uit stappen wanneer ik dat wilde (wilde wel niet maar das een tweede) en over het feit dat je het altijd bij je hebt ach kv neemt ook zoveel plek in als je het meeneemt

Bij een tweede mocht die er ooit komen denk ik er nog steeds hetzelfde over en ook hij/zij zal gewoon kv gaan krijgen.

Heb respect voor beide partijen kv-voeders of bv-voeders ieder zijn meuk.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 11:57 schreef lcicle het volgende:
Ik ben halverwege pagina 2 afgehaakt met lezen, wat een triestigheid zeg! Bass Miss vraagt zich af wat de redenen kunnen zijn van moeders om niet aan borstvoeding te beginnen. Vervolgens lees ik daar (minstens) 3 eerlijke reacties op van Brighteyes, MeNicole en Milagro.
Super!

Maar dan.. gaat het ineens over het commentaar wat anderen daarop hebben, terwijl niemand er commentaar op geeft!? NIEMAND spreekt (tot halverwege pagina 2) je keuzes tegen! Stá gewoon voor je besluit, wat anderen ook zeggen..

Misschien lees je over de post heen dat Bass Miss aangeeft dat ze moet lachen om sommige redenen die opgegeven worden? Dat vind ik niet anders dan tegenspreken hoor.

Ik niet, hoor.

Lachen is tegenspreken? Nee, het is tegenspreken omdat -Bass Miss- het zegt.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 12:16 schreef lcicle het volgende:
Ik niet, hoor.

Lachen is tegenspreken? Nee, het is tegenspreken omdat -Bass Miss- het zegt.

Ik vind het oneerbiedig (is niet helemaal het juiste woord) om eerst de vrouwen te vragen naar wat hun beweegredenen zijn om vervolgens aan te geven dat je je rotlacht om de meeste van die redenen.
En het maakt mij niet uit wie er zo over doet, ik vind het gewoon een onprettig iets dat het hier blijkbaar de gewoonste zaak is om iemand uit te lachen om een keuze die weloverwogen gemaakt wordt.

Rot lachen? Uitlachen? Die woorden heb ik haar niet zien schrijven. Dat is wat jij (en men) er zo graag van maakt.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 12:22 schreef lcicle het volgende:
Rot lachen? Uitlachen? Die woorden heb ik haar niet zien schrijven. Dat is wat jij (en men) er zo graag van maakt.

Ze schrijft inderdaad lachen, maar vervolgens gaat ze verder dat het wel stom is om dure kunstvoeding te gaan kopen. Kortom, ze is al vanaf het begin bezig om een nare smaak in het topic te gooien (overigens was die er al met de tweede post in mijn ogen).


owja en misschien ligt het inderdaad wel aan mij dat ik het gevoel heb dat Bass-Miss het topic hier juist om geopend heeft, maar ach, misschien lees ik nog net niet lang genoeg mee als lurker. Ik vind het jammer dat hier geen serieus topic over mogelijk is, wat mij betreft is dit topic rijp voor een slotje

Ik vind het opvallend dat BV-moeders hier overwegend als (negatieve) groep worden neergezet. Het gedrag dat hen wordt verweten lees ik eerlijk gezegd in deze discussie meer van FV'ers: aanvallend, soms venijnig, redenen aanvoerend waarom FV gezond is, soms wat badinerend over BV'ers.
Respect hebben voor ieders keuze houdt imo ook in respect hebben voor BV- ers. Ik lees hier nauwelijks die-hard BVmaffia-opmerkingen.

Ik blijf nog steeds benieuwd naar redenen om bij voorbaat niet te kiezen voor BV. Gaat me dat niet aan? Er wordt toch ook gesproken over andere keuzes in de opvoeding. Wil je er geen antwoord op geven prima, wil je het wel, leuk.

Borsten zijn voor jou erotisch geladen, gaf jij aan Milagro. Maar ze zijn toch in eerste instantie, evolutionair gezien, bedoeld als middel om te voeden? Ik snap dat niet zo goed. Dat dat erotische aspect dan blijkbaar overheerst.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 11:57 schreef lcicle het volgende:
Ik ben halverwege pagina 2 afgehaakt met lezen, wat een triestigheid zeg! Bass Miss vraagt zich af wat de redenen kunnen zijn van moeders om niet aan borstvoeding te beginnen. Vervolgens lees ik daar (minstens) 3 eerlijke reacties op van Brighteyes, MeNicole en Milagro.
Super!

Maar dan.. gaat het ineens over het commentaar wat anderen daarop hebben, terwijl niemand er commentaar op geeft!? NIEMAND spreekt (tot halverwege pagina 2) je keuzes tegen! Stá gewoon voor je besluit, wat anderen ook zeggen..

het gaat erom dat sommigen en dat is dus niet persé in dit topic, in feite stellen dat je als je het beste voor je kind wil je dús bv moet geven.... alsof het beste voor je kind valt of staat bij 1 ding, in dit geval dan dus bv.

het is niet zo dat je door daarop te reageren je je eigen keuzes verdedigt, maar meer het gewoon wel eens gespecificeerd willen zien, waarom zij menen dat kiezen voor kv je kind te kort doen is.
dus zoals Bass Miss nieuwsgierig is naar het waarom van ons, ben ik nieuwsgierig naar het daarom van hun, en ja, als er dus imo kromme argumenten komen, dan ga je daar op in , het is tenslotte een discussieforum.

kan me wel voorstellen dat met name kersverse of bijna moeders huiverig zijn hun waaroms te delen met ons, als er meteen al gesproken wordt over "lachwekkende argumenten", al weet ik wel dat er geen verwijt in zit, het kan wel zo overkomen, zo a priori gezegd en zonder te weten wát die lachwekkende argumenten dan zijn

Nou zeg, BM heeft het over lachen om FV.
Ik heb in ONZ wel eens een topic gelezen waar zeer ha(r)telijk werd gelachen om BV'ers.

Kunnen we daar niet overheen stappen?

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 12:29 schreef Moonah het volgende:
Nou zeg, BM heeft het over lachen om FV.
Ik heb in ONZ wel eens een topic gelezen waar zeer ha(r)telijk werd gelachen om BV'ers.

Kunnen we daar niet overheen stappen?

Je vraagt van mensen redenen waarom je voor FV kiest en geeft vervolgens aan dat je om sommige redenen moet lachen? Sorry, maar dat vind ik een heel rare gang van zaken als je een serieus topic wilt openen.


En daar zit je dan als iemand die BV wilt geven, je te ergeren aan mensen die zo laagdunkend over FV doen (en daar bedoel ik niet iedereen mee).

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 12:29 schreef Moonah het volgende:
Kunnen we daar niet overheen stappen?

Sowieso is het handig je niet in dit topic te begeven als je dat niet kan.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 12:29 schreef Moonah het volgende:
Nou zeg, BM heeft het over lachen om FV.
Ik heb in ONZ wel eens een topic gelezen waar zeer ha(r)telijk werd gelachen om BV'ers.

Kunnen we daar niet overheen stappen?

Maar is het niet een beetje gek dat je eerst vraagt naar beweegredenen en dan vervolgens, nog voor die gegeven worden, al zeggen dat je er soms wel om moet lachen? Dat vind ik wel even anders dan een ONZ topic ooit waarin bv'ers uitgelachen werden.
Dan kan je toch daarna niet echt meer verwachten dat mensen nog open en eerlijk antwoord gaan geven?

Overigens is dit een 'never ending' heen-en-weertje, kv'ers voelen zich hier in dit topic blijkbaar aangevallen, bv'ers voelen zich hier blijkbaar aangevallen, vrij nutteloos gebeuren dus lijkt me. Ik geloof niet dat men ooit zo ver komt om echt te leven en te laten leven. Vooral hier niet omdat het hier toch makkelijker is om commentaar te leveren dan irl.

Ik vind het gewoon jammer dat deze discussie automatisch verdraaid wordt naar: waarom borstvoeding beter is dan kunstvoeding terwijl dat in mijn ogen helemaal niet de intentie is van de topicstarter.

Jammer, want ook ík ben heel nieuwsgierig naar de beweegredenen om op voorhand géén borstvoeding te willen geven. Over bijna elke reden heb heb ik wel een mening, maar die is niet relevant voor de discussie in dit topic! Ik zou meer inzicht willen krijgen in bepaalde beweegredenen en ik vind het jammer dat kunstvoedsters zich nu belemmerd voelen om mij (ons?) daar meer inzicht in te geven door één enkele uitspraak.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 12:29 schreef Moonah het volgende:
Nou zeg, BM heeft het over lachen om FV.
Ik heb in ONZ wel eens een topic gelezen waar zeer ha(r)telijk werd gelachen om BV'ers.

Kunnen we daar niet overheen stappen?

dat topic stond dan ook in ONZ, hè.

maar open ik een topic in OUD en begin dan meteen met "sommige moeders geven hun kind de borst tot ze naar groep 1 gaan, en hebben daar argumenten voor waar ik soms zo smakelijk om moet lachen... verras me eens met valide argumenten "

BM bedoelde het niet als verwijt, en sommige argumenten zijn ms ook idd 'curieus' maar ik kan me voorstellen dat iemand dan huiverig is te reageren, juist omdat er niet verteld werd wát die lachwekkende argumenten dan waren....

het is handiger voor een objectieve OP om dat ene zinnetje weg te laten, lijkt me toch niet zo raar

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 12:35 schreef lcicle het volgende:
Ik vind het gewoon jammer dat deze discussie automatisch verdraaid wordt naar: waarom borstvoeding beter is dan kunstvoeding terwijl dat in mijn ogen helemaal niet de intentie is van de topicstarter.

Eens...

quote:

Jammer, want ook ík ben heel nieuwsgierig naar de beweegredenen om op voorhand géén borstvoeding te willen geven. Over bijna elke reden heb heb ik wel een mening, maar die is niet relevant voor de discussie in dit topic! Ik zou meer inzicht willen krijgen in bepaalde beweegredenen en ik vind het jammer dat kunstvoedsters zich nu belemmerd voelen om mij (ons?) daar meer inzicht in te geven.

Het heeft mij er iig wel van weerhouden bepaalde dingen op te noemen, omdat ik (uit eerdere discussies en opmerkingen in dit topic) wel weet welke redenen dat dan oa. zijn en wat het weerwoord daartegen is.
Ik had geen zin in die herkauwde discussie en heb het dus gehouden bij 'omdat ik dat niet wil'.
Het komt iig overeen met wat CarOnline zei: 'ik voel het in mijn tenen, ik wil het niet' en als daar dan per sé redenen bij moeten kom ik uit op de (in de ogen van sommigen drog)redenen die hier en eerder ook al gegeven zijn.

Nee, het niet handig van BM om zich daar op die manier over uit te laten.
Maar er zijn inmiddels meer mensen hier die oprecht belangstellend zijn naar beweegredenen, zonder die te willen veroordelen.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 12:38 schreef Brighteyes het volgende:

[..]

Eens...
[..]

Het heeft mij er iig wel van weerhouden bepaalde dingen op te noemen, omdat ik (uit eerdere discussies en opmerkingen in dit topic) wel weet welke redenen dat dan oa. zijn en wat het weerwoord daartegen is.
Ik had geen zin in die herkauwde discussie en heb het dus gehouden bij 'omdat ik dat niet wil'.
Het komt iig overeen met wat CarOnline zei: 'ik voel het in mijn tenen, ik wil het niet' en als daar dan per sé redenen bij moeten kom ik uit op de (in de ogen van sommigen drog)redenen die hier en eerder ook al gegeven zijn.

de eerste die je om een reden (een valide reden uiteraard ) vraagt, moet je gewoon antwoorden : ik heb prachtige borsten, stevig, rond, vol, perfect gewoon en dat wil ik graag zo houden, iedereen weet wat bv met je borsten doet tenslotte, het is not a pretty sight

dan heb je ze stotterend en rood aangelopen van verontwaardiging compleet op de kast , en daar moet je ze lekker laten zitten dan.

ben jij gek, jij wordt de leukste en liefste en goeiste mama, alsof dat valt of staat bij bv enkel.

quote:

Op zaterdag 21 juli 2007 12:45 schreef milagro het volgende:
de eerste die je om een reden (een valide reden uiteraard ) vraagt, moet je gewoon antwoorden : ik heb prachtige borsten, stevig, rond, vol, perfect gewoon en dat wil ik graag zo houden, iedereen weet wat bv met je borsten doet tenslotte, het is not a pretty sight

Daar zou ik dan wel om moeten lachen hoor
There! She said it!