Er staat niet dat er 60 miljoen geboden is maar dat dat in zijn contract staatquote:
Klopt, Madrid wou zijn afkoop clausule van 60 miljoen wel betalen.quote:Op donderdag 19 juli 2007 15:18 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Er staat niet dat er 60 miljoen geboden is maar dat dat in zijn contract staat
Hadden ze wereldwijd maar van die clausules in de contracten.quote:Op donderdag 19 juli 2007 15:26 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Klopt, Madrid wou zijn afkoop clausule van 60 miljoen wel betalen.
Sneijder gaat nog eerder naar Feyenoord, dan Iniesta ooit naar Madrid zou gaan...quote:Op donderdag 19 juli 2007 15:13 schreef S-Two het volgende:
Op Vi.nl staat nu weer dat Iniesta wrs komt, dus dan geen Sneijder naar Real. Maar goed, we zien het wel.
Nee, man. Feyenoord kan Wesley Sneijder helemaal niet betalen, terwijl dat in het geval van Real Madrid en Andrés Iniesta natuurlijk niet het geval is.quote:Op donderdag 19 juli 2007 15:29 schreef Longmen het volgende:
[..]
Sneijder gaat nog eerder naar Feyenoord, dan Iniesta ooit naar Madrid zou gaan...
Dit voorbeeld gaat puur even over de clubliefdequote:Op donderdag 19 juli 2007 15:33 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Nee, man. Feyenoord kan Wesley Sneijder helemaal niet betalen, terwijl dat in het geval van Real Madrid en Andrés Iniesta natuurlijk niet het geval is.
Geloof er alleen niet veel vanquote:'Iniesta wordt architect van Real Madrid'
19/7/2007 15:00
Javier Saviola is misschien niet de enige speler die Barcelona voor Real Madrid verruilt. In de Spaanse hoofdstad wordt verlangd naar Andrés Iniesta.
Volgens het dagblad Marca moet de 23-jarige middenvelder de architect van het nieuwe Real Madrid worden. De geboren Castilliaan heeft een clausule in zijn contract waarin staat dat hij niet mag vertrekken voor minder dan zestig miljoen euro.
Iniesta is afkomstig uit de eigen jeugdopleiding van Barcelona. In 2002 liet coach Louis van Gaal de kleine technicus debuteren. In het bewuste artikel van Marca wordt Wesley Sneijder overigens niet genoemd.
Bron: VI
Dat bericht bedoelde ik inderdaad. Al is de kop natuurlijk wel weer lekker verdraaid.quote:
VI valt niet echt meer serieus te nemen, zeker de website niet meer.quote:Op donderdag 19 juli 2007 15:39 schreef BobbyHill het volgende:
Gek dat VI daar nu pas mee komt trouwens. Het is alweer tegen gesproken door Iniesta, ook al zegt dat natuurlijk niets.
quote:Op donderdag 19 juli 2007 15:45 schreef Blight het volgende:
De heren van VI zijn regelmatig te laat met de berichtgeving en worden ook steeds vaker betrapt op rasechte papegaai-journalistiek. De papieren versie is nog wel betrouwbaar, maar de website van VI staat vol met loze geruchten, uit de lucht gegrepen statistieken en als klap op de vuurpijl schandalig slechte photoshop competities.
Niet te vergeten de dramatisch slechte en verschrikkelijk onbetrouwbare polls, die vervolgens nog tot nieuwsbericht worden verheven ook.quote:Op donderdag 19 juli 2007 15:45 schreef Blight het volgende:
De heren van VI zijn regelmatig te laat met de berichtgeving en worden ook steeds vaker betrapt op rasechte papegaai-journalistiek. De papieren versie is nog wel betrouwbaar, maar de website van VI staat vol met loze geruchten, uit de lucht gegrepen statistieken en als klap op de vuurpijl schandalig slechte photoshop competities.
Dat blad " Johan" vond ik toen erg goed. Helaas pikte de snor het niet en heeft deze uit de markt geconcureert.quote:Op donderdag 19 juli 2007 15:56 schreef M0NTANA het volgende:
Vroeger was ik geabonneerd op de VI, maar ik vond het maar een kutblad worden. Toen mijn abonnement was beëindigd, lag er nog een half jaar aan VI's in het plastic. De site vind ik ook niets, amateursites zijn tegenwoordig vele malen sneller, dus waarom zou je op VI.nl moeten kijken? Jammer adt VI een soort alleenheerser is in NL qua voetbaljournalistiek, want een beetje concurrentie zou goed zijn!
Ach, het is hetzelfde als met zijn programma. Dat is na het weggaan van Genee bergafwaarts gegaan.quote:Op donderdag 19 juli 2007 15:59 schreef Longmen het volgende:
[..]
Dat blad " Johan" vond ik toen erg goed. Helaas pikte de snor het niet en heeft deze uit de markt geconcureert.![]()
Maar dat is niet echt vergelijkbaar met de VI, Sportweek is met zn voetbal denk het enige alternatief...
Nee, dat is na het vertrek van Genee in een ravijn gestort.quote:Op donderdag 19 juli 2007 16:18 schreef Doezelhaar het volgende:
[..]
Ach, het is hetzelfde als met zijn programma. Dat is na het weggaan van Genee bergafwaarts gegaan.
Het had soms zijn hoogtepuntjes nog wel. Dus noem het een stijle berg.quote:Op donderdag 19 juli 2007 16:19 schreef twi het volgende:
[..]
Nee, dat is na het vertrek van Genee in een ravijn gestort.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |