tijd voor een nieuwe telefoon denk ik.quote:Op woensdag 18 juli 2007 13:30 schreef Devlinsect het volgende:
Kheb hem gebeld.![]()
En gezegd waar hij mee bezig is. Hij is voor rede vatbaar en wil met je erover discussieren.Geadviseerd om zijn phone uit te zetten ivm het nieuws. Dat wilde hij niet doen.
Maar toch hè, kheb met hem gesproken
klopt, kennelijk is hij ook nooit veroordeeld en hoogstwaarschijnlijk nooit aangeklaagd wegens de dingen warvan hij in dat artikel wél beschuldigt wordt, zonder dat er in dat artikel bewijzen voor staan...quote:Op woensdag 18 juli 2007 13:27 schreef Koewam het volgende:
Ik vind dat hij wel een punt heeft, het is ook maar een mens...
tis alleen zo jammer dat ze het zelf nauwelijks naleven.quote:Op woensdag 18 juli 2007 13:34 schreef punchdrunk het volgende:
wat, mogen mensen alleen maar een mening hebben als wij het met ze eens zijn?
ik vind het ook een derderangs kwal, en als ze hem er ooit op betrappen dat hij met zijn poten aan een kind zit mogen ze hem van mij aan de hoogste boom opknopen.
tot die tijd mag hij roepen wat hij wil. de vrijheid van meningsuiting heeft nu eenmaal geen aan/uit knopje.
zoals de amerikanen zeggen: i despise what he says, but i'll defend to death his right to say it.
Een nieuw rechteroor?quote:Op woensdag 18 juli 2007 13:31 schreef hamkaastosti het volgende:
[..]
tijd voor een nieuwe telefoon denk ik.
dat is een feit.quote:Op woensdag 18 juli 2007 13:35 schreef BrandX het volgende:
[..]
tis alleen zo jammer dat ze het zelf nauwelijks naleven.
Hoe krijg je aids aan een oor?quote:Op woensdag 18 juli 2007 13:39 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
Een nieuw rechteroor?![]()
Niemand durft te bellen? whehehe
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Goed fopjequote:Op woensdag 18 juli 2007 13:43 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Hoe krijg je aids aan een oor?
[spoiler]
als je een lul aan de telefoon hebt
[/spoiler
Volgens mij is dat een Quote die ooit aan Voltaire toegeschreven is (maar nooit voor 100% bevestigd, en waarschijnlijk nooit door hem gezegd)...:quote:Op woensdag 18 juli 2007 13:34 schreef punchdrunk het volgende:
zoals de amerikanen zeggen: i despise what he says, but i'll defend to death his right to say it.
Ik keur af wat U schrijft, maar zal mn leven geven voor het recht dat u deze kunt blijven schrijvenquote:Je déteste ce que vous écrivez, mais je donnerai ma vie pour que vous puissiez continuer à écrire.
quote:Op woensdag 18 juli 2007 13:43 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Hoe krijg je aids aan een oor?Niet als je telefoon in een hoesje zitSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Mij mag je er voor wakker maken.
quote:Op woensdag 18 juli 2007 13:31 schreef hamkaastosti het volgende:
[..]
tijd voor een nieuwe telefoon denk ik.
Enkele duizenden Amerikanen in Irak en Afghanistan zijn het ook niet eens met Bush' war on terror, maar toch verdedigen ze zijn idealen en hun land met hun eigen leven.quote:Op woensdag 18 juli 2007 13:35 schreef BrandX het volgende:
[..]
tis alleen zo jammer dat ze het zelf nauwelijks naleven.
Nee, want je bent hier vanaf 16 al 'legaal'. Blijft natuurlijk wel een bullshitregel waar toch nooit op gecontroleerd kan worden. Gewoon neuken voor het vaderland dus!quote:Op woensdag 18 juli 2007 13:37 schreef vogeltjesdans het volgende:
Over een ding valt wel te discussieren, namelijk:
jongen van 25: "Hee meisje, ik vind jou leuk. Neuken?"
meisje van 15: "Ja lekker!"
Wat is daar nou mis mee zolang het vrijwillig gebeurt?
In het verlengde daarvan het volgende:
Jongen van 17 heeft een vriendin van 16.
Flink geyle neuqzekz dus.
Op een goeie dag wordt die jongen 18 en is hij ineens meerderjarig.
Is hij dan ook ineens strafbaar omdat hij als meerderjarige een meisje van 16 neuqzekzt?
quote:het legaliseren van kinderporno, seksuele voorlichting geven vanaf de kleuterschool en vanaf 16 jaar meedoen in pornofilms.
quote:het legaliseren van kinderporno, seksuele voorlichting geven vanaf de kleuterschool en vanaf 16 jaar meedoen in pornofilms.
Was dat ook niet dezelfde grond die Danny had bij het opzetten van Fok! én het openen van PUB als subforumquote:het legaliseren van kinderporno, seksuele voorlichting geven vanaf de kleuterschool en vanaf 16 jaar meedoen in pornofilms.
quote:het legaliseren van kinderporno [...] en vanaf 16 jaar meedoen in pornofilms.
Dan moet je ook de link naar de brief weghalen omdat daar het emailadres in staat.quote:Op woensdag 18 juli 2007 18:14 schreef Janetje het volgende:
Gelieve trouwens geen persoonsgegevens te plaatsen in dit topic, om duidelijke redenen.
Petre heeft het nummer uit de OP weggehaald.
Het is -als het goed is- een openbare brief.quote:Op woensdag 18 juli 2007 19:39 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Dan moet je ook de link naar de brief weghalen omdat daar het emailadres in staat.
Linken mag naar de brief. Gegevens op het forum zetten mag niet.quote:Op woensdag 18 juli 2007 20:14 schreef Janetje het volgende:
[..]
Het is -als het goed is- een openbare brief.
Maar ik vraag even hoe hier mee om te gaan.
Dat stuk over die opmerking, alleen daarom zouden ze hem al aan z'n balletjes op moeten knopen aan een tankstation. Weet ie ook eens hoe het is om er maar eens bij te hangen.quote:Op woensdag 18 juli 2007 13:25 schreef Razor21 het volgende:
Wat is dit voor ziek figuur zeg![]()
![]()
En nu gaat ie dag ook nog aanklagen.... : http://www.pnvd.nl/brief_aan_RvdJ1.jpg
Met zijn Child Love TV op Google
Kan hier niets tegen gedaan worden? Wat is dit voor zieke vent.
Vooral deze opmerking : Je weet gewoon dat seks een bron van plezier kan zien als je ziet hoe een jongetje geniet wanneer hij wordt afgezogen of de uitdrukking van een meisje dat klaarkomt terwijl ze wordt gelikt."
Waarom gaan we hem niet masaal lastig vallen hij heeft immers zijn 06 bovenin de brief gezet : -edit: dat nummer haal je maar uit de brief-
Zo'n gozer moet je gewoon bij Dutroux in de kelder stoppen
1. Omdat je bij kinderen met een relatief klein bedrag dergelijke dingen kan bekomen (denk maar een kind van 17 jaar die gam-pc & playstation & plasma krijgt). Op het moment lijkt het voor dat kind misschien een leuke en interessante deal, terwijl het al bij al misschien over 3à4000¤ gaat. Het besef dat ze later misschien gaan krijgen kan hun gewoon mentaal afkraken, aangezien ze op latere leeftijd gaan beseffen dat 3à4k best weinig is, zeker geen bedrag om dergelijke dingen voor te doen.quote:Op woensdag 18 juli 2007 19:39 schreef vogeltjesdans het volgende:
... en jeugd die het in dat kader spannend en/of lucratief vindt om in een pornofim te spelen?
Je had hEm ook even op deze thread kunnen wijzen om hier deel te nemen aan deze discussie, hij (en een aantal van zijn vriendjes) hebben tenslotte ook een account op FOK!quote:
Dat weet hij zelf toch ook wel?quote:En gezegd waar hij mee bezig is.
Lol,ik hoop dat hij hier zijn gezicht durft te laten zienquote:Op woensdag 18 juli 2007 20:29 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Je had hEm ook even op deze thread kunnen wijzen om hier deel te nemen aan deze discussie, hij (en een aantal van zijn vriendjes) hebben tenslotte ook een account op FOK!
[..]
Dat weet hij zelf toch ook wel?
Als je later een besef krijgt van "had ik dat maar niet gedaan", dan is geen enkel bedrag hoog genoeg om dat gevoel weg te poetsen imho. Pornosterren spelen niet alleen maar voor het geld schat ik zo.quote:Op woensdag 18 juli 2007 20:27 schreef Athmozz het volgende:
1. Omdat je bij kinderen met een relatief klein bedrag dergelijke dingen kan bekomen (denk maar een kind van 17 jaar die gam-pc & playstation & plasma krijgt). Op het moment lijkt het voor dat kind misschien een leuke en interessante deal, terwijl het al bij al misschien over 3à4000¤ gaat. Het besef dat ze later misschien gaan krijgen kan hun gewoon mentaal afkraken, aangezien ze op latere leeftijd gaan beseffen dat 3à4k best weinig is, zeker geen bedrag om dergelijke dingen voor te doen.
Okee, maar dan is sprake van dwang of manipulatie, en of het nu om porno gaat of niet, dat is natuurlijk nooit halal. Ik heb het over vrijwillige situaties.quote:2. Omdat je gegarandeerd "ouders" gaat hebben die een "markt" zien in hun kinderen en ze voor dergelijke dingen zullen verhuren, zelfs tegen de wil van het kind in. Kindermisbruik gebeurt nu ook vaak, en het kind in kwestie laat er bijna altijd maanden tot jaren lang niets van horen; op dezelfde manier kunnen ouders op kinderen inpraten om ze dergelijke zaken tegen hun zin te laten doen.
Heb je het nu over jezelf?quote:Op donderdag 19 juli 2007 09:39 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Als je later een besef krijgt van "had ik dat maar niet gedaan", dan is geen enkel bedrag hoog genoeg om dat gevoel weg te poetsen imho. Pornosterren spelen niet alleen maar voor het geld schat ik zo.
[..]
Okee, maar dan is sprake van dwang of manipulatie, en of het nu om porno gaat of niet, dat is natuurlijk nooit halal. Ik heb het over vrijwillige situaties.
Jongen van 25: "Neuken?"
Meisje van 15: "Ja lekker!"
Wat is daar dan mis mee?
Neuh, ben ouder dan 25quote:Op donderdag 19 juli 2007 10:07 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
Heb je het nu over jezelf?![]()
25 en 15 mag wettelijk gezien niet. Is strafbaar. Zoek ff op google. Als ik met die termen ga zoeken, heb ik misschien een boze werkgever.![]()
Jij hebt het over een vrijwillige situatie, maar hoe vrijwillig is vrijwillig...? Ook llijkt het mij dat een KIND van 15 hierover moeilijk een beslissing kan nemen. Druk enz, speelt denk ik al snel mee...Er moet daarom een grens getrokken worden en dat lijkt me prima....quote:Op donderdag 19 juli 2007 09:39 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Als je later een besef krijgt van "had ik dat maar niet gedaan", dan is geen enkel bedrag hoog genoeg om dat gevoel weg te poetsen imho. Pornosterren spelen niet alleen maar voor het geld schat ik zo.
[..]
Okee, maar dan is sprake van dwang of manipulatie, en of het nu om porno gaat of niet, dat is natuurlijk nooit halal. Ik heb het over vrijwillige situaties.
Jongen van 25: "Neuken?"
Meisje van 15: "Ja lekker!"
Wat is daar dan mis mee?
Sommige meiden zijn niet van volwassenen te onderscheiden, qua uiterlijk en gedrag. Amper nog een kind te noemen, ze zijn ook veel eerder volwassen dan vroeger het geval was. Betekent die grens dan dat die meid van 15 geen seks mag hebben met haar 20-jarige vriend? Dat blijft erg persoonlijk en om die lijn zomaar voor iedereen te trekken vind ik te ver gaan.quote:Op donderdag 19 juli 2007 10:37 schreef Radioheader het volgende:
[..]
Jij hebt het over een vrijwillige situatie, maar hoe vrijwillig is vrijwillig...? Ook llijkt het mij dat een KIND van 15 hierover moeilijk een beslissing kan nemen. Druk enz, speelt denk ik al snel mee...Er moet daarom een grens getrokken worden en dat lijkt me prima....
er moeg ewoon een lijn getrokken worden zoals dat met veel dingen in het leven gaat, je kan wel voor elke uitzondering een aparte persoonlijke regel maken, maarja dat gaat natuurlijk niet werken. Sommige kinderen zijn inderdaad niet van volwassenen te onderscheiden, maar het grootste gedeelte wel...Prima regel dus, een kind moet gewoon kind kunnen blijven en hoeft niet blootgesteld te worden aan 16+/volwassen zaken.quote:Op donderdag 19 juli 2007 11:00 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Sommige meiden zijn niet van volwassenen te onderscheiden, qua uiterlijk en gedrag. Amper nog een kind te noemen, ze zijn ook veel eerder volwassen dan vroeger het geval was. Betekent die grens dan dat die meid van 15 geen seks mag hebben met haar 20-jarige vriend? Dat blijft erg persoonlijk en om die lijn zomaar voor iedereen te trekken vind ik te ver gaan.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |