Nu nog het jodendom, homoseksualiteit en straatracen.quote:Op maandag 16 juli 2007 20:53 schreef _The_General_ het volgende:
Zeer goede zaak om dit te verbieden!
Waarom? Omdat een paar toeristen zo dom zijn om het op een verkeerde manier te gebruiken?quote:Op maandag 16 juli 2007 20:53 schreef _The_General_ het volgende:
Zeer goede zaak om dit te verbieden!
quote:Geen paddo-gebruik bij slachten hond
Uitgegeven: 16 juli 2007 15:11
Laatst gewijzigd: 16 juli 2007 17:27
AMSTERDAM - De 28-jarige Fransman die vrijdagavond in Amsterdam zijn hond doodstak, was niet onder invloed van paddo's. Volgens de GG en GD had de man een psychose.
De man had zelf verklaard dat hij de geestverruimende middelen had ingenomen. Hij zei dat hij de hond met een schaar en mes had bewerkt om zijn geest vrij te maken.
Volgens een woordvoerster van de GG en GD heeft onderzoek van een psychiater aangetoond dat zijn daad niet het gevolg is geweest van paddo's.
Agenten troffen de man naakt en onder het bloed aan in zijn busje aan de Herengracht. In het voertuig lagen de geslachte hond en een bebloed mes. De binnenkant van het busje zat onder de bloedspetters.
Verbod
Naar aanleiding van het voorval drong de VVD erop aan haast te maken met een verbod op de verkoop van verse paddenstoelen. In gedroogde vorm vallen ze al onder de Opiumwet.
In Amsterdam deden in de eerste vijf maanden van dit jaar 35 mensen een beroep op medische hulp nadat zij paddo's hadden gebruikt. Volgens de zegsvrouw gaat het in 90 procent van de gevallen om toeristen. De GG en GD constateerde de afgelopen jaren al een stijging van het aantal incidenten met paddo's.
(c) NU.nl/ANP
http://www.nu.nl/news.jsp?n=1156540&c=14&rss
quote:
Laffe loonslaaf, af! Ga je vriendin beffen.quote:Op maandag 16 juli 2007 21:03 schreef Steve_I. het volgende:
@ TS: krijg maar lekker de schele vinkentering, en de groengeelgeschubde kikkerbilschurft erbij. Kuthippie. Gedraag je gewoon
Het tegenargument van Teeven was dat het illegale circuit op dit moment ook al bestaat.quote:Op maandag 16 juli 2007 21:03 schreef Ringo het volgende:
Tja, en als het niet meer mag... dan verhandel je het toch gewoon illegaal.
Die hele drugswetgeving is toch alleen maar voor suffe kneuzen.
Laffe zwartwerkende uitkeringstrekker, ga je vriend rimmenquote:Op maandag 16 juli 2007 21:04 schreef Ringo het volgende:
[..]
Laffe loonslaaf, af! Ga je vriendin beffen.
De natuur is gevaarlijk! Verbieden, afschaffenquote:Op maandag 16 juli 2007 20:46 schreef Ringo het volgende:
Paddestoelen verbieden.
HA HA HA HA HA HA HA HA.
DIE DINGEN GROEIEN GEWOON IN HET BOS.
Wat is de volgende stap? Een moratorium op wilde bramen?
Ach, Fred Teeven. Die man kan nog geen mexicaantje van een vliegenzwam onderscheiden.quote:Op maandag 16 juli 2007 21:06 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Het tegenargument van Teeven was dat het illegale circuit op dit moment ook al bestaat.Ook wel bekend als zelfkweek?
quote:Op maandag 16 juli 2007 21:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De natuur is gevaarlijk! Verbieden, afschaffen [afbeelding]
Er is nu al een illegaal circuit, dus we kunnen het net zo goed verbieden?quote:Op maandag 16 juli 2007 21:06 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Het tegenargument van Teeven was dat het illegale circuit op dit moment ook al bestaat.Ook wel bekend als zelfkweek?
Dieren doen het ook. Ga maar ff googelen naar een natuurfilmpje over dronken dieren.quote:Op maandag 16 juli 2007 21:10 schreef Steve_I. het volgende:
[..]
![]()
Dat het geen door de mens gemaakte chemicalien zijn wil niet zeggen dat het natuurlijk is om de gifstoffen van een schimmel te verorberen om in hoger sferen te geraken.
Euhrrrr denk jij dan dat het natuurlijk is om thee, koffie of chocola te vreten? Technisch gezien is het gif, maar schadelijk voor het lichaam zijn paddo's niet. Een stuk minder gevaarlijk dan een overdosis cafeïne in ieder geval.quote:Op maandag 16 juli 2007 21:10 schreef Steve_I. het volgende:
[..]
![]()
Dat het geen door de mens gemaakte chemicalien zijn wil niet zeggen dat het natuurlijk is om de gifstoffen van een schimmel te verorberen om in hoger sferen te geraken.
Er is zelfs een theorie (vooral gebezigd door psychonauten) dat de mens een stap verder ging in de evolutie door het gebruik van de zwammekes.quote:Op maandag 16 juli 2007 21:10 schreef Steve_I. het volgende:
[..]
![]()
Dat het geen door de mens gemaakte chemicalien zijn wil niet zeggen dat het natuurlijk is om de gifstoffen van een schimmel te verorberen om in hoger sferen te geraken.
quote:Op maandag 16 juli 2007 21:12 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dieren doen overkomt het ook. Ga maar ff googelen naar een natuurfilmpje over dronken dieren.
Nee, dan kan je inderdaad beter elke avond naar RTL4 kijken.quote:Op maandag 16 juli 2007 21:10 schreef Steve_I. het volgende:
[..]
![]()
Dat het geen door de mens gemaakte chemicalien zijn wil niet zeggen dat het natuurlijk is om de gifstoffen van een schimmel te verorberen om in hoger sferen te geraken.
quote:Op maandag 16 juli 2007 21:13 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Er is zelfs een theorie (vooral gebezigd door psychonpauten) dat de mens een stap verder ging in de evolutie door het gebruik van de zwammekes.
Ze vinden het natuurlijk zo vervelend dat ze het steeds weer doen als ze de kans krijgen.quote:
Elke strijd tegen genotsmiddelen houd pas op als alle gebruikers dood zijn.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 03:58 schreef sig000 het volgende:
Het is natuurlijk ook wel raar dat gedroogde paddo's onder harde drugse vallen en verse niet.
Dan kan cannabis niet gedroogd ook wel legaal verkocht worden.
Coca bladeren vrij importeren en nog zo wat natuurlijke plantonderdelen enzo.
Waarom eigenlijk niet? Landen met streng alcohol beleid hebben een groot aantal illegale stokerijen, dat wordt een sport haast omdat 't loont.
Kortom de strijd tegen tegen dit soort natuurlijke middelen is al bij voorbaat voorloren.
Kaalkopjesquote:Op maandag 16 juli 2007 20:35 schreef Hagelkaas het volgende:
Sterker nog, als je goed zoekt kan je ze ook gewoon in de natuur vinden.
nee man, dat zie je helemaal verkerdquote:Op maandag 16 juli 2007 21:03 schreef Ringo het volgende:
Tja, en als het niet meer mag... dan verhandel je het toch gewoon illegaal.
Die hele drugswetgeving is toch alleen maar voor suffe kneuzen.
en wat is volgens jou dan natuurlijkquote:Op maandag 16 juli 2007 21:10 schreef Steve_I. het volgende:
[..]
![]()
Dat het geen door de mens gemaakte chemicalien zijn wil niet zeggen dat het natuurlijk is om de gifstoffen van een schimmel te verorberen om in hoger sferen te geraken.
Goed plan! Dat zouden ze bij alle drugs moeten doen.quote:Op donderdag 19 juli 2007 20:53 schreef bersenka het volgende:
Stond vandaag ook een stuk over in de Pers, Ook dat ons tolerante drugsbeleid steeds meer ingeperkt wordt terwijl dat juist veel beter werkt dan het zero-tolerance gebruik. In Nederland hebben wij percentueel minder drugsverslaafden en drugs gerelateerde incidenten dan in andere landen. Waarom dan juist dit gedoogbeleid steeds meer inperken? dat begrijp ik niet, de cijfers tonen toch aan dat het werkt!!
Bij paddo's zouden ze de volgende regels moeten hanteren:
- Verkoop ze alleen maar bij smartshops niet meer bij souvenierswinkels () zoals nu ook wel gebeurd
- Alleen gekwalificeerd personeel mag het verkopen en die geven bij het verkoop voorlichting, zorg dat je in toeristische plaatsen ook info-folders hebt in verschillende talen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |