[COS #2048] Hiephoi

quote:

Op maandag 16 juli 2007 14:35 schreef bella35 het volgende:
Op maandag 16 juli 2007 14:23 schreef VirtualPOM het volgende:
zoals je al zelf aangeeft nog nooit fysiek geweld gebruikt

Nou, dat is ook helemaal niet waar.
Huub heeft vaak genoeg geweld gebruikt, en ook vaak genoeg gestraft... hij was elke keer de enige die drankverbod kreeg, ondertussen al 4 boetes heeft.. etc.

Maar dan nog, is wat er gister gebeurd is met hun, véel erger.

quote:

Op maandag 16 juli 2007 14:34 schreef Meganog het volgende:
[..]
En jij doet precies hetzelfde door alleen op Huub te concenteren en op die manier fysiek geweld van anderen te bagatelliseren. Kijk nou het filmpje nog eens. Was dat geen exit en boetes waard?

Daarbij: het grootste slachtoffer was Lieke.... en dan kan Huub het nodige hebben uitgevreten (waarvoor hij ook keer op keer een boete heeft gehad, en waarin hij vrijwel nooit de enige schuldige was) maar dat is op geen enkele manier een "gelijkmaker" voor wat er gisteren gebeurd is.

De groep ging gisteren en masse over de schreef, en heel ver over de schreef, en het slachtoffer daarbij was degene die zich zelfs bij de meest vernederende scheldpartijen niet verlaagd heeft tot hetzelfde gedrag: Lieke.

Wie heeft hyves? http://www.goudenlieke.hyves.nl/

Geachte heer, mevrouw,


Hartelijk dank voor uw mail.


Het CDA vindt het programma de Gouden kooi smakeloos. Dat steken we ook niet onder stoelen of banken. Het is absurd dat we miljoenen investeren in campagnes tegen pesten, terwijl door dit programma dagelijks pesterijen te zien zijn op tv. Waar doen we het dan nog voor?
Wij kunnen een programma niet van de buis halen of ons met de inhoud bemoeien. We kunnen wel proberen mensen erop te wijzen dat dit wat ons betreft een slecht voorbeeld is. Onlangs heeft het CDA bedrijven daarom opgeroepen geen reclame meer te maken rond de Gouden kooi. Op die manier loopt de zender Tien inkomsten mis en wordt het voor Tien minder aantrekkelijk om het programma te blijven uitzenden. Diverse grote bedrijven hebben inmiddels gehoor gegeven aan deze oproep en kopen geen reclametijd meer in rond het programma.
Meer in het algemeen is het zo dat tv-programma's steeds vaker tot publieke verontwaardiging leiden. Programmamakers, producenten, omroepen en tv-stations zijn te veel gericht op zoveel mogelijk kijkers en advertentiegelden. Het wordt tijd dat we strenger worden in wat wel en wat niet kan op tv. Het CDA wil de Mediawet zodanig aanpassen dat het duidelijk is wat wel en niet kan. Met censuur heeft dit niets te maken. De vraag moet zijn: is dit goed voor de samenleving.
Doen we niets, dan zullen de grenzen van commerciële televisiestations de komende jaren alleen maar verder worden verlegd. Dat daarbij het belang van deelnemers, hun kinderen en iedereen voor de buis niet telt, is duidelijk. Het gaat immers alleen maar om geld.

Natuurlijk kunt u zelf ook iets doen. Als u vindt dat er ontoelaatbare dingen gebeuren in de Gouden kooi, dan zou u moeten stoppen met kijken. Zonder kijkers heeft een programma voor een commerciële omroep geen waarde meer.


Met vriendelijke groet,
CDA Tweede Kamerfractie
Publieksvoorlichting


Postbus 30805
2500 GV 's-Gravenhage
t 070 - 318 25 03
f 070 - 318 26 02
e cda.publieksvoorlichting@tweedekamer.nl
i www.cda.nl


Vanwege enkele vervelende ervaringen in het verleden zijn de medewerkers van de afdeling Publieksvoorlichting helaas steeds vaker genoodzaakt mails anoniem te beantwoorden en dus niet meer met hun naam te ondertekenen. Wij beseffen dat dit onpersoonlijk over kan komen, maar vragen uw begrip.

Dit is het antwoord van de CDA fractie op een mailtje, dus wat heb je eraan GEEN ZAK

afscheid nemen bestaat niet

quote:

Op maandag 16 juli 2007 14:35 schreef scanman01 het volgende:

[..]

Nee, ik vind nu ook dat het programma van de buis moet... net als die eikels in de tweede kamer. Er gebeuren nu zaken die niet door de beugel kunnen... wettelijk. Er dienen mensen beschermd te worden en dat gebeurt dus niet. Er worden wetten overtreden waar geen sanctie op volgt. Dat is de grens die het programma wat mij betreft niet had mogen overschrijden.

Twee dingen. Ik kijk ook naar hoe alles wordt aangepakt - dus niet alleen naar de miljonairs. Daarnaast: het programma stoppen is niet een eind maken aan het feit dat er types als Natasia rondlopen - types die een excuus zoeken of het zelf bedenken om hun gerief te halen in het demoniseren van mensen (Lieke).

quote:

Op maandag 16 juli 2007 14:38 schreef Leandra het volgende:

[..]

Daarbij: het grootste slachtoffer was Lieke.... en dan kan Huub het nodige hebben uitgevreten (waarvoor hij ook keer op keer een boete heeft gehad, en waarin hij vrijwel nooit de enige schuldige was) maar dat is op geen enkele manier een "gelijkmaker" voor wat er gisteren gebeurd is.

De groep ging gisteren en masse over de schreef, en heel ver over de schreef, en het slachtoffer daarbij was degene die zich zelfs bij de meest vernederende scheldpartijen niet verlaagd heeft tot hetzelfde gedrag: Lieke.

Lieke mag wat mij betreft ook blijven.

Er worden hier woorden gebruikt die nogal zwaar aangezet zijn, zoals aanranden.
Volgens de Dikke:
aan·ran·den (ov.ww.)
1 met slechte bedoelingen te lijf gaan

Dat zag ik niet alleen gisteren, dat zie ik daar continu met iedere keer Huub als middelpunt. Net zoals gisteren.

@ DGK_FAN

Gaat dit over Dennis, of over je vriendje....
Dennis: Knap, Lief, Vrolijk, Mannelijk, Spontaan, Sterk, Slim, Aardig, Grappig, Enthousiast,
Emotioneel, Behulpzaam, Sociaal, Opwindend, Knuffelig, Schattig, Sexy, Avontuurlijk,
Open, Betrouwbaar, Ondeugend, Leuk......

quote:

Op maandag 16 juli 2007 14:35 schreef petraa het volgende:
[..]


Ach daar komen de onruststokers weer die we tot gisteren hier niet gezien hebben.

Beetje BANNDJ types hè... als er wat te rellen valt staan ze vooraan...
En dan ook alleen maar als ze niet alleen staan, want dan durven ze niet.

Nadia wil excuses aanbieden?

Karima vindt niet dat Nadia haar excuses moet aanbieden voor haar gedrag van gisteren.

Ik ben benieuwd hoe personen als natasia zich gaan redden buiten de kooi als het programma is afgelopen

Nadia zegt zich te schamen voor wat ze heeft gedaan. Ze zegt opnieuw dat ze zo eigenlijk niet is. Ze overweegt excuses aan te bieden. De anderen, inclusief Karima, proberen dit uit haar hoofd te praten.

quote:

Op maandag 16 juli 2007 14:38 schreef petraa het volgende:
[......]
Dit is het antwoord van de CDA fractie op een mailtje, dus wat heb je eraan GEEN ZAK

Wat verwacht je dan?

quote:

Op maandag 16 juli 2007 14:34 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Is iemand in het zwembad willen gooien, gezien de omstandigheden en het spel daar, dan zo iets bizars? Come on.... De overdreven extra lading geven streamers hier eraan.

Wat is er todch aan de hand met jou???? Alleen maar in het zwembad gooien??? Ze trokken haar gvd de kleren van het lijf, ondergoed included. 's avonds had ze blauwe plekken van onder tot boven. Wat lul je nou raar?? Wij geven het een extra lading? Hoezo? Ze is regelrecht gemolesteerd. Jij vindt het een spel? Zag dat eruit alsof het onderdeel van het spel was? Of zag het eruit dat ze Lieke ECHT iets wilden aandoen? Absoluut het laatste. Natasia en Amanda hadden echt een waas voor hun ogen van kwaadheid op Lieke.

quote:

Op maandag 16 juli 2007 14:35 schreef Mika25 het volgende:

[..]

Dan heb je weer wat sensatie-zoekers binnen de politiek die effe wat aandacht voor zichzelf willen krijgen, om vervolgens niets te doen...

Effectiever is om de sponsors aan te pakken. Grote bedrijven raken vrij snel in paniek als negatieve publiciteit hun raakt.

Wat dacht je van een compilatie-filmpje waarin wat extreme acties van DGK getoond worden, en op het eind zet je "Deze beelden werden mogelijk gemaakt danzij XXX, sponsor van De Gouden Kooi". Door dit soort filmpjes massaal te verspreiden (Youtube, clipser en vergelijkbare sites) krijgt een bedrijf toch heel wat negatieve publiciteit...

Je kunt uit wat voor invalshoek dan ook proberen de schade voor Talpa/10 te beperken, maar ik garandeer je uit zeer ruime persoonlijke ervaring dat kontakt opnemen betreffende misstanden in de maatschappij met een effect op de samenleving, met kamerleden zeer zinvol is.

Amanda, Nadia en Brian hebben het over het incident tussen Huub en Nadia.
Nadia wil haar excuses aanbieden voor de klap, maar Amanda vindt dat onzin.

quote:

Op maandag 16 juli 2007 14:40 schreef Disana het volgende:
Nadia zegt zich te schamen voor wat ze heeft gedaan. Ze zegt opnieuw dat ze zo eigenlijk niet is. Ze overweegt excuses aan te bieden. De anderen, inclusief Karima, proberen dit uit haar hoofd te praten.

Die Karima moeten ze regelrecht die vila weer uitflikkeren. Wt een gestoorde is dat ook zeg

quote:

Op maandag 16 juli 2007 14:40 schreef petraa het volgende:
Karima vindt niet dat Nadia haar excuses moet aanbieden voor haar gedrag van gisteren.

Ik vind Karima niet zo fijn. Niet zo bemoeizuchtig en bevooroordeeld als Palma, maar toch niet helemaal fris.

Als ze dat wil doen, moet ze dat gewoon doen

Ook Amanda vindt bepaalde dingen die zijzelf heeft gedaan 'niet helemaal haar stijl'. Maar het komt omdat ze in De Kooi zit.

quote:

Op maandag 16 juli 2007 14:35 schreef MissSomebody het volgende:
[afbeelding]

Hieraan is te zien wat voor soort Karima is. Weg met die aso.

quote:

Op maandag 16 juli 2007 14:40 schreef petraa het volgende:
Karima vindt niet dat Nadia haar excuses moet aanbieden voor haar gedrag van gisteren.

Karima is gewoon een zwaar gestoorde die helemaal in de kooi past.
Kots op haar.