Mensen die tegen het rookverbod zijn

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 15:42 schreef Keltie het volgende:

[..]

Je doelt op de uitbater die zelf ook 9 vd 10x rookt?

En wat dan nog?
Welk personeel valt er te beschermen?

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 15:47 schreef hamkaastosti het volgende:

[..]

baggermuziek is niet slecht voor je gezondheid

Meeroken ook niet. Want ondanks wat stichtinkjes als CAN beweren is er nog steeds geen correlatie aangetoond tussen meeroken en gezondheidsschade.

Daranaast is het volume van de muziek in de gemiddelde discotheek wel degelijk schadelijk.

quote:

Dat is vast leuk in de grote stad maar hier zijn geen straten vol met kroegen

Nou, dan zou het al helemaal een eitje moeten zijn om een rendabele rookvrije kroeg te beginnen. Met al die enorme vraag die er naar is moet je die dan toch avond na avond vol hebben zitten.

quote:

En daarmee komen we weer bij hetzelfde uit. Ik moet wegblijven omdat er een paar rokers zijn die de overlast veroorzaken.

Als ik niet kan zwemmen ga ik het zwembad niet in. Dan stellen dat het water in het zwembad 'overlast' veroorzaakt en 'schadelijk is voor mijn gezondheid' vind ik nogal vergezocht.

Ik zie werkelijk niet in waarom dat nu ineens anders zou moeten zijn wanneer het over rokers gaat. Nog een keer: Er is NIEMAND die WIE DAN OOK tegenhoudt om een rookvrije kroeg te beginnen. NIEMAND. Dat ze er dan niet zijn, is overduidelijk een teken dat er dus geen markt voor is.

Markt geforceerd creeeren middels een overheidsverbod is achterlijk, bemoeizuchtig en een belachelijke inperking van de ondernemersvrijheid.

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 15:56 schreef hamkaastosti het volgende:

[..]

in mijn ogen ja. En volgens stivoro bij nog eens 3 van de 5 mensen. Iedereen snapt dat kroegen die rookvrij zijn op dit moment niet werken omdat er maar 1 persoon bij hoeft te zitten die rookt en dan gaat de groep toch weer in een rookkroeg zitten. Er zal bijna geen ondernemer zijn die zich daaraan waagt. Door alle kroegen rookvrij te maken los je het probleem op. De roker moet verantwoording nemen voor z'n schadelijke rook en zijn zelf gecreerde probleem oplossen door gewoon lekker buiten te gaan roken

Volgens Stiviro?

Zoiets van: "Wij van w.c. eend adviseren w.c. eend."?

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 16:04 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

[..]

En wat dan nog?
Welk personeel valt er te beschermen?

Volgens mij sta ik aan jouw kant in deze discussie
Ik probeerde alleen als punt te maken dat ze bedrijven rookvrij maken waar de personeelsleden/ uitbaters vaak zelf ook roken

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 15:56 schreef hamkaastosti het volgende:

[..]

in mijn ogen ja. En volgens stivoro bij nog eens 3 van de 5 mensen. Iedereen snapt dat kroegen die rookvrij zijn op dit moment niet werken omdat er maar 1 persoon bij hoeft te zitten die rookt en dan gaat de groep toch weer in een rookkroeg zitten. Er zal bijna geen ondernemer zijn die zich daaraan waagt. Door alle kroegen rookvrij te maken los je het probleem op. De roker moet verantwoording nemen voor z'n schadelijke rook en zijn zelf gecreerde probleem oplossen door gewoon lekker buiten te gaan roken

man bij ons roken 4 van de 5 mensen in de kroeg!
Stivoro met dr klote onderzoekjes!!!

Het slaat gewoon nergens op de ondernemer moet zelf kunnen bepalen!
Onze kroeg bestaat is al drie generaties van dezelfde familie, hun stuk land, hun kroeg
dan moeten ze toch g#%!vd zelf kunnen bepalen of er gerookt mag worden of niet!
niet een paar van die tering mannetjes in den haag...
Mensen die de rook dan vies vinden blijven dan maar lekker weg!!

Er is ook geen hond die ontkent dat roken slecht is, meeroken nog even daar buiten gelaten. Alleen wil ik gewoon de keuze hebben als ik uitga. En ik vind dus idd dat de niet-roker ook die KEUZE moet hebben.

Nu heeft de roker geen keuze meer. En dat is gewoon op zijn zachtst gezegd een tikje onaardig van de niet-rokers he? .

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 16:15 schreef Keltie het volgende:

[..]

Volgens mij sta ik aan jouw kant in deze discussie
Ik probeerde alleen als punt te maken dat ze bedrijven rookvrij maken waar de personeelsleden/ uitbaters vaak zelf ook roken

I know, ik benadrukte het punt dan ook alleen maar .

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 16:19 schreef HeatWave het volgende:
Er is ook geen hond die ontkent dat roken slecht is, meeroken nog even daar buiten gelaten. Alleen wil ik gewoon de keuze hebben als ik uitga. En ik vind dus idd dat de niet-roker ook die KEUZE moet hebben.

Nu heeft de roker geen keuze meer. En dat is gewoon op zijn zachtst gezegd een tikje onaardig van de niet-rokers he? .

De niet-roker is als een vegetarier. Alles wat niet strookt met hun denkwijze is crimineel en verwerpelijk.

Maar het is de trend om alles tegenwoordig maar zwart/wit te zien. En och zo kunnen de niet-rokers ook nog eens zien dat de kroegen eigenlijk helemaal geen flikker aan zijn

Aan de bar:
Ik: 3 bier a.u.b.
Barman: hier
*geeft geld*
*krijgt wissel geld*
Ik: Yo klopt dit wel? Net had ik geld en nu niet meer
Barman: Dat is wat het kost
...

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 16:24 schreef Ps2K het volgende:

[..]

De niet-roker is als een vegetarier. Alles wat niet strookt met hun denkwijze is crimineel en verwerpelijk.

Maar het is de trend om alles tegenwoordig maar zwart/wit te zien. En och zo kunnen de niet-rokers ook nog eens zien dat de kroegen eigenlijk helemaal geen flikker aan zijn

Aan de bar:
Ik: 3 bier a.u.b.
Barman: hier
*geeft geld*
*krijgt wissel geld*
Ik: Yo klopt dit wel? Net had ik geld en nu niet meer
Barman: Dat is wat het kost
...

3 bier!? bohhh geak! Dat kost je weer 7 euro!
nog ééntje en je kan een krat halen!

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 16:29 schreef RickoKun het volgende:

[..]

3 bier!? bohhh geak! Dat kost je weer 7 euro!
nog ééntje en je kan een krat halen!

Ja als je het zo gaat bekijken.. haha

wel veel trouwens als jij 7 euro voor drie bier betaalt!!

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 16:35 schreef SupaMario het volgende:

[..]

Ja als je het zo gaat bekijken.. haha

wel veel trouwens als jij 7 euro voor drie bier betaalt!!

2,00 - 2,20 per glas (zo een fluitje nog wel)

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 16:35 schreef SupaMario het volgende:

[..]

Ja als je het zo gaat bekijken.. haha

wel veel trouwens als jij 7 euro voor drie bier betaalt!!

Ja hé, maar ik heb het dan ook over een disco (Pruim) hier in de buurt, amsterdammertje kost 1,70 hier in de kroeg.

Voor 5 euro heb je daar 2 pilsjes! (van die appelsap glaasjes) OMFG wtf gast, dus dan kost het 7,50 zelfs!

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 16:39 schreef RickoKun het volgende:

[..]

Ja hé, maar ik heb het dan ook over een disco (Pruim) hier in de buurt, amsterdammertje kost 1,70 hier in de kroeg.

Voor 5 euro heb je daar 2 pilsjes! (van die appelsap glaasjes) OMFG wtf gast, dus dan kost het 7,50 zelfs!

zevenhuizen of roden?

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 15:56 schreef hamkaastosti het volgende:

[..]

in mijn ogen ja. En volgens stivoro bij nog eens 3 van de 5 mensen. Iedereen snapt dat kroegen die rookvrij zijn op dit moment niet werken omdat er maar 1 persoon bij hoeft te zitten die rookt en dan gaat de groep toch weer in een rookkroeg zitten. Er zal bijna geen ondernemer zijn die zich daaraan waagt. Door alle kroegen rookvrij te maken los je het probleem op. De roker moet verantwoording nemen voor z'n schadelijke rook en zijn zelf gecreerde probleem oplossen door gewoon lekker buiten te gaan roken

Zegt dat niet meer over de niet rokers als de roker bij jou uit de groep. Alls ik als enige roker met 10 niet rokers zou uitgaan zou ik me aanpassen, lijkt me logisch. doe ik nu ook als ik naar mensen thuis ga die niet roken. Als de meerderheid wel rookt dan beslist die meerderheid.
Ik vindt dat zo'n ontzetten kul argument.

Nogmaas als er echt vraag zou zijn geweest naar rookvrije horeca dan was die er allalng geweest. Het is nu een klein percentage van de niet rokers die het voor een boel mensen verpest.

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 16:40 schreef Ps2K het volgende:

[..]

zevenhuizen of roden?

Zevenhuizen, eerst kreeg je 3 muntjes voor 5 eu, en nu 2 voor 5 en 5 voor 10

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 16:39 schreef RickoKun het volgende:

[..]

Ja hé, maar ik heb het dan ook over een disco (Pruim) hier in de buurt, amsterdammertje kost 1,70 hier in de kroeg.

Voor 5 euro heb je daar 2 pilsjes! (van die appelsap glaasjes) OMFG wtf gast, dus dan kost het 7,50 zelfs!

oh oke!! vond het al zo duur voor de kroeg!
Bij ons betaal je 1,35 voor een fluitje en 1,55 voor een vaasje
1,50 voor een fles

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 15:51 schreef Trommeldaris het volgende:

[..]

In jouw ogen veroorzaken ze overlast, dat is heel wat anders.

In zijn longen zul je bedoelen.

Serieus, ik vind dat rokers die het niet kunnen opbrengen om in het kader van de gezondheid van anderen (die niet willen roken,en ik heb ze meegemaakt hoor, mensen die niet naar de kroeg kunnen wegens astma en dergelijke) hun sigaret buiten op te steken grote egoistische flapdrollen.

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 16:19 schreef HeatWave het volgende:


Nu heeft de roker geen keuze meer. En dat is gewoon op zijn zachtst gezegd een tikje onaardig van de niet-rokers he? .

Heeft de roker geen keuze meer?? Tuurlijk wel. Je kunt kiezen om niet te roken als je binnen bent, en als je perse wilt roken ga je lekker naar buiten, ik zie het probleem niet hoor??

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 17:20 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

In zijn longen zul je bedoelen.

Serieus, ik vind dat rokers die het niet kunnen opbrengen om in het kader van de gezondheid van anderen (die niet willen roken,en ik heb ze meegemaakt hoor, mensen die niet naar de kroeg kunnen wegens astma en dergelijke) hun sigaret buiten op te steken grote egoistische flapdrollen.

Tja en als er niet meer gerookt mag worden, dan last van parfum, rookmachines, zwetende mensen, knoflook adem etc?

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 17:22 schreef Dandelion het volgende:

[..]

Tja en als er niet meer gerookt mag worden, dan last van parfum, rookmachines, zwetende mensen, knoflook adem etc?

Uiteraard, en die knoflook adem is ook zooooooo gevaarlijk voor je gezondheid

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 17:22 schreef Dandelion het volgende:

[..]

Tja en als er niet meer gerookt mag worden, dan last van parfum, rookmachines, zwetende mensen, knoflook adem etc?

Inderdaad, wat een meurende bende word het dan


wat zijn de mensen van tegenwoordig ZEIKENDE MIETJES!
Het is altijd al zo geweest dat er in kroegen enzo gerookt wordt, nu iedereen zo nichterig om elkaars gezondheid gaat doen moet dat ook ineens stoppen, tyft toch op!

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 17:24 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

Uiteraard, en die knoflook adem is ook zooooooo gevaarlijk voor je gezondheid

meeroken ook niet. OF heb jij wel het wetenschappelijke bewijs in je binnenzak?

Nogmaals: de niet rokers hebben allemaal prima gelijk hoor, het is slecht, duur, smerig etc etc.

Maar daar KIES ik voor en velen in de kroegen met mij. En daarom (waarom komt er niemand met een reden waarom niet) mag je van mij prima een niet-rookkroeg beginnen, en als ik daar dan ben, dan rook ik niet .

En weet je wat? Als je als niet-roker in mijn kroeg komt, dan hoef je van mij niet te roken! tolerant he? .

Vrije keuze, daar hoort het om te draaien. En zeker in een democratie, laat de regering maar een enquete afnemen IN DE KROEG! En aan de hand daarvan zien we de uitslag wel dan.

Ik haat het gewoon, en velen met mij, om ergens toe gedwongen te worden terwijl het niet hoeft.

Niet roken in openbare gelegenheden is dan ook prima, want daar MOET je soms heen, roker of niet. In de horeca kom je altijd vrijwillig.

En ook werknemers kunnen kiezen waar ze willen werken, of het onderling afspreken.

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 17:25 schreef Dandelion het volgende:

[..]

meeroken ook niet. OF heb jij wel het wetenschappelijke bewijs in je binnenzak?

Ik hoef daar geen wetenschappelijk bewijs voor te hebben. MIJN rook blijft uren en urenlang hangen in de kroeg, samen met de rook van andere rokers. Als daardoor mijn vriendin stikkend van benauwdheid het pand voortijdig moet verlaten al lurkend aan haar inhalators, en nog drie dagen erna nodig heeft om weer helemaal bij te komen, dan rook ik dus NIET in haar nabijheid. Want als ik dat niet doe, krijgt zij geen last.

Knoflook adem kan ik voor uit de weg gaan, en ergens anders staan. Rook niet, dat hangt in een ruimte en blijft hangen.