Liverpool FC Nr 16 - Dietmar Hamann -

quote:

Op zaterdag 14 juli 2007 19:36 schreef stevengerrard het volgende:

[..]

3

quote:

Op zondag 15 juli 2007 19:41 schreef Doc het volgende:
Ik ben eigenlijk wel nieuwsgierig naar Leiva. Zou jammmer zijn als die niet komt!

Babel is voor minstens 2 of 3 keer te veel euroos aangeschaft. Ik snap die aankoop niet. Afgelopen vier dagen al een stuk of negen keer wezenloos voor me uit gestaard, en dat C vroeg wat er was. Ik in shock: "Babel naar LFC voor 17.5M - belachelijk!"

quote:

Op zondag 15 juli 2007 19:43 schreef methodmich het volgende:
Dubbel pijnlijk voor jou, want Ajax wordt er sportief slechter van en Liverpool financieel. Arme Doc.

quote:

Op zondag 15 juli 2007 19:03 schreef stevengerrard het volgende:
Lucas Leiva komt naar Liverpool als het lukt om hem een Italiaans paspoort te geven,anders krijgt hij geen werkvergunning voor Engeland. Liverpool wil niet zoals bij Gonzalez een jaar wachten tot Leiva speelgerechtigd is in Engeland. Liverpool had in de overeenkomst de voorwaarde staan dat de overgang alleen doorging als er een werkvergunning kwam. Benitez heeft er toch nog hoop op dat het dit weekend in orde komt en verwacht Leiva deze week in Zwitserland

Hetzelfde probleem doet zich voor met de Bulgaarse keeper Nikolay Mikhailov ook hij schijnt nog geen werkvergunning te hebben en Liverpool denkt erover om deze deal terug te draaien

quote:

Op zondag 15 juli 2007 19:58 schreef rubbereend het volgende:

[..]

gelukkig zit Liverpool niet zo om geld verlegen

quote:

Liverpool heeft stadionplannen klaar

Liverpool zal de plannen voor een nieuw stadion nog voor het einde van deze maand bij de gemeente van Liverpool indienen. Dit maakte algemeen directeur Rick Parry maandaochtend bekend aan de Engelse media.

De Engelse topclub wil een stadion met een capaciteit van zestigduizend zitplaatsen laten bouwen, dat eventueel met twintigduizend zitplaatsen kan worden uitgebreid. De totale kostenpost wordt op een slordige vierhonderd miljoen euro geraamd. Het team van coach Rafael Benítez zou al bij de start van het seizoen 2009/2010 kunnen aantreden in het stadion

Mocht Liverpool toestemming krijgen, dan zal de bouw van de nieuwe thuishaven over enkele maanden van start gaan. Het stadion moet vlak naast waar nu Anfield Road ligt, gebouwd worden. Het is nog onduidelijk hoe het stadion zal heten, maar de kans is groot dat enkele multionationals hun naam aan het complex willen verbinden.

“We weten al in grote lijnen hoe het stadion eruit komt te zien”, vertelde een trotse Parry. “In de komende weken zullen de plannen wereldkundig worden gemaakt. Ik weet zeker dat de supporters met het nieuwe stadion weg zullen lopen. Ik ben er daar een van.”

“Of we het stadion zullen uitbreiden is afhankelijk van de vraag naar seizoenskaarten, maar hangt ook af van de inkomsten die we genereren met andere activiteiten in het stadion. Het moet gewoonweg groter worden dan Anfield Road.”

“De nieuwe eigenaren waren bezorgd dat het stadion van Liverpool op de lange termijn te klein zou worden. Het is nooit een geheim geweest dat zij een nieuw stadion wilden bouwen. Of Liverpool hierdoor in het rood komt te staan? Dit is een investering die ongetwijfeld geld zal opleveren en waaruit vervolgens het team zal worden versterkt”, concludeerde Parry.

quote:

Op maandag 16 juli 2007 12:50 schreef venomsnake het volgende:

[..]

quote:

Op maandag 16 juli 2007 13:41 schreef duncannn het volgende:
De wedstrijd is morgen te zien op eurosport.

quote:

Op maandag 16 juli 2007 13:48 schreef vingerplant het volgende:

[..]

Ik wacht de ontwerpen even af. Zo'n 2e Emirates Stadium of City of Manchester Stadium zie ik niet zitten, laat ze maar ideeen opdoen in Lissabon en Oporto.

En voordat iedereen gaat miepen dat het prachtige oude Anfield eraan gaat: behalve de Main Stand zijn de tribunes in de jaren '90 gebouwd. De lokatie was dan wel weer top, maar de nieuwbouw is er niet ver vandaan.

quote:

Op maandag 16 juli 2007 16:07 schreef Doc het volgende:

[..]

Het beste aan Anfield is dat je zo dicht op het veld zit. Als ze dat ook in het nieuwe station hebben ben ik tevreden. Daarnaast is het aantal seats op de KOP ook fraai (mooi z'n grote tribune achter het doel), maar ik heb ook begrepen dat zoiets ook in het nieuwe ontwerp zit.

quote:

Op maandag 16 juli 2007 16:09 schreef Doc het volgende:
Niet graag gedaan

Ik probeer op thisisanfield uit te leggen dat LFC een nieuwe Cisse heeft gekocht ...

quote:

Op zondag 15 juli 2007 20:53 schreef Doc het volgende:

[..]

En Ajax wordt er niet slechter van ...

quote:

Het stadion moet vlak naast waar nu Anfield Road ligt, gebouwd worden.

quote:

Op maandag 16 juli 2007 16:03 schreef Doc het volgende:

[..]

Ik zag dat je thisisanfield ook gevonden hebt
(met dezelfde post ook nog eens )

quote:

Op maandag 16 juli 2007 19:58 schreef duncannn het volgende:

[..]

Hehe

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 13:45 schreef stevengerrard het volgende:
Danny Rose

quote:

On the 12th July 2007 it was announced on Leeds United's website that Danny Rose had resigned from the Leeds United scholarship scheme and was talking to a number of Premiership clubs. Rose has been linked with Tottenham Hotspur, Chelsea, Liverpool, and Newcastle United.

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 22:35 schreef stevengerrard het volgende:

Babel heeft in de 15 min laten zien dat hij veel te leren heeft en zeker kwaliteit gaat missen

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 22:15 schreef Doc het volgende:
Er mag wel een goede verdediger bij, want de second string was niet goed genoeg. Ik las op de teletekst van Eurosport dat Chielini (die op het U21 nog voor Italie tegen Engeland scoorde als ik het wel heb) in de interesse van LFC stond (en hij daar niet negatief tegenoverstaat). Lijkt me niet slecht - was zover ik me kan herinneren een goede speler.

Torres had ik zelden of nooit zien spelen, maar die deed het leuk. Alleen heeft-ie wel late zien dat-ie eigenlijk net niet koelbloedig genoeg voor de goal is. Voronin is een mindere voetballer, maar is wel koelbloediger leek het.

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 17:34 schreef WeebI het volgende:

[..]

Moeilijk oordelen natuurlijk na een paar minuutjes. Je kunt lastig na een oefenpotje zeggen wie er zogezegd het meest koelbloedig is. Over de verdediging heb je gelijk, en Chiellini is imo een betere versterking dan een Heinze. Was verreweg de beste Italiaan op het EK-21, vooral tegen Engeland en Tsjechië.

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 19:45 schreef stevengerrard het volgende:

[..]

want!

babel speelde ongeinspireerd, leed veel balverlies, was niet besluitvaardig bij de kans die die kreeg en liep medespelers voor de voeten. Dat zijn dingen die wij bij de e-tjes leren!

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 20:13 schreef Doc het volgende:

[..]

Tuurlijk is het wat te vroeg om een perfect oordeel te geven. Had elders ook gelezen dat hij redelijk wat kansen nodig heeft om te scoren: en dat typisch voor Torres was om drie tegenstanders te dollen, de keeper te omspelen er vervolgens de bal dan net naast te spelen. Dat zag ik wel terug. Neem vooral de eerste kans: een killer had die gemaakt. Maar goed - mijn blik was vertroebeld door een vooor oordeel

quote:

Op donderdag 19 juli 2007 18:08 schreef Doc het volgende:
Van een team dat geen Europees speelde naar eentje dat 2 van de 3 afgelopen CL-finales speelde? Mwoah, laat ik zeggen, de stap van FCG naar Ajax is een minder grote "positieverbetering" ...

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 07:40 schreef stevengerrard het volgende:

[..]

Jammer maar het is al jaren bewezen dat de PL de sterkste competitie ter wereld is

quote:

Op donderdag 19 juli 2007 07:38 schreef stevengerrard het volgende:

Babel started on the left and drifted into the middle. He was not afraid to shoot.

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 07:40 schreef stevengerrard het volgende:

[..]

Jammer maar het is al jaren bewezen dat de PL de sterkste competitie ter wereld is

quote:

Op donderdag 19 juli 2007 20:28 schreef Devano het volgende:

[..]

Van een middenmoter in de sterkste competitie ter wereld naar een subtopper in Engeland.

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 13:51 schreef Smeich het volgende:
En ook voor Dirkie op de achtergrond

Vond deze wel wat hebben, two newbies... Voronin speelde een puike pot van wat ik gezien had.
[afbeelding]

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 01:38 schreef DutchGooner het volgende:
Moet eerlijk zeggen dat de tribunes me aan Anfield moeten denken.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 01:51 schreef mcyodogg het volgende:
Hoe groot is deze Kop?

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 09:32 schreef Doc het volgende:

- ja ook als ze WEL zingen )...

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 09:56 schreef Smeich het volgende:


De sfeer zal ook wel mooi zijn als iedereen op de stands "We are the champions" zingt nadat Torres jullie daarheen heeft geknald

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 13:04 schreef stevengerrard het volgende:
Toch zou het nog eerder zijn dan er in het emirates stadion gezongen word

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 13:22 schreef stevengerrard het volgende:
ik reageerde meer op de stelling dat er bij LFC in 2060 nog steeds niet We are the champions gezongen kan worden.

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 14:40 schreef stevengerrard het volgende:
ja op die fiets.

True al denk ik dat op papier LFC dit jaar meer kans zou kunnen maken dan Arsenal.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 10:01 schreef stevengerrard het volgende:
Royston Drenthe:
Naast Real Madrid en Chelsea lijkt liverpool met het beste aanbod op tafel te komen namelijk 8 miljoen euro + Paletta + Pongolle

Dirk Kuyt : Ac Milan zou haast hebben met hun nieuwe spits ze zouden 22 miljoen willen betalen voor Dirk Kuyt(La Gazzetta Dello Sport)

Strik erom en weg ermee!

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 10:03 schreef koningdavid het volgende:
Hoe gaat het met onze vriend Babelinho? Nog oefenwedstrijdjes gespeeld?

quote:

Op woensdag 1 augustus 2007 20:18 schreef Fakir het volgende:
jawel
http://www.onlineticketshop.nl/content/details.asp?sub_id=866&taal_id=1

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2007 23:43 schreef Smeich het volgende:
Doelpunten van Liverpool
Torres.. finalmente!
http://www.dailymotion.co(...)hanghai-torres_sport
Heerlijk doelpunt van Stevie G
http://www.dailymotion.co(...)anghai-gerrard_sport

quote:

Op woensdag 1 augustus 2007 20:09 schreef Fakir het volgende:
Gaan er nog mensen naar dat tournooitje in rotterdam?

quote:

Op woensdag 25 juli 2007 21:19 schreef Doc het volgende:
Ik ben er nog niet helemaal uit wat ik van het uitshirt vind, maar na een tijdjje begin ik er altijd aan te wennen en koop ik het ook

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 17:06 schreef Pizzakoppo het volgende:
In Italie lacht men als ze Dirk Kuyt zien voetballen (althans tracht te doen), geen mogelijkheid dat hij in het beste voetballand ter wereld aan de bak komt!

quote:

Op maandag 6 augustus 2007 17:56 schreef stevengerrard het volgende:
reina,
finnan agger carragher riisse
pennant gerrard mascherano kewell
torres kuyt

dat wordt hem denk ik

quote:

Op maandag 6 augustus 2007 20:13 schreef Doc het volgende:
Gek eigenlijk

quote:

Whos this player??

Out side Anfield today some lad took a pic of him but no ones sure who he is? Didn't speak a word of english and his agent (right) tried to stop him taking a photo "until later"

Any ideas?

quote:

Op maandag 6 augustus 2007 11:19 schreef Doc het volgende:

[..]

Ik was er blijkbaar al snel aan gewend - heb het alweer gekocht

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 17:37 schreef jna het volgende:
Van een Engels forum:
[..]

Iemand hier een idee?

Beetje raar verhaal wel

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 21:36 schreef jna het volgende:
Na lang zoeken kom ik uit op Charles Itandje van RC Lens.

quote:

Charles Itandje mag niet klagen over belangstelling. Sir Alex Ferguson ziet in de doelman van RC Lens de ideale vervanger van Edwin van der Sar, terwijl Olympique Lyon hem per direct wil aantrekken als vervanger van de geblesseerde en op leeftijd rakende Gregory Coupet.

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 21:38 schreef sjimz het volgende:

[..]

Dat is hem inderdaad.

Zijn ze bij Pool opzoek naar een keeper dan?
[..]

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 19:52 schreef Fakir het volgende:

[..]

Ik heb hem ook binnen. Maar ja, de maten bij adidas verschillen nogal met die van reabok, dus ik moet of intens veel bier drinken of deze maar weer in de verkoop doen

quote:

Excellent article by Paul Tomkins on the official website. The press has been going on about Rafa's rotation policy since Rafa arrived but anyone reading this would be stupid to keep going on about it (No doubt they will though!). I've always said Paul Tomkins is the best pundit around and this article is just another example why. He always backs his arguments with facts and statistics instead of jumping on the bandwagon like the majority of other pundits these days.


STOP THIS ROTATION 'ROT'

Paul Tomkins 08 August 2007

http://www.liverpoolfc.tv/news/drilldown/NG156624070808-1304.htm


Rather than rotation being the rot that eats away at the core of Liverpool's title challenges, it's the criticism that's rotten.

You don't believe me? Read on ...

In his new role as Setanta Sports' analyst, ex-Red Steve McManaman stated a few weeks ago that Benítez needed to rotate less to win the league. He was far from alone in expressing that belief; I don't mean to single him out, but he was just the first to mention it this pre-season.

I can barely turn on a sports channel or read a newspaper opinion piece without hearing it trotted out like some brainwashing mantra. No wonder people believe it. I even stopped reading the Premier League previews, and just searched for the word 'rotation' within. A couple of times it didn't appear in a piece; upon further investigation, another phrase had been chosen to explain Benitez's 'folly'. Same accusations, different wording.

It's become received wisdom, passed on in acts of laziness that pass as analysis.

Rotation is by its nature difficult to assess, as often you cannot say for sure if players were rested, suspended, injured, or left out for essential tactical purposes. Only the management know why team selections are made, as well as how the players were looking in training in the build up. Long gone are the days of settled sides and 14 players featuring all season long. For Benitez, any team change is labelled 'rotation'.

And of course, rotation is only mentioned after defeats, never after long runs of victories. Benitez was criticised during 2006/07 for having named his 99th consecutive altered line-up, but none of the critics bothered to check that he'd actually won a stunning percentage of those 99 games.

Obviously everyone knows Benitez rotates more than anyone else? (Ergo: way too much.) It's a known fact, right?

Except, of course, it's not true.

Manchester United won last season's league title with Alex Ferguson having made a total of 118 changes to his Premiership line-ups throughout the campaign, at an average of 3.11 changes per game. The season before that, Chelsea won the league with Mourinho also having made 118 changes to his Premiership line-ups throughout the campaign, again (obviously) at an average of 3.11 changes per game.

So how many changes did Benitez make in 2006/07?

You guessed it, 118 changes to his Premiership line-ups throughout the campaign, at what the eagle-eyed among you will know recognise as an average of 3.11 changes per game.

Ah, but in 2005/06, Benitez must of gone crazy with the rotation? Indeed he did, with an outrageous and outlandish 119 changes, at an average of 3.13 changes per game: a miniscule 0.02 more than the last two title-winning teams.

So why is there this unerring torrent of punditry telling us Benitez rotates so much more than his rivals? As an example, in the pre-season friendly against Shanghai Shenhua last Friday, experts Trevor Francis and Gary McAllister (who can be partially excused on account of being a hugely likeable Liverpool demi-legend, and also for being a fellow member of the bald community) both noted that Benitez rotated too often. So did the game's commentator.

Of course, the above figures don't take into account rotation that occurs in other competitions, in games played between Premiership matches. In that sense, it is indeed true that Benitez changes his team fractionally more than Mourinho and Ferguson, freshening things up for the cups.

And, the Spaniard could argue, with some justification, given the Reds' record in Europe and the FA Cup in that time.

But the fact remains that Benitez has kept his Premier League team selections as consistent as Ferguson and Mourinho. In terms of rotation, there's been nothing to separate them.

Yes, Benitez's line-ups are often difficult to predict. But there is far more consistency to his league selections than he is given credit for. This is proof that rotation has not been what has cost Liverpool the league title.

The fact that Ferguson named an unchanged team in the league four times last season - something Benitez never did - suggests the United man's ability to keep a settled side at least on the odd occasion.

But in those four games United's results were well below their overall season average, and way below the ultra-high average racked up on the nine times he made three changes.

So for Ferguson, three changes were far better than none. Indeed, it's worth pointing out that Liverpool's best points average came when Benitez made four changes from the previous league match: at an average of 2.5 points in those six games, it shows a rate consistent with a final total of 95 points. That doesn't mean he should make four changes every game, just for the sake of it, but it does highlight that for him, making the right changes worked.

So perhaps Benitez's fault is that he rotates his key players more often? Or switches his strikers around more than anyone else? Surely this has to be the case? As Gary McAllister said on Sky, Ferguson keeps a core of his players in the team at all times, something Benítez never did.

Well, the truth is very different.

It's clear that whenever Jamie Carragher, Pepe Reina and Steven Gerrard were fit, they were almost always selected, at least up until the April/May 'ease off'. As his three most indispensable players, they were never rotated, just rested on occasion or absent through injury. Finnan, Alonso, Riise and Kuyt also started the vast majority of games.

Indeed, Gerrard started a whopping 92 per cent of Liverpool's league matches, and was on for a 100 per cent attendance record until Benítez rested him on the 35th, 36th and 37th games of the season, with Athens looming. Pepe Reina also started 92 per cent of the matches.

Neither Manchester United or Liverpool had a player with a 100 per cent league-starts rating during last season, but out of United and Liverpool's squads, Gerrard and Reina came closest, with the Reds' Carragher next in line, with an 89 per cent start rate. United had no one who started more than 87 cent of league games. So it was Benitez who had a more settled core of indispensable players.

Overall, both teams had six 'ultra-key' players who started in the vast majority (76-99 per cent) of league games; Chelsea, by contrast, had only four (injuries to Petr Cech and John Terry lowered this from the expected six).

Then come the fairly indispensable players: those who started 50-75 per cent of matches.

Again Liverpool had six players in this category, but United only had four (Chelsea had six). So, while Chelsea and Manchester United only had ten players who started the majority of league matches, Liverpool had 12. (As an example, centre-backs Agger and Hyypia both started 23 league games, but Carragher was the main man with 34. Agger and Hyypia tended to be rotated, but on four occasions all three started.)

This can be looked at in one of two ways: Ferguson had a slightly smaller core of key players he would always call on; while Benitez had two more 'important' players who featured very heavily.

While Benitez used 26 players in total, Ferguson used 25, so there's little difference there. Even looking at those who were little more than bit-part players, it's virtually identical; both had 10 players who started less than 25 per cent of Premiership games, many of these in the dead rubbers in late April and early May.

As for strikers, Benitez only really rotated between three - Kuyt, Crouch and Bellamy - until the final three games of the season; before then, the fourth striker, Robbie Fowler, started only three times, and only once between the fourth and 35th matches; as such, for the league he was hardly considered until there was nothing left to play for.

By contrast, Ferguson rotated between four strikers. Rooney (like Kuyt at Liverpool) started the majority of matches, but Saha, Solskjaer and Larsson were switched and swapped regularly, particularly over the winter (Larsson's only time at the club). Alan Smith, returning from injury, also started the last six games of the season, to add a fifth name to Ferguson's rotation roster. (Both teams occasionally used midfielders as second-strikers.)

None of this is to say that Benitez picked the perfect team every game (no manager does). Or that rotating is perfect, and leads to success all the time, or that alternating strikers doesn't run the risk of them losing confidence, but it's such a difficult thing to judge.

It requires a long-term overview, rather than a knee-jerk response after any given defeat. And it also requires a proper assessment, rather than merely regurgitating misconceptions based on Benitez's reputation from Spain.

Let me repeat: Liverpool have not lost the league title under Benitez due to rotation. While I always suspected this, even I was surprised at what I found when looking through all the top teams' line-ups, and at how identical they were in terms of changes made.

The league was lost last year largely because of inconsistent finishing, particularly away from Anfield, from all areas of the team.

There was also the defensive uncertainty at the start of the season, where ring-rustiness and injuries occurred when an unprecedented fixture list that sent the Reds to Everton, Chelsea, Arsenal, Manchester United and Bolton (where a terrible decision cost the Reds) in the first six away games, as well as the up-and-at-'em approach of a fired-up, newly-promoted Sheffield United.

Liverpool's key players had not had a summer off for three seasons, and had played more games than any of United's players in that time. Gerrard and Carragher spoke of not being anywhere near as fresh as they now feel, which bodes so much better for this campaign.

Also missing was that complete centre-forward, like Fernando Torres, who could combine lethal pace with all-round ability. Someone who could really stretch defences and create chances out of nothing.

Of course, as Chelsea's squad cost three times as much as Liverpool's, and United's almost twice as much, the odds were stacked in the favour of those two teams contesting the title.

Those clubs still have far more expensive squads, but Benitez has been able to bring in some top-class players this summer. This suggests that when Benitez rotates this season, he will always be introducing quality into the line-up. So perhaps rotating less is not the key ?? given Benitez rotates to an identical level of his rivals ?? just having a better squad to rotate with. And that certainly appears to be the case now.

So - will this article, and the facts within, stop the deluge of inaccuracies? I doubt it.

But it would be nice to see at least one sports writer or pundit pause before trotting out the same old cliches.

Of course, even better would be a 19th league title come May.

[Special thanks to Akif Butt for his invaluable help with the team-sheets and rotation data.]
(PS: I would appreciate it if the mods could leave this thread in this section rather than move it to Worth a Read section where no one will even look at it.)

quote:

Liverpool Football Club have completed the signing of Charles Itandje from Lens.
The 25-year-old 'keeper's arrival means that Scott Carson can now complete his
loan move to Aston Villa.

quote:

Op zaterdag 11 augustus 2007 14:11 schreef Doc het volgende:
crosspostje ...

Vandaag van start ... - ik maak me over een kampioensschap van LFC geen illussies. Sterker nog ik het het al voor me, vanavond om 20:10 - wedstrijd uit op Villa Park voorbij- en starend in een leeg glas Guiness het gevoel van "OK, dat was dan het seizoen" (dat was vorig seizoen na de openingsmatch tegen the Blades in ieder geval het gevoel) ....

quote:

Op zaterdag 11 augustus 2007 14:12 schreef sjimz het volgende:

[..]

Van Aston Vila moet gewoon te winnen zijn.

quote:

Op zaterdag 11 augustus 2007 14:16 schreef WeebI het volgende:

[..]

Van Sheffield ook, en dat gebeurde ook niet.

Maar ik heb wel vertrouwen in een goed resultaat

quote:

En doe mij maar een Carlsberg ipv die zwarte zooi

quote:

Op zaterdag 11 augustus 2007 22:32 schreef Doc het volgende:
Gerrard's vrije trap

http://www.dailymotion.co(...)vs-aston-villa_sport

quote:

Op zaterdag 11 augustus 2007 22:32 schreef Doc het volgende:
Gerrard's vrije trap

http://www.dailymotion.co(...)vs-aston-villa_sport

quote:

Op zaterdag 11 augustus 2007 22:32 schreef Doc het volgende:
Gerrard's vrije trap

http://www.dailymotion.co(...)vs-aston-villa_sport

quote:

Op zondag 12 augustus 2007 16:24 schreef stevengerrard het volgende:
gerard had er al 2 in moeten hebben liggen voor de vrije trap!

quote:

Op zaterdag 11 augustus 2007 22:32 schreef Doc het volgende:
Gerrard's vrije trap

http://www.dailymotion.co(...)vs-aston-villa_sport

( alleen jammer dat het filmpje daar is verwijderd )

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 16:53 schreef TimoBasso het volgende:
Elmander

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 16:42 schreef belanov het volgende:
Mooi, die shirts zo zonder reclame

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 17:04 schreef DatMeenJeNiet het volgende:

[..]

Waarom eigk?

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 17:11 schreef J.Herrer het volgende:
Ze halen de CL toch niet

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 17:13 schreef mcyodogg het volgende:

[..]

Ze staan nu 0-1 voor.

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 16:58 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ze kunnen deze wedstrijd al sluiten. Wordt toch 0-0

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 17:21 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Makkelijk te voorspellen zo´n zondagsschot

quote:

"We knew he could give us different things. We have Torres, Crouch, Kuyt and Voronin and now we can use different players and look for different things."

quote:

Op donderdag 16 augustus 2007 22:11 schreef stevengerrard het volgende:
Babel zou ws in de Cup wedstrijden wel zn potjes krijgen als spits maar voor dit seizoen is zn plek winger met een actie

quote:

Op vrijdag 17 augustus 2007 07:34 schreef stevengerrard het volgende:

[..]

Nee, want babel is de nieuwe henry

quote:

Op vrijdag 17 augustus 2007 11:00 schreef stevengerrard het volgende:
17 miljoen is zowiezo al weggegooid geld voor iemand met de kwaliteiten van Babel. Echter hij is nog jong en misschien groeit ie wel hetzelfde als Van Persie

quote:

Op vrijdag 17 augustus 2007 10:02 schreef M0NTANA het volgende:
Steekpass, vorzet en aanname zijn onvoldoende voor een winger in de PL. Schotkracht is prima, maar op die positie is dat niet het belangrijkste. Snelheid en actie zijn ook goed, maar ik denk echt dat je hem als spits moet gebruiken, anders is die 17 miljoen euro weggegooid geld geweest.

quote:

Op vrijdag 17 augustus 2007 12:58 schreef Doc het volgende:

Of Babel goed genoeg zal worden om een echte topper te worden zullen we moeten zien. Hij is jonger dan Van Persie toen die naar Engeland ging. In de eerste twee seizoenen speelde RvP 27 en 24 (delen van) PL wedstrijden en scoorde in beide seizoenen 5 doelpunten. Als Babel dat ook weet te halen bij LFC is hij gewoon op de goede weg. Als ik zie hoe hij nu speelt zou dat best wel eens kunnen gaan lukken. Vergelkijk je naar wat RvP bij F'noord deed en Babel bij Ajax zijn de verschillen ook niet gigantisch. Kijk je naar de interlands dan doet Babel het qua score bijvoorbeeld niet slechter dan Van Persie. Het is evident dat Van Persie wel beter is, maar is dan ook ruim 3 jaar verder in zijn ontwikkeling (en dat op top niveau).

quote:

Op vrijdag 17 augustus 2007 13:04 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Verschil is alleen dat AFC een goedkope gok deed met RvP en LFC 17 miljoen euro neertelt voor Ryan Babel.

Vor zoveel geld koop je toch iemand die er meteen staat?

quote:

Op vrijdag 17 augustus 2007 14:50 schreef mcyodogg het volgende:
Malouda heeft toch ook met Liverpool gesproken? Die was maar 2 miljoen meer ofzo dan Babel.

quote:

Op donderdag 16 augustus 2007 22:11 schreef stevengerrard het volgende:
Babel zou ws in de Cup wedstrijden wel zn potjes krijgen als spits maar voor dit seizoen is zn plek winger met een actie

quote:

Op vrijdag 17 augustus 2007 14:18 schreef stevengerrard het volgende:
Alternatieven voor Babel waren namelijk Simao, Quaresma of Daniel Alves. Echter ook daarbij blijft weer de vraag of ze de PL aankunnen.

quote:

Op zaterdag 18 augustus 2007 00:54 schreef the_legend_killer het volgende:

[..]

Je schiet er toch niks mee op om een aanvaller als rechtshalf op te stellen.

quote:

Op zaterdag 18 augustus 2007 00:54 schreef the_legend_killer het volgende:

[..]

Je schiet er toch niks mee op om een aanvaller als rechtshalf op te stellen.

quote:

Op zaterdag 18 augustus 2007 11:17 schreef Grulez het volgende:

[..]

Ja idd... Das hetzelfde om Kuyt op de rechtsback neer te zetten.

quote:

Op zaterdag 18 augustus 2007 08:50 schreef stevengerrard het volgende:
verhuurd

quote:

Op zondag 19 augustus 2007 19:23 schreef SpankTheMonkey het volgende:
Torres, de man die de goede naam van Liverpool naar beneden gaat halen.

Schwalbes, mierenneuken, zielig doen, egoistisch aan de bal. Het is de C.Ronaldo van Liverpool.

Zijn goal zat er wel lekker in overigens, wanneer die meer oog voor zijn medespelers had dan had Liverpool makkelijk gewonnen.

quote:

Op maandag 20 augustus 2007 02:16 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Bedankt voor je nuttige bijdrage

quote:

Op maandag 20 augustus 2007 02:17 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Hij mag zijn pa en zijn ma danken voor zijn looks anders had hij nu bij Salamanca gespeeld

quote:

Op maandag 20 augustus 2007 08:22 schreef Doc het volgende:

[..]

Graag gedaan.

Agger speelt effectiever op de plek van Hyypia dan Paletta, vind je niet?

quote:

Op maandag 20 augustus 2007 10:08 schreef Smeich het volgende:
Als Torres niet bij Liverpool had gevoetbald, had je dan ook nog wat te zeiken op hem gehad ow dammetje?

quote:

Op maandag 20 augustus 2007 18:40 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]
Ik weet dat je last hebt van het zien van dingen die er niet zijn maar ik had het nergens over Agger

quote:

Op maandag 20 augustus 2007 18:41 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

search.fok.nl

Torres
DiegoArmandoMaradona

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2007 09:42 schreef Doc het volgende:

[..]

Nee, je hebt het over Hyypia - en dat Paletta op zijn plek moet spelen-, maar hoeveel wedstrijden heeft Hyypia dit seizoen in de PL gespeeld? En wie speelt daar wel? Juist ja...

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2007 09:54 schreef Doc het volgende:

[..]

Ik heb even gekeken, maar zag niet zo snel een quote van je waarin je je negatief uitlaat over Torres voordat hij naar LFC vertrok. Zou je die kunnen geven?

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2007 14:42 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Als je dat wil weten moet je op www.vi.nl kijken. Dan kan je niet meer de fout in gaan.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2007 14:50 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Je praat alleen onzin dus waarschijnlijk heb je niks fout gezegd

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2007 14:43 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Ja

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2007 14:54 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

-

quote:

Op zondag 19 augustus 2007 16:48 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Hypia doet de laatste jaren niet veel anders meer dan de bal wegkoppen. Die speeltijd had je beter aan Paletta kunnen geven. Dat had je hem nu niet hoeven te verhuren

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2007 15:00 schreef Doc het volgende:

[..]

Waarom heb je het over vorig seizoen als Paletta pas dit seizoen verhuurd is?
[..]

Agger speelt daar nu en niet Hyppia.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2007 15:04 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Dat jij het niet begrijpt is niet mijn probleem. Vraag maar aan iemand anders of die het kan uitleggen

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2007 15:07 schreef Doc het volgende:
Hoeveel heb je Paletta überhaupt zien spelen afgelopen jaar?

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2007 15:10 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Ik heb de meeste wedstrijden van hem gezien die hij speelde en verder een stuk of 30 keer in Argentinie.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2007 19:00 schreef stevengerrard het volgende:
Ander nieuws: Heinze heeft de rechtzaak verloren

in de brief van Heinze zou staan dat de "ontsnappingsclausule "in zijn contract alleen zou gelden bij een internationale transfer

heinze heeft nog wel de mogelijkheid om beroep aan te tekenen tegen de uitspraak maar omdat de transfer deadline op 31 augustus ligt is de verwachting dat heinze zal gaan tekenen voor Lyon.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2007 19:00 schreef stevengerrard het volgende:
Ander nieuws: Heinze heeft de rechtzaak verloren

in de brief van Heinze zou staan dat de "ontsnappingsclausule "in zijn contract alleen zou gelden bij een internationale transfer

heinze heeft nog wel de mogelijkheid om beroep aan te tekenen tegen de uitspraak maar omdat de transfer deadline op 31 augustus ligt is de verwachting dat heinze zal gaan tekenen voor Lyon.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2007 15:21 schreef Doc het volgende:

[..]

Geef eens de lijst van wedstrijden kunnen geven die hij tussen juli 2006 en juli 2007 in Argentinië gespeeld heeft (dus afgelopen jaar waar ik het over gehad heb).

En je beweert dus dat je de meeste wedstrijden van hem in het tweede van LFC hebt zien spelen? Waar zijn die uitgezonden? En de League Cup wedstrijden + Oefenwedstrijden: welke heb je gezien en wat deed hij daar goed en wat deed hij daarin minder goed volgens jou?

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 07:50 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik had het over de wedstrijden in Argentinie

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 08:35 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Verdedigend goed, opbouwend wat slordig

Hypia verdiende in elk geval geen speelminuten, die deed niks anders meer dan afentoe een bal weg koppen.

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 08:35 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:


Ik bekijk spelers op een carriere, daarom zal ik er ook altijd meer van snappen dan jij

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 08:45 schreef stevengerrard het volgende:
Of bij de 5-0 nederlaag tegen Mainz vorig jaar.

Paletta is gewoon gigantisch door de mand gevallen en hij mag niet eens de schoenen van Hyppia poetsen!

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 08:51 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Nee, oefenwedstrijden zijn er voor mensen zonder vrienden

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 09:38 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
De speeltijd die Hypia kreeg had Paletta moeten krijgen maar dat is een herhaling van zetten, jij begrijpt het toch niet

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 09:44 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Nee, jij denkt dat en je hebt geen gelijk

quote:

Op woensdag 22 augustus 2007 10:11 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik heb hem gewoon de meeste wedstrijden zien spelen die hij vorig seizoen speelde