Het failliet van het AOW stelsel

Als de ouderen niet gaan meebetalen aan de AOW dan heeft binnenkort iedere werknemer een oudere op zijn nek, want zodra een persoon 65 is dan stopt hij met AOWpremie betalen, maar moet wel een AOW uitkering gaan ontvangen.

Een werknemer die een ernstig auto ongeluk krijgt, stopt ook niet met WAO premie betalen als hij van de WAO moet gaan leven, dus waarom een AOWer wel, als hij / zij AOW krijgt

Sterker nog, het gaat dubbelop, 1 miljoen AOW premie betalers worden straks 1 miljoen AOW ontvangers van 100% uitkering.
Dit is het failliet van het AOW stelsel.
Met twee jaar opschuiven van de AOW leeftijd, schuif je het probleem twee jaar verder, als je 40 of jonger bent, levert dat alleen maar een nog groter probleem op, omdat men in die tijd vijf jaar ouder zal worden.

Ze hebben het wel eens over het AOW gat, maar dit is een AOW krater, en dit is jouw probleem.
Dus wil jij niet in de bijstand later, dan moeten je vader en moeder ook premie gaan betalen, net als jij.
En ook dan zal het nog een hele klus te worden om jouw AOW zeker te stellen.

[ Bericht 1% gewijzigd door henkway op 14-07-2007 01:22:10 ]

quote:

Op vrijdag 13 juli 2007 14:51 schreef ArnoKlaassen het volgende:
gewoon afschaffen, belastingen verlagen en iedereen laten zorgen voor zijn eigen hachie.

Dan gaan er 2,5 miljoen mensen in de bijstand, en die is bijna even hoog als de AOW.
dat is het broekzak vestzak idee.
Of iedereen laten bedelen, of afknallen, het laatste is de beste oplossing voor dit probleem

[ Bericht 8% gewijzigd door henkway op 13-07-2007 22:41:08 ]

quote:

Op vrijdag 13 juli 2007 14:53 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Eerst al het betaalde uitkeren, dan afschaffen en belastingen verlagen. Dan kan daarna iedereen met een buideltje geld naar een verzekeraar om het zelf te regelen.

Dat kan niet want het gaat om een omslagstelsel, dat geld is er nog niet.
Dat moet jij nog betalen.

Een modern bedrijf moet zijn verplichtingen opnemen als schuld.
Als de overheid dat doet dan ZIjn we al failliet

[ Bericht 5% gewijzigd door henkway op 13-07-2007 20:00:46 ]

quote:

Op vrijdag 13 juli 2007 15:00 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Zelfs dat lost het issue niet op, het probleem is niet de NL AOW verplichtingen, het zijn die van de andere euro landen die een impact gaan hebben op ons.

Inderdaad
_{heftig zoekend naar linkjes}

quote:

Op vrijdag 13 juli 2007 14:53 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Eerst al het betaalde uitkeren, dan afschaffen en belastingen verlagen. Dan kan daarna iedereen met een buideltje geld naar een verzekeraar om het zelf te regelen.

OOk al zou men het vandaag afschaffen dan nog moeten wij blijven betalen de komende 30jaar voor de huidige AOW ers.
Net als nu met de huidige VUTTERS, daar betalen we nog 5 jaar voor, tot ze 65 zijn.
_{( En dan krijgen zij ook AOW en Pensioen)}

quote:

Op vrijdag 13 juli 2007 15:09 schreef Pietverdriet het volgende:
Hier nog wat intressants, maar wel gort droog
http://ies.fsv.cuni.cz/storage/publication/504_wp55_schneider.pdf

Ik zie daar geen opname van AOW verplichtingen.
Want dat gaat nog wel

quote:

Op vrijdag 13 juli 2007 15:17 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

In de VS is de welvaardsverdeling Arm vs Rijk, in Nederland is dat niet het geval, daar is het Oud vs Jong.
Ouderen in NL zijn in vergelijking tot jongeren bulkend rijk, ze hebben meestal pensioenen gebaseerd op laatst verdient salaris, (AOW plus bedrijfs pensioen) een afbetaald huis wat door de krappe woning nood enorm veel geld is waard geworden.
Tuurlijk zijn er ouderen die sappelen, en rijke jongeren, maar gemiddeld is dit wel de trend.

Het is reeler om de AOW er ook premie te laten betalen, aangezien dat flink aantelt omdat er zoveel AOW moeten gaan krijgen.
nivelleren heeft hier niets mee van doen

quote:

Op vrijdag 13 juli 2007 15:19 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Kijk eens naar Tabel 4, of is het engels te moeilijk?

Ja inderdaad , gevonden .

Ja het zijn spanje en griekenland v.n.l, wat ik al wist trouwens dat het die landen zouden zijn

quote:

Op vrijdag 13 juli 2007 15:24 schreef Pool het volgende:
Gewoon de gepensioneerden mee laten betalen aan de AOW. De babyboomers hebben geluk gehad dat ze met veel mensen tegelijk de AOW van weinig mensen hoefden te financieren. En dan nog hebben ze de staatsschuld toe laten nemen in de tijd dat de beroepsbevolking relatief groot was. Kortom, er is niets mis mee als ze nu zelf ietsjepietsje zwaarder belast worden doordat ze mee moeten betalen aan de oudedagsvoorziening.

Probleem is dat Balkenende in de discussies met Bos maar één keer het woord 'bejaardenbelasting' hoefde te gebruiken en hup, die babyboomers gebruiken hun getalsmatige voordeel door massaal CDA te stemmen. De bejaardenbelangenpartij.

Inderdaad hebben de bejaarden, gecombineerd met hun onwetendheid dit verijdeld, tot op heden