POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wouter Bos kan dit soort opmerkingen rustig maken nu de verkiezingen lekker ver weg zijn. Dit jaar zal het kabinet niet meer vallen en na dit jaar zal iedereen deze opmerkingen weer vergeten zijn. Kortom, dit is allemaal windowdressing.
Naarmate de SP negatiever in de belangstelling staat, zijn dit soort opmerkingen natuurlijk ook makkelijker te maken. Ik zat er eigenlijk al op te wachten.quote:Op zondag 15 juli 2007 04:38 schreef DrWolffenstein het volgende:
Wouter Bos kan dit soort opmerkingen rustig maken nu de verkiezingen lekker ver weg zijn. Dit jaar zal het kabinet niet meer vallen en na dit jaar zal iedereen deze opmerkingen weer vergeten zijn. Kortom, dit is allemaal windowdressing.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
De SP was bij de verkiezingsuitslagen wel een beetje de LPF in een ander jasje, toch?quote:Op donderdag 12 juli 2007 09:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Onzin. Er zit genoeg kwaliteit bij de SP, in tegenstelling tot de LPF.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
En de PvdA moet natuurlijk nog aan hun imago werken voor dat ze tijdens de volgende verkiezingen helemaal van de kaart geveegd worden.quote:Op zondag 15 juli 2007 12:24 schreef Zwaardvisch het volgende:
Naarmate de SP negatiever in de belangstelling staat, zijn dit soort opmerkingen natuurlijk ook makkelijker te maken. Ik zat er eigenlijk al op te wachten.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
De SP die de HRA aan wilt pakken en niet bang is om zijn kop in de grond stoppen kan je allerminst niet realistisch noemen.quote:Op donderdag 12 juli 2007 14:39 schreef Elfletterig het volgende:
Ik snap het negativisme over de PvdA niet zo, eerlijk gezegd. Als ik het bovenstaande interview lees, zie ik vooral dat Bos zich profileert en zijn partij op een bepaalde plek neerzet. Met opvattingen die op een aantal punten duidelijk afwijken van de SP.
De PvdA heeft veel meer realiteitszin in huis dan de SP; wat Hexagon eigenlijk al terecht aangeeft. Het is heel makkelijk om de PvdA te karakteriseren als linkse rooie rakkers of door ze steeds weer met dezelfde clichés te bashen, maar ik zie een moderne partij die de hedendaagse problemen bij de naam noemt, een strenge aanpak voorstaat en die ook snapt dat de belastingbetaler het allemaal moet opbrengen. Dit zou juist als muziek in de oren moeten klinken van de rechtsere users op Fok.
Iemand sprak hier over slijmen met de SP, of neigen naar links. Ik vind eerder het tegenovergestelde. Bos legt duidelijk uit dat zijn partij rechtser is dan de SP (en vooral realistischer). Binnen de SP rommelt het nu goed. En die miljoenen mensen die op de SP hebben gestemd, hebben geen enkele invloed op het regeringsbeleid. Misschien breekt ook bij die mensen het besef wel door dat hun stem bij de PvdA veel beter tot zijn recht komt.
De SP heeft het arbeidereske deel van de PvdA al overgenomen, nu de Moslims nog.quote:Op zondag 15 juli 2007 12:48 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
En de PvdA moet natuurlijk nog aan hun imago werken voor dat ze tijdens de volgende verkiezingen helemaal van de kaart geveegd worden.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
En maar beweren dat je geen rascist bent.Wat een uitermate domme opmerking weer.quote:Op zondag 15 juli 2007 14:18 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
De SP heeft het arbeidereske deel van de PvdA al overgenomen, nu de Moslims nog.
Kiezers zijn kiezers volgens mij , en de SP kan moslims overnemen jah, net zoals ze christenen, liberalen ,of fortuynisten kunnen overnemen.Ze kunnen ze ook niet overnemen.
Kiezers kiezen de partij, de partij gaat niet zitten denken hoe ze zoveel mogelijk hun standpunten aan de kiezers kunnen aanpassen.
Waarom niet, dat is de nieuwste doelgroep die gepaternaliseerd kan worden. De arbeiders stemmen even snel Wilders als SP, Moslims natuurlijk niet.quote:Op zondag 15 juli 2007 14:29 schreef Hexagon het volgende:
Die zal de SP niet overnemen denk ik.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Nah ik denk dat veel arbeiders Wilders snel beu zullen zijn als ze zijn rechtsconservatieve agenda mbt sociaal economische thema's zien.
Bovendien lijkt het programma wat betreft integratie van de SP meer op dat van de VVD.
Bovendien lijkt het programma wat betreft integratie van de SP meer op dat van de VVD.
Ben benieuwd wat de SP vindt van de 'halal hypotheek' die Wouter Bos graag mogelijk wil zien in Nederland.
Bos is het spoor echt volledig bijster wat mij betreft.
Bos is het spoor echt volledig bijster wat mij betreft.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
"De Moslims" zitten redelijk verspreid hoor. Hun totale invloed is ook maar een hand vol zetels. Maar goed je kan het mooi gebruiken om andere partijen zwart te maken .quote:Op zondag 15 juli 2007 14:18 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
De SP heeft het arbeidereske deel van de PvdA al overgenomen, nu de Moslims nog.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je leeft serieus nog in de veronderstelling dat SP stemmers alleen laagopgeleide mensen met weinig geld zijn?Graag serieus antwoord hierop.quote:Op zondag 15 juli 2007 15:14 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Waarom niet, dat is de nieuwste doelgroep die gepaternaliseerd kan worden. De arbeiders stemmen even snel Wilders als SP, Moslims natuurlijk niet.
quote:Op maandag 16 juli 2007 10:14 schreef du_ke het volgende:
[..]
"De Moslims" zitten redelijk verspreid hoor.
Redelijk verspreid binnen de PvdA misschien. Ik mocht willen dat ik je altijd zo makkelijk kon vloeren.quote:Niet alle moslims stemgerechtigd
Dat een islamitische politieke partij geen zetel zal veroveren in de Tweede Kamer, komt allereerst door het feit dat 68 procent van de ondervraagde moslims aangeeft stemgerechtigd te zijn. Met andere woorden: 32 procent is niet stemgerechtigd. Vertaald naar werkelijke aantallen betekent dit dat ongeveer 475.000 Nederlandse moslims stemgerechtigd zijn. Ongeveer 70% geeft aan op de PvdA te willen stemmen. Andere populaire partijen zijn D66 (12,2%), SP (7,4%) en GroenLinks (5,2%)
Dus een handvol zetels houdt de PvdA in zijn greep en dwingt ze de Armeense genocide te ontkennen. What a waste.quote:Hun totale invloed is ook maar een hand vol zetels. Maar goed je kan het mooi gebruiken om andere partijen zwart te maken .
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Het is er eentje in de lijn van vogelaar......quote:Op maandag 16 juli 2007 10:12 schreef Greys het volgende:
Ben benieuwd wat de SP vindt van de 'halal hypotheek' die Wouter Bos graag mogelijk wil zien in Nederland.
Bos is het spoor echt volledig bijster wat mij betreft.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Toch zitten er namens alle partijen behalve SGP, Wilders en CU moslims in volksvertegenwoordigingen.quote:Op maandag 16 juli 2007 19:16 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
[..]
Redelijk verspreid binnen de PvdA misschien. Ik mocht willen dat ik je altijd zo makkelijk kon vloeren.
[..]
De PvdA ontkent de Armeense Genocide? Waarom dreigt zo'n halfgare Turk Albayrak dan met een proces? En waarom heeft de PvdA mensen van haar lijst gehaald?quote:Dus een handvol zetels houdt de PvdA in zijn greep en dwingt ze de Armeense genocide te ontkennen. What a waste.
En ik las iets over 130.000 Turkse stemmen voor de PvdA. Dat is 2 zetels, leuk maar echt opschieten doet het niet natuurlijk.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Kan je dat iets verder uitleggen?quote:Op maandag 16 juli 2007 19:35 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Het is er eentje in de lijn van vogelaar......
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik vind de PvdA over het algemeen realistischer dan de SP. Dat wil niet zeggen dat de SP geen enkel realistisch standpunt heeft. De PvdA had ook de hypotheekrenteaftrek willen aanpakken, maar stond er in de coalitieonderhandelingen alleen voor. Als meer mensen PvdA hadden gestemd, had de PvdA sterker gestaan en meer punten kunnen binnenhalen.quote:Op zondag 15 juli 2007 14:02 schreef k3vil het volgende:
De SP die de HRA aan wilt pakken en niet bang is om zijn kop in de grond stoppen kan je allerminst niet realistisch noemen.
|
|
