Zinkt eikenhout dan?? volgens mijn info drijft dat gewoon. Zeker in zeewaterquote:Op woensdag 11 juli 2007 16:07 schreef PeZu het volgende:
ga aub all-in de zee in met een zware eiken houten pokertafel aan je been vastgebonden![]()
ja duh anders zou ie verdinken en dan was het een doodsverwensing geweestquote:Op woensdag 11 juli 2007 16:10 schreef RoodWitBlauw het volgende:
[..]
Zinkt eikenhout dan?? volgens mijn info drijft dat gewoon. Zeker in zeewater
Zoals ik al zeg, je hebt nog geen kaas van het spelletje poker gegetenquote:Op woensdag 11 juli 2007 16:12 schreef RedWhiteArmy1983 het volgende:
Raisen voordat er een flop komt vind ik gewoon dom. Je kunt wel raisen met mooie kaarten (bijv. aas-koning, 2 dezelfden van 1 kleur of 1 pair) maar als er dan een flop komt waarmee je totaal niks kunt dan heb je voor niets geraisd. Kun je gewoon beter callen lijkt mij.
quote:Op woensdag 11 juli 2007 16:12 schreef RedWhiteArmy1983 het volgende:
Raisen voordat er een flop komt vind ik gewoon dom. Je kunt wel raisen met mooie kaarten (bijv. aas-koning, 2 dezelfden van 1 kleur of 1 pair) maar als er dan een flop komt waarmee je totaal niks kunt dan heb je voor niets geraisd. Kun je gewoon beter callen lijkt mij.
Dat doen ze dus niet.quote:Op woensdag 11 juli 2007 16:13 schreef Arthur.Spooner het volgende:
[..]
Zoals ik al zeg, je hebt nog geen kaas van het spelletje poker gegeten
Je raised voor de flop met goede kaarten, zodat diegene met redelijke kaarten hun kaarten wegdoen, waardoor je winstkans vergroot wordt.
Jij vindt 2-9 suited dus 'mooie kaarten'?quote:Op woensdag 11 juli 2007 16:12 schreef RedWhiteArmy1983 het volgende:
Raisen voordat er een flop komt vind ik gewoon dom. Je kunt wel raisen met mooie kaarten (bijv. aas-koning, 2 dezelfden van 1 kleur of 1 pair) maar als er dan een flop komt waarmee je totaal niks kunt dan heb je voor niets geraisd. Kun je gewoon beter callen lijkt mij.
2-9 suited is gewoon een monsterhand !!quote:Op woensdag 11 juli 2007 16:18 schreef Aibmi het volgende:
[..]
Jij vindt 2-9 suited dus 'mooie kaarten'?
2-2-9quote:Op woensdag 11 juli 2007 16:20 schreef Arthur.Spooner het volgende:
[..]
2-9 suited is gewoon een monsterhand !!
Stel dat de er 2-2-2 op de flop komt !!!!!!!!![]()
!!
Tegen jou wil ik wel pokeren....quote:Op woensdag 11 juli 2007 16:12 schreef RedWhiteArmy1983 het volgende:
Raisen voordat er een flop komt vind ik gewoon dom. Je kunt wel raisen met mooie kaarten (bijv. aas-koning, 2 dezelfden van 1 kleur of 1 pair) maar als er dan een flop komt waarmee je totaal niks kunt dan heb je voor niets geraisd. Kun je gewoon beter callen lijkt mij.
OMG!! FLush!!!!! daar had ik nog niet eens aan gedacht!! Veeeeel beter als full house !!!!1!quote:Op woensdag 11 juli 2007 16:21 schreef PeZu het volgende:
[..]
2-2-9![]()
of je hit een flush op de flop![]()
![]()
2-9 suited is zeker pre-flop raisen, op zijn minst, ik zou zelf all-in gaan, standaard
En dan nog een 2 op de turn!quote:Op woensdag 11 juli 2007 16:20 schreef Arthur.Spooner het volgende:
[..]
2-9 suited is gewoon een monsterhand !!
Stel dat de er 2-2-2 op de flop komt !!!!!!!!![]()
!!
En een 2 op de river!quote:
2-3 beter?quote:Op woensdag 11 juli 2007 16:24 schreef RedWhiteArmy1983 het volgende:
Ghehe heerlijk cynisme.
En nee 2-9-suited is minder natuurlijk, kun je alleen maar een flush mee maken, maar ik bedoel in dat geval kaarten die wat korter bij elkaar liggen.
blijf jij maar lekker een vriendschappelijk potje met je vrienden pokerenquote:Op woensdag 11 juli 2007 16:12 schreef RedWhiteArmy1983 het volgende:
Raisen voordat er een flop komt vind ik gewoon dom. Je kunt wel raisen met mooie kaarten (bijv. aas-koning, 2 dezelfden van 1 kleur of 1 pair) maar als er dan een flop komt waarmee je totaal niks kunt dan heb je voor niets geraisd. Kun je gewoon beter callen lijkt mij.
"Help! Ik weet niet wat het woord suited betekend!!!"quote:
met een suited 2-9 pre-flop heb je gewoon altijd de nuts in handenquote:Op woensdag 11 juli 2007 16:22 schreef Arthur.Spooner het volgende:
[..]
OMG!! FLush!!!!! daar had ik nog niet eens aan gedacht!! Veeeeel beter als full house !!!!1!![]()
Alleen raisen met suited azen heb ik geleerdquote:Op woensdag 11 juli 2007 16:27 schreef PeZu het volgende:
[..]
met een suited 2-9 pre-flop heb je gewoon altijd de nuts in handen![]()
ja dat is de "altijd anomnieme alcoholisten", monsterhand nog voor dat er gedeeld isquote:Op woensdag 11 juli 2007 16:28 schreef Arthur.Spooner het volgende:
[..]
Alleen raisen met suited azen heb ik geleerd
predealquote:Op woensdag 11 juli 2007 16:29 schreef PeZu het volgende:
[..]
ja dat is de "altijd anomnieme alcoholisten", monsterhand nog voor dat er gedeeld is![]()
als je die pre-deal krijgt dan zit gebeiteld en moet je altijden folden
45s is een leuke hand hoor, mits genoeg spelers + positiequote:Op woensdag 11 juli 2007 16:30 schreef Me_Wesley het volgende:
Maar als iemand dus preflop raised vind jij hem dom en call je zijn bet met een mooie hand als 45s, begrijp ik uit dit verhaal?
Want je weet immers nooit wat de flop brengt.
Toepen is ook welquote:
Dan nog zou ik er geen preflop raise mee callen.quote:Op woensdag 11 juli 2007 16:32 schreef Arthur.Spooner het volgende:
[..]
45s is een leuke hand hoor, mits genoeg spelers + positie
quote:Op woensdag 11 juli 2007 16:13 schreef Arthur.Spooner het volgende:
[..]
Zoals ik al zeg, je hebt nog geen kaas van het spelletje poker gegeten
Je raised voor de flop met goede kaarten, zodat diegene met redelijke kaarten hun kaarten wegdoen, waardoor je winstkans vergroot wordt.
Stel je hebt QTs (vrouw, tien, zelfde kleur), dan raise je niet omdat je zelf zo'n super goede hebt, maar om mensen met Ax en Kx (handen met alleen een aas of een koning) weg te krijgen, zodat die niet een hoger paar kunnen krijgen op het board.
lijkt me vrij lastig, pokeren met paddo's opquote:Op woensdag 11 juli 2007 16:31 schreef Arthur.Spooner het volgende:
[..]
predeal
Zo hoorde ik laatst iemand in het casino uitleggen waarom hij callde op de river:
"Maar ik had een flush-draw na de river!!"![]()
quote:
WTF is Toepen?quote:Toepen![]()
soort van uitgekleedde versie van stiftenquote:
quote:Op woensdag 11 juli 2007 16:12 schreef RedWhiteArmy1983 het volgende:
Raisen voordat er een flop komt vind ik gewoon dom. Je kunt wel raisen met mooie kaarten (bijv. aas-koning, 2 dezelfden van 1 kleur of 1 pair) maar als er dan een flop komt waarmee je totaal niks kunt dan heb je voor niets geraisd. Kun je gewoon beter callen lijkt mij.
niets, alleen de understatement van de eeuwquote:
Owja, als er een kutflop komt en je hebt AK, en je hebt preflop geraised waardoor je nog maar met 1 iemand tegenover je zit, is de kans groot dat je AK nog steeds de beste hand is. Dus tsja als jij alleen maar inzet als je wat gehit hebt, en checkt wanneer dat niet zo is, dan moet je limit gaan spelenquote:Op woensdag 11 juli 2007 16:12 schreef RedWhiteArmy1983 het volgende:
Raisen voordat er een flop komt vind ik gewoon dom. Je kunt wel raisen met mooie kaarten (bijv. aas-koning, 2 dezelfden van 1 kleur of 1 pair) maar als er dan een flop komt waarmee je totaal niks kunt dan heb je voor niets geraisd. Kun je gewoon beter callen lijkt mij.
Wie zegt dat hij geen limit speelt?quote:Op woensdag 11 juli 2007 16:46 schreef danos het volgende:
[..]
Owja, als er een kutflop komt en je hebt AK, en je hebt preflop geraised waardoor je nog maar met 1 iemand tegenover je zit, is de kans groot dat je AK nog steeds de beste hand is. Dus tsja als jij alleen maar inzet als je wat gehit hebt, en checkt wanneer dat niet zo is, dan moet je limit gaan spelen.
quote:Op woensdag 11 juli 2007 16:45 schreef ArendBarend het volgende:
[..]
Daarbij zou ik QTs ook niet raisen...
Eerder een:quote:
Een leak? Wat dacht je van een stack-killer!quote:Op woensdag 11 juli 2007 16:56 schreef ArendBarend het volgende:
Is dat een leak in mn spel denken jullie?
Kan niet, ik heb geen geld meerquote:Op woensdag 11 juli 2007 16:57 schreef Arthur.Spooner het volgende:
[..]
Een leak? Wat dacht je van een stack-killer!
J2o call je zeker ook niet under the gun, haha ik wil wel een keer tegen jou spelen, you little fish !
quote:***** Hand History for Game 6135265906 *****
$25 USD NL Texas Hold'em - Monday, July 09, 10:33:10 ET 2007
Table Table 127503 (Real Money)
Seat 3 is the button
Total number of players : 10
Seat 2: Gieselbart ( $14.45 USD )
Seat 3: Marizxn ( $22.02 USD )
Seat 4: Hach85 ( $4.40 USD )
Seat 5: yoshi_938 ( $18.64 USD )
Seat 6: Carrigabu ( $24.92 USD )
Seat 7: BIggasBistro ( $43.83 USD )
Seat 8: Stolli81 ( $3.90 USD )
Seat 9: Take88 ( $5 USD )
Seat 10: DAversa666 ( $26 USD )
Seat 1: Arthur.Spooner ( $24.75 USD )
Hach85 posts small blind [$0.10 USD].
yoshi_938 posts big blind [$0.25 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to Arthur.Spooner [ 3c 9h ]
Carrigabu folds
BIggasBistro calls [$0.25 USD]
Stolli81 folds
DAversa666 folds
Arthur.Spooner raises [$6.50 USD]
Gieselbart raises [$11.50 USD]
Marizxn folds
Hach85 folds
yoshi_938 folds
BIggasBistro folds
Arthur.Spooner calls [$5.00 USD]
** Dealing Flop ** [ Ts, Kc, 6h ]
Arthur.Spooner is all in [$23.50 USD]
Gieselbart is all-In [$3.95 USD]
** Dealing Turn ** [ 8h ]
** Dealing River ** [ 2c ]
Arthur.Spooner shows[ 3c, 9h ] High Card, King
Gieselbart does not show cards.
Arthur.Spooner wins $41.80 USD
Arthur.Spooner: Hahah what a fish moron noob
WTFquote:
Wel in LP met genoeg callers voor je....implied odds, je weettok!!!11quote:Op woensdag 11 juli 2007 16:33 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Dan nog zou ik er geen preflop raise mee callen.
Idd.quote:Op woensdag 11 juli 2007 16:26 schreef Arthur.Spooner het volgende:
[..]
"Help! Ik weet niet wat het woord suited betekend!!!"
""
hier valt niets te lerenquote:
Ja.quote:
Bij deze genomineerd voor meest kansloze HH van 2007quote:
quote:Gieselbart does not show cards.
Arthur.Spooner wins $41.80 USD
Arthur.Spooner: Hahah what a fish moron noob
OMG are u pro??quote:
Scherp, scherp.quote:Op woensdag 11 juli 2007 17:18 schreef Me_Wesley het volgende:
Trouwens, hoe kan die gieselbart nou ooit met ruim 11 dollar raisen alsie nog geen 6 dollar heeft staan?
Ja, hij moet z'n HH's wel aanpassen, anders lijkt hij niet zo stoer.quote:Op woensdag 11 juli 2007 17:18 schreef Me_Wesley het volgende:
Trouwens, hoe kan die gieselbart nou ooit met ruim 11 dollar raisen alsie nog geen 6 dollar heeft staan?
quote:Op woensdag 11 juli 2007 17:18 schreef Me_Wesley het volgende:
Trouwens, hoe kan die gieselbart nou ooit met ruim 11 dollar raisen alsie nog geen 6 dollar heeft staan?
doe jij pabo ofzo?quote:Op woensdag 11 juli 2007 17:18 schreef Me_Wesley het volgende:
Trouwens, hoe kan die gieselbart nou ooit met ruim 11 dollar raisen alsie nog geen 6 dollar heeft staan?
Nu moet je echt ophouden hoor, dat zijn gewoon bonusdollars die je krijgt tijdens zo'n hand.quote:
allemaal grote verhalen, net of 40 dollar fucking veel isquote:
Hij heeft zijn post gedit pik, en nog een rekenfout gemaakt ook.quote:
quote:Op woensdag 11 juli 2007 17:28 schreef Arthur.Spooner het volgende:
[..]
Nu moet je echt ophouden hoor, dat zijn gewoon bonusdollars die je krijgt tijdens zo'n hand..
ooh dat verklaart een hoopquote:Op woensdag 11 juli 2007 17:28 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Hij heeft zijn post gedit pik, en nog een rekenfout gemaakt ook.
Heb wel 4 maanden PABO gedaan though.
3.95 + 11.5 = 15.45 sir als je dan toch posts edit.quote:Op woensdag 11 juli 2007 17:05 schreef Arthur.Spooner het volgende:
Lees en leer:
Total number of players : 10
Seat 2: Gieselbart ( $14.45 USD )
Lastig huh.quote:Seat 1: Arthur.Spooner ( $24.75 USD )
Arthur.Spooner raises [$6.50 USD]
Arthur.Spooner calls [$5.00 USD]
Arthur.Spooner is all in [$23.50 USD]
6.5+5+23.5 > 24.75.
Ik stopte inderdaad pas toen het al te laat wasquote:
Stelletje mierenneukers, zo snapt de TS toch nooit wat ik hem probeer te leren !!!!!quote:Op woensdag 11 juli 2007 17:30 schreef nostra het volgende:
[..]
3.95 + 11.5 = 15.45 sir als je dan toch posts edit.
[..]
Lastig huh.![]()
maar spooner, waar ga jij het liefste mee all-in? king of queens?quote:Op woensdag 11 juli 2007 17:33 schreef Arthur.Spooner het volgende:
[..]
Stelletje mierenneukers, zo snapt de TS toch nooit wat ik hem probeer te leren !!!!!
quote:Op woensdag 11 juli 2007 17:41 schreef PeZu het volgende:
[..]
maar spooner, waar ga jij het liefste mee all-in? king of queens?![]()
![]()
![]()
TS zou met azen callen en als hij niks flopt meteen folden!quote:Op woensdag 11 juli 2007 17:50 schreef Manneke_Pils het volgende:
"Ik fold altijd mijn azen preflop, ik verlies er namelijk altijd mee. Rigged fucking clients"
Wat is T? toch geen Jack?quote:Op woensdag 11 juli 2007 16:45 schreef ArendBarend het volgende:
Daarbij zou ik QTs ook niet raisen...
Goede preflop call, 6xBB met 9jo in middle positionquote:
Hoop dat dit niet serieus isquote:Op woensdag 11 juli 2007 18:40 schreef Arthur.Spooner het volgende:
T is toch een 2? Van Two zeg maar?
Gewoon gratis pinoquote:Op woensdag 11 juli 2007 18:50 schreef gelly het volgende:
Wat een bedragen kerel ! Speel je als broodwinning ?
Wel over poker kunnen praten, maar geen eens weten wat een 'T' is?quote:
quote:Op woensdag 11 juli 2007 18:53 schreef BroodjePindakaas het volgende:
[..]
Wel over poker kunnen praten, maar geen eens weten wat een 'T' is?
'T' = 10
Mongool.
quote:Op woensdag 11 juli 2007 18:53 schreef BroodjePindakaas het volgende:
[..]
Wel over poker kunnen praten, maar geen eens weten wat een 'T' is?
'T' = 10
Mongool.
OMG jij weet er echt niks van hè.. T=10 hahahaha rightquote:Op woensdag 11 juli 2007 18:53 schreef BroodjePindakaas het volgende:
[..]
Wel over poker kunnen praten, maar geen eens weten wat een 'T' is?
'T' = 10
Mongool.
Ja als je 2 plaatjes hebt rais je voor de flop ... aangezien je meer kans hebt om te winnen.quote:Op woensdag 11 juli 2007 21:10 schreef rubenrtv2 het volgende:
Ik vind het ook altijd heel vervelend als mensen raisen voor die 3 kaarten komen. Ik bedoel je hebt pas 2 van de 2+5=7 kaarten gezien. Je weet dus nog niks. Wat als al die kaarten nou slecht voor je zijn?
Ik heb zelf een keertje m'n muis kapot gegooid toen die 3 kaarten die ander een goede hand gaven (hij had een Aas en nog iets en ik een 8 en een 4 van harten volgens mij)
quote:Op woensdag 11 juli 2007 21:10 schreef rubenrtv2 het volgende:
Ik vind het ook altijd heel vervelend als mensen raisen voor die 3 kaarten komen. Ik bedoel je hebt pas 2 van de 2+5=7 kaarten gezien. Je weet dus nog niks. Wat als al die kaarten nou slecht voor je zijn?
Ik heb zelf een keertje m'n muis kapot gegooid toen die 3 kaarten die ander een goede hand gaven (hij had een Aas en nog iets en ik een 8 en een 4 van harten volgens mij)
Volgens mij heeft tie toch gelijkquote:Op woensdag 11 juli 2007 19:09 schreef Arthur.Spooner het volgende:
[..]
OMG jij weet er echt niks van hè.. T=10 hahahaha right![]()
![]()
bronquote:Straight - This poker hand is 5 cards in order, such as 4-5-6-7-8. An ace may either be high (A-K-Q-J-T) or low (5-4-3-2-1). However, a straight may not 'wraparound" (such as Q-K-A-2-3, which is not a straight). When straights tie, the highest straight wins (e.g., A-K-Q-J-T beats K-Q-J-T-9 down to 5-4-3-2-A). If two straights have the same value (A-K-Q-J-T vs. A-K-Q-J-T) the two hands split the pot.
Dumbassquote:Op woensdag 11 juli 2007 21:40 schreef Da_Ripper het volgende:
[..]
Volgens mij heeft tie toch gelijk
[..]
bron
PWNDquote:Op woensdag 11 juli 2007 21:40 schreef Da_Ripper het volgende:
[..]
Volgens mij heeft tie toch gelijk
[..]
bron
quote:Op woensdag 11 juli 2007 16:26 schreef Arthur.Spooner het volgende:
[..]
"Help! Ik weet niet wat het woord suited betekend!!!"
""
quote:Game Type: Hold'em
Limit Type: No Limit
Table Type: Tournament
Money Type: TOURNAMENT CHIPS
Blinds are now $15/$30
Button is at seat 2
Seat 1: matrix08 - $2000
Seat 2: Doctholiday - $2000
Seat 3: gwen555 - $1985
Seat 4: Oldbie - $1910
Seat 5: Paffensport - $2135
Seat 6: clanger - $2000
Seat 7: FastBr1 - $2000
Seat 8: nightangel - $2000
Seat 9: rosich - $1970
Seat 10: MrStrongs - $2000
Moving Button to seat 3
Oldbie posts small blind ($15)
Paffensport posts big blind ($30)
Shuffling Deck
Dealing Cards
Dealing [Jh Jc] to Oldbie
clanger folds
FastBr1 calls $30
nightangel folds
rosich folds
MrStrongs folds
matrix08 folds
Doctholiday calls $30
gwen555 calls $30
Oldbie raises to $150
Paffensport folds
FastBr1 folds
Doctholiday calls $150
gwen555 folds
Dealing Flop [4s Js Qh]
Oldbie bets $120
Doctholiday raises to $360
Oldbie calls $360
Dealing Turn [Ah]
Oldbie bets $120
Doctholiday calls $120
Dealing River [8c]
Oldbie bets $240
Doctholiday folds
Oldbie doesn't show
Oldbie wins $1350
quote:
quote:Op woensdag 11 juli 2007 19:09 schreef Arthur.Spooner het volgende:
[..]
OMG jij weet er echt niks van hè.. T=10 hahahaha right![]()
![]()
Bij deze lach ik jullie keihard uit (zie quote Da_Ripper)quote:Op woensdag 11 juli 2007 19:24 schreef PeZu het volgende:
T=Twaalf gij n00bs
quote:Op woensdag 11 juli 2007 22:30 schreef Oldbie het volgende:
Dit is toch aardig gespeeld? Of heb ik iets fout gedaan?
Redelijjk gespeeld dus, al vind ik dat de bets wat klein (en dus een beetje fishy).quote:Game Type: Hold'em
Limit Type: No Limit
Table Type: Tournament
Money Type: TOURNAMENT CHIPS
Blinds are now $15/$30
Button is at seat 2
Seat 1: matrix08 - $2000
Seat 2: Doctholiday - $2000
Seat 3: gwen555 - $1985
Seat 4: Oldbie - $1910
Seat 5: Paffensport - $2135
Seat 6: clanger - $2000
Seat 7: FastBr1 - $2000
Seat 8: nightangel - $2000
Seat 9: rosich - $1970
Seat 10: MrStrongs - $2000
Moving Button to seat 3
Oldbie posts small blind ($15)
Paffensport posts big blind ($30)
Shuffling Deck
Dealing Cards
Dealing [Jh Jc] to Oldbie
clanger folds
FastBr1 calls $30
nightangel folds
rosich folds
MrStrongs folds
matrix08 folds
Doctholiday calls $30
gwen555 calls $30
Oldbie raises to $150 Persoonlijk vind ik 5x BB veel, zou eerder 3-4x raisen
Paffensport folds
FastBr1 folds
Doctholiday calls $150
gwen555 folds
Dealing Flop [4s Js Qh] - pot is 390
Oldbie bets $120 Je geeft 'm hier veel te hoge odds om te callen. 510 (als ik goed geteld heb):120 - 4,5:1
Doctholiday raises to $360
Oldbie calls $360
Dealing Turn [Ah]
Oldbie bets $120 Hier weer te weinig, al zit je wel uit positie.
Doctholiday calls $120
Dealing River [8c]
Oldbie bets $240
Doctholiday folds hele vreemde fold, misschien (als 'ie goed is - weet ik niet) had 'ie de superkleine (en dus stinkende) bet door..
Oldbie doesn't show
Oldbie wins $1350
quote:Op woensdag 11 juli 2007 22:43 schreef BroodjePindakaas het volgende:
[..]
[..]
[..]
Bij deze lach ik jullie keihard uit (zie quote Da_Ripper)
Owned!
net lasof ik serieus was, mappyquote:Op woensdag 11 juli 2007 22:43 schreef BroodjePindakaas het volgende:
[..]
[..]
[..]
Bij deze lach ik jullie keihard uit (zie quote Da_Ripper)
Owned!
Die gast is inderdaad erg goed,quote:Op donderdag 12 juli 2007 01:10 schreef -Willempie- het volgende:
Goed topic! Echt nuttig!
http://youtube.com/watch?v=VkIdBWY2iNg
Deze gast heeft mijn pokerskills naar het volgende level getild, tegenwoordig speel ik
alleen nog maar premium handen zoals K7o (huge gap connected, etc). Echt +EV!![]()
Door dit een topique ben je voor de rest van je fok! leven verbruint jongeman!quote:Op woensdag 11 juli 2007 16:06 schreef RedWhiteArmy1983 het volgende:
Poker: onder vrienden af en toe een keertje spelen is echt gezellig. Altijd lachen.
Maar op internet vind ik er geen drol aan. Constant slechte kaarten, waardoor je je tijd maar zit te verbrallen. En heb je eens een keer goede kaarten, komt er een slechte flop.
Oh ja, en malloten die raisen (en zelfs ook nog re-raisen) vóór de flop![]()
Dwaas.quote:Op woensdag 11 juli 2007 22:43 schreef BroodjePindakaas het volgende:
[..]
[..]
[..]
Bij deze lach ik jullie keihard uit (zie quote Da_Ripper)
Owned!
quote:Op donderdag 12 juli 2007 00:48 schreef Phil_Ivey het volgende:
OOK ZO STOM HEB JE EENS EEN GOEDE HAND, EEN PAARTJE TIENEN EN EEN AAS, HEEFT DIE ANDER NET EEN BETERE HAND
EverestPoker Game #1716444942: Table Bamako-12 - $2.00/$4.00 - No Limit Hold'em - 03:09:28 - 2007/06/25
Seat 1: EasyCompany ($415.00)
Seat 2: _bandidaum_ ($381.80)
Seat 3: MonkeyTilt ($577.40)
Seat 4: olemsiul ($672.40)
Seat 5: superbinte ($1,146.50)
Seat 6: prinsrob ($679.50)
MonkeyTilt posts the small blind of $2.00
olemsiul posts the big blind of $4.00
The button is in seat #2
*** HOLE CARDS ***
Dealt to prinsrob[Ts As]
superbinte folds
prinsrob raises to $14.00
EasyCompany folds
_bandidaum_ folds
MonkeyTilt folds
olemsiul calls $10.00
*** FLOP *** [6c 7s 9s]
olemsiul checks
prinsrob bets $25.00
olemsiul calls $25.00
*** TURN *** [6c 7s 9s] [Th]
olemsiul bets $100.00
prinsrob calls $100.00
*** RIVER *** [6c 7s 9s Th] [3d]
olemsiul bets $533.00
prinsrob calls $533.00
*** SHOW DOWN ***
olemsiul shows [8d Jh]
prinsrob mucks
*** SUMMARY ***
Board: [6c 7s 9s Th 3d]
olemsiul collects $1,343.00
Idd, snap ook nooit van die mensen die zeuren dat ze met AA verliezen van KQ, KQ had 6 outs om te verbeteren, AA slechts 2.quote:Op donderdag 12 juli 2007 03:43 schreef opgebaarde het volgende:
Wiezoe speel je die suited kaarten? Je kan daar maar één soort flush mee maken en met niet suited kaartjes (2 verschillende kleuren) heb je kans op twee verschillende soorten flushes, dus twee keer zoveel kans enzoot.
ZOMGERWTFBBQNOOBFISHALERT!1!!!
uhmm, ooit gehoord van bijvoorbeeld value?quote:Op woensdag 11 juli 2007 16:12 schreef RedWhiteArmy1983 het volgende:
Raisen voordat er een flop komt vind ik gewoon dom. Je kunt wel raisen met mooie kaarten (bijv. aas-koning, 2 dezelfden van 1 kleur of 1 pair) maar als er dan een flop komt waarmee je totaal niks kunt dan heb je voor niets geraisd. Kun je gewoon beter callen lijkt mij.
quote:Op woensdag 11 juli 2007 21:10 schreef rubenrtv2 het volgende:
Ik vind het ook altijd heel vervelend als mensen raisen voor die 3 kaarten komen. Ik bedoel je hebt pas 2 van de 2+5=7 kaarten gezien. Je weet dus nog niks. Wat als al die kaarten nou slecht voor je zijn?
Ik heb zelf een keertje m'n muis kapot gegooid toen die 3 kaarten die ander een goede hand gaven (hij had een Aas en nog iets en ik een 8 en een 4 van harten volgens mij)
Welke sites wil je weten?quote:Op woensdag 11 juli 2007 20:40 schreef Manneke_Pils het volgende:
Kunnen alle pro's in dit topic even hun nickname aan mij melden, handig voor m'n buddylist om op te zoeken.
move up to where they respect your raisesquote:Op woensdag 11 juli 2007 17:28 schreef L-IS het volgende:
[..]
allemaal grote verhalen, net of 40 dollar fucking veel is
Dealer: Game #10883013023: TwenteNL wins pot ($43.45) with three of a kind, Fives
Dealer: Game #10883026848: TwenteNL wins pot ($24.05) with a full house, Kings full of Tens
Dealer: Game #10883273057: TwenteNL wins pot ($57.35) with three of a kind, Nines
laatste 30 minuten, pino
haha bijna net zo slecht als JQo reraisen oop ;-)quote:Op donderdag 12 juli 2007 04:21 schreef berent het volgende:
Tuurlijk niet, waar wil je value uit krijgen door de turn te raisen? Zowiezo is die rivercall ook uberslecht, maar in de catagorie slecht het volgende:
ja mjah kunnen we nog wel discussie over hebben, ben het er nml. nog steeds niet mee eens dat het per se slecht is. Op 2p2 is nog wel een leuk draadje daarover (gaat over QJs dacht ik maarja staan wel punten tussen die hier ook van toepassing zijn, ff zoeken)quote:Op donderdag 12 juli 2007 04:57 schreef berent het volgende:
Ja, vooral vanuit de blinds, al is het tegen mij natuurlijk wel voor value
quote:Op donderdag 12 juli 2007 04:59 schreef Phil_Ivey het volgende:
http://forumserver.twoplustwo.com/showflat.php?Cat=0&Board=plnlpoker&Number=6267939&fpart=1&PHPSESSID=
quote:QJ suited and mixing up your play
sneakers & denim ftw!quote:
inderdaad ging het daar om de suited variant (wat ik al schreefquote:
quote:It's impossible to assign "flop value" to a hand like QJs when the preflop raiser is in the CO and his opening range is wide. Yes, you might want to reraise a looser player more because you'd hate to be blown off a hand that might outflop a TAG's considerably narrower opening range, but the fact of the matter remains that if you call, and you both miss, which is happening often, unless you're making a play postflop - his air beats your air and he wins a pot that could have been yours if you 3-bet.
That's not to say calling isn't alright, but there is certainly no "grievous error" made by 3-betting.
tp/tk/nfd. Bij een shove weet je dat je achter staat, simpele fold. Bij een kleine reraise kan je hoogstens callen voor de nfd odds, ze hebben beide nog een flinke stack, dus ook nog een stukkie implied odds. Bij een call, heb je kans dat je bij een gemiste draw je tp/tk kan uitchecken, hij zal minder snel de river bluffen, dus bij een grote bet dan, kan je folden.quote:Op donderdag 12 juli 2007 04:21 schreef berent het volgende:
Tuurlijk niet, waar wil je value uit krijgen door de turn te raisen? Zowiezo is die rivercall ook uberslecht, maar in de catagorie slecht het volgende:
Goede tip.quote:Op donderdag 12 juli 2007 05:37 schreef ETA het volgende:
[..]
tp/tk/nfd. Bij een shove weet je dat je achter staat, simpele fold. Bij een kleine reraise kan je hoogstens callen voor de nfd odds, ze hebben beide nog een flinke stack, dus ook nog een stukkie implied odds. Bij een call, heb je kans dat je bij een gemiste draw je tp/tk kan uitchecken, hij zal minder snel de river bluffen, dus bij een grote bet dan, kan je folden.
bleh weet k niet hij rept een straat, die shovet gewoon over een raise, als ie geen straat heeft foldt ie, dus raisen heeft geen zin (hij donkt turn in me met een overbet he). Verder was hij gigantische donk die veel handen blufte, reden dat ik hem afbetaalde (alsnog slecht gespeeld hoor, had river sowieso moeten folden).quote:
Ja daar zit ook wel wat in.quote:Op donderdag 12 juli 2007 05:50 schreef Phil_Ivey het volgende:
[..]
bleh weet k niet hij rept een straat, die shovet gewoon over een raise, als ie geen straat heeft foldt ie, dus raisen heeft geen zin (hij donkt turn in me met een overbet he). Verder was hij gigantische donk die veel handen blufte, reden dat ik hem afbetaalde (alsnog slecht gespeeld hoor, had river sowieso moeten folden).
Hmm, ik weet niet, het is toch vrij duidelijk dat villain hier minimaal 2p+ heeft. Als je raised naar $250 ofzo en hij shoved, dan moet je nog zo'n $380 callen voor een pot van $1340. Je equity moet dus minimaal 28% zijn. Dat heb je hier duidelijk niet aangezien hij ook met een set kan zitten en in dat geval heb je nog maar 8 outs voor de nutflush. Je zou eventueel ook kunnen raisen naar $300 zodat je nog maar $333 hoeft te callen, zodat je slechts 25% equity hoeft te hebben om te callen. Al met al krijg je hier dus een enorme high variance situatie met slecht heel weinig +EV, tenzij je denk dat je hier veel fold equity krijgt of dat villain heel weinig shoved hier, maar dat betwijfel. Daarom kies ik nog steeds voor de call hier, en fold op river als je je flush niet hit. Als je je A of T hit moet je ff kijken wat je gaat doen, maar het wordt zeker geen instacall.quote:Op donderdag 12 juli 2007 05:37 schreef ETA het volgende:
[..]
tp/tk/nfd. Bij een shove weet je dat je achter staat, simpele fold. Bij een kleine reraise kan je hoogstens callen voor de nfd odds, ze hebben beide nog een flinke stack, dus ook nog een stukkie implied odds. Bij een call, heb je kans dat je bij een gemiste draw je tp/tk kan uitchecken, hij zal minder snel de river bluffen, dus bij een grote bet dan, kan je folden.
Op PN zitten over het algemeen ook alleen maar malloten met een veel te groot ego.quote:Op donderdag 12 juli 2007 05:56 schreef TheVotary het volgende:
http://nl.pokernews.com/poker-forum/topic22449/
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Nu worden we als fokkers helemaal nooit meer serieus genomen aan een pokertafel.
Hoi Pokernews mensen![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
relluh!quote:Op donderdag 12 juli 2007 06:01 schreef berent het volgende:
[..]
Op PN zitten over het algemeen ook alleen maar malloten met een veel te groot ego.
Ik begin 't nu kwijt te raken maar je zou best eens gelijk kunnen hebben.quote:Op donderdag 12 juli 2007 05:59 schreef berent het volgende:
[..]
Hmm, ik weet niet, het is toch vrij duidelijk dat villain hier minimaal 2p+ heeft. Als je raised naar $250 ofzo en hij shoved, dan moet je nog zo'n $380 callen voor een pot van $1340. Je equity moet dus minimaal 28% zijn. Dat heb je hier duidelijk niet aangezien hij ook met een set kan zitten en in dat geval heb je nog maar 8 outs voor de nutflush. Je zou eventueel ook kunnen raisen naar $300 zodat je nog maar $333 hoeft te callen, zodat je slechts 25% equity hoeft te hebben om te callen. Al met al krijg je hier dus een enorme high variance situatie met slecht heel weinig +EV, tenzij je denk dat je hier veel fold equity krijgt of dat villain heel weinig shoved hier, maar dat betwijfel. Daarom kies ik nog steeds voor de call hier, en fold op river als je je flush niet hit. Als je je A of T hit moet je ff kijken wat je gaat doen, maar het wordt zeker geen instacall.
zit ook wat inquote:Op donderdag 12 juli 2007 05:59 schreef berent het volgende:
[..]
Hmm, ik weet niet, het is toch vrij duidelijk dat villain hier minimaal 2p+ heeft. Als je raised naar $250 ofzo en hij shoved, dan moet je nog zo'n $380 callen voor een pot van $1340. Je equity moet dus minimaal 28% zijn. Dat heb je hier duidelijk niet aangezien hij ook met een set kan zitten en in dat geval heb je nog maar 8 outs voor de nutflush. Je zou eventueel ook kunnen raisen naar $300 zodat je nog maar $333 hoeft te callen, zodat je slechts 25% equity hoeft te hebben om te callen. Al met al krijg je hier dus een enorme high variance situatie met slecht heel weinig +EV, tenzij je denk dat je hier veel fold equity krijgt of dat villain heel weinig shoved hier, maar dat betwijfel. Daarom kies ik nog steeds voor de call hier, en fold op river als je je flush niet hit. Als je je A of T hit moet je ff kijken wat je gaat doen, maar het wordt zeker geen instacall.
TJEATER!quote:Op donderdag 12 juli 2007 10:16 schreef GForceT1 het volgende:
Kan iemand mij helpen??
Zit ik net lekker aan tafel, krijg ik in plaats van 2 fucking 4 kaarten![]()
![]()
En die andere gozer nog pf raisen ook, nou las ik hier al dat dat stom was dus toen de flop kwam dacht ik, gewoon allin gaan want hij heeft vast niets nu.
En t werkte ook nog, dank TS, pf raisers zijn zo 2006![]()
![]()
Alleen, waarom krijg ik nou 4 kaarten???![]()
![]()
![]()
en de pot is ook nog in 2 stukjes gehakt???? ik heb toch gewoon een vette aas hoog straat??
Hand #1191011958001103: Santa Rosa 11958
Seat 1: GForceT1 (96,95 in chips)
Seat 5: bryward (48,50 in chips)
Seat 9: dummy (33,55 in chips)
dummy: posts small blind $0,25
GForceT1: posts big blind $0,50
Dealt to GForceT1 T[afbeelding] K[afbeelding] A[afbeelding] 4[afbeelding]
bryward: raises to $1,75
dummy: calls
GForceT1: calls
*** FLOP *** 2[afbeelding] 3[afbeelding] 7[afbeelding]
dummy: checks
GForceT1: bets $5
bryward: raises to $20
dummy: folds
GForceT1: raises to $60
bryward: is all in
GForceT1: returns uncalled bet $13,25
*** TURN *** 5[afbeelding]
*** RIVER *** 3[afbeelding]
*** SHOW DOWN ***
GForceT1wins high pot $48,90 with Straight, Five high
GForceT1wins low pot $48,85 with A[afbeelding] 2[afbeelding] 3[afbeelding] 4[afbeelding] 5h
salv's hand history einser
Het was leuk toen de ene vent z'n HH aanpaste, maar dit is gewoon kinderachtig.quote:Op donderdag 12 juli 2007 10:16 schreef GForceT1 het volgende:
Kan iemand mij helpen??
Zit ik net lekker aan tafel, krijg ik in plaats van 2 fucking 4 kaarten![]()
![]()
En die andere gozer nog pf raisen ook, nou las ik hier al dat dat stom was dus toen de flop kwam dacht ik, gewoon allin gaan want hij heeft vast niets nu.
En t werkte ook nog, dank TS, pf raisers zijn zo 2006![]()
![]()
Alleen, waarom krijg ik nou 4 kaarten???![]()
![]()
![]()
en de pot is ook nog in 2 stukjes gehakt???? ik heb toch gewoon een vette aas hoog straat??
Hand #1191011958001103: Santa Rosa 11958
Seat 1: GForceT1 (96,95 in chips)
Seat 5: bryward (48,50 in chips)
Seat 9: dummy (33,55 in chips)
dummy: posts small blind $0,25
GForceT1: posts big blind $0,50
Dealt to GForceT1 T[afbeelding] K[afbeelding] A[afbeelding] 4[afbeelding]
bryward: raises to $1,75
dummy: calls
GForceT1: calls
*** FLOP *** 2[afbeelding] 3[afbeelding] 7[afbeelding]
dummy: checks
GForceT1: bets $5
bryward: raises to $20
dummy: folds
GForceT1: raises to $60
bryward: is all in
GForceT1: returns uncalled bet $13,25
*** TURN *** 5[afbeelding]
*** RIVER *** 3[afbeelding]
*** SHOW DOWN ***
GForceT1wins high pot $48,90 with Straight, Five high
GForceT1wins low pot $48,85 with A[afbeelding] 2[afbeelding] 3[afbeelding] 4[afbeelding] 5h
salv's hand history einser
Je kent die screen niet waar pokerstars een foutje maakte en er 5 azen in het spel waren?quote:Op donderdag 12 juli 2007 10:26 schreef Bullet-tooth het volgende:
[..]
Het was leuk toen de ene vent z'n HH aanpaste, maar dit is gewoon kinderachtig.
Alsof iemand gaat geloven dat een online dealer een fout maakt en opeens iedereen dubbel deelt.
4 kaarten is gewoon onmogelijk en het splitsen van een pot gebeurt alleen bij een split pot en niet zoals jij hebt verzonnen, hoor.
link?quote:Op donderdag 12 juli 2007 10:29 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Je kent die screen niet waar pokerstars een foutje maakte en er 5 azen in het spel waren?
No shitquote:
4 kaarten is helmaal niet onmogelijk..deze hand komt uit een Omaha Hi/Lo game waarbij je niet 2 maar 4 kaarten krijgt en waarbij er een hoge en een lage pot isquote:Op donderdag 12 juli 2007 10:26 schreef Bullet-tooth het volgende:
[..]
Het was leuk toen de ene vent z'n HH aanpaste, maar dit is gewoon kinderachtig.
Alsof iemand gaat geloven dat een online dealer een fout maakt en opeens iedereen dubbel deelt.
4 kaarten is gewoon onmogelijk en het splitsen van een pot gebeurt alleen bij een split pot en niet zoals jij hebt verzonnen, hoor.
Is er dan een niveau verschil in de tafel dat je een pot op de hoge kant hebt en een pot op de lage kant?quote:Op donderdag 12 juli 2007 11:11 schreef Hammerbee het volgende:
[..]
4 kaarten is helmaal niet onmogelijk..deze hand komt uit een Omaha Hi/Lo game waarbij je niet 2 maar 4 kaarten krijgt en waarbij er een hoge en een lage pot is
Levelledquote:Op donderdag 12 juli 2007 11:11 schreef Hammerbee het volgende:
[..]
4 kaarten is helmaal niet onmogelijk..deze hand komt uit een Omaha Hi/Lo game waarbij je niet 2 maar 4 kaarten krijgt en waarbij er een hoge en een lage pot is
third levelled, pwnedquote:
Loose cops ftwquote:
Hahahaha OMG...quote:Op donderdag 12 juli 2007 05:56 schreef TheVotary het volgende:
http://nl.pokernews.com/poker-forum/topic22449/
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Nu worden we als fokkers helemaal nooit meer serieus genomen aan een pokertafel.
Hoi Pokernews mensen![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
LOL geweldigquote:Op donderdag 12 juli 2007 12:56 schreef Arthur.Spooner het volgende:
[..]
Hahahaha OMG...
Al die mensen die denken dat alle reacties in dit topic serieus bedoelt zijn![]()
.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |