KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Welke sites wil je weten?quote:Op woensdag 11 juli 2007 20:40 schreef Manneke_Pils het volgende:
Kunnen alle pro's in dit topic even hun nickname aan mij melden, handig voor m'n buddylist om op te zoeken.
move up to where they respect your raisesquote:Op woensdag 11 juli 2007 17:28 schreef L-IS het volgende:
[..]
allemaal grote verhalen, net of 40 dollar fucking veel is
Dealer: Game #10883013023: TwenteNL wins pot ($43.45) with three of a kind, Fives
Dealer: Game #10883026848: TwenteNL wins pot ($24.05) with a full house, Kings full of Tens
Dealer: Game #10883273057: TwenteNL wins pot ($57.35) with three of a kind, Nines
laatste 30 minuten, pino
haha bijna net zo slecht als JQo reraisen oop ;-)quote:Op donderdag 12 juli 2007 04:21 schreef berent het volgende:
Tuurlijk niet, waar wil je value uit krijgen door de turn te raisen? Zowiezo is die rivercall ook uberslecht, maar in de catagorie slecht het volgende:
ja mjah kunnen we nog wel discussie over hebben, ben het er nml. nog steeds niet mee eens dat het per se slecht is. Op 2p2 is nog wel een leuk draadje daarover (gaat over QJs dacht ik maarja staan wel punten tussen die hier ook van toepassing zijn, ff zoeken)quote:Op donderdag 12 juli 2007 04:57 schreef berent het volgende:
Ja, vooral vanuit de blinds, al is het tegen mij natuurlijk wel voor value
edit: en inderdaad is een reraise uit positie vaak vanuit de blinds
quote:Op donderdag 12 juli 2007 04:59 schreef Phil_Ivey het volgende:
http://forumserver.twoplustwo.com/showflat.php?Cat=0&Board=plnlpoker&Number=6267939&fpart=1&PHPSESSID=
quote:QJ suited and mixing up your play
sneakers & denim ftw!quote:Op donderdag 12 juli 2007 05:01 schreef Phil_Ivey het volgende:
dude wat post jij veel in lifestyle
inderdaad ging het daar om de suited variant (wat ik al schreef ), maar er worden later punten gemaakt door Krantz dacht ik die ook voor ons handje gelden .quote:
.ff gezocht, dit punt dus: jij opende veel potten uit late positie:
quote:It's impossible to assign "flop value" to a hand like QJs when the preflop raiser is in the CO and his opening range is wide. Yes, you might want to reraise a looser player more because you'd hate to be blown off a hand that might outflop a TAG's considerably narrower opening range, but the fact of the matter remains that if you call, and you both miss, which is happening often, unless you're making a play postflop - his air beats your air and he wins a pot that could have been yours if you 3-bet.
That's not to say calling isn't alright, but there is certainly no "grievous error" made by 3-betting.
tp/tk/nfd. Bij een shove weet je dat je achter staat, simpele fold. Bij een kleine reraise kan je hoogstens callen voor de nfd odds, ze hebben beide nog een flinke stack, dus ook nog een stukkie implied odds. Bij een call, heb je kans dat je bij een gemiste draw je tp/tk kan uitchecken, hij zal minder snel de river bluffen, dus bij een grote bet dan, kan je folden.quote:Op donderdag 12 juli 2007 04:21 schreef berent het volgende:
Tuurlijk niet, waar wil je value uit krijgen door de turn te raisen? Zowiezo is die rivercall ook uberslecht, maar in de catagorie slecht het volgende:
Totaal Travel 04-24: 87 reizen, 151 vliegtickets, 58 landen, 6 continenten, 949 reisdagen, 163.804 foto's
Mijn reisfotos!
Mijn reisfotos!
hey een negerlulquote:Op woensdag 11 juli 2007 16:24 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Al die nerd-talk hier .
Goede tip.quote:Op donderdag 12 juli 2007 05:37 schreef ETA het volgende:
[..]
tp/tk/nfd. Bij een shove weet je dat je achter staat, simpele fold. Bij een kleine reraise kan je hoogstens callen voor de nfd odds, ze hebben beide nog een flinke stack, dus ook nog een stukkie implied odds. Bij een call, heb je kans dat je bij een gemiste draw je tp/tk kan uitchecken, hij zal minder snel de river bluffen, dus bij een grote bet dan, kan je folden.
bleh weet k niet hij rept een straat, die shovet gewoon over een raise, als ie geen straat heeft foldt ie, dus raisen heeft geen zin (hij donkt turn in me met een overbet he). Verder was hij gigantische donk die veel handen blufte, reden dat ik hem afbetaalde (alsnog slecht gespeeld hoor, had river sowieso moeten folden).quote:
Ja daar zit ook wel wat in.quote:Op donderdag 12 juli 2007 05:50 schreef Phil_Ivey het volgende:
[..]
bleh weet k niet hij rept een straat, die shovet gewoon over een raise, als ie geen straat heeft foldt ie, dus raisen heeft geen zin (hij donkt turn in me met een overbet he). Verder was hij gigantische donk die veel handen blufte, reden dat ik hem afbetaalde (alsnog slecht gespeeld hoor, had river sowieso moeten folden).
http://nl.pokernews.com/poker-forum/topic22449/
Nu worden we als fokkers helemaal nooit meer serieus genomen aan een pokertafel.
Hoi Pokernews mensen
Nu worden we als fokkers helemaal nooit meer serieus genomen aan een pokertafel.
Hoi Pokernews mensen
Hmm, ik weet niet, het is toch vrij duidelijk dat villain hier minimaal 2p+ heeft. Als je raised naar $250 ofzo en hij shoved, dan moet je nog zo'n $380 callen voor een pot van $1340. Je equity moet dus minimaal 28% zijn. Dat heb je hier duidelijk niet aangezien hij ook met een set kan zitten en in dat geval heb je nog maar 8 outs voor de nutflush. Je zou eventueel ook kunnen raisen naar $300 zodat je nog maar $333 hoeft te callen, zodat je slechts 25% equity hoeft te hebben om te callen. Al met al krijg je hier dus een enorme high variance situatie met slecht heel weinig +EV, tenzij je denk dat je hier veel fold equity krijgt of dat villain heel weinig shoved hier, maar dat betwijfel. Daarom kies ik nog steeds voor de call hier, en fold op river als je je flush niet hit. Als je je A of T hit moet je ff kijken wat je gaat doen, maar het wordt zeker geen instacall.quote:Op donderdag 12 juli 2007 05:37 schreef ETA het volgende:
[..]
tp/tk/nfd. Bij een shove weet je dat je achter staat, simpele fold. Bij een kleine reraise kan je hoogstens callen voor de nfd odds, ze hebben beide nog een flinke stack, dus ook nog een stukkie implied odds. Bij een call, heb je kans dat je bij een gemiste draw je tp/tk kan uitchecken, hij zal minder snel de river bluffen, dus bij een grote bet dan, kan je folden.
Op PN zitten over het algemeen ook alleen maar malloten met een veel te groot ego.quote:Op donderdag 12 juli 2007 05:56 schreef TheVotary het volgende:
http://nl.pokernews.com/poker-forum/topic22449/
Nu worden we als fokkers helemaal nooit meer serieus genomen aan een pokertafel.
Hoi Pokernews mensen
relluh!quote:Op donderdag 12 juli 2007 06:01 schreef berent het volgende:
[..]
Op PN zitten over het algemeen ook alleen maar malloten met een veel te groot ego.
Ik begin 't nu kwijt te raken maar je zou best eens gelijk kunnen hebben.quote:Op donderdag 12 juli 2007 05:59 schreef berent het volgende:
[..]
Hmm, ik weet niet, het is toch vrij duidelijk dat villain hier minimaal 2p+ heeft. Als je raised naar $250 ofzo en hij shoved, dan moet je nog zo'n $380 callen voor een pot van $1340. Je equity moet dus minimaal 28% zijn. Dat heb je hier duidelijk niet aangezien hij ook met een set kan zitten en in dat geval heb je nog maar 8 outs voor de nutflush. Je zou eventueel ook kunnen raisen naar $300 zodat je nog maar $333 hoeft te callen, zodat je slechts 25% equity hoeft te hebben om te callen. Al met al krijg je hier dus een enorme high variance situatie met slecht heel weinig +EV, tenzij je denk dat je hier veel fold equity krijgt of dat villain heel weinig shoved hier, maar dat betwijfel. Daarom kies ik nog steeds voor de call hier, en fold op river als je je flush niet hit. Als je je A of T hit moet je ff kijken wat je gaat doen, maar het wordt zeker geen instacall.
zit ook wat in maar laten het serieuze gebeuren maar verhuizen naar UVT. Hier alleen klachtenquote:Op donderdag 12 juli 2007 05:59 schreef berent het volgende:
[..]
Hmm, ik weet niet, het is toch vrij duidelijk dat villain hier minimaal 2p+ heeft. Als je raised naar $250 ofzo en hij shoved, dan moet je nog zo'n $380 callen voor een pot van $1340. Je equity moet dus minimaal 28% zijn. Dat heb je hier duidelijk niet aangezien hij ook met een set kan zitten en in dat geval heb je nog maar 8 outs voor de nutflush. Je zou eventueel ook kunnen raisen naar $300 zodat je nog maar $333 hoeft te callen, zodat je slechts 25% equity hoeft te hebben om te callen. Al met al krijg je hier dus een enorme high variance situatie met slecht heel weinig +EV, tenzij je denk dat je hier veel fold equity krijgt of dat villain heel weinig shoved hier, maar dat betwijfel. Daarom kies ik nog steeds voor de call hier, en fold op river als je je flush niet hit. Als je je A of T hit moet je ff kijken wat je gaat doen, maar het wordt zeker geen instacall.
Totaal Travel 04-24: 87 reizen, 151 vliegtickets, 58 landen, 6 continenten, 949 reisdagen, 163.804 foto's
Mijn reisfotos!
Mijn reisfotos!
Kan iemand mij helpen??
Zit ik net lekker aan tafel, krijg ik in plaats van 2 fucking 4 kaarten
En die andere gozer nog pf raisen ook, nou las ik hier al dat dat stom was dus toen de flop kwam dacht ik, gewoon allin gaan want hij heeft vast niets nu.
En t werkte ook nog, dank TS, pf raisers zijn zo 2006
Alleen, waarom krijg ik nou 4 kaarten???
en de pot is ook nog in 2 stukjes gehakt???? ik heb toch gewoon een vette aas hoog straat??
Hand #1191011958001103: Santa Rosa 11958
Seat 1: GForceT1 (96,95 in chips)
Seat 5: bryward (48,50 in chips)
Seat 9: dummy (33,55 in chips)
dummy: posts small blind $0,25
GForceT1: posts big blind $0,50
Dealt to GForceT1 T K A 4
bryward: raises to $1,75
dummy: calls
GForceT1: calls
*** FLOP *** 2 3 7
dummy: checks
GForceT1: bets $5
bryward: raises to $20
dummy: folds
GForceT1: raises to $60
bryward: is all in
GForceT1: returns uncalled bet $13,25
*** TURN *** 5
*** RIVER *** 3
*** SHOW DOWN ***
GForceT1wins high pot $48,90 with Straight, Five high
GForceT1wins low pot $48,85 with A 2 3 4 5h
salv's hand history einser
Zit ik net lekker aan tafel, krijg ik in plaats van 2 fucking 4 kaarten
En die andere gozer nog pf raisen ook, nou las ik hier al dat dat stom was dus toen de flop kwam dacht ik, gewoon allin gaan want hij heeft vast niets nu.
En t werkte ook nog, dank TS, pf raisers zijn zo 2006
Alleen, waarom krijg ik nou 4 kaarten???
en de pot is ook nog in 2 stukjes gehakt???? ik heb toch gewoon een vette aas hoog straat??
Hand #1191011958001103: Santa Rosa 11958
Seat 1: GForceT1 (96,95 in chips)
Seat 5: bryward (48,50 in chips)
Seat 9: dummy (33,55 in chips)
dummy: posts small blind $0,25
GForceT1: posts big blind $0,50
Dealt to GForceT1 T K A 4
K
A
bryward: raises to $1,75
dummy: calls
GForceT1: calls
*** FLOP *** 2 3 7
dummy: checks
GForceT1: bets $5
bryward: raises to $20
dummy: folds
GForceT1: raises to $60
bryward: is all in
GForceT1: returns uncalled bet $13,25
*** TURN *** 5
*** RIVER *** 3
*** SHOW DOWN ***
GForceT1wins high pot $48,90 with Straight, Five high
GForceT1wins low pot $48,85 with A 2 3 4 5h
salv's hand history einser
TJEATER!quote:Op donderdag 12 juli 2007 10:16 schreef GForceT1 het volgende:
Kan iemand mij helpen??
Zit ik net lekker aan tafel, krijg ik in plaats van 2 fucking 4 kaarten
En die andere gozer nog pf raisen ook, nou las ik hier al dat dat stom was dus toen de flop kwam dacht ik, gewoon allin gaan want hij heeft vast niets nu.
En t werkte ook nog, dank TS, pf raisers zijn zo 2006
Alleen, waarom krijg ik nou 4 kaarten???
en de pot is ook nog in 2 stukjes gehakt???? ik heb toch gewoon een vette aas hoog straat??
Hand #1191011958001103: Santa Rosa 11958
Seat 1: GForceT1 (96,95 in chips)
Seat 5: bryward (48,50 in chips)
Seat 9: dummy (33,55 in chips)
dummy: posts small blind $0,25
GForceT1: posts big blind $0,50
Dealt to GForceT1 T[afbeelding] K[afbeelding] A[afbeelding] 4[afbeelding]
bryward: raises to $1,75
dummy: calls
GForceT1: calls
*** FLOP *** 2[afbeelding] 3[afbeelding] 7[afbeelding]
dummy: checks
GForceT1: bets $5
bryward: raises to $20
dummy: folds
GForceT1: raises to $60
bryward: is all in
GForceT1: returns uncalled bet $13,25
*** TURN *** 5[afbeelding]
*** RIVER *** 3[afbeelding]
*** SHOW DOWN ***
GForceT1wins high pot $48,90 with Straight, Five high
GForceT1wins low pot $48,85 with A[afbeelding] 2[afbeelding] 3[afbeelding] 4[afbeelding] 5h
salv's hand history einser
So rigged
Het was leuk toen de ene vent z'n HH aanpaste, maar dit is gewoon kinderachtig.quote:Op donderdag 12 juli 2007 10:16 schreef GForceT1 het volgende:
Kan iemand mij helpen??
Zit ik net lekker aan tafel, krijg ik in plaats van 2 fucking 4 kaarten
En die andere gozer nog pf raisen ook, nou las ik hier al dat dat stom was dus toen de flop kwam dacht ik, gewoon allin gaan want hij heeft vast niets nu.
En t werkte ook nog, dank TS, pf raisers zijn zo 2006
Alleen, waarom krijg ik nou 4 kaarten???
en de pot is ook nog in 2 stukjes gehakt???? ik heb toch gewoon een vette aas hoog straat??
Hand #1191011958001103: Santa Rosa 11958
Seat 1: GForceT1 (96,95 in chips)
Seat 5: bryward (48,50 in chips)
Seat 9: dummy (33,55 in chips)
dummy: posts small blind $0,25
GForceT1: posts big blind $0,50
Dealt to GForceT1 T[afbeelding] K[afbeelding] A[afbeelding] 4[afbeelding]
bryward: raises to $1,75
dummy: calls
GForceT1: calls
*** FLOP *** 2[afbeelding] 3[afbeelding] 7[afbeelding]
dummy: checks
GForceT1: bets $5
bryward: raises to $20
dummy: folds
GForceT1: raises to $60
bryward: is all in
GForceT1: returns uncalled bet $13,25
*** TURN *** 5[afbeelding]
*** RIVER *** 3[afbeelding]
*** SHOW DOWN ***
GForceT1wins high pot $48,90 with Straight, Five high
GForceT1wins low pot $48,85 with A[afbeelding] 2[afbeelding] 3[afbeelding] 4[afbeelding] 5h
salv's hand history einser
Alsof iemand gaat geloven dat een online dealer een fout maakt en opeens iedereen dubbel deelt.
4 kaarten is gewoon onmogelijk en het splitsen van een pot gebeurt alleen bij een split pot en niet zoals jij hebt verzonnen, hoor.
Henk Knaagt Aan Schenen
Hij Kijkt Aapjes Soms
Hij Kijkt Aapjes Soms
Je kent die screen niet waar pokerstars een foutje maakte en er 5 azen in het spel waren?quote:Op donderdag 12 juli 2007 10:26 schreef Bullet-tooth het volgende:
[..]
Het was leuk toen de ene vent z'n HH aanpaste, maar dit is gewoon kinderachtig.
Alsof iemand gaat geloven dat een online dealer een fout maakt en opeens iedereen dubbel deelt.
4 kaarten is gewoon onmogelijk en het splitsen van een pot gebeurt alleen bij een split pot en niet zoals jij hebt verzonnen, hoor.
link?quote:Op donderdag 12 juli 2007 10:29 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Je kent die screen niet waar pokerstars een foutje maakte en er 5 azen in het spel waren?
No shitquote:
Smeuïg tot op de bodem.
Op vrijdag 18 juni 2010 12:16 schreef Ayca het volgende:
Broodje Pindakaas is pas lekker :9~
Op vrijdag 18 juni 2010 12:16 schreef Ayca het volgende:
Broodje Pindakaas is pas lekker :9~
4 kaarten is helmaal niet onmogelijk..deze hand komt uit een Omaha Hi/Lo game waarbij je niet 2 maar 4 kaarten krijgt en waarbij er een hoge en een lage pot isquote:Op donderdag 12 juli 2007 10:26 schreef Bullet-tooth het volgende:
[..]
Het was leuk toen de ene vent z'n HH aanpaste, maar dit is gewoon kinderachtig.
Alsof iemand gaat geloven dat een online dealer een fout maakt en opeens iedereen dubbel deelt.
4 kaarten is gewoon onmogelijk en het splitsen van een pot gebeurt alleen bij een split pot en niet zoals jij hebt verzonnen, hoor.
Is er dan een niveau verschil in de tafel dat je een pot op de hoge kant hebt en een pot op de lage kant?quote:Op donderdag 12 juli 2007 11:11 schreef Hammerbee het volgende:
[..]
4 kaarten is helmaal niet onmogelijk..deze hand komt uit een Omaha Hi/Lo game waarbij je niet 2 maar 4 kaarten krijgt en waarbij er een hoge en een lage pot is
Henk Knaagt Aan Schenen
Hij Kijkt Aapjes Soms
Hij Kijkt Aapjes Soms
Levelledquote:Op donderdag 12 juli 2007 11:11 schreef Hammerbee het volgende:
[..]
4 kaarten is helmaal niet onmogelijk..deze hand komt uit een Omaha Hi/Lo game waarbij je niet 2 maar 4 kaarten krijgt en waarbij er een hoge en een lage pot is
third levelled, pwned of zou ie echt niks door hebben??quote:
Totaal Travel 04-24: 87 reizen, 151 vliegtickets, 58 landen, 6 continenten, 949 reisdagen, 163.804 foto's
Mijn reisfotos!
Mijn reisfotos!
Loose cops ftwquote:Op donderdag 12 juli 2007 12:30 schreef McFearless het volgende:
Mensen die uber-tight spelen.
Op woensdag 30 juni 2010 20:32 schreef afcajos het volgende:
Verrassend. Een topic over het regelen van te jonge smatjes en C_N en Lakitu zijn er als de kippen bij.
Verrassend. Een topic over het regelen van te jonge smatjes en C_N en Lakitu zijn er als de kippen bij.
Hahahaha OMG...quote:Op donderdag 12 juli 2007 05:56 schreef TheVotary het volgende:
http://nl.pokernews.com/poker-forum/topic22449/
Nu worden we als fokkers helemaal nooit meer serieus genomen aan een pokertafel.
Hoi Pokernews mensen
Al die mensen die denken dat alle reacties in dit topic serieus bedoelt zijn .
.
Dubstep FTW
-je avatar vroeg om een login, niet terugplaatsen-
-je avatar vroeg om een login, niet terugplaatsen-
LOL geweldigquote:Op donderdag 12 juli 2007 12:56 schreef Arthur.Spooner het volgende:
[..]
Hahahaha OMG...
Al die mensen die denken dat alle reacties in dit topic serieus bedoelt zijn .
Nu zitten zij ons uit te lachen en wij weer hun lekker kansloos
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
|
|
