GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Bestaan er ook niet vaststaande feiten dan?quote:Op maandag 9 juli 2007 12:20 schreef SeLang het volgende:
Het is een vaststaand feit dat potenrammers vaak zelf ook homosexueel zijn.
Waar bazeer je die stelling op? Aangezien er geen cijfers worden bijgehouden over de sexuele geaardheid van "potenrammers".
Volgens je stelling zouden Ajax-hooligans eigenlijk voor Feyenoord zijn...
Overigens is het pijnigen dan wel uitmoorden van pedofielen net zo onmenselijk als het accepteren van mensen die sexuele handelingen verrichten.
So we just called him Fred
Eh, niet echt. Niet elke 'het is een feit dat'-bewering die niet met bronnen gestaafd is is een drogreden. Dat wordt het pas als het niet geven van bronnen zelf als argument wordt gebruikt ('iedereen weet toch dat...').quote:
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Wat versta je eigenlijk onder "onmenselijk"? Is het vrijlaten van pedofielen die keer op keer kinderen pakken wel menselijk ?quote:Op maandag 9 juli 2007 18:53 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Bestaan er ook niet vaststaande feiten dan?
Waar bazeer je die stelling op? Aangezien er geen cijfers worden bijgehouden over de sexuele geaardheid van "potenrammers".
Volgens je stelling zouden Ajax-hooligans eigenlijk voor Feyenoord zijn...
Overigens is het pijnigen dan wel uitmoorden van pedofielen net zo onmenselijk als het accepteren van mensen die sexuele handelingen verrichten.
Ook al draagt Bokito een gouden ring, het is en blijft bling bling
Iedereen weet toch dat / het is een vaststaand feit..quote:Op maandag 9 juli 2007 18:55 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Eh, niet echt. Niet elke 'het is een feit dat'-bewering die niet met bronnen gestaafd is is een drogreden. Dat wordt het pas als het niet geven van bronnen zelf als argument wordt gebruikt ('iedereen weet toch dat...').
Komt op hetzelfde neer aangezien TS al een aantal maal beweerd heeft dat hier onderzoeken naar zijn gedaan, maar niet daarmee aan komt zetten/bronnen geeft.
En Slonsdale-kaalkopjes hebben eigenlijk joods negerbloed in de aderen, vandaar dat ze zo doen.quote:Op maandag 9 juli 2007 18:41 schreef Formule-geen het volgende:
Oh ja en het is ook een vaststaand feit dat mensen die roepen dat koeien dood moeten eigenlijk diep van binnen ook koe zijn.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
En die vriendjes van Volkert van der G die roepen dat alle dierenbeulen dood moeten zijn zelf de grootste dierenbeulen
Ook al draagt Bokito een gouden ring, het is en blijft bling bling
Nee, maar ze roepen wel dat buitenlanders luie uitkeringstrekkers of criminelen zijn of hun banen inpikken, terwijl ze zélf te laag geschoold en dus onbemiddelbaar op de arbeidsmarkt zijn, en vaak ook asociaal of crimineelquote:Op maandag 9 juli 2007 19:07 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
En Slonsdale-kaalkopjes hebben eigenlijk joods negerbloed in de aderen, vandaar dat ze zo doen.
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Pedo's vormen gewoon een bedreiging voor mensen, in dit geval kinderen. Homosexuelen zijn dat niet. Dat is het verschil imo. Ik heb absoluut niks tegen homo's of lesbies, aangezien die mij niks zullen doen, maar ik moet er niet aan denken een pedofiel te kennen.
Die lui moeten zeker gestraft worden, en dan bedoel ik niet 2 uur een kinderdagverblijf schoonmaken
Die lui moeten zeker gestraft worden, en dan bedoel ik niet 2 uur een kinderdagverblijf schoonmaken
Jawel dat is een vaststaand feitquote:Op maandag 9 juli 2007 19:23 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Nee, maar ze roepen wel dat buitenlanders luie uitkeringstrekkers of criminelen zijn of hun banen inpikken, terwijl ze zélf te laag geschoold en dus onbemiddelbaar op de arbeidsmarkt zijn, en vaak ook asociaal of crimineel
Ook al draagt Bokito een gouden ring, het is en blijft bling bling
Het is iig een vaststaand feit dat dit HET topic is om met generaliseringen in het rond te smijten
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Als je geregeld de behoefte hebt om iemand dood te maken, met de gedachte speelt, maar het uiteindelijk nooit doet, ben je dan een moordenaar?
Wanneer is een pedofiel dan een pedofiel?
Als hij daadwerkelijk sex met minderjarigen heeft, of al als hij met de gedachte speelt. Of wanneer hij foto's en filmpjes bekijkt?
Wanneer is een pedofiel dan een pedofiel?
Als hij daadwerkelijk sex met minderjarigen heeft, of al als hij met de gedachte speelt. Of wanneer hij foto's en filmpjes bekijkt?
Wat een ongelovelijk debiele vergelijking!
Een homo wil sex met mensen met wie hij/zij op gelijke voet staat, een pedo wil sex met iemand die makkelijk te overheersen is.
Bij homofilie op zich worden geen slachtoffers gemaakt. Het is vrijwillige sex. Geen slachtoffers
Bij pedofilie wordt een kind gecommandeerd, gemanipuleerd of gechanteerd om sex te hebben. Hier vallen slachtoffers.
Alleen al de neiging sex te hebben met wezens die niet voor sex zijn gemaakt en met wie geen gelijkwaardige relatie valt op te bouwen is te ziek voor woorden.
Wie dat loopt te verdedigen is zelf ziek in de kop of supernaief.
Wel eens over nagedacht dat degenen die pedo's het meeste letsel toewensen waarschijnlijk zelf misbruikt zijn?
Leuk om die groep te kwetsen met dit ondoordachte topic he..
Een homo wil sex met mensen met wie hij/zij op gelijke voet staat, een pedo wil sex met iemand die makkelijk te overheersen is.
Bij homofilie op zich worden geen slachtoffers gemaakt. Het is vrijwillige sex. Geen slachtoffers
Bij pedofilie wordt een kind gecommandeerd, gemanipuleerd of gechanteerd om sex te hebben. Hier vallen slachtoffers.
Alleen al de neiging sex te hebben met wezens die niet voor sex zijn gemaakt en met wie geen gelijkwaardige relatie valt op te bouwen is te ziek voor woorden.
Wie dat loopt te verdedigen is zelf ziek in de kop of supernaief.
Wel eens over nagedacht dat degenen die pedo's het meeste letsel toewensen waarschijnlijk zelf misbruikt zijn?
Leuk om die groep te kwetsen met dit ondoordachte topic he..
---Grtz---------Spacehamster-->
Waarschuwing: Posts van deze user kunnen een hoog gehalte aan cynisme bevatten.
Waarschuwing: Posts van deze user kunnen een hoog gehalte aan cynisme bevatten.
Goh aernout, wat grappig dat juist JIJ met deze tamelijk vergezochte en ietwat verwrongen theorette op de proppen komt.quote:Op maandag 9 juli 2007 12:20 schreef SeLang het volgende:
...blablabla, dit is de zoveelste poging om mijn toch wat vreemde voorkeur voor zeer jonge meisjes te vergoeilijken.
Normaal gesproken doe ik dat vooral door volwassen, reeds seksueel actieve vrouwen naar beneden te halen, maar deze keer probeer ik het eens door mensen die openlijk laten blijken hoezeer ze van me walgen in een kwaad daglicht te stellen, bladiebladiebla...
Is het immers niet zo dat je zelf vaak degene bent die hier, niet zelden met de nodige kotssmiley's, loopt te verkondigen hoe smerig homo's wel niet zijn?
Toegegeven, dit is geen oproepen tot geweld, het is 'slechts' een beetje de boel opstoken. Desalniettemin, grappig is het wel.
Waar haal je die onzin nu weer vandaan?quote:[b]Op zaterdag 21 juli 2007 19:05 schreef apexstar Is het immers niet zo dat je zelf vaak degene bent die hier, niet zelden met de nodige kotssmiley's, loopt te verkondigen hoe smerig homo's wel niet zijn?
Kom eens met EEN voorbeeld waar ik schrijf over 'smerige homos' met kotssmileys.
En als je geen voorbeeld kunt vinden dan ga je hier uiteraard je excuses posten.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
als voetballer ram ik ook tegen menig voetballerspoot aan, ben ik nu ook homo?
trotse eigenaar van post nr. 52m
Op zaterdag 22 december 2007 00:29 schreef Alexxxxx het volgende:
Mods met een x zijn tof.
Op zaterdag 22 december 2007 00:29 schreef Alexxxxx het volgende:
Mods met een x zijn tof.
Alle mongolen moeten ook doodquote:Op maandag 9 juli 2007 18:41 schreef Formule-geen het volgende:
Oh ja en het is ook een vaststaand feit dat mensen die roepen dat koeien dood moeten eigenlijk diep van binnen ook koe zijn.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
ik denk dat het vooral de tijdsgeest is die bepaalt dat wij pedofiele gedachten zo ranzig vinden. ongeacht wat je vindt van het bedrijven van seks met kinderen, kun je er naar mijn idee weinig op tegen hebben dat er mensen bestaan die dergelijke gevoelens hebben. anders ben je een behoorlijk intolerant persoon.
mensen met pedoseksuele gevoelens doen daar normaal gesproken evenmin mee als homo's die hun hele leven in de kast blijven. ik denk zelfs dat ze benedengemiddeld vaak verkrachtingen plegen.
mensen met pedoseksuele gevoelens doen daar normaal gesproken evenmin mee als homo's die hun hele leven in de kast blijven. ik denk zelfs dat ze benedengemiddeld vaak verkrachtingen plegen.
http://www.nu.nl/news/119(...)onale_Alliantie.html
Leider Nationale Alliantie vervolgd wegens bezit kinderporno, terwijl hij zich juist fel verzette tegen de PNVD!
Theorie klopt dus
Leider Nationale Alliantie vervolgd wegens bezit kinderporno, terwijl hij zich juist fel verzette tegen de PNVD!
Theorie klopt dus
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
whehe, moest ook aan dit topic denken :pquote:Op dinsdag 14 augustus 2007 13:15 schreef sungaMsunitraM het volgende:
http://www.nu.nl/news/119(...)onale_Alliantie.html
Leider Nationale Alliantie vervolgd wegens bezit kinderporno, terwijl hij zich juist fel verzette tegen de PNVD!
Theorie klopt dus
Dat laatste is wat snel geconcludeerd, maar in dit geval klopt de theorie zekerquote:Op dinsdag 14 augustus 2007 13:15 schreef sungaMsunitraM het volgende:
http://www.nu.nl/news/119(...)onale_Alliantie.html
Leider Nationale Alliantie vervolgd wegens bezit kinderporno, terwijl hij zich juist fel verzette tegen de PNVD!
Theorie klopt dus
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Je bent wel op de een goede weg, je denkt er over na. Echter te oppervlakkig.
geweld tegen homo's, de potenrammers dus, is een agresieve uiting. de agressie kan afkomstig zijn van gevoelens van herkenning. Ook kan de agressie voortkomen uit het niet accepteren van homo's uit geloofsovertuiging bv.
Pedosexuelen hebben geen agressie, hun gedrag tov kinderen worden gekenmerkt door macht. Als volwassenen zijn ze in staat een hogere status te hebben dan hun "partner". Vaak zie je dan ook dat pedofielen een lage maatschappelijke status hebben en een lage sociale status. Kinderen zien dit niet en geven de volwassen een fijn gevoel van gelijkwaardigheid of zelfs hoger.
Ik vind dus niet dat het te vergelijken is. Daarbij,
Homo's:
Legaal
geaccepteerd
Pedo's:
Illegaal
niet geaccepteerd.
Leuke discussie maar naar mijn mening appels en peren.
vergelijk dan potenrammers met hooligans (beide agressie)
en pedo's kan je vergelijken met verkrachters (machtsverhoudingen en status)
Maar ik kan het mis hebben hoor, zeg maar wat vinden jullie?
geweld tegen homo's, de potenrammers dus, is een agresieve uiting. de agressie kan afkomstig zijn van gevoelens van herkenning. Ook kan de agressie voortkomen uit het niet accepteren van homo's uit geloofsovertuiging bv.
Pedosexuelen hebben geen agressie, hun gedrag tov kinderen worden gekenmerkt door macht. Als volwassenen zijn ze in staat een hogere status te hebben dan hun "partner". Vaak zie je dan ook dat pedofielen een lage maatschappelijke status hebben en een lage sociale status. Kinderen zien dit niet en geven de volwassen een fijn gevoel van gelijkwaardigheid of zelfs hoger.
Ik vind dus niet dat het te vergelijken is. Daarbij,
Homo's:
Legaal
geaccepteerd
Pedo's:
Illegaal
niet geaccepteerd.
Leuke discussie maar naar mijn mening appels en peren.
vergelijk dan potenrammers met hooligans (beide agressie)
en pedo's kan je vergelijken met verkrachters (machtsverhoudingen en status)
Maar ik kan het mis hebben hoor, zeg maar wat vinden jullie?
Je moet wel ontzettend goed zijn, wil je zoveel fouten kunnen maken :-S
Op exacte dezelfde manier kan geweld / haat tegen pedo's toch ook voorkomen?quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 17:05 schreef zaans_boefje het volgende:
Je bent wel op de een goede weg, je denkt er over na. Echter te oppervlakkig.
geweld tegen homo's, de potenrammers dus, is een agresieve uiting. de agressie kan afkomstig zijn van gevoelens van herkenning. Ook kan de agressie voortkomen uit het niet accepteren van homo's uit geloofsovertuiging bv.
Dat pedoseksualiteit iets anders is dan homoseksualiteit doet daarbij niet per se ter zake.
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
interessante theorie... maar ik denk zeker niet dat iedereen die pedofielen uitscheld er zelf een is...
Gelukkig hou ik niet van stratego.quote:Op maandag 9 juli 2007 18:37 schreef Formule-geen het volgende:
Maar pedo's eten ook veel te vaak bloemkool waar kankerverwekkende stoffen in zitten en wassen zich maar 3 keer per week waardoor de gifstoffen het lichaam niet kunnen verlaten. Ook komen ze vaan bij Albert Heij boodschappen doen en houden ze van stratego.
|
|
