quote:

Op zondag 8 juli 2007 23:48 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Ach vroeger ging het ook zo

quote:

Op zondag 8 juli 2007 23:56 schreef -skippybal- het volgende:
Schandalig inderdaad. HJier hoor je nooit iets over maar dat gedoe met die Joden en Duitsland is niet weg te denken

quote:

Op zondag 8 juli 2007 23:58 schreef Flashwin het volgende:
Dieren

Mensen die dieren gelijk willen stellen aan mensen en gaan janken om hoe ze behandeld worden

quote:

Op maandag 9 juli 2007 00:02 schreef SnowCockroach het volgende:
Eens.
Alleen heb ik nogal een hekel aan het stereotyp van jankende linkse boomknuffelaars die met tenenkrommende emotionele argumenten komen om hun standpunt te verdedigen. Ik ben het met ze eens daar niet van, maar please, zorg wel dat we nog serieus worden genomen.

quote:

Op zondag 8 juli 2007 23:58 schreef Flashwin het volgende:
Dieren

Mensen die dieren gelijk willen stellen aan mensen en gaan janken om hoe ze behandeld worden

quote:

Op maandag 9 juli 2007 00:04 schreef Steenarend het volgende:

[..]

Emotionele argumenten? Noems een een voorbeeld.

quote:

Op maandag 9 juli 2007 00:06 schreef Motar het volgende:

[..]

Mensen die denken datze zelf ook geen diersoort zijn

quote:

Maar ik wil jouw keffertje wel even ontvellen voor je en hem dan teruggeven aan jou.

quote:

Op maandag 9 juli 2007 00:02 schreef Steenarend het volgende:

[..]

Dieren martelen is oke?

quote:

Op maandag 9 juli 2007 00:07 schreef Meddo het volgende:
Ik heb snel wat stukjes gekeken, en die testen op dieren zijn inderdaad erg, dat mag niet gebeuren. Evenals het verwaarlozen van dieren. Maar het ergste van alles is nog wel die mensen zoals TS, die denken dat het hier in Nederland in de bioindustrie er net zo aan toe gaat.
Wij mensen zijn nou eenmaal zo geevolueerd dat wij op een makkelijk, en hier in nederland vooral, diervriendelijke manier aan ons stukje vlees kunnen komen.
We leven niet een paar eeuwen terug, dus waarom zouden we wel zoals vroeger aan ons eten moeten komen?

quote:

Op maandag 9 juli 2007 00:10 schreef 4EverBlackEyed het volgende:
Die vergelijking met de holocaust, vind ik vrij ver gaan.

Verder vind ik het een landradige film..

quote:

Op maandag 9 juli 2007 00:11 schreef Flashwin het volgende:

[..]

Ik lig er niet wakker van Boeit me gewoon niet..het zijn maar dieren

quote:

Op zondag 8 juli 2007 23:49 schreef Biogarde het volgende:

[..]

Toen moesten we nog achter die beesten aanrennen.

quote:

Op maandag 9 juli 2007 00:11 schreef Flashwin het volgende:

[..]

Ik lig er niet wakker van Boeit me gewoon niet..het zijn maar dieren

quote:

Op maandag 9 juli 2007 00:28 schreef Aasgier het volgende:
Snap ook niet waarom er geen mensenvlees verkrijgbaar is in de winkels.
Dan is het tenminste eerlijk weet je en hoef je je ook niet schuldig te voelen dus ik zeg: mensenvlees in de schappen!

Beste oplossing ook om co2 tegen te gaan > minder mensen > minder co2.

quote:

Op maandag 9 juli 2007 00:30 schreef Mustard_Man het volgende:

[..]

Ik stel voor dat we de vegetariers opeten, die schijnen bovendien toch het lekkerst te zijn.

quote:

Op maandag 9 juli 2007 00:21 schreef Meddo het volgende:
Moet je eens kijken wat we wel niet allemaal met (ongeboren) mensen doen:

http://www.godtube.com/vi(...)acd6606989f03769e8f7

beelden vanaf 3e minuut

laadt langzaam....

quote:

Op maandag 9 juli 2007 00:15 schreef Motar het volgende:

[..]

Gaaf dat je 10 minuten nadat ik deze post typte die film van anderhalf uur al gekeken hebt!

Flapdrol.

quote:

Op maandag 9 juli 2007 00:57 schreef Harajuku. het volgende:
Dit filmpje kan ik maar beter niet gaan kijken, hmm? .

quote:

Op maandag 9 juli 2007 01:06 schreef 4EverBlackEyed het volgende:

[..]

Wie zegt dat ik hem al heb afgekeken.

Wat je zegt ben je zelf

Flapdrol.

quote:

Op maandag 9 juli 2007 13:51 schreef Motar het volgende:

[..]

Je geeft je mening (film is langdradig) dit kun je pas weten als je hem helemaal gezien hebt.

quote:

Op maandag 9 juli 2007 15:21 schreef 4EverBlackEyed het volgende:

[..]

Ik gaf mijn mening over het intro, die ongeveer 6- 10 minuten duurde...

En ik denk er nog steeds zo over.

quote:

Op maandag 9 juli 2007 15:30 schreef Triptamine het volgende:
Slachten gebeurt hier in Nederland heel diervriendelijk. Ze hebben een pin met een knop die op de kop van het beest word gezet en er zoveel centimeters uitkomt dat het zijn hersens doorboord, meteen dood is, en er niks van voelt.

quote:

Op maandag 9 juli 2007 00:57 schreef Harajuku. het volgende:
Dit filmpje kan ik maar beter niet gaan kijken, hmm? .

quote:

Op maandag 9 juli 2007 15:39 schreef Motar het volgende:

[..]

Ja dat zie je ook in die film, ze schieten vrij vaak mis.

quote:

Op maandag 9 juli 2007 18:09 schreef Steenarend het volgende:
Motar, wat heeft het voor zin om hier op fok te gaan klagen. Je weet dat dit nauwelijks in Nederland voorkomt. Wij gaan nogal soft met dieren om vergeleken met andere landen.Ze hebben zelfs geprobeerd om de genen van varkens te manipuleren zodat ze geen poten meer hebben om ruimte te besparen. Er wordt steeds antibiotica aan dieren toegediend om ze levend te houden (vanwege stress, weinig ruimte etc). Denk jij dat het vlees wat op jouw bordje komt van een vrolijke koe op een een of andere boederij. Canada slaat onschuldige zeehondjes dood, ijsland dood walvissen, india mishandeld beren, japan dood massa's dolfijnen en maar niet te beginnen over mensen in onderontwikkelde landen die niks geven om dierenrechten (waarom zouden ze) en zo kan je nog wel even doorgaan. Dit is gewoon een van de trillioen problemen op deze planeet en jij doet er toch niks aan dus waarom zou jij je er druk over maken. Oke je kan stoppen met vlees eten en lid worden van een een of andere dierenbescherming.

quote:

Op maandag 9 juli 2007 18:16 schreef Phaelanx_NL het volgende:

[..]



Daar kom je heel ver mee.

Ontopic: Erg triest dit, mijn slappe excuus is dat ik zelf nooit een dier iets zal aandoen, tenzij ik in levensgevaar verkeer. Feit blijft dat ik er met mijn vleesconsumptie, gebruik van cosmetische producten enz. net zo hard aan bijdraag.

quote:

Op maandag 9 juli 2007 18:22 schreef Steenarend het volgende:

[..]

Net zover als mensen die alleen zielig doen en klagen op internet.

quote:

Op maandag 9 juli 2007 18:19 schreef fathank het volgende:
Pff wat een bullshit. Als een leeuw een hert aan stukken scheurt hoor je toch ook niet klagen? "Ja dat is de natuur" zeggen ze dan. Dat wij andere beesten vetmesten is gewoon een gevolg van de evolutiem, ofwel gewoon "Zo is de natuur nou eenmaal".

quote:

Op maandag 9 juli 2007 18:25 schreef Schijtgeit het volgende:

[..]

Ja dat klopt, maar een mens heeft verstand/ bewustzijn en een dier niet, dus onnodig slaan en schoppen op die beesten is niet nodig + dat het ook nog eens sadistisch is. Een leeuw doodt om te overleven en niet om zo'n hert expres zo veel mogelijk pijn te doen.

quote:

Op maandag 9 juli 2007 18:26 schreef fathank het volgende:
Alsof dieren geen bewustzijn hebben

Ken je het verhaal van de leeuwenmoeder die haar kinderen verliest, en ter vervanging maar een hertje opvoedt? Nee, nog steeds geen bewustzijn

quote:

Op maandag 9 juli 2007 18:26 schreef fathank het volgende:
Alsof dieren geen bewustzijn hebben

Ken je het verhaal van de leeuwenmoeder die haar kinderen verliest, en ter vervanging maar een hertje opvoedt? Nee, nog steeds geen bewustzijn

quote:

Op maandag 9 juli 2007 00:11 schreef Motar het volgende:

[..]
Punt is dat als we net iets meer geld steken in het iets minder pijnlijker ombrengen van die beesten en ze niet alleen in een legbatterij laten leven of in een loods ze in ieder geval nog iets van een *vrij* leven hebben.

quote:

Op maandag 9 juli 2007 18:09 schreef Steenarend het volgende:
Motar, wat heeft het voor zin om hier op fok te gaan klagen. Je weet dat dit nauwelijks in Nederland voorkomt. Wij gaan nogal soft met dieren om vergeleken met andere landen.Ze hebben zelfs geprobeerd om de genen van varkens te manipuleren zodat ze geen poten meer hebben om ruimte te besparen. Er wordt steeds antibiotica aan dieren toegediend om ze levend te houden (vanwege stress, weinig ruimte etc). Denk jij dat het vlees wat op jouw bordje komt van een vrolijke koe op een een of andere boederij. Canada slaat onschuldige zeehondjes dood, ijsland dood walvissen, india mishandeld beren, japan dood massa's dolfijnen en maar niet te beginnen over mensen in onderontwikkelde landen die niks geven om dierenrechten (waarom zouden ze) en zo kan je nog wel even doorgaan. Dit is gewoon een van de trillioen problemen op deze planeet en jij doet er toch niks aan dus waarom zou jij je er druk over maken. Oke je kan stoppen met vlees eten en lid worden van een een of andere dierenbescherming.

quote:

Op maandag 9 juli 2007 18:44 schreef OhEcht het volgende:

[..]

hmmmmmm of we steken geld in dat het goed gaat met ons zelf(de mensheid) of we steken geld in dat het goed gaat met dieren, moeilijke keuze.....

(mens natuurlijk)

quote:

Op maandag 9 juli 2007 18:36 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Dieren zijn niet zelfbewust. Ze hebben geen idee dat ze bestaan.
Dat is bij enorm veel dieren getest met de bekende vlektest. Alleen ik geloof chimpansees en dolfijnen leken zichzelf te herkennen.

quote:

Op maandag 9 juli 2007 19:57 schreef Motar het volgende:

[..]

We leven uiteindelijk van de dieren,dus dieren in goede gezondheid zijn mensen in goede gezondheid(hm al die groeihormonen kunnen ook nooit goed zijn voor de consumers van het vlees???

Maar neem eens de moeite om te kijken wat voor virus er vrij is gekomen door de omstandigheden waarin die varkens leven in Amerika en wat voor gevaar dat virus voor de vis populatie vormt en voor de mensheid vormt.

quote:

Op maandag 9 juli 2007 18:40 schreef Schijtgeit het volgende:
Btw. leeuwen jagen ook niet op herten, want die komen niet eens voor in Afrika. Antilopes wel.

quote:

Op maandag 9 juli 2007 19:59 schreef Motar het volgende:

[..]

Vlektest hm??

Of ze bewust zijn van hun bestaan of niet doet er eigenlijk niet toe, wij als *heersende vorm* op aarde horen dan onze verantwoordelijkheid te nemen door te erkennen dat ze wel bewust aanwezig zijn op aarde en zeer zekers wel gevoelens hebben.

quote:

Op maandag 9 juli 2007 21:55 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Er wordt een vlek/stip getekend op het voorhoofd en er wordt een spiegel geplaatst. Dan kijken naar de reactie. Enkel chimpansees leken te beseffen dat ze zichzelf zien en proberen de stip te onderzoeken via hun spiegelbeeld. Dolfijnen vertoonden ook een reactie die erop lijkt dat ze zichzelf herkennen.

quote:

Op maandag 9 juli 2007 18:44 schreef OhEcht het volgende:

[..]

hmmmmmm of we steken geld in dat het goed gaat met ons zelf(de mensheid) of we steken geld in dat het goed gaat met dieren, moeilijke keuze.....

(mens natuurlijk)

O en het is al erg genoeg dat je het hier over MEER geld praat, zouden er helemaal geen geld aan uit moeten geven en dan al dat geld gebruiken voor iets waar we wat aan hebben en niet om mensen zoals jou gerust te stellen.

quote:

Op maandag 9 juli 2007 20:01 schreef OhEcht het volgende:

[..]

Nooit gezegt dat we geen geld aan volksgezondheid moeten uitgeven maat.

Maakt mij gewoon niets uit wat ze met die dieren uitspoken zolang het geen slecht effect heeft op mensen.

quote:

Op maandag 9 juli 2007 20:29 schreef dubidub het volgende:
Oh en als je de veehouderij in dit filmpje gaat vergelijken met die in Nederland, ben je een rasechte grafjosti. Die koe die op koshere manier werd geslacht, Boh, die spoot veul gek

quote:

Op maandag 9 juli 2007 23:04 schreef Motar het volgende:

[..]

Dus aan de hand van die test kom je er achter of dieren bewust zijn van hun eigen bestaan?

quote:

Op maandag 9 juli 2007 23:12 schreef ee-04 het volgende:
Ik zag laatst ook zo een verschrikkelijk filmpje waarin van dieren levend hun vel werd afgetrokken om het bont niet te beschadigen. Weet niet of ik het hier gewoon mag posten....Dit filmpje is serieus niet bedoeld voor mensen met een zwakke maag.

http://www.peta2.com/takecharge/swf/fur_Farm.swf

quote:

Op maandag 9 juli 2007 23:15 schreef dubidub het volgende:

[..]

Je neemt ook wel één van de betere bronnen op dierenrechtengebied

quote:

Op maandag 9 juli 2007 23:15 schreef dubidub het volgende:

[..]

Je neemt ook wel één van de betere bronnen op dierenrechtengebied

quote:

Op maandag 9 juli 2007 18:44 schreef OhEcht het volgende:

[..]

hmmmmmm of we steken geld in dat het goed gaat met ons zelf(de mensheid) of we steken geld in dat het goed gaat met dieren, moeilijke keuze.....

(mens natuurlijk)

O en het is al erg genoeg dat je het hier over MEER geld praat, zouden er helemaal geen geld aan uit moeten geven en dan al dat geld gebruiken voor iets waar we wat aan hebben en niet om mensen zoals jou gerust te stellen.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 02:40 schreef ikJur het volgende:
biefstukjeeee

hoor jij de diertjes klagen? ikke niet

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 02:42 schreef Apokalypse het volgende:

[..]

Hoor jij een hond janken als hij/zij levend gevillt wordt?
Ikke( ) wel

quote:

Op maandag 9 juli 2007 23:07 schreef Motar het volgende:

[..]

Dat heeft het kennelijk wel omdat ik het niet eens ben met de manier waarop die dieren omgebracht worden, en ik ben niet alleen met die klacht.

Het heeft dus in die zin al een slecht effect.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 02:57 schreef Canisfire het volgende:
Achterlijk dat er nog steeds boeren zijn die het vee buiten laten staan in de nacht !
In de huiskamer die dieren zo behandel je de bejaarden toch ook niet !

quote:

Op maandag 9 juli 2007 00:21 schreef Steenarend het volgende:
Dieren hebben ook gevoel precies hetzelfde als mensen. Als ze bakstenen beginnen te gooien op dieren dan voel ik wel de pijn dat die dieren voelen. Hetzelfde als mensen die mishandeld worden of mensen die uitsterven door voedseltekort, dat kan ik ook niet aanzien. Waarom zouden dieren anders zijn dan mensen ? Ze zien er alleen een anders uit. En dan de mens boven dieren staat zal wel maar dat geeft nog niet het recht voor mishandelen etc. Wij mensen zijn een intelligent soort en zouden dus beter moeten weten.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 02:37 schreef Apokalypse het volgende:

[..]

Of we steken geld in beide.
Je moet niet vergeten dat we natuurlijk samen leven en de aarde niet alleen van ons is.
Het probleem is alleen dat de meeste mensen dit nog steeds denken terwijl wijzelf ook gewoon een diersoort zijn die gewoon wat verder ontwikkeld is.
Dat hoeft niet te zeggen dat we gelijk alle regeltjes van de aarde aan onze laars moeten lappen wat we wel doen.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 01:17 schreef Schijtgeit het volgende:

[..]

Wat maakt het nou uit wat de bron is, man. je ziet toch dat het gebeurd, wees blij dat er zulke organisaties zijn die dit onder de aandacht brengen. Dat volk mag net zo hard gemarteld worden als die dieren waarbij ze het doen.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 13:42 schreef Lollifant het volgende:
Gelukkig draag ik hier niet aan bij.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 17:05 schreef fraQture het volgende:
Het was wel te verwachten hier op FOK!. Een aardig van de mensen vindt het 'stoer' om er vooral geen (deel van) links gedachtengoed op na te houden dus wordt alles dat ook maar enige parallel heeft met denkbeelden van een GroenLinks, Greenpeace, PETA e.d. afgedaan met "Boomknuffelaars" en "Ik eet vlees uit principe". Triest.

Wat ik ook niet begrijp is de reactie van mensen die zeggen dat we ook niet klagen als een roofdier zijn prooi doodt. Nee duh, dat is ook geen vergelijking. Echter, zo'n prooi is wel binnen enkele minuten dood, dit in tegenstelling tot bij de manier waarop dieren met name in het buitenland massaal behandeld worden. Maar wat heeft een leeuw zonder hulpmiddelen dan voor alternatief?

Dierenleed voor entertainmentdoeleinden kan niet. Punt.
Dierenleed door nutteloze dierproeven kan niet. Punt.

Natuurlijk is het niet realistisch om van iedereen veganist te maken, dat ben ik zelf ook niet. Maar wat ik vooral stuitend vind is dat mensen denken dat ze stoer zijn door te doen alsof het ze niets doet.
Hen die het ook echt niets doet, zitten in een veel verder stadium van mentale vervlakking...

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 07:04 schreef OhEcht het volgende:

[..]

d8 al dat ik dat wat anders neer had moeten zetten. Zolang het geen direct slecht gevolg heeft voor de mensheid als een geheel en niet alleen voor wat emos die gaan lopen janken om die arme diertjes.

(en ik vind het ook geen slecht gevolg dat jij het ergens niet mee eens bent, ook andere emos die hier om huilen niet.)

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 10:21 schreef OhEcht het volgende:

[..]

Ga jij dat dan betalen? Er zijn nog genoeg problemen voor de mensen en daar hebben we niet genoeg geld voor, en dan wil jij nog een gedeelte van die al te kleine hoeveelheid geld uit gaan geven aan dieren rot lekker een eind op.


Waar staan die regeltjes van de aarde? Wij zijn de enige die regels maken omdat wij de enige zijn die de daarvoor benodigde intelligentie bezitten.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 18:14 schreef Motar het volgende:

[..]

Mja ik verwees al in een eerdere post naar een nieuwe ziekte die was ontstaan door het onbehoorlijk samenpakken van varken in loodsen in Amerkia, door die ziektse was er al enorme vissterfte wat dus nadelig is voor de mensheid.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 18:16 schreef Motar het volgende:

[..]

Ah genoeg problemen voor de mensen?

Wat dacht je dat die klote oorlogen kosten.

De regels van de aarde zijn vast o.a. dat als ik jou je huid erafruk je gaat schreeuwen als een huidloze baby op een berg zout.

Pijn is geen regel maar een feit.

Wat maakt het trouwens uit wat voor gedachtegoed je hebt qua links of rechts?

Reken maar dat als ik bijvoorbeeld meneer Oecht zijn hondje een rotschop geef hij boos is en het hem dan wel iets doet omdat ik zijn keffertje trap.

Wat ben jij een eikel trouwens Oecht.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 18:39 schreef OhEcht het volgende:

[..]

Ik zeg toch niet dat ze er niks aan moeten doen als het voor ziektes zorgt, of wel?
[..]

Jep, als je wilt dat ik die op noem moet je is onder die steen vandaan komen.

En wij starten die oorlogen hier in nederland? Sowieso is dat natuurlijk weer een argument van niks, oorlogen worden gestart om er beter van te worden/wereld beter te maken(niet die rare gelovige oorlogen) dus dat heeft idd nut(soms ook niet maar goed meer kans dat er wat goeds uit komt dan dieren gaan beschermen want daar krijg je 100% zeker niks voor)

Ik vroeg waar ze stonden, bron?

Heb ik gezegt dat het uitmaakt? Ben het er gewoon niet mee eens. O en volgens jou maakt het dus blijkbaar wel uit want ik ben een eikel om mijn gedachtegoed.

Ik heb geen hondje, als ik die wel had had ik idd boos geworden ja want op dat moment schop jij iets waar ik om geef en al die andere dieren geef ik niet echt om.

*feels the love*

ps Ik keur niet goed wat die mensen doen als je dat mocht denken, ik wil alleen niet dat er geld naartoe gaat omdat ik anders prioritiseer dan jij.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 08:07 schreef Aasgier het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 19:25 schreef Canisfire het volgende:

[..]

Het is toch zo !

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 19:12 schreef Motar het volgende:

[..]

Grappig dat je gedachtegoed om geld draait, als het iets anders dan geld was mocht het er zeker wel naar toen?
Kijk jij vindt het niet goed wat die mensen doen, toch doe je er ook niets aan.

En qua oorlogen? Die gaan veelal nergens over.

Het boeit mij nogmaals niet in welk land het gebeurt, leed blijft leed.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 18:49 schreef Malle_beer het volgende:
Serieuze topics

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 20:19 schreef OhEcht het volgende:

[..]

Nope, want die andere dingen kosten geld/kunnen vast beter gebruikt worden voor mensen. En alles kost nou eenmaal geld daar verander je weinig aan.

Ik vind het niet goed nee maar het ken me weer te weinig schelen om er wat aan te doen als ik er al wat aan zou kunnen doen, plus dat ik dan liever wat aan een ander probleem zou doen waar mensen last van hebben. O en wat doe jij er aan dan behalve als je d8 dat dit topic openen ineens de wereld veranderd.

Oorlogen hebben altijd een doel.

Mensen leed > andere dieren leed en aan gezien er nog meer dan genoeg mensen leed is zou ik me daar eerst maar is druk over gaan maken als je je ergens over druk wilt maken.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 22:29 schreef Motar het volgende:

[..]

Mja, ik geef minder om mensen, die kunnen zich meestal wel verweren.

Mensen hebben sinds het begin der tijden elkaar veromoord en afgeslacht, ik geloof niet dat daar ooit verandering in komt.

Maarom dieren nou ook zo te behandelen, levensvormen die er al miljoenen jaren zijn...

Ga je je toch afvragen wie er nou eigenlijk dom bezig is...

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 22:33 schreef OhEcht het volgende:

[..]

Pak aan kanker*kapauw*, rot op aids *BANG*.

Ken je je moeilijk tegen verweren en heb liever dat ze in onderzoek naar behandeling van ziektes meer geld steken dan in het verdedigen van dieren.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 23:00 schreef Motar het volgende:

[..]

Wel grappig he dat aids nog niet zolang geleden ontstaan is hm? http://nl.wikipedia.org/wiki/Aids

Man made hoor je weleens zeggen....

Aids kun je je trouwens makkelijk tegen verweren, gewoon niet met aidspatientenof mensen die je niet goed kent onveilig sex hebben.

Kanker kan zomaar voorkomen,maar meestal komt het door roken he...

Bullcrap dus.


Als we eindelijk zover zijn dat er geen enkele diersoort meer vrijleeft en we eigenlijk alleen onze eigen *voedingsdieren* ontwikkelen met de bijbehorende groeihormonen bende komen we vanzelf welop een punt waar we alleen nog ongezonde dieren kunnen ontwikkelen die we met medicijnen beter proberen te maken zodat ze gereed zijn voor consumptie...en dat kost jou dan ook geld.

quote:

Op maandag 9 juli 2007 00:11 schreef Flashwin het volgende:

[..]

Ik lig er niet wakker van Boeit me gewoon niet..het zijn maar dieren

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 23:30 schreef OhEcht het volgende:

[..]

Het waren maar voorbeelden van ziektes, en zeg dat maar tegen die mensen met die ziektes(zijn btw heel veel soorten van kanker die niks met roken te maken hebben).

Bron?

quote:

Op woensdag 11 juli 2007 14:32 schreef Motar het volgende:

[..]

Bron voor wat?

Ah, kijk daar kom je uit opnatuurlijke selectie, kanker die niet veroorzaakt wordt door roken.

quote:

Op woensdag 11 juli 2007 15:12 schreef Dr.Droxz het volgende:
vlees is gewoon lekker, dus?...

quote:

Op woensdag 11 juli 2007 15:00 schreef OhEcht het volgende:

[..]

Bron voor deze belachelijke assumptie:

"Als we eindelijk zover zijn dat er geen enkele diersoort meer vrijleeft en we eigenlijk alleen onze eigen *voedingsdieren* ontwikkelen met de bijbehorende groeihormonen bende komen we vanzelf welop een punt waar we alleen nog ongezonde dieren kunnen ontwikkelen die we met medicijnen beter proberen te maken zodat ze gereed zijn voor consumptie...en dat kost jou dan ook geld."


Wat? En voor als ik je wel begreep: maakt het dan niet uit?
En ken je wel leuk net doen alsof al die mensen het aan zichzelf te danken hebben maar
a. dat is niet zo
b. er zijn nog genoeg andere ongeneesbare ziektes die ik niet genoemd heb of zijn die ook allemaal door eigenschuld opgelopen?

quote:

Op woensdag 11 juli 2007 18:14 schreef Motar het volgende:

[..]

Daar is geen bron voor, dingen die in de toekomst gaan gebeuren is meestal geen bron voor he, omdat het nooit zeker is.

Mijn theorie is in mijn ogen vrij aannemelijk.

A. De mensheid heeft genoeg aanzichzelf te danken.
B:Nee niet elke ziekte is door eigen schuld opgelopen, dat noem je gewoon natuurlijke selectie of pech hebben.

quote:

Op woensdag 11 juli 2007 19:51 schreef -Muse- het volgende:
Dieren gaan vaker een niet verdiend lot tegemoet dan mensen. Dieren zijn, indien gezond, nooit schuldig en verdienen de dood die ze krijgen 99% van de tijd NIET. (buiten natuurlijke dood)

(en dan heb ik het niet over wilde dieren, maar dieren die wij gebruiken)

Mayb een extreme reactie, maar ik heb net die docu gekeken en....

quote:

Op woensdag 11 juli 2007 18:23 schreef OhEcht het volgende:

[..]

Nou je kan het toch ergens vandaan hebben dat idee, het feit dat 1 of andere fok!er(jij dus) dit verzonnen heeft maakt het nog ongeloofwaardiger dan dat het al was.

A. Wat ben je een eikel zeg
B. Ik ben echt BLIJ dat jij niet uitmaakt wat er gebeurd. Omdat ze pech hebben of geselecteerd zijn moeten ze maar gewoon sterven want tja we zouden natuurlijk kunnen onderzoeken hoe we ze kunnen helpen maar die diertjes zijn ZOOOOOOOOOOOO veel belangrijker dat we dat niet kunnen maken.

Er zijn geen woorden voor wat een triest walgelijk mannetje jij bent als jij echt geloofd in wat je post, echt een schande voor de mensheid .

Jij kiest een andere soort boven je eigen soort en daarbovenop heeft die soort niet eens een bewustzijn.

quote:

Op woensdag 11 juli 2007 18:23 schreef OhEcht het volgende:

[..]

Nou je kan het toch ergens vandaan hebben dat idee, het feit dat 1 of andere fok!er(jij dus) dit verzonnen heeft maakt het nog ongeloofwaardiger dan dat het al was.

A. Wat ben je een eikel zeg
B. Ik ben echt BLIJ dat jij niet uitmaakt wat er gebeurd. Omdat ze pech hebben of geselecteerd zijn moeten ze maar gewoon sterven want tja we zouden natuurlijk kunnen onderzoeken hoe we ze kunnen helpen maar die diertjes zijn ZOOOOOOOOOOOO veel belangrijker dat we dat niet kunnen maken.

Er zijn geen woorden voor wat een triest walgelijk mannetje jij bent als jij echt geloofd in wat je post, echt een schande voor de mensheid .

Jij kiest een andere soort boven je eigen soort en daarbovenop heeft die soort niet eens een bewustzijn.

quote:

Op woensdag 11 juli 2007 20:29 schreef OhEcht het volgende:

[..]

1 goed mensen leven vind ik al meer waard dan alle dieren levens bij elkaar(niet dat ze allemaal dood mogen gaan want dat heeft serieuze gevolgen).

quote:

Op woensdag 11 juli 2007 23:52 schreef Motar het volgende:

[..]

Hey, mocht je nou eens een keer wat aandacht geven aan de gescheidenis van de mensheid dan kom je er al vrij achter dat de mensheid altijd zijn uiterste best heeft gedaan om andere stammen binnen de mensheid uit te moorden, te verkrachten en op te experimenteren ( does dr Mengele ring a bell?) Of dekruistochten dan...

Dus om mij ongelijk te geven een ander soort aardbewoners omtrend respect jegens andere aardbewoners meer respect te geven ben je zelf geestziek.

Heb jij een dier weleens zien doden voor fun? Ik dacht het niet, en al komt dat wel voor dan is dat vanwege territoriaal instinct.

Nee jij bent lekker, jij bent hetzelfde soort als die je in dat filmpje ziet.
De mensheid heeft nooit anders gedaan dan elkaar ombrengen om de meest mongolide doeleinden, gelukkig ben jij een volwaardig exemplaar van onze soort en mogen we trots zijn op jouw ideologie!

Jouw achterhaalde ideeën horen thuis in de middeleeuwen, waarin we ook fijn rond de 1000 jaar technologisch stil hebben gestaan door achterlijke oorlogen!

Maargoed ik dwaal af over het menselijk falen van het *bezitten* van een grote lap grond genaamd de aarde en alsnog het idee te hebben dat je toch echt meer ruimte en rechten hebt dan je buurman.

Je mag mij best triest en walgelijk vinden, en een schande voor de mensheid? Wat is dat dan precies?

Staat de mensheid o.a. voor het aanbevelen van roken in begin van de 19de eeuw en vervolgens zeggen dat het toch wel schadelijk is?

Nu nog elke dag pure longkanker verkopen terwijl iedereen fijn toe kijkt en meegeniet?

Het neergooien van nucleaire bommen op onze onschuldige medemens?

Man, kom jij maar eens onder je steen vandaan and smell the ashes of the mess we have created the last 5 thousand years.

quote:

Op woensdag 11 juli 2007 23:58 schreef Motar het volgende:

[..]

Als je het niet erg vindt reageer ik na deze post van jou niet meer op je comments, je begrijpt volgens mij nog niet zo heel erg veel van hoe het bestaan in elkaar steekt.

Je bent zelf ook een dier, het meest verschrikkelijke dier op deze aarde die de krachten die hij voor zijn soort ontwikkeld heeft simpelweg niet aankan.

With great power comes great responsibility.

quote:

Op woensdag 11 juli 2007 15:45 schreef Aasgier het volgende:

[..]

Sex ook, dus vrouwen moeten niet zeuren als ik ze even pak in het steegje

quote:

Op donderdag 12 juli 2007 11:31 schreef OhEcht het volgende:

[..]

Ik heb nooit gezegt dat ik goedkeur wat de mensheid heeft gedaan(of doet) sinds het bestaat, nog heb ik gezegt dat ik het goedkeur wat die mensen in het filmpje doen.

Niets is namelijk minder waar.

Je kan wel fijn opsommen wat de mensheid allemaal fout heeft gedaan/doet maar die mensen die nu sterven aan ziektes hebben daar helemaal niks mee te maken(niet allemaal iig) behalve dat ze soortgenoot zijn van de mensen die dat soort dingen hebben gedaan/doen.

Het feit blijft gewoon dat jij een andere diersoort helpen boven je eigen soort helpen verkiest om redenen waar die mensen helemaal niks mee te maken hebben
[..]

Doe wat je niet laten ken maar jij ben de gene die het niet helemaal begrijpt, dieren helpen schieten WIJ als mensheid niks mee op behalve als er nodige dieren op uitsterven staan.

Jij trekt allemaal rare conclusies en weet ik het allemaal het enige wat ik bedoel is dat we er meer mee opschieten om alle problemen van de mens op te lossen dan problemen van de andere dieren, dat wij die problemen veroorzaken doet er niet toe het blijven problemen die de mensheid bredreigen en daar moeten we wat aan veranderen.
Verder doe je net alsof ik van alles goedkeur alleen omdat ik liever tijd en geld aan andere dingen besteed omdat we nou eenmaal niet een oneindig aantal geld/tijd hebben om te besteden dus moet je prioritiseren en dieren staan bij mij onderaan ergens .

.

ps jij stemt zeker ook partij van de dieren of SP.

quote:

Op vrijdag 13 juli 2007 14:50 schreef Motar het volgende:

[..]

Begrijp je dan echt ECHT niet dat de omgeving waarin jij leeft, waar je ademt en beweegt mede tot stand is gekomen door dieren en de natuur?

Waarom denk je dat je adem kunt halen?

quote:

Op vrijdag 13 juli 2007 14:52 schreef OhEcht het volgende:

[..]

Dat dat x aantal diertjes gemarteld en vermoord worden gaat daar dus niks aan veranderen dus staat het nog steeds laag in mijn prioriteiten lijst.

ps je ging toch niet meer reageren?

quote:

Op vrijdag 13 juli 2007 14:59 schreef Motar het volgende:

[..]

Mja maar jouw kortzichtigheid en desrespect voor dieren is zo belachelijk dat het het waard is om te proberen jou in te laten zien dat de mensheid fout bezig is.

Ik verkies dieren niet boven mensen, zeg alleen wel dat het misschien onze plicht is om ze te beschermen tegen onze wreedheden.

quote:

Op zondag 8 juli 2007 23:43 schreef Motar het volgende:
Juist, om ons (lees mijn) bestaan te verzekeren doen we de meest vreselijke dingen met onze mede aardbewoners (dieren)

De volgende docu laat door middel van confronterende beelden zien wat ik bedoel:

http://video.google.com/videoplay?docid=-1282796533661048967

Let op deze docu is niet bedoeld voor mensen die niet willen weten hoe erg de dieren moeten lijden voor het stukje vlees dat elke dag bij hen op het bordje ligt.


Mijn klacht:

Het gebrek aan respect voor de andere aardbewoners.

Ik schaam mij diep maar ik hoor ook bij de carnivoren en ik ga mijn uiterste best doen om verandering te brengen in dit onnodige dierenleed.

Uiteraard wil ik vlees eten, maar niet als het op deze manier op mijn bord komt.

quote:

Op vrijdag 13 juli 2007 15:06 schreef OhEcht het volgende:

[..]

Wat schiet je ermee op om dieren te beschermen dan? ik word er niet beter van en de mensheid ook niet, maar als je dat geld ergens anders voor gebruikt word de mensheid er wel beter van lijkt me geen moeilijke keuze .

quote:

Op vrijdag 13 juli 2007 15:06 schreef OhEcht het volgende:

[..]

Wat schiet je ermee op om dieren te beschermen dan? ik word er niet beter van en de mensheid ook niet, maar als je dat geld ergens anders voor gebruikt word de mensheid er wel beter van lijkt me geen moeilijke keuze .

quote:

Op vrijdag 13 juli 2007 15:25 schreef DRNKnHGH het volgende:

[..]

vervloekte hippie, wij staan boven dieren.

quote:

Op vrijdag 13 juli 2007 15:36 schreef Motar het volgende:

[..]

quote:

Op vrijdag 13 juli 2007 15:38 schreef DRNKnHGH het volgende:

[..]

ik heb je overtuigd maar je hebt jezelf nu al zo ingegraven in je eigen argumenten dat je niet meer terug kan krabbelen

quote:

Op vrijdag 13 juli 2007 15:35 schreef Motar het volgende:

[..]

En als je dan toch geld wilt hebben dan moet je voor de grap eens kijken in de portemonnee van de rijksten ter aarde, wat moet iemand in godsnaam met 50 miljard dollar doen

Die zijn er ook niet al te happig in om de mensheid te helpen.

quote:

Op vrijdag 13 juli 2007 15:42 schreef DRNKnHGH het volgende:
Als wij niet boven dieren zouden staan, zouden we niet boven aan de voedselketen staan. Wij zijn zo ontwikkeld dat wij het dominerend ras zijn, en omdat wij geen grote tanden of klauwen hadden, zijn wij wapens gaan ontwikkelen. Als wij gelijk zouden staan met dieren, was het eten of gegeten worden, en niet zoals nu: eten.

quote:

Op vrijdag 13 juli 2007 15:46 schreef Devlinsect het volgende:


Oh nee, dat zijn geen dieren.

SPOILER

je moeder wel

quote:

Op vrijdag 13 juli 2007 15:48 schreef DRNKnHGH het volgende:

en haaien en krokodillen happen (vaak) uit nieuwsgierigheid

quote:

Op vrijdag 13 juli 2007 15:34 schreef Motar het volgende:

[..]

Ben je altijd zo egoistisch?

Ik schiet er ook geen reet mee op dat jij in leven bent.
Geeft dat mij dan het recht om een einde te maken aan jouw leven?

Maargoed, de natuur was een goed verdeelde balans voordat wij er een kankerzooi van maakten, laten we een simpel begin nemen dan: Koraal

Koraal is een natuurlijke golfbreker die nare grote golven behoorlijk afremt, stel je voor dat je ergens op een ijland woont waar een vloedgolf opaf komt,dan ben je wel blij als deze stuk slaat op het koraal.

Insecten:
Mooi he al die bloemen buiten, insecten bestuiven een groot deel ervan.

En zo zijn er genoeg voorbeelden die het nut van dieren bewijzen.

En het is wel een beetje een Nazi mentaliteit om een ander soort te misbruiken, op te experimenteren en vervolgens te fokken en een vreselijk kort leven te geven voordat ze worden vermoord hm.

quote:

Op vrijdag 13 juli 2007 15:46 schreef Devlinsect het volgende:

[..]

Lul niet zo dom. Bill Gates geeft miljarden aan aids en kankerbestrijding. Helpt derde wereld landen. Grote sheiks die geld hebben helpen de armen in hun land.

Oh nee, dat zijn geen dieren.

quote:

Op vrijdag 13 juli 2007 15:55 schreef Motar het volgende:

[..]

Ja dat doet hij idd omdat het allemaal aftrekbaar is, wie betaalt er belasting? Juist wij.

Nee afrika, steek daar vooral geld in!

Land heeft genoeg eigen grondstoffen om de gehele bevolking van eten te voorzien, maar nee de regering is zo corrupt als de tering en de bevolking sterft.

Aids is makkelijk, gewoon veilig vrijen en al die verkrachters aanpakken.

Maargoed dat doen ze dus niet.

Dus wie lult er dom? Jij

quote:

Op vrijdag 13 juli 2007 15:54 schreef OhEcht het volgende:

[..]

Jij blocked gewoon bepaalde delen tekst om jezelf geloofwaardiger te maken voor jezelf of niet?

Egoistisch? ik ben voor het voordeel van de HELE mensheid..... lekker egoistisch zeg

Al meerdere malen gezegt dat ik niet goedkeur wat hun doen maar ik denk dat jou IQ een beetje te laag is om normaal te kunnen lezen/begrijpen wat je leest.

Wij horen bij de natuur, de natuur heeft ons gemaakt dus wie verneukt het nou? Nog heb ik gezegt dat ik alles goedkeur wat mensen doen, jij wilt het gewoon opzettelijk niet begrijpen he

Ik heb nooit gezegt dat alle dieren dood moeten ik heb juist gezegt dat dat erge gevolgen heeft maar die dieren die jij nu wil helpen hebben daar niks mee te maken...

Nazi's deden het bij soorten met een bewustzijn en dieren hebben dat niet dus dat gaat niet op, of mag je dat bewustzijn argument alleen gebruiken in het voordeel van dieren?

quote:

[

[..]

1 goed mensen leven vind ik al meer waard dan alle dieren levens bij elkaar(niet dat ze allemaal dood mogen gaan want dat heeft serieuze gevolgen).

quote:

Op vrijdag 13 juli 2007 15:56 schreef OhEcht het volgende:

[..]

Jij praat echt makkelijk over ziektes he w8 maar tot je zelf wat krijgt(ps vergeet niet mijn post te lezen op de vorige pagina)

quote:

Op vrijdag 13 juli 2007 19:02 schreef Motar het volgende:

[..]

Ik blok helemaal niets, jij zegt dat je het niet goedkeurt wat ze doen maar het boeit je ook niet.
Wat is het nou? Je hebt een mening over iets wat je niet boeit?

Qua iQ doe je zelf niet veel onder voor een varken geloof ik.

Ik zeg juist dat we alle dieren beter moeten behandelen, niet alleen de dieren die we consumeren.

Wat weet jij nou over bewustzijn, een test met een vlek en een speigel?

Maargoed, laten we van bewustzijn bij mensen zeggen dat dieren overlevingsdrang hebben? Als vervanging zijnde.

Was jij niet degene die dit zei:
[..]

Die opmerking blijft echt zo

quote:

Op vrijdag 13 juli 2007 20:03 schreef punkjunk het volgende:
Ik heb vandaag nog een schaap door een gat geduwt waar het eigelijk iets te groot voor was en een ander schaap geprobeerd met ze nekvel uit het water te trekken, wat niet lukte, die lul werkte niet mee, nou verzuip dan ook maar lekker!

En dat gejank over omgaan met dieren sjonge, ga een hobby zoeken.

quote:

Op vrijdag 13 juli 2007 20:20 schreef OhEcht het volgende:

[..]

Je reageerd anders wel heel selectief op bepaalde dingen en andere niet en valt de hele tijd in herhaling waardoor ik ook telkens mezelf moet herhalen.

Ik keur het niet goed maar ik vind het niet boeiend GENOEG om het te prioritiseren over problemen van de mensheid.

Sterk argument

En nu zijn we ze zeker allemaal aan het vermoorden zodat we zelf dood gaan door gebrek aan die soorten? Zolang dat niet gebeurd gaan mensheid problemen voor(want dan word het een mensheid probleem)

Dat dieren het niet hebben en dat dieren een minderwaardige soort zijn vergeleken met mensen en je dus niet dieren vermoorden ken vergelijken met wat de nazi's deden

Bijna het zelfde...

Dat is een vergelijking van waarde ramdebiel, dat betekent niet dat ik vind dat ze allemaal dood mogen gaan (wat er ook tussen de ()'s staat).

quote:

Op zondag 8 juli 2007 23:43 schreef Motar het volgende:
Ik schaam mij diep maar ik hoor ook bij de carnivoren en ik ga mijn uiterste best doen om verandering te brengen in dit onnodige dierenleed.

quote:

Op vrijdag 13 juli 2007 21:06 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Omnivoren bedoel je? Of eet je alleen vlees?

quote:

Op vrijdag 13 juli 2007 20:51 schreef Motar het volgende:

[..]

Hey,16 jarig sukkeltje waarom ga je niet lekker bij dat schaap in het water liggen?

Bespaart weer wat zuurstof voor je medemens.

quote:

Op zaterdag 14 juli 2007 00:33 schreef punkjunk het volgende:

[..]

Ik lag er ook naast om dat beest er uit te vissen .

Maar iig, mensen die denken dat bijv. koeien op een onmenselijke manier geslacht worden (ze krijgen een pin door de zenuwbanen en daarna wordt de hals opengesneden, voelt er niets van), dat varkens in bioindustrie (wat een belachelijke naam trouwens) een slecht leven hebben (vreten en liggen, dat is wat varkens willen) moeten maar eens bij de boer gaan werken, dan zullen ze gauw genoeg merken dat het allemaal zo slecht nog niet is en dat enigste reden voor de "slechte" manier van omgaan met vee te danken is aan al die fuckers die over en alles de laagste prijs voor willen betalen.
Als een zieke koe afgemaakt moet worden kost dat minimaal 2000 euro. Een normale noodslachter mag niet meer, dus eerst een veearts voor een verklaring, een 2e veearts om het te controleren, een noodslachter om het beest af te maken, vergunningen, de koe moet ook afgevoerd worden door een constructor, waarom zou je in vredes naam 2000 euro besteden aan een koe die toch dood gaat? En dit is allemaal omdat die lul hanessen van groen links en aanverwante kanker hippies bedacht hebben dat een noodslachter barbaars is.
Wie houdt wie nou voor de gek?

quote:

Op zaterdag 14 juli 2007 00:33 schreef punkjunk het volgende:

[..]

Ik lag er ook naast om dat beest er uit te vissen .

Maar iig, mensen die denken dat bijv. koeien op een onmenselijke manier geslacht worden (ze krijgen een pin door de zenuwbanen en daarna wordt de hals opengesneden, voelt er niets van), dat varkens in bioindustrie (wat een belachelijke naam trouwens) een slecht leven hebben (vreten en liggen, dat is wat varkens willen) moeten maar eens bij de boer gaan werken, dan zullen ze gauw genoeg merken dat het allemaal zo slecht nog niet is en dat enigste reden voor de "slechte" manier van omgaan met vee te danken is aan al die fuckers die over en alles de laagste prijs voor willen betalen.
Als een zieke koe afgemaakt moet worden kost dat minimaal 2000 euro. Een normale noodslachter mag niet meer, dus eerst een veearts voor een verklaring, een 2e veearts om het te controleren, een noodslachter om het beest af te maken, vergunningen, de koe moet ook afgevoerd worden door een constructor, waarom zou je in vredes naam 2000 euro besteden aan een koe die toch dood gaat? En dit is allemaal omdat die lul hanessen van groen links en aanverwante kanker hippies bedacht hebben dat een noodslachter barbaars is.
Wie houdt wie nou voor de gek?

quote:

Op zaterdag 14 juli 2007 01:20 schreef Motar het volgende:

[..]

Nogmaals, het boeit mij niet waar het zich afspeelt, gaat erom dat het gewoon te wreed voor woorden is hoe die beesten in die filmpjes afgemaakt worden.

Iemand zij al eerder dat hij dit zelf heeft meegemaakt.

quote:

Op zaterdag 14 juli 2007 01:31 schreef Schijtgeit het volgende:

[..]

Terug naar groep 2 met jou. Ik kan het weten, ik heb em namelijk zelf 1 maal overgedaan( op m'n 18e) en je komt er als herboren weer uit.

quote:

Op vrijdag 13 juli 2007 20:55 schreef Motar het volgende:

[..]

Nja we vermoorden ze hoe dan ook uiteindelijk allemaal wel, enig idee hoeveel diersoorten er door ontbossing uitsterven?

Zijn al genoeg diersoorten die bijna alleen nog in gevangenschap voorkomen.

Uitspraken van waarde randdebiel mag ik zo behandelen lijkt mij?

Maargoed, jij hebt jouw mening en ik die van mij, ik hoop dat jij gelijk hebt en ik niet.

Ik vrees echter het ergste.

quote:

Op vrijdag 13 juli 2007 15:06 schreef OhEcht het volgende:

[..]

Wat schiet je ermee op om dieren te beschermen dan? ik word er niet beter van en de mensheid ook niet, maar als je dat geld ergens anders voor gebruikt word de mensheid er wel beter van lijkt me geen moeilijke keuze .

quote:

Op zaterdag 14 juli 2007 04:26 schreef OhEcht het volgende:

[..]

Ja en dat keur ik ook niet goed maar sowieso voegen die beesten niet echt iets belangrijks toe behalven hun vlees/melk whatever.

quote:

Op zaterdag 14 juli 2007 11:23 schreef Malev het volgende:

[..]

Verbijsterend om te lezen dat iemand zoiets kan zeggen. Dieren leven ook op deze planeet en hebben net als wij het recht om te bestaan. Ik ben het er ook mee eens dat het onze plicht is om ervoor te zorgen dat dieren ook gewoon hun leven kunnen leiden zonder als een of ander voorwerp beschouwd te worden.

quote:

Op zaterdag 14 juli 2007 11:26 schreef Malev het volgende:

[..]

Zo te lezen voegen ze iets belangrijkers toe aan onze planeet dan jij?

quote:

Op zaterdag 14 juli 2007 11:38 schreef OhEcht het volgende:

[..]

Waarom zouden bepaalde mensen ze moeten beschermen terwijl wij niet de oorzaak zijn van het geweld tegen die dieren, dat is onze verandwoordelijkheid niet en het kost alleen maar geld
[..]

Vast wel
Net alsof jij iets belangrijks toevoegd aan de wereld of de gehele mensheid, we zijn een soort virus die deze planeet gebruiken ten nadelen van de hele planeet.

quote:

Op zaterdag 14 juli 2007 11:53 schreef Malev het volgende:

[..]

Nee, jij bent het virus. Er zijn ook mensen die proberen dit te voorkomen of in ieder geval proberen te zorgen dat alle levende wezens met respect worden behandeld.

quote:

Op zaterdag 14 juli 2007 11:55 schreef OhEcht het volgende:

[..]

Nope de hele mensheid is een soort virus dat deze planeet uitbuit, zoek het maar op.

quote:

Op zaterdag 14 juli 2007 11:58 schreef Malev het volgende:

[..]

Ik ben het er deels wel mee eens hoor, door al onze activiteiten helpen we eigenlijk de aarde naar de knoppen. Overbevolking en grondstoffenverbruik gaat denk ik wel een probleem worden.

Maar dat neemt niet weg dat je dan zo maar kunt zeggen dat dieren inferieure wezens zijn waar je maar mee kunt doen wat je wilt.

quote:

Op zaterdag 14 juli 2007 12:00 schreef OhEcht het volgende:

[..]

Zeg ik ook niet ik zeg alleen dat ik er niks aan ga veranderen als iemand dat wel doet, niet mijn probleem/verandwoordelijkheid.

quote:

Op zaterdag 14 juli 2007 12:05 schreef Malev het volgende:

[..]

Dat vind ik nu juist weer van wel, maar goed, ieder zijn mening.

En als iemand nu het huis van je buurman sloopt, is dat dan ook niet jouw probleem/verantwoordelijkheid?

quote:

Op zaterdag 14 juli 2007 12:07 schreef OhEcht het volgende:

[..]

Niet echt, zou wel ff de politie bellen.

quote:

Op zaterdag 14 juli 2007 12:11 schreef Malev het volgende:

[..]

Maar ja, als iedereen jouw opvattingen zou delen hadden we geen politie. Er zouden dan alleen mensen zijn die in actie komen als hun eigen bezit wordt gesloopt of gejat. Wie zou er zich dan nog druk maken om zaken die je niet direct aangaan.

quote:

Op zaterdag 14 juli 2007 12:18 schreef OhEcht het volgende:

[..]

Als daar een zooi gasten zijn huis zitten te slopen ken ik er ook vrij weinig aan veranderen en ik ken die mensen helemaal niet want dat huis is nou al 3x veranderd van eigenaar in de laatste 2 jaar ofzo.

Politie doet het niet voor niks maat o en het is hun werk niet dat van mij, maarja ik woon ook niet in een 1 of andere kankerbuurt waar mensen huizen slopen.

Zeg niet dat ik me er niet druk om maak maar het is niet mijn probleem/verandwoordelijkheid.

quote:

Op zaterdag 14 juli 2007 12:24 schreef Malev het volgende:

[..]

Rare instelling heb jij dan. Mocht ik ooit zien dat jij wordt aangereden, hartaanval krijgt of iets anders dan leg ik je wel in de berm of goot want ik moet er toch langs. Helpen hoef ik niet want tsja ik ben geen dokter of politieman dat is iemand anders zijn werk.

quote:

Op zaterdag 14 juli 2007 12:29 schreef OhEcht het volgende:

[..]

Ik bel toch de politie.... bijna het zelfde als iemand ergens te dumpen en verder rijden hoor

Ennuh ik ken niet precies zeggen wat ik zou doen in zon situatie behalve als jij meer details geeft over hoeveel mensen zijn huis slopen hoe oud/breed of ze wapens hebben of de buren ook thuis zijn etc etc.

Ik ken er gewoon vrij weinig aan veranderen als daar een x aantal mensen zijn huis zitten te slopen en de politie is dan gewoon de beste oplossing.

quote:

Op zondag 8 juli 2007 23:43 schreef Motar het volgende:
Juist, om ons (lees mijn) bestaan te verzekeren doen we de meest vreselijke dingen met onze mede aardbewoners (dieren)

De volgende docu laat door middel van confronterende beelden zien wat ik bedoel:

http://video.google.com/videoplay?docid=-1282796533661048967

Let op deze docu is niet bedoeld voor mensen die niet willen weten hoe erg de dieren moeten lijden voor het stukje vlees dat elke dag bij hen op het bordje ligt.


Mijn klacht:

Het gebrek aan respect voor de andere aardbewoners.

Ik schaam mij diep maar ik hoor ook bij de carnivoren en ik ga mijn uiterste best doen om verandering te brengen in dit onnodige dierenleed.

Uiteraard wil ik vlees eten, maar niet als het op deze manier op mijn bord komt.

quote:

Op zaterdag 14 juli 2007 02:45 schreef Schijtgeit het volgende:
Rambo-wannabe Je kan al bijna net zo gevaarlijk kijken. Wat een fobo.

quote:

Op zaterdag 14 juli 2007 04:26 schreef OhEcht het volgende:

[..]

Wat ben jij voor een idioot we vermoorden echt niet ALLE dieren, dat je alleen al denkt dat we dan doen bewijst dat je niet helemaal 100 bent.

Ja en dat keur ik ook niet goed maar sowieso voegen die beesten niet echt iets belangrijks toe behalven hun vlees/melk whatever.

Ik ben hier niet de gene die selectief alleen reageerd waarop jij denkt een goed tegenargument te hebben(wat je overduidelijk niet heb want er is geen goed argument voor dieren helpen behalve ik ben huilie help dieren (niet dat die echt goed is maar in jou ogen misschien wel) )

Ik heb altijd gelijk

zie boven

quote:

Op zaterdag 14 juli 2007 12:54 schreef flyck het volgende:

[..]

geef jij het goede voorbeeld en stereliseer je huisdieren(toekomstige huisdieren) niet...

quote:

Op zaterdag 14 juli 2007 14:45 schreef Motar het volgende:

[..]

We zijn al lang geleden begonnen met het vermoorden van alle dieren vriend, begin is er al.

Idioot?

Als je alle reacties eens terugleest zien meer mensen in topic jou voor idioot aan dan dat ze mij zo zien.

quote:

Op zaterdag 14 juli 2007 14:53 schreef OhEcht het volgende:

[..]

Jij bent echt een mongool wist je dat? Je trekt conclusies gebaseerd op jou assumpties die nergens op slaan, je ken niet lezen want je blijft niet begrijpen wat ik bedoel(je blijft over mij praten alsof ik goedkeur wat hun doen namelijk), je bent nogal dom, je bent een dierenbeschermende huilie en je denkt na met emoties.

Maar ik hou nu op met op jou reageren want je bent net zon Al qaida idioot je geloof zit er helemaal ingestampt en luisterd niet naar argumenten/negeerd dingen die niet passen in jou plaatje verder denk je ook dat jij de toekomst ken zien en je ken niet lezen dus dit heeft weinig nut.

Vlees