POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Jaaah! Ik dacht er ook meteen aan!quote:Op zondag 8 juli 2007 20:10 schreef Godslasteraar het volgende:
ben ik pberends voor?
[afbeelding]
http://www.imdb.com/title/tt0387808/
Enniehoe, ik ben eerder voor een verbod op voortplanting voor emotioneel en sociaal armlastige mensen. Zeg maar van het soort dat anderen buiten een arbitrair kader wil verbieden kinderen te krijgen...
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Als je domme mensen niet meer geboren laat worden, betekent dat het einde van de domme mens?
Het enige juiste antwoord is dus: neen.
De enige consequentie is dat het gemiddelde IQ opschuift en er dus een nieuwe groep domme mensen ontstaat.
Domheid is derhalve niet uit te roeien. Dat moeten we met zij allen ook absoluut niet willen. Want als er geen domme mensen meer zijn, dan kunnen er ook geen slimme zijn.
Het enige juiste antwoord is dus: neen.
De enige consequentie is dat het gemiddelde IQ opschuift en er dus een nieuwe groep domme mensen ontstaat.
Domheid is derhalve niet uit te roeien. Dat moeten we met zij allen ook absoluut niet willen. Want als er geen domme mensen meer zijn, dan kunnen er ook geen slimme zijn.
ik durf zelfs de stelling te deponeren dat domme mensen niet bestaan, wel onwetende mensen.quote:Op zondag 8 juli 2007 20:43 schreef EchtGaaf het volgende:
Als je domme mensen niet meer geboren laat worden, betekent dat het einde van de domme mens?
Het enige juiste antwoord is dus: neen.
De enige consequentie is dat het gemiddelde IQ opschuift en er dus een nieuwe groep domme mensen ontstaat.
Domheid is derhalve niet uit te roeien. Dat moeten we met zij allen ook absoluut niet willen. Want als er geen domme mensen meer zijn, dan kunnen er ook geen slimme zijn.
sterker nog, iemand voor dom uitmaken, is gewoon een manier om iemand te denigreren.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Kansloze politiek correcte sukkeltjes uit de OP:
Gelukkig hebben sommigen het beter door:
Wat een kneuzen. Geloven dat je domme mensen slim kunt maken. Politiek correctheid ten top.quote:Waikato University professor of demography Ian Pool said Flynn's views were "totally repugnant".
"This is social engineering of the worst sort," he said.
Commissioner for Children Cindy Kiro said Flynn was getting into "dangerous territory if you start making assumptions that there is a direct correlation between your intellectual and emotional intelligence and your socio- economic status".
"Rather than talking about encouraging smart women to have babies and dumb women not to have babies, what we do need to do is make the commitment to good quality education," she said.
"If we are going to rely increasingly on groups of children in the poorer and less well-educated groups, then we need to lift those children," she said.
Wat een kneuzen. Geloven dat je domme mensen slim kunt maken. 
Politiek correctheid ten top.Gelukkig hebben sommigen het beter door:
Bah, wat heb ik een hekel aan politieke correctheid. Alles is volgens hen te veranderen als je maar genoeg prutst; zelfs van mensen die intrinsiek en inherent dom zijn kun je rocket scientists maken....quote:Egalitarianism: Politically Correct, Scientifically Wrong
Clearly, dysgenic fertility is an enormous threat to the human species. So why is absolutely nothing being done about it? In a word, egalitarianism. Egalitarianism is simply the belief that all people are born equal in intelligence, character, talents, and every other way, except for trivial differences in hair color, eye color, and so on. If everyone is born exactly equal, what difference would dysgenic fertility make?
Egalitarianism is the ideology the Western world has embraced since the end of World War II. Immediately the question arises, "If we're all born equal on everything, how did we end up so different?" Differences are said to be caused by various environmental factors, and any kind of social problem or pathology is said to be the result of "cultural deprivation," "traumatic experiences," "sub-standard housing," or that ubiquitous arch-villain, "society."
Egalitarianism is so fundamentally implausible that it's hard to believe that millions of people actually believe it. Anyone who has had more than one child understands that they have different personalities from the day they're born. Yet a recent poll found that fewer than 1 in 5 Americans believes genes play a major roll in human behavior. Most people thought drug addiction, mental illness, and homosexuality were influenced by heredity to a small degree, but about 40% thought genes play no roll whatsoever (U.S. News and World Report, April 21, 1997, p. 72-80).
There's not one shred of scientific evidence to support egalitarianism, and there's a mountain of evidence that disproves it, but that doesn't deter egalitarians in the media and academia, who give the pretense of scientific legitimacy by pointing to studies that report associations between one social pathology and another. For example: "Children who grow up in poor neighborhoods tend to become criminals." On this basis, efforts are made to build nicer housing projects and spruce up the slums, with (big surprise) no impact on crime. It's obvious to any casual observer that correlations exist between poor environments and pathologies of various sorts. But correlation does not prove causation! Roosters crow at sunrise. Does this mean roosters cause the sun to rise? If poverty actually causes crime, shouldn't the crime rate have increased astronomically during The Great Depression? Well, it didn't.
Programs designed to solve social problems based on egalitarian propaganda-disguised-as-science are universally ballyhooed at the beginning. Despite high hopes, lofty rhetoric, and truly enormous expenditures, demonstrable benefits have been tiny, transient, artifactual, or non-existent. Aid to Families With Dependent Children (AFDC), the main welfare program in the U.S., was intended to eliminate poverty and ameliorate the host of social problems associated with it. A major study of its effects reported that it has actually made the problems it was intended to solve worse, while costing taxpayers billions (Murray, 1986). Head Start was begun in order to raise the IQs of disadvantaged ghetto children by providing them with an "enriched" early environment, yet there have been no lasting IQ gains. Somehow its original purpose has been forgotten, it's lauded as a great "success," and it grows ever larger and more expensive.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Laat ik mijzelf nog even nuanceren: niet alleen domme mensen produceren domme kindjes. Ook een hoop slimme mensen produceren domme kindjes. In aanleg slimme kindjes, kunnen desondanks opgroeien tot niet zo slimme kindjes met een traumatische achtergrond etc. Het belangrijkste is dat het IQ binnen de grenzen blijft (boven de 70) én (EN!!!!) een kind in de totaalontwikkeling niet in de weg gestaan wordt. Totaalontwikkeling omvat óók minstens zo belangrijke aspecten als sociaal gedrag, invoelingsvermogen, een geweten, een fatsoen.quote:Op zondag 8 juli 2007 20:37 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Jaaah! Ik dacht er ook meteen aan!
Enniehoe, ik ben eerder voor een verbod op voortplanting voor emotioneel en sociaal armlastige mensen. Zeg maar van het soort dat anderen buiten een arbitrair kader wil verbieden kinderen te krijgen...
Dat bedoelde ik met mijn reactie.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
T zal niet lang wachten zijn tot de eerste Nazi-duitsland comments gemaakt worden, maar ik vind zijn idee om voor een opt-in ipv een opt-out systeem te gaan qua kinderen krijgen niet slecht. Niemand wordt verboden kinderen te krijgen, alleen gaat er hopelijk wat meer nadenken in zitten voor eraan wordt begonnen. Geen idee hoe zo'n systeem praktisch haalbaar kan worden verder alleen.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Onontwikkeldheid valt wel degelijk te bevechten. Het ene dom is het andere niet.quote:Op zondag 8 juli 2007 20:49 schreef StefanP het volgende:
Kansloze politiek correcte sukkeltjes uit de OP:
[..]
Wat een kneuzen. Geloven dat je domme mensen slim kunt maken. Politiek correctheid ten top.
Nee hoor. Maar Joop en Bettie van achter de lopende band hoeven ook helemaal geen raketgeleerden te zijn.quote:Gelukkig hebben sommigen het beter door:
[..]
Bah, wat heb ik een hekel aan politieke correctheid. Alles is volgens hen te veranderen als je maar genoeg prutst; zelfs van mensen die intrinsiek en inherent dom zijn kun je rocket scientists maken....
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Wat een noodgreep. Ook een hoop slimme mensen produceren domme kindjes? Bron? zelfs al is dat waar, dan nog staat daar tegenover dat veel meer slimme mensen slimme kindjes maken, terwijl domme mensen vrijwel gegarandeerd domme kindjes maken. Een non-argument dus.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Dan kun je de problemen in Afrika ook aanpakken door de mensen zich niet meer te laten voortplanten ?
Ja. Geen mensen, geen problemen. Briljant.quote:Op zondag 8 juli 2007 20:53 schreef the_legend_killer het volgende:
Dan kun je de problemen in Afrika ook aanpakken door de mensen zich niet meer te laten voortplanten ?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ja, kom, laat ons even beslissen over de Afrikaantjes!quote:Op zondag 8 juli 2007 20:53 schreef the_legend_killer het volgende:
Dan kun je de problemen in Afrika ook aanpakken door de mensen zich niet meer te laten voortplanten ?
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Jammer alleen dat er heel veel Joopen en Betties zijn die niet achter de lopende band staan, maar die hun hand ophouden, criminaliteit begaan en per stel vijf kleine Joopjes en Bettietjes maken die dit patroon voortzetten. Als iedereen op den duur achter de lopende band staat, waar is de samenleving dan? Wie maakt het beleid, vindt nieuwe dingen uit, houdt hoogstaande en moeilijke technische, financiele en andere zaken in stand? Juist. Niemand. Dysgenetica is een feit.quote:Op zondag 8 juli 2007 20:53 schreef Mwanatabu het volgende:
Nee hoor. Maar Joop en Bettie van achter de lopende band hoeven ook helemaal geen raketgeleerden te zijn.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
En je hebt slim zijn op veel gebieden.quote:Op zondag 8 juli 2007 20:53 schreef StefanP het volgende:
Wat een noodgreep. Ook een hoop slimme mensen produceren domme kindjes? Bron? zelfs al is dat waar, dan nog staat daar tegenover dat veel meer slimme mensen slimme kindjes maken, terwijl domme mensen vrijwel gegarandeerd domme kindjes maken. Een non-argument dus.
De 1 met leren de ander met zijn handen etc
Daar zijn al andere mensen voorquote:Op zondag 8 juli 2007 20:54 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ja, kom, laat ons even beslissen over de Afrikaantjes!
Bron?quote:Op zondag 8 juli 2007 20:53 schreef StefanP het volgende:
Wat een noodgreep. Ook een hoop slimme mensen produceren domme kindjes? Bron? zelfs al is dat waar, dan nog staat daar tegenover dat veel meer slimme mensen slimme kindjes maken, terwijl domme mensen vrijwel gegarandeerd domme kindjes maken. Een non-argument dus.
Gemiddeld meer is niet hetzelfde als vrijwel gegarandeerd.
Oh ja, post dat lijstje nog es met die 101 punten waarom negers minderwaardig zijn! Dan hoef ik jou niet meer in die hoek weg te zetten met je eugenetische artikeltjes.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Wat is dat nou weer voor flauwekul ? Intelligentie is maar voor een beperkt deel overerfbaar. Bovendien, wat is intelligentie ?quote:Op zondag 8 juli 2007 20:53 schreef StefanP het volgende:
Wat een noodgreep. Ook een hoop slimme mensen produceren domme kindjes? Bron? zelfs al is dat waar, dan nog staat daar tegenover dat veel meer slimme mensen slimme kindjes maken, terwijl domme mensen vrijwel gegarandeerd domme kindjes maken. Een non-argument dus.
Dat is ook geen probleem. Het probleem is wanneer je de natuurlijke balans gaat verstoren door die groep elke generatie groter te laten worden. Dan houd je op den duur alleen maar mensen over die met hun handen kunnen werken en dat is precies het probleem dat in mijn artikel aangekaart wordt.quote:Op zondag 8 juli 2007 20:55 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
En je hebt slim zijn op veel gebieden.
De 1 met leren de ander met zijn handen etc
Een artikel dat niemand gelezen heeft, aan de vele domme nazi-vergelijkingen te zien.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
De Katholieke KerK?quote:Op zondag 8 juli 2007 20:56 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Daar zijn al andere mensen voor
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Je wilt het natuurlijk verloop dus....?quote:Op zondag 8 juli 2007 20:57 schreef StefanP het volgende:
[..]
Dat is ook geen probleem. Het probleem is wanneer je de natuurlijke balans gaat verstoren door die groep elke generatie groter te laten worden. Dan houd je op den duur alleen maar mensen over die met hun handen kunnen werken en dat is precies het probleem wat in mijn artikel aangekaart wordt.
Niemand? Ik gebruikte zelfs cijfers eruit!quote:Een artikel dat niemand gelezen heeft, aan de vele domme nazi-vergelijkingen te zien.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
En zo zie ik het ook.quote:Op zondag 8 juli 2007 20:47 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
ik durf zelfs de stelling te deponeren dat domme mensen niet bestaan, wel onwetende mensen.
sterker nog, iemand voor dom uitmaken, is gewoon een manier om iemand te denigreren.
Wat is dat weer voor domme opmerking ?quote:
Hun onderdrukkers natuurlijk
Die voor de lol armen in benen afhakken van mensen, die het geld beheren van het land dat zij heersen.
Och. Domme mensen bestaan wel. Sommige kunnen nu eenmaal niks opnemen in hun hersens. Dan kan je dat wel politiek correct omschrijven als "hij/zij is over veel zaken onwetend", maar dat heet nog steeds gewoon dom.quote:Op zondag 8 juli 2007 20:47 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
ik durf zelfs de stelling te deponeren dat domme mensen niet bestaan, wel onwetende mensen.
sterker nog, iemand voor dom uitmaken, is gewoon een manier om iemand te denigreren.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Jij bent de eerste in dit topic die dat doet, meneer Thoma-ss.quote:Op zondag 8 juli 2007 20:15 schreef Thomass het volgende:
Toch wel jammer dat dit onderwerp zo beladen is omdat gelijk de parallel met nazi-duitsland getrokken wordt.
Ah, de uitzuigkliek in het gemiddelde Afrikaanse land. Okay. Weet je waarom die geen reet doen aan geboortebeperking?quote:Op zondag 8 juli 2007 21:04 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Wat is dat weer voor domme opmerking ?
Hun onderdrukkers natuurlijk
Die voor de lol armen in benen afhakken van mensen, die het geld beheren van het land dat zij heersen.
a) het kost geld
b) mensen worden er economisch zelfstandiger door, en dus minder uitzuigbaar
c) het kost stemmen, want het zal weggezet worden als onislamitisch dan wel onchristelijk.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
