SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Heeft er ooit wel eens iemand bij een finale opgegeven ?
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Ik hoop dat Federer wint.
De beste tennisser van het moment en met de mooiste techniek, dan behoor je WImbledon te winnen. Nadal goeie werktennisser met ook uitstekende techniek uiteraard, maar Roland Garros is meer zijn terrein.
De beste tennisser van het moment en met de mooiste techniek, dan behoor je WImbledon te winnen. Nadal goeie werktennisser met ook uitstekende techniek uiteraard, maar Roland Garros is meer zijn terrein.
Weisst
Jij BENT Nadalquote:Op zondag 8 juli 2007 11:46 schreef Norrage het volgende:
Hup Nadal! Ik kan niks zien, want ik speel zelf een finale
Maar ik ben zo hard voor Nadal! Ik hoop echt voor het tennis dat Nadal de #1 positie echt gaat bedreigen. Fed is dit hele jaar nog niet echt top geweest, erg wisselvallig. Zelfs in zijn wedstrijden hier op Wimby, en Nadal is echt nog beter dan vorig jaar.
Mijn stem gaat naar Nadal vandaag!
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Ik denk ook wel dat Fed wint, maar ik ben voor Nadal.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Maar wel leuk als dat een keer anders is toch ?quote:Op zondag 8 juli 2007 11:50 schreef erkel het volgende:
Ik hoop dat Federer wint.
De beste tennisser van het moment en met de mooiste techniek, dan behoor je WImbledon te winnen. Nadal goeie werktennisser met ook uitstekende techniek uiteraard, maar Roland Garros is meer zijn terrein.
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Nadalquote:Op zondag 8 juli 2007 11:51 schreef Norrage het volgende:
Ik denk ook wel dat Fed wint, maar ik ben voor Nadal.
Nadal
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Neh, voor mijn part wint Nadal nooit Wimbledon en Federer nog 5x opéénvolgend. Van Federer krijg ik nooit genoeg en hoop dat hij een record aantal Wimbledon overwinningen behaald, zodat niemand ooit er nog overheen gaatquote:Op zondag 8 juli 2007 11:52 schreef kleinzusje het volgende:
[..]
Maar wel leuk als dat een keer anders is toch ?
Weisst
Ik vind Federer op de een of andere manier een beetje sleets deze Wimbledon... hij tennist nog wel fantastisch maar hij heeft niet meer dat onaantastbare naar mijn mening... ik zie Nadal echt stunten vanmiddag...
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Laten we hopen dat Fed in ieder geval eens een 5setter krijgt te spelen op Wimby...Net als dat Nadal eens een 5-setter te spelen moet krijgen op RG.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Om een of andere reden ben ik het met je eens, maar als je dan naar de statistieken kijkt . Hij heeft al 1 set verloren . Gister haalde ie z'n niveau gewoon, dus het zal wel aan alle regen gelegen hebben.quote:Op zondag 8 juli 2007 12:05 schreef TheVulture het volgende:
Ik vind Federer op de een of andere manier een beetje sleets deze Wimbledon... hij tennist nog wel fantastisch maar hij heeft niet meer dat onaantastbare naar mijn mening... ik zie Nadal echt stunten vanmiddag...
. Hij heeft al 1 set verloren Ik heb alle vertrouwen in gewoon straight sets .
.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Ik acht de kans gewoon zéér klein dat Nadal 3 sets kan pakken van Federer op gras. Terwijl ik hem Nadal toch wel vaak zie breaken. Dat is dit toernooi door veel mindere spelers ook vaak gelukt.
Ik ga voor Nadal in 4 sets. Zou het eigenlijk niet eens een stunt noemen. Federer heeft het altijd moeilijk tegen Nadal en dit keer ligt er veel druk op Fed. En inderdaad, deze Wimbledon is hij niet zo onaantastbaar als vorig jaar.
Hij heeft wel een redelijk makkelijk programma gehad... zijn eerste serieuze opponent was eigenlijk Haas en die gaf een walk-over...quote:Op zondag 8 juli 2007 12:07 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Om een of andere reden ben ik het met je eens, maar als je dan naar de statistieken kijkt . Hij heeft al 1 set verloren . Gister haalde ie z'n niveau gewoon, dus het zal wel aan alle regen gelegen hebben.
Ik heb alle vertrouwen in gewoon straight sets .
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Hmm..dat zullen we nog wel eens zienquote:Op zondag 8 juli 2007 12:09 schreef Vaud het volgende:
Ik ga voor Nadal in 4 sets. Zou het eigenlijk niet eens een stunt noemen. Federer heeft het altijd moeilijk tegen Nadal en dit keer ligt er veel druk op Fed. En inderdaad, deze Wimbledon is hij niet zo onaantastbaar als vorig jaar.
Ik denk dat Federer wint in 3 sets
De reden dat Fed natuurlijk nog niet zo scherp heeft geoogd is natuurlijk omdat zijn eerste ronde partij zijn eerste was in lange tijd op gras, dat hij daarna door de opgave van Haas en de regen uit zijn ritme kwam, en omdat er tegen Gasquet en Ferrero zoveel wind stond dat hij ook niet echt normaal kan tennissen.
Ik zie hem wel orde op zaken stellen in de finale, maar Nadal heeft een reeele kans.
Ik zie hem wel orde op zaken stellen in de finale, maar Nadal heeft een reeele kans.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Jij moet genoten hebben van Bartoli he meidquote:Op zondag 8 juli 2007 12:14 schreef Mirri het volgende:
[..]
Hmm..dat zullen we nog wel eens zien
Ik denk dat Federer wint in 3 sets
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Hier nog een filmpje van Jelena Jankovic en Murray. Lijkt wel of ze een stelletje zijn:
http://www.dailymotion.com/kiera123/video/x2hgwq_jj-jm-2
http://www.dailymotion.com/kiera123/video/x2hgwq_jj-jm-2
Ze lachen zo verliefd naar elkaarquote:Op zondag 8 juli 2007 12:19 schreef TheGeneral het volgende:
Hier nog een filmpje van Jelena Jankovic en Murray. Lijkt wel of ze een stelletje zijn:
http://www.dailymotion.com/kiera123/video/x2hgwq_jj-jm-2
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
quote:
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Ach deze discussie hebben we altijd. AO, dachten veel mensen dat Gonzalez wel zou winnen. US Open 2006, Roddick was zo goed bezig, die zou wel winnen, vorig jaar Wimbledon, Nadal haalde de finale, die zou hij toen wel winnen. En wie won er elke keer? Federer. Gewoon zoals het vandaag ook gaat.
Nadal is wel wat anders dan Gonzo en Roddick hoor....Nadal staat niet iets van 10-0 achter in onderlinge ontmoetingen, en Nadal deed het toch echt wel erg goed tegen Fed vorig jaar...en nu is hij alleen maar beter en meer ervaren en Fed minder goed...quote:Op zondag 8 juli 2007 12:23 schreef TheGeneral het volgende:
Ach deze discussie hebben we altijd. AO, dachten veel mensen dat Gonzalez wel zou winnen. US Open 2006, Roddick was zo goed bezig, die zou wel winnen, vorig jaar Wimbledon, Nadal haalde de finale, die zou hij toen wel winnen. En wie won er elke keer? Federer. Gewoon zoals het vandaag ook gaat.
En Jankovic en Murray
Wat leuk zeg
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Ik droomde over de finale, dat Nadal 4-2 voorstond in de 5e set .
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
