Moslimstagiair verwijderd om uitdragen geloof

gelijke behandeling betekend gelijk met de meerderheid, en die moslim is niet in de meerderheid dus moet het maar aanpassen, en hoeft dus geen VIP behandeling te krijgen.

Moslims.. nog even en ze zijn in de meerderheid.

quote:

Op zaterdag 7 juli 2007 10:42 schreef concac het volgende:
gelijke behandeling betekend gelijk met de meerderheid, en die moslim is niet in de meerderheid dus moet het maar aanpassen, en hoeft dus geen VIP behandeling te krijgen.

In de wet staat iets anders. Jouw eigen definities doen er niet toe.

quote:

Op zaterdag 7 juli 2007 10:46 schreef Oksel het volgende:
Moslims.. nog even en ze zijn in de meerderheid.

Bron?

quote:

Op zaterdag 7 juli 2007 11:06 schreef Pool het volgende:

[..]

In de wet staat iets anders. Jouw eigen definities doen er niet toe.

dus als ik een moskee wil binnen wandelen met schoenen aan, moet dat gewoon kunnen?

ze moeten mij gelijk behandelen, en aanpassen aan mij?

quote:

Op zaterdag 7 juli 2007 11:25 schreef concac het volgende:

[..]

dus als ik een moskee wil binnen wandelen met schoenen aan, moet dat gewoon kunnen?

ze moeten mij gelijk behandelen, en aanpassen aan mij?

Nee, voor dit soort wijsneuzerij is een heel genuanceerde wet opgesteld, met de naam Algemene Wet Gelijke Behandeling. Daarin staat precies in waar de wet wel op van toepassing is, en waarop niet.

http://www.cgb.nl/cgb120.php

En wat jouw voorbeeld betreft:

quote:

Artikel 3
Deze wet is niet van toepassing op:

a. rechtsverhoudingen binnen kerkgenootschappen alsmede hun zelfstandige onderdelen en lichamen waarin zij zijn verenigd, alsmede binnen andere genootschappen op geestelijke grondslag;
b. het geestelijk ambt.

quote:

Op zaterdag 7 juli 2007 11:40 schreef Pool het volgende:

Artikel 3
Deze wet is niet van toepassing op:

a. rechtsverhoudingen binnen kerkgenootschappen alsmede hun zelfstandige onderdelen en lichamen waarin zij zijn verenigd, alsmede binnen andere genootschappen op geestelijke grondslag;
b. het geestelijk ambt.

valt de islam niet onder "geestelijke grondslag"?
aangezien het om een moslimstagiaire gaat

quote:

Op zaterdag 7 juli 2007 11:50 schreef concac het volgende:

[..]

valt de islam niet onder "geestelijke grondslag"?
aangezien het om een moslimstagiaire gaat

Bedoeld wordt dat de wet niet van toepassing is op instellingen met geestelijke grondslag, dus kerkelijke organisaties en moskeeën.

De wet is natuurlijk wel van toepassing op moslims, wanneer zij ergens willen werken of in een winkel iets willen kopen.

ok, maar als ik een nieuw geloof verzin, waarbij 5 keer perdag sigaretten roken verplicht is volgens mijn geloof.
en ik wil in de trein roken. moet dat kunnen?

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 21:14 schreef terrorqueen het volgende:

[..]



ok luister.. er zijn veel moslims in NL als je dat nog niet gemerkt hebt en die gaan nergens heen.. En als


er mensen zijn die het land uitgaan.. dan zijn jullie het wel.. Ik weet ..het doet pijn.. als


een "Nederlander" Heb je al lang niets meer te zeggen in dit land.. dus

Algerije heeft in de jaren 30 van de vorige eeuw ook de marokkaanse immigranten de grens over geschopt omdat ze te lastig waren. Dus jij denkt dat dat hier niet kan gebeuren?

strik erom en terugsturen naar zandland.

_TEEVEEPEETJE

tja je zou je eens aanpassen

Als je prima functioneert wordt je er echt niet zo snel uitgekickt. Zijn functioneren plus een aantal klachten zullen er wel voor gezorgd hebben dat hij weg moest. So be it, zo werkt het systeem.

als tien leerlingen klagen dan heb je echt iets gedaan dat opvalt.

Al moet je wel kijken naar de leerlingen zelf, in dit geval blijkt dan al snel dat het niet alleen lelieblanke kinderen zijn die hebben geklaagd, en ze van verschillende achtergronden komen, waaronder een Islamitische achtergrond.

Overigens is het als stagiair te dom voor woorden om religieus wervingsmateriaal bij de hand te hebben en het uit te delen aan leerlingen in de leeftijdscatagorie van 12 tot 18 jaar. Als ze je op dat betrappen, dan kun je er donder op zeggen dat je in de problemen komt, en dat geld net zo hard voor christelijk materiaal.

Dat soort subversieve propaganda mag je nooit als docent of assistent aanbieden buiten de context van een les. Je kunt een folder wel laten zien in het kader van levensbeschouwing, maar dan nog is het binnen een aangepaste context die naast een gelijke behandeling van andere geloofsovertuigingen staat, en dus geen overduidelijke voorkeur geniet. Het verspreiden van dat soort materiaal buiten lessen om, met als doel mensen te overtuigen, geeft aan te handelen vanuit een agenda die buiten de persoon om staat.

Het is niet te vergelijken met het aangeven van een Star-Wars bijeenkomst, of een auto of stripbeurs, want dat zijn hobbies, interesses, dit betreft een geloofsovertuiging, met waarden en normen die het leven op een aantal fundamentele vlakken raakt en verandert. Een hobby is vrijblijvend, kan los worden gelaten, een religie is dat zelden en geeft niet de vrijheid om opgegeven te worden.

De achtergrond van de stagiair speelt ook daarin een grote rol. Inval-imam, dat geeft te kennen dat hij een geloofsgemeenschap dient op een niveau dat voorbij een bepaalde grens van individuele vrijheid ligt. Als hij die taak met zich meeneemt en uitvoert buiten die context dan is hij de persoon die fout ligt, niet de opleiding of de school.

Afgezien van de taalfouten heb je wel gelijk.
Zit je op die school, soms? Ben je een van de protesterende leerlingen?

Tja het wordt toch een welles - nietes spelletje. En je kunt wel nagaan, als je kijkt wat de vorige uitspraken van CGB waren, wat de uitkomst zal zijn......
Die man heeft alle recht om zijn mening en overtuiging te verkondigen, maar is hij daarvoor aangenomen op een openbare school? Is dat onderdeel van zijn stage?

Als leerlingen uit zichzelf naar hem toestapten voor vragen, kun je hem niets kwalijk nemen.

Er is ook niets mis met het geven van folders, of discussies voeren over moskeeën en imams. Als ik het verhaal zo lees, valt de stagair in kwestie bijzonder weinig te verwijten. Het feit dat hij met vrouwen geen hand wil shudden, gaat dan wel weer tegen onze cultuur in.

Ook vind ik niet dat je iemand mag aanspreken voor het bezoeken van islamitische websites. Dat blijft een privé zaak.

Ik kan me wel voorstellen dat de leiding op school zich zorgen maakt over het eventuele verdere verloop van de loopbaan van de betreffende stagair. Sommige kinderen zijn vrij vatbaar voor bepaalde invloeden, en kijken toch over het algemeen op tegen leraren. Als je dan als leerling wordt gecontronteerd met een inval-imam, die graag vanalles vertelt over z'n geloof, kan het snel gaan. Maar ook daar zou niets mis mee mogen zijn. Ieder persoon heeft het recht het geloof te volgen dat hij of zij wil.

quote:

Op maandag 16 juli 2007 15:57 schreef Devano het volgende:
Als ik het verhaal zo lees, valt de stagair in kwestie bijzonder weinig te verwijten.

Gaat alleen op als je alleen het verhaal van de stagair geloofd, en dus denkt dat de school de klachten "bedenkt".

Aangezien de stagiar in kwestie al van meerdere scholen is gestuurd, met ongeveer dezelfde klachten, denk ik niet dat'ie wederom het voordeel van de twijfel verdiend. Het heeft er dus alle schijn van dat hij idd "ongevraagd" mensen begon te vertellen over z'n geloof.