Fire the Grid - 17-7-2007 (13.11 Nederlandse tijd)

quote:

Op maandag 23 juli 2007 20:47 schreef ChOas het volgende:

[..]

Ah! Beetje als je gelukssokken aandoen naar het casino dus...

Niet helemaal . Meer een minuutje stilte bij de dodenherdenking alleen dan positief en 60 minuten voor een klont modder .

Liefde, licht, ecologische rampen, wereldeenheid en vrede, 2012, positieve energie, ik hou het weer voor gezien

quote:

Op maandag 23 juli 2007 21:28 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Liefde, licht, ecologische rampen, wereldeenheid en vrede, 2012, positieve energie, ik hou het weer voor gezien

Ieder z'n eigen weg naar de waarheid denk ik dan maar.

Jogy, ik geloof dat de nwo absoluut niet de tyrannieke wereld is die bush en zn maatjes ons voor houden, integendeel, het is juist de vredelievende wereld die er op volgd, van buiten een messiaans redder van de massa tegenover het kwade van de terroristen en de desk van kapitalisme, van binnen een slavendrijver eerste klas. Wie kan er vechten tegen dit beest van vrede?

quote:

Op maandag 23 juli 2007 21:53 schreef BaajGuardian het volgende:
Jogy, ik geloof dat de nwo absoluut niet de tyrannieke wereld is die bush en zn maatjes ons voor houden, integendeel, het is juist de vredelievende wereld die er op volgd, van buiten een messiaans redder van de massa tegenover het kwade van de terroristen en de desk van kapitalisme, van binnen een slavendrijver eerste klas. Wie kan er vechten tegen dit beest van vrede?

Valt me nog mee dat je beest niet met een 'd' hebt geschreven.

quote:

Op maandag 23 juli 2007 21:53 schreef BaajGuardian het volgende:
Jogy, ik geloof dat de nwo absoluut niet de tyrannieke wereld is die bush en zn maatjes ons voor houden, integendeel, het is juist de vredelievende wereld die er op volgd, van buiten een messiaans redder van de massa tegenover het kwade van de terroristen en de desk van kapitalisme, van binnen een slavendrijver eerste klas. Wie kan er vechten tegen dit beest van vrede?

Hoe ik erover denk is het volgende eigenlijk. Een wereldregering komt er gewoon, punt. Het is het volgende punt in onze gezamelijke ontwikkeling of we het nou willen of niet . Hoe die wordt is aan de mensen die erin leven. Grote machtige partijen proberen er wel in mee te doen en hebben ook wel wat stuurkracht in het geheel maar totale controle hebben ze niet, kan ook niet. En dan nog, ookal wordt de NWO gesticht en blijkt het een foute boel te zijn, ook dan komt de mensheid er wel bovenuit op een gegeven moment en dan zal de NWO een goede leerschool voor ons zijn om het in de toekomst te voorkomen. Ookal zal de NWO op macroschaal controle hebben dan nog vinden mensen wel een weg om te doen wat ze willen doen en te bevechten wat in hun ogen fout is het zijn er op het moment bijna 7 miljard hoor, daar hoeft maar een relatief klein en slim gedeelte tussen te zitten met een duidelijk plan om het één en ander omver te gooien, ook ten goede natuurlijk. Anyway, interesting times either way .

quote:

Op maandag 23 juli 2007 22:01 schreef ChOas het volgende:

[..]

Valt me nog mee dat je beest niet met een 'd' hebt geschreven.

Euj, als je hier alleen maar komt om een beetje te zieken dan zullen opvolgende posts gewoon verwijderd worden.

7 miljard is volgens hen dan ook teveel om een leefbare planeet te behouden. 500.000.000 - 1 miljard zou nog duurzaam zijn.

quote:

Op maandag 23 juli 2007 22:24 schreef Ali_Kannibali het volgende:
7 miljard is volgens hen dan ook teveel om een leefbare planeet te behouden. 500.000.000 - 1 miljard zou nog duurzaam zijn.

Zit volgens mij ook in de planning bij een paar van die groepen. Dat is waar ook. Echter heb ik de overtuiging dat 7 miljard nog wel houdbaar zouden kunnen zijn als we Afrika er goed bovenop helpen, er is vast wel een manier om bijvoorbeeld zout water zoet te maken oid, nou, hop, binnenbompen die handel, koeien even flink laten schijten overal en voedsel verbouwen. Hele ding goed.

Ok, beetje simplistisch uitgetikt maar met de juiste instelling kunnen we véél meer en als er een wereldregering aan de praat komt dan wilt hij toch wel het meeste rendement uit zijn aardbol dus komt het wel goed.

Gelukkig is dit ook totaal niet offtopic ofzo.

quote:

Op maandag 23 juli 2007 22:31 schreef jogy het volgende:

[..]

Zit volgens mij ook in de planning bij een paar van die groepen. Dat is waar ook. Echter heb ik de overtuiging dat 7 miljard nog wel houdbaar zouden kunnen zijn als we Afrika er goed bovenop helpen, er is vast wel een manier om bijvoorbeeld zout water zoet te maken oid, nou, hop, binnenbompen die handel, koeien even flink laten schijten overal en voedsel verbouwen. Hele ding goed.

Ok, beetje simplistisch uitgetikt maar met de juiste instelling kunnen we véél meer en als er een wereldregering aan de praat komt dan wilt hij toch wel het meeste rendement uit zijn aardbol dus komt het wel goed.

Hehe het meeste rendement voor wie? En definieer rendement? Is dat voor iedereen of voor het selecte groepje? Volgens mij is er plaats genoeg op de aarde voor nog veel meer mensen, het is alleen zo'n puinhoop.

Op het gebied van fire the grid en soortgelijke acties wil ik graag 2 ideeen toevoegen:

Ten eerste geloof ik totaal niet dat 'dark forces' die energie kapen om daarmee juist het tegenovergestelde te bereiken. Zoals Jogy al ergens ongeveeer in een quote zette: liefde kan je niet ombuigen en veranderen in haat. Haat is de afwezigheid van liefde, net als duisternis de afwezigheid van licht is. Je kan ook niet door het licht uit een lamp wat te veranderen ineens duisternis hebben.
Het lijkt mij eerder dat angst-berichten als in de OP bedoeld zijn om mensen te weerhouden hun liefdesenergie te gebruiken, aangezien dat juist de angstcultuur en negativiteit kan doen wegebben. Dàt is het 'net dat ons blokkeert om onze hogere vermogens te bereiken' Àls er al 'dark forces' zijn(geloof ik geen snars van, behalve dan wat onze eigen negativiteit en angst in het leven roepen), dient angst hun doel het beste.

Ten tweede, waarom maar even, op 1 dag? Wees gewoon elke dag zo positief mogelijk! Dit soort initiatieven komt wel goedbedoeld over, maar doen mij erg denken aan het katholieke 'biechten' op zondag. Een dagje even de zonden losmaken en dan de rest van de week gewoon weer lekker 'business as usual'
De wereld verandert pas ten positieve als we veel vaker stilstaan bij waar we mee bezig zijn, en onze keuzes daar ook echt door laten beinvloeden. Wees de verandering die je wilt zien in de wereld

Tja, en dan de NWO waar hier ook even over gesproken werd;
Het enige dat NWO betekent is New World Order, nieuwe wererld orde(ning) dus. Dat houdt totaal niet automatisch fascistoide onderdrukking in. Dat beeld van 'de NWO' is ook weer zo een angstbeeld, terwijl 'de NWO meer 'EEN nwo is. Er zijn verschillende manieren om de wereld opnieuw te ordenen, en 'de NWO ' er maar eentje van.
Ook is één wereldregering totaal niet per se slecht. Toen de (toenmalige) 7 provincien van Nederland samengingen zullen er ook wel wat achterdochtigen zijn geweest, maar niemand zal tegenwoordig serieus volhouden dat we met losse provincies beter af zouden zijn dan 1 verenigd nederland.

Als laatste over het gebeuren van de hoeveelheid mensen die deze planeet duurzaam kan ondersteunen: Dat hangt maar van de toepassing van technologie, en het gebruikte economisch systeem af.
Met middeleeuwse techniek en een jungle-mentaliteit is 1 miljard al teveel, met samenwerking en duurzaam produceren kan er nog veel meer bij.

Het economisch systeem van voortdurend moeten groeien en vraag creeeren waar er allang geen behoefte meer is, gekoppeld aan niet consequent toepassen van de beste technologie is wat momenteel de boel remt.
Als we een beter verdeelsysteem instellen dat meer gericht is op de werkelijke behoefte van mensen, dan op het wegcrammen van zoveel mogelijk producten om maar fabrieken te kunnen laten draaien en mensen aan het werk te hebben, en dat met zo hoogwaardig mogelijke technologie, en efficiency doen, kan deze planeet makkelijk nog het dubbele aantal mensen herbergen. De grootste delen van de planeet zijn namelijk, net als het grootste deel van Nederland, Leeg.

Landbouw kan je, als we maar genoeg energie opwekken, ook in overdekte, gestapelde gebouwen plaatsvinden of in gestapelde hydrocultuur systemen. Dan zit je niet meer met zoveel km² aan akkers die je nodig hebt maar kan je akkers gewoon stapelen en ook in voorheen niet voor landbouw geschikte gebieden zoals afrika of desnoods antarctica bouwen(en dus ook ondergronds)
Water is al jarenlang zoet te maken door een hele rits aan verschillende processen, het kost slechts energie dat te doen. In van die gesloten hydrocultuur systemen kan je zelfs het water enorm efficient recyclen, het enige waar water verloren gaat is in de voedselproducten die je uit het systeem haalt en op de markt brengt.
Extra voordeel: we zijn met zulke systemen grotendeels immuun voor nare lucht-verduisterende natuurrampen als supervulkanen en asteriode-inslagen, die voor een aantal jaar open-lucht landbouw onmogelijk maken op de hele planeet, hetgeen momenteel nog globale hongersnoden, oorlog, en het eidne van onze huidige beschaving betekent.

Er kan zoveel, als we maar gaan samenwerken inplaats van te concurreren!

_{zo, hier laat ik het weer even bij, naar mijn mening had ik eea wel uitgebreiderof duidelijker kunnen uiteenzetten, maar dan krijg je meteen weer zo een boekwerk, dat ook nog deels offtopic is, dus maar zo.}