En waarom zouden landen die dichter bij de vuurhaard zitten, alle problemen op moeten lossen? Waarom moeten die wel al die mensen opvangen en zouden wij niet ons steentje bij hoeven dragen? Alleen omdat het een ver-van-ons-bed-show is?quote:Op woensdag 4 juli 2007 16:18 schreef Tikorev het volgende:
Afschuwelijk gewoon.
Het idee alleen al dat wij hier mensen gaan opvangen uit landen hier duizenden kilometers vandaan. Alsof er tussen Congo en Nederland geen enkel veilig land dichter in de eigen regio ligt.
Omdat die mensen cultureel gezien veel beter in die landen passen en dus minder problemen geven.quote:Op woensdag 4 juli 2007 17:23 schreef Vhiper het volgende:
[..]
En waarom zouden landen die dichter bij de vuurhaard zitten, alle problemen op moeten lossen?
Dus jij past cultureel gezien beter in donker Afrika dan in Amerika of Australie? Want het is dichterbij natuurlijkquote:Op woensdag 4 juli 2007 18:06 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Omdat die mensen cultureel gezien veel beter in die landen passen en dus minder problemen geven.
Congo is allicht het grootste kruitvat in heel Afrika. Sinds het hoogtepunt van Mobutu's macht is het daar geen jaar rustig geweest ...quote:Op woensdag 4 juli 2007 13:03 schreef -Hahaha- het volgende:
Bij dat nieuwsbericht vroeg ik me af waarom Congolezen een paspoort krijgen? Het is daar toch geen oorlog.
quote:Op woensdag 4 juli 2007 16:18 schreef Tikorev het volgende:
Afschuwelijk gewoon.
Het idee alleen al dat wij hier mensen gaan opvangen uit landen hier duizenden kilometers vandaan.
Ze krijgen een verblijfsvergunning omdat ze al 14 jaar in Nederland zijn. Daar draait het hele generaal pardon ook om: asielzoekers die vanwege tekortkomend overheidsbeleid in het verleden jarenlang tussen wal en schip zijn geraakt.quote:Op woensdag 4 juli 2007 13:03 schreef -Hahaha- het volgende:
Bij dat nieuwsbericht vroeg ik me af waarom Congolezen een paspoort krijgen? Het is daar toch geen oorlog.
En de andere helft van dit verhaal is, dat ondanks de afwijzing door uiteindelijk een rechter van het verzoek om een verblijfsvergunning een grote groep migranten Nederland weigerden te verlaten.quote:Op woensdag 4 juli 2007 18:54 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ze krijgen een verblijfsvergunning omdat ze al 14 jaar in Nederland zijn. Daar draait het hele generaal pardon ook om: asielzoekers die vanwege tekortkomend overheidsbeleid in het verleden jarenlang tussen wal en schip zijn geraakt.
Laat me niet lachen. Profiteurs, zul je bedoelen, die met dank aan de linkse asielindustrie beroep na beroep indienden -tevens geholpen door de gemeenten die de zielepietjes koste wat het kost beschermde tegen die 'nazis' in Den Haag- om toch maar in Nederland te kunnen blijven tot er weer een of andere wereldvreemde idioot met het zoveelste pardon kwam. Maar de linkse indoctrinatie heeft goed z'n werk gedaan op de jonge hersentjes, zie ik.quote:Op woensdag 4 juli 2007 18:54 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ze krijgen een verblijfsvergunning omdat ze al 14 jaar in Nederland zijn. Daar draait het hele generaal pardon ook om: asielzoekers die vanwege tekortkomend overheidsbeleid in het verleden jarenlang tussen wal en schip zijn geraakt.
Grappig dat selectief winkelen van Sidekick..quote:Op woensdag 4 juli 2007 19:12 schreef damian5700 het volgende:
[..]
En de andere helft van dit verhaal is, dat ondanks de afwijzing door uiteindelijk een rechter van het verzoek om een verblijfsvergunning een grote groep migranten Nederland weigerden te verlaten.
Het zijn niet alleen migranten die in een ellenlange procedure verstrikt zijn geraakt, maar ook migranten waarvan de asielaanvraag en meerdere beroepsprocedures zijn afgerond, desondanks illegaal in Nederland verbleven.
Het falen in het uitzetbeleid is ook onderdeel van het overheidsfalen.quote:Op woensdag 4 juli 2007 19:12 schreef damian5700 het volgende:
[..]
En de andere helft van dit verhaal is, dat ondanks de afwijzing door uiteindelijk een rechter van het verzoek om een verblijfsvergunning een grote groep migranten Nederland weigerden te verlaten.
Het zijn niet alleen migranten die in een ellenlange procedure verstrikt zijn geraakt, maar ook migranten waarvan de asielaanvraag en meerdere beroepsprocedures zijn afgerond, desondanks illegaal in Nederland verbleven.
Wat had de overheid dan moeten doen? Met de trein of het vliegtuig die mensen met geweld het land uit deporteren? En politie mag ze blijkbaar niet oppakken, zelfs niet als het om (zware) criminelen gaat: Inval in A'dams 'Nigerianencafé' onwettigquote:Op woensdag 4 juli 2007 22:17 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Het falen in het uitzetbeleid is ook onderdeel van het overheidsfalen.
Neehee: "De inval werd gedaan om internetfraude en andere criminele activiteiten door West-Afrikanen (meest Nigerianen) tegen te gaan. De politie zette daarvoor de Vreemdelingwet in. Dat mocht dus niet volgens de vreemdelingenrechter."quote:Op woensdag 4 juli 2007 22:36 schreef Martijn_fijn het volgende:
En politie mag ze blijkbaar niet oppakken, zelfs niet als het om (zware) criminelen gaat: Inval in A'dams 'Nigerianencafé' onwettig
Je kan nog geen eens rechtstreeks via Congo in Nederland komen.quote:Op woensdag 4 juli 2007 17:23 schreef Vhiper het volgende:
[..]
En waarom zouden landen die dichter bij de vuurhaard zitten, alle problemen op moeten lossen? Waarom moeten die wel al die mensen opvangen en zouden wij niet ons steentje bij hoeven dragen? Alleen omdat het een ver-van-ons-bed-show is?![]()
De Paarse jaren worden niet voor niets aan 'puinhopen' gekoppeld. Overigens was de PvdA in die episode tegen een generieke pardonregeling.quote:Op woensdag 4 juli 2007 22:17 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Het falen in het uitzetbeleid is ook onderdeel van het overheidsfalen.
Omdat De Pim het zei, ja.quote:Op woensdag 4 juli 2007 22:56 schreef damian5700 het volgende:
[..]
De Paarse jaren worden niet voor niets aan 'puinhopen' gekoppeld.
Het blijft een aardige soundbyte. Zelfs nu nog.quote:
Die schop hebben ze vandaag de dag nog immer nodig...quote:Op woensdag 4 juli 2007 23:03 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
Die schop tegen de in slaap gesukkelde PVDA regenten was hard nodig. [afbeelding]
En dat is de reden waarom jij tegen een buurland van Congo, die toch ook niet de rijksten van deze planeet zijn (quote:Op woensdag 4 juli 2007 18:06 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Omdat die mensen cultureel gezien veel beter in die landen passen en dus minder problemen geven.
Had Nederland zijn verantwoordelijkheid maar moeten nemen en die mensen die weigerden te vertrekken, zelf uit te zettenquote:Op woensdag 4 juli 2007 19:05 schreef Alfje het volgende:
Je bedoeld om mensen die ondanks dat ze worden afgewezen allerlei mazen in de wet hebben misbruikt om steeds weer nieuwe procedures aan te spannen. Fraai stukje propaganda ook om een keurig modelgezinnetje uit te kiezen.
Ik gun die mensen en alle anderen die gebruik maken van de regeling het allerbeste hoor en in hun situatie had ik waarschijnlijk hetzelfde gedaan. Maar het is natuurlijk wel ontzettend sneu voor al die keurige mensen die wel gewoon zijn vertrokken toen ze nee te horen kregen. En over een paar jaar zal er wel weer een nieuwe groep zijn die net buiten deze regeliong viel die ook weer een pardon krijgen.
waarom zijn mensen zo onwetend? Dit lees ik zo vaak he n het komt echt mn reet uit. ALLE asielzoekers die onder dat debiele pardon vallen hebben MEERDERE keren te horen gekregen dat ze moeten vertrekken.quote:Op woensdag 4 juli 2007 18:54 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ze krijgen een verblijfsvergunning omdat ze al 14 jaar in Nederland zijn. Daar draait het hele generaal pardon ook om: asielzoekers die vanwege tekortkomend overheidsbeleid in het verleden jarenlang tussen wal en schip zijn geraakt.
Dan was links nederland onder hun steen gekomen om alle vergelijking met WO 2 weer uit de kast te halen. Maar goed daar hadden ze geen meerderheid voor want er zal altijd wel in linkse partij in de coalitie die de boel verziekte.quote:Op donderdag 5 juli 2007 06:38 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Had Nederland zijn verantwoordelijkheid maar moeten nemen en die mensen die weigerden te vertrekken, zelf uit te zetten![]()
Nee dat zullen ze niet zeggen maar dat is ook niet erg want dat kunnen wij wel naar hun toe sturenquote:Op donderdag 5 juli 2007 06:36 schreef Vhiper het volgende:
[..]
En dat is de reden waarom jij tegen een buurland van Congo, die toch ook niet de rijksten van deze planeet zijn (), dat zij maar lekker voor al die vluchtelingen moeten zorgen?
En jij denkt dat die buurlanden dan zullen zeggen, Is prima joh, wij kunnen wel kilometers land, tonnen voedsel, medicijnen, etc etc missen om die vele vluchtelingen op te vangen?![]()
onrealistisch gelul in een poging je eigen straatje schoon te houden.![]()
Geen land waar je een uitkering krijgt, een huis inclusief meubels voor je klaarstaat etc etcquote:Op woensdag 4 juli 2007 16:18 schreef Tikorev het volgende:
Alsof er tussen Congo en Nederland geen enkel veilig land dichter in de eigen regio ligt.
het ergste is dat je dit sprookje zelf nog geloofd ookquote:Op donderdag 5 juli 2007 08:51 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Geen land waar je een uitkering krijgt, een huis inclusief meubels voor je klaarstaat etc etc
Je kunt met VN geld zorgen dat die landen ten eerste directe hulp krijgen en ten tweede beloond worden door schuldvermindering. Dan zijn ze echt bereid om die mensen op te vangen. Dan zijn ze dichter bij het thuisland en dat is gewoon veel beter. Dat kost ons misschien een beetje meer maar dat is voor alle betrokkenen beter.quote:Op donderdag 5 juli 2007 06:36 schreef Vhiper het volgende:
[..]
En dat is de reden waarom jij tegen een buurland van Congo, die toch ook niet de rijksten van deze planeet zijn (), dat zij maar lekker voor al die vluchtelingen moeten zorgen?
En jij denkt dat die buurlanden dan zullen zeggen, Is prima joh, wij kunnen wel kilometers land, tonnen voedsel, medicijnen, etc etc missen om die vele vluchtelingen op te vangen?![]()
onrealistisch gelul in een poging je eigen straatje schoon te houden.![]()
Dat zijn ze verplichtquote:Op donderdag 5 juli 2007 06:36 schreef Vhiper het volgende:
[..]
En dat is de reden waarom jij tegen een buurland van Congo, die toch ook niet de rijksten van deze planeet zijn (), dat zij maar lekker voor al die vluchtelingen moeten zorgen?
En jij denkt dat die buurlanden dan zullen zeggen, Is prima joh, wij kunnen wel kilometers land, tonnen voedsel, medicijnen, etc etc missen om die vele vluchtelingen op te vangen?![]()
onrealistisch gelul in een poging je eigen straatje schoon te houden.![]()
Is helaas geen sprookje maar de bittere waarheidquote:Op donderdag 5 juli 2007 15:34 schreef moussie het volgende:
[..]
het ergste is dat je dit sprookje zelf nog geloofd ook
Wedden dat als het Westen dreigt om de geldkraan dicht te draaien, dat die buurlanden wel degelijk in staat zijn om vluchtelingen uit Congo op te vangen?quote:Op donderdag 5 juli 2007 06:36 schreef Vhiper het volgende:
[..]
En dat is de reden waarom jij tegen een buurland van Congo, die toch ook niet de rijksten van deze planeet zijn (), dat zij maar lekker voor al die vluchtelingen moeten zorgen?
En jij denkt dat die buurlanden dan zullen zeggen, Is prima joh, wij kunnen wel kilometers land, tonnen voedsel, medicijnen, etc etc missen om die vele vluchtelingen op te vangen?![]()
En het is wel realistisch om te doen alsof het overvolle Nederland de meest logische opvangplaats voor vluchtelingen uit fucking Congo is?quote:onrealistisch gelul in een poging je eigen straatje schoon te houden.![]()
Daar heb je wel gelijk inquote:Op donderdag 5 juli 2007 16:14 schreef buachaille het volgende:
Het is wel slim/sluw van Albayrak / het IND om juist deze familie in beeld te brengen. Een goed geïntegreerde familie waarin uitstekend Nederlands wordt gesproken, een aantal mediagenieke kinderen die het goed doen op school en een verhaal waar geen speld is tussen te kijken.
Of deze familie representatief is voor die 26.000 asielzoekers is de vraag. De grootste gemene deler zal een familie met baard en hoofddoek zijn met pa en ma die hooguit "dankoewel" in het Nederlands weten te stamelen.
Ik weet niet of die alles alleen moeten oplossen, maar an sich is opvang in de eigen regio wel beter. Zouden we ook op een andere manier een bijdrage aan kunnen leveren.quote:Op woensdag 4 juli 2007 17:23 schreef Vhiper het volgende:
En waarom zouden landen die dichter bij de vuurhaard zitten, alle problemen op moeten lossen? Waarom moeten die wel al die mensen opvangen en zouden wij niet ons steentje bij hoeven dragen? Alleen omdat het een ver-van-ons-bed-show is?![]()
Ze zijn het net als Nederland gewoon verplichtquote:Op donderdag 5 juli 2007 17:49 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Wedden dat als het Westen dreigt om de geldkraan dicht te draaien, dat die buurlanden wel degelijk in staat zijn om vluchtelingen uit Congo op te vangen?
Het is de waarheid oh gij die in een andere realiteit leeft.quote:Op donderdag 5 juli 2007 15:34 schreef moussie het volgende:
[..]
het ergste is dat je dit sprookje zelf nog geloofd ook
Eindhovens dagblad, rest van artikelquote:Eerste verblijfspas voor Congolezen
DEN BOSCH - Staatssecretaris Nebahat Albayrak (Justitie) heeft woensdag op het stadhuis van Den Bosch de eerste verblijfsvergunningen uitgereikt aan een gezin dat onder de pardonregeling valt. Het gezin komt uit Congo en is al sinds 1993 in Nederland.
Vertel eens hoe het in jouw wereld is?quote:Op donderdag 5 juli 2007 18:35 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Het is de waarheid oh gij die in een andere realiteit leeft.
geen idee in wat voor realiteit jij leeft, verschilt idd van de mijne want hier hebben we dit :quote:Op donderdag 5 juli 2007 18:35 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Het is de waarheid oh gij die in een andere realiteit leeft.
http://www.kennisring.nl/smartsite.dws?id=22817quote:Heb ik recht op bijstand?
U komt in aanmerking voor een bijstandsuitkering als u:
* in Nederland woont en een Nederlands of Europees identiteitsbewijs hebt of een geldige verblijfsvergunning;
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |