Als het grootste gedeelte van de users die er in posten het zo prima vinden, dan moet je er wel naar luisteren. Al krijg je wel dat een hoop anderen daardoor wegblijven - wat nu dus ook al het geval is, maar daar zullen de mods dan een keuze in moeten maken.quote:Op donderdag 5 juli 2007 20:47 schreef pfaf het volgende:
[..]
Gezellig, 't is verdomme geen theekrans.
Ik ben in ieder geval één van de users die uit het Ajax-topic weg is, omdat het nergens meer over gaat.quote:Op donderdag 5 juli 2007 20:53 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Als het grootste gedeelte van de users die er in posten het zo prima vinden, dan moet je er wel naar luisteren. Al krijg je wel dat een hoop anderen daardoor wegblijven - wat nu dus ook al het geval is, maar daar zullen de mods dan een keuze in moeten maken.
Dat is het al.quote:Op donderdag 5 juli 2007 20:58 schreef HeinekenAFCA het volgende:
Een Ajax slowchat topic zou mooi zijn ja!
Daar heb ik geen problemen meequote:
Dat is toch onzin? voor een AJAX SC topic ga je maar naar Ajax netwerk ofzoquote:Op donderdag 5 juli 2007 21:00 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Daar heb ik geen problemen mee![]()
Andere Ajacieden blijkbaar wel. Dan los je dat toch op door een Ajax slowchat topic te maken?
quote:Op donderdag 5 juli 2007 20:55 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ik ben in ieder geval één van de users die uit het Ajax-topic weg is, omdat het nergens meer over gaat.![]()
Maargoed, als ze 'gezellig willen slowchatten is HOOLS daar toch voor? En anders is een Ajax-slowchat misschien geen slecht idee.
Iedereen die ik een tijd geleden zag posten, komt er amper meer. De enkele keer dat ik het nog lees, heb ik het na een handvol posts al wel weer gezien. Ik vind een aparte SC voor Ajax belachelijk, want ze kunnen best in Hools. Daarvoor is die er toch?quote:Op woensdag 4 juli 2007 13:05 schreef BliksemSchigt het volgende:
Als je er iets aan wil veranderen - want er wordt al 4 maanden gezegd, de users moeten het zelf willen en proberen te veranderen als ze het minder willen hebben. Ja, dat is makkelijk gezegd, maar ondertussen is 90% die vorig seizoen er nog postten wel weg uit die reeks. Dan moet er of een SC topic komen voor Ajax supporters, maar daarvoor kunnen ze ook naar Hools in mijn ogen of naar een ander forum (410, AN, AT, etc).
Of je moet een tijd lang (echt drie maanden ofzo) alles rigoureus weg halen, deleten, waarschuwingen geven en dan SC mondjesmaat weer toelaten. En als je er echt helemaal niets aan wil doen en aan de users overlaten moet je er ook echt compleet niet meer modden en gewoon alles z'n gang laten gaan. En niet af en toe wel en af en toe niet. Dat schiet ook compleet niet op.
Mij maakt het niet uit. Ik probeer oplossingen te vinden voor mensen als "pfaf".quote:Op donderdag 5 juli 2007 21:01 schreef Messenga het volgende:
[..]
Dat is toch onzin? voor een AJAX SC topic ga je maar naar Ajax netwerk ofzo
True. De helft van de topics gaat over randzaken. BIER!quote:Op donderdag 5 juli 2007 21:03 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
[..]
Iedereen die ik een tijd geleden zag posten, komt er amper meer. De enkele keer dat ik het nog lees, heb ik het na een handvol posts al wel weer gezien. Ik vind een aparte SC voor Ajax belachelijk, want ze kunnen best in Hools. Daarvoor is die er toch?
Randzaken? Voor sommigen is Ajax meer dan alleen maar 90 minuten voetbal. En een biertje drinken in het supportershome hoort voor mij net zoveel bij Ajax als een doelpunt van Wesley Sneijder.quote:Op donderdag 5 juli 2007 21:05 schreef Messenga het volgende:
[..]
True. De helft van de topics gaat over randzaken. BIER!
quote:Op donderdag 5 juli 2007 21:14 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Randzaken? Voor sommigen is Ajax meer dan alleen maar 90 minuten voetbal. En een biertje drinken in het supportershome hoort voor mij net zoveel bij Ajax als een doelpunt van Wesley Sneijder.
Mee eens! Randszaken horen bij Ajax. Tenminste voor de meeste bezoekers van het Ajax topic. En dat is de charme van het Ajax topic! Het gaat niet alleen over het pure voetbal!quote:Op donderdag 5 juli 2007 21:14 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Randzaken? Voor sommigen is Ajax meer dan alleen maar 90 minuten voetbal. En een biertje drinken in het supportershome hoort voor mij net zoveel bij Ajax als een doelpunt van Wesley Sneijder.
Ja, maar dat hoef je niet in een tpic te melden.quote:Op donderdag 5 juli 2007 21:14 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Randzaken? Voor sommigen is Ajax meer dan alleen maar 90 minuten voetbal. En een biertje drinken in het supportershome hoort voor mij net zoveel bij Ajax als een doelpunt van Wesley Sneijder.
Nee het gaat over de doordeweekse uitgaansavond en hoe erg dronken men weer was. Dat er toevallig een ajax-sjaaltje boven de bar hing maakt het niet ineens een randzaak van het voetbal.quote:Op donderdag 5 juli 2007 21:17 schreef Ordinair het volgende:
[..]
Mee eens! Randszaken horen bij Ajax. Tenminste voor de meeste bezoekers van het Ajax topic. En dat is de charme van het Ajax topic! Het gaat niet alleen over het pure voetbal!
Ja tuurlijk, maar daar hoef je toch niet met elkaar over te 'discussieren' op een discussieforum? En als het dan nog in een slowchat zou zijn....quote:Op donderdag 5 juli 2007 21:14 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Randzaken? Voor sommigen is Ajax meer dan alleen maar 90 minuten voetbal. En een biertje drinken in het supportershome hoort voor mij net zoveel bij Ajax als een doelpunt van Wesley Sneijder.
De vraag is of men dat op FOK! wil hebben in een Ajax topic.quote:Op donderdag 5 juli 2007 21:14 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Randzaken? Voor sommigen is Ajax meer dan alleen maar 90 minuten voetbal. En een biertje drinken in het supportershome hoort voor mij net zoveel bij Ajax als een doelpunt van Wesley Sneijder.
PizzaSalami en Ordinair willen het er wel over hebben. En zo zijn er nog wel een aantal vaste bezoekers die dat op prijs stellen.quote:Op donderdag 5 juli 2007 21:22 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
De vraag is of men dat op FOK! wil hebben in een Ajax topic.
Is FOK! daar wel een podium voor?quote:Op donderdag 5 juli 2007 21:22 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
De vraag is of men dat op FOK! wil hebben in een Ajax topic.
Maar aan de andere kant ís er gewoon al een slowchat-topic... Ieder vriendenclubje/kliekje behoeft toch geen eigen slowchattopic?quote:Op donderdag 5 juli 2007 21:37 schreef Grulez het volgende:
Ach als er vraag naar een Ajax slowchat topic is, waarom ook niet. Het is slechts één topic en als dat een hoop gezeur scheelt...
Dat gebeurt dan toch ook niet. Het lijkt me meer eens soort gedoogbeleid om probleemoplossend bezig te zijn.quote:Op donderdag 5 juli 2007 21:39 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ieder vriendenclubje/kliekje behoeft toch geen eigen slowchattopic?
Hools?quote:Op donderdag 5 juli 2007 21:37 schreef Grulez het volgende:
Ach als er vraag naar een Ajax slowchat topic is, waarom ook niet. Het is slechts één topic en als dat een hoop gezeur scheelt...
Alsof die op dat kliekje zit te wachten..quote:
quote:Op woensdag 4 juli 2007 12:57 schreef rubbereend het volgende:
meeleespost!!
Dan openen ze zich maar ergens een forum. Genoeg gratis phpBB aanbieders!quote:Op donderdag 5 juli 2007 22:47 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Alsof die op dat kliekje zit te wachten..
Ik vind het ook een goed idee, het is meer een uit de hand gelopen MSN gesprek dan echt een clubtopic.
Alsof wij op de Hools kliekje zitten te wachtenquote:Op donderdag 5 juli 2007 22:47 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Alsof die op dat kliekje zit te wachten..
Waar ben ik tegen?quote:Op vrijdag 6 juli 2007 03:24 schreef TerroRobbie het volgende:
Vooralsnog heb ik maar 2 gasten gezien (BS en Pfaf) die tegen zijn. Lijkt me genoeg reden om het te houden zoals het is. Zijn toch maar nepperds.
Ik vind het ook wel best zoquote:Op vrijdag 6 juli 2007 11:57 schreef TerroRobbie het volgende:
Tegen het Ajax topic zoals het nu is.
Boeiuh of het kliekje in hools erop zit te wachten of niet, Hools is de plek in VBL waar dat geklets thuishoort.quote:Op donderdag 5 juli 2007 22:47 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Alsof die op dat kliekje zit te wachten..
Joh, dan komt dat inteeltgroepje in opstand.. Geloof me, zo kliekerig als Hools zijn er maar weinig..quote:Op vrijdag 6 juli 2007 12:02 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Boeiuh of het kliekje in hools erop zit te wachten of niet, Hools is de plek in VBL waar dat geklets thuishoort.
Het is of Hools, of een appart Ajax SC topic of het zo laten..
Valt best mee.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 12:34 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Joh, dan komt dat inteeltgroepje in opstand.. Geloof me, zo kliekerig als Hools zijn er maar weinig...
Precies. Dat mag dus niet gebeuren.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 12:45 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]!!!!!!!!!!!!!!!!
Je realiseert je toch wel hoe kansloos Hools dan helemaal wordt..
In vergelijking met enkele andere SC's valt het best mee. En ja, dat realiseer ik me wel.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 12:45 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
!!!!!!!!!!!!!!!!
Je realiseert je toch wel hoe kansloos Hools dan helemaal wordt..
PUB bedoel je?quote:Op vrijdag 6 juli 2007 12:52 schreef Messenga het volgende:
[..]
In vergelijking met enkele andere SC's valt het best mee. En ja, dat realiseer ik me wel.
Ik ben ook tegen hoor!quote:Op vrijdag 6 juli 2007 03:24 schreef TerroRobbie het volgende:
Vooralsnog heb ik maar 2 gasten gezien (BS en Pfaf) die tegen zijn. Lijkt me genoeg reden om het te houden zoals het is. Zijn toch maar nepperds.
of het:quote:Jaap Stam![]()
Ik zal me er vast ook wel ooit schuldig aan hebben gemaakt, maar wat mij betreft mogen posts met alleen quotes + een smiley per direct verwijderd worden. Net als dat geslowchat in het Ajax topic. Dat geneuzel van gisteren van mensen die aan de telefoon blijven hangen, verwijder het in hemelsnaam gewoon.quote:[..]
Het moet een clubtopic zijn en niet 'wat heb jij vandaag beleefd in Amsterdam' topic.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 15:37 schreef TerroRobbie het volgende:
En dan ga jij bepalen wat relevant is? Of wat?
Relevant lijkt me in het geval van het Ajax topic dus dat het aan Ajax gerelateerd moet zijn, en niet een vraag waar deze of gene een biertje gaat drinken.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 15:37 schreef TerroRobbie het volgende:
En dan ga jij bepalen wat relevant is? Of wat?
achtige posts (geldt natuurlijk voor alle clubgerelateerde topics) voegen werkelijk niets toe, en zijn geen aanwinst voor het forum. Geef die idioten maar een ban wat mij betreft.quote:Feyenooit
![]()
Dan lees je wel erg selectief!quote:Op vrijdag 6 juli 2007 11:57 schreef TerroRobbie het volgende:
Tegen het Ajax topic zoals het nu is.
Nee, dat kunnen moderators prima dus waarom zou ik dat moeten doen?quote:Op vrijdag 6 juli 2007 15:37 schreef TerroRobbie het volgende:
En dan ga jij bepalen wat relevant is? Of wat?
quote:
quote:Op donderdag 5 juli 2007 20:55 schreef pfaf het volgende:
Ik ben in ieder geval één van de users die uit het Ajax-topic weg is, omdat het nergens meer over gaat.![]()
Blijkt nu toch al dat dat niet zo is...???quote:Op vrijdag 6 juli 2007 17:49 schreef twi het volgende:
[..]
Nee, dat kunnen moderators prima dus waarom zou ik dat moeten doen?
Nee, het blijkt nu dat de richtlijnen niet aan de eisen tegemoet komen. Zodra die is bijgesteld, zal dat allemaal prima geregeld worden.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 18:33 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Blijkt nu toch al dat dat niet zo is...???
Nu is het ook zo dat eens in de zoveel tijd een hele zooi berichten wordt verwijderd uit het Ajax topic... Dus blijkbaar zijn er wel richtlijnen. Echter worden deze slecht nageleefd door zowel de users als de mods..quote:Op vrijdag 6 juli 2007 19:11 schreef twi het volgende:
[..]
Nee, het blijkt nu dat de richtlijnen niet aan de eisen tegemoet komen. Zodra die is bijgesteld, zal dat allemaal prima geregeld worden.
Boe fucking hoequote:Op vrijdag 6 juli 2007 20:19 schreef RayMania het volgende:
Want de mods moeten dag en nacht klaar staan om de niet gewenste berichten in het Ajax topic gelijk te verwijderen. Eén dag niet online en het topic staat vol.
Jij trekt zelf die conclusiequote:Op vrijdag 6 juli 2007 20:50 schreef RayMania het volgende:
Tuurlijk zijn er richtlijnen, die heb ik ook eens gepost (waar trouwens nog niemand op heeft gereageerd), maar omdat die richtlijnen niet worden nageleefd door de users, en omdat de mods niet altijd alles kunnen verwijderen (er bestaat zoiets als drukte, verhuizing etc.) dan zijn de mods slecht? Ga toch weg man.
Wat een slechte mod, hij doet precies wat een mod hoort te doen!!! Ontslaan, en wel nu!!!quote:Op vrijdag 6 juli 2007 21:06 schreef TerroRobbie het volgende:
Het gaat niet om onlinetijd, dat is moeilijk inschatten. Maar ik vind dat hij zich weinig laat zien in topics, weinig participeert in disussies e.d. Maar juist vooral bezig is met slotjes zetten en editten.
Daarvoor is hij toch mod?quote:Op vrijdag 6 juli 2007 21:06 schreef TerroRobbie het volgende:
Het gaat niet om onlinetijd, dat is moeilijk inschatten. Maar ik vind dat hij zich weinig laat zien in topics, weinig participeert in disussies e.d. Maar juist vooral bezig is met slotjes zetten en editten.
Niet posten betekent niet dat hij niet in de topics komt.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 21:10 schreef TerroRobbie het volgende:
Hij hoeft er verder ook geen verantwoording voor af te leggen ofzo, of zich er uberhaupt iets van aantrekken...
Het is mij gewoon opgevallen.
Voorbeelden graagquote:Op vrijdag 6 juli 2007 20:59 schreef TerroRobbie het volgende:
Overigens vind ik DnDiek wel een vrij matige mod, laat zich weinig zien.
Maar hij zal wel veel goed werk doen achter de schermen (werd bij Kaap en die kneus op het EK forum ook als smoesje gebruikt)
Ben ik nou zo slim? Of ben jij nou zo dom?quote:Op vrijdag 6 juli 2007 23:45 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Niet posten betekent niet dat hij niet in de topics komt.
Liever een wijf dan een yank.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 03:05 schreef popolon het volgende:
Hoe lang duurt die recalcitrante pubertijd nou bij jou?
Je bent overtijd man, je lijkt wel een wijf.
Ik had wel iets beters verwacht eigenlijk.quote:
Post even je printer icon hebben we jouw standaard -niks inhoudelijks toevoegende- repertoire ook weer gehad.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 03:11 schreef popolon het volgende:
[..]
Ik had wel iets beters verwacht eigenlijk.![]()
Nou, ga naar bed bolle, misschien dat er morgen weer iets leuks te zeuren valt.
Beter niks zeggen met weinig woorden dan met veel woorden.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 03:14 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Post even je printer icon hebben we jouw standaard -niks inhoudelijks toevoegende- repertoire ook weer gehad.
(c) Vaduz 1998?quote:Op zaterdag 7 juli 2007 03:15 schreef popolon het volgende:
[..]
Beter niks zeggen met weinig woorden dan met veel woorden.
Een mod moet niet pariciperen in discussies. Als het kan moet de mod zichzelf totaal niet laten zien in een discussie, maar wel als het misloopt.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 02:59 schreef TerroRobbie het volgende:
@Twi en Voreg> Nee daar ben ik het mee oneens. Dat zou betekenen dat elke halve zool mod kan worden. Tuurlijk is dat de primaire taak van een mod maar ik vind dat een goede mod participeert in discussies, deze stuurt e.d. Weet van het reilen en zeilen in het forum en goede band heeft met de users, of op wat voor manier dan ook (bijv. Raymania maakt gifjes enzo) iets toe heeft te voegen aan het forum. Maar misschien stel ik te hoge eisen???
Da's raar natuurlijk. Een moderatiemedewerker moet zich natuurlijk kunnen mengen in een 'discussie'.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 03:31 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Een mod moet niet pariciperen in discussies. Als het kan moet de mod zichzelf totaal niet laten zien in een discussie, maar wel als het misloopt.
Neem nou zo'n heatwave (of hoe heet die?!), hij is blauw maar als ik zijn posts zou plaatsen was ik banned. Die gast geeft alles behalve een voorbeeld (wat hij wel verplicht is gezien zijn kleurtje) met zijn uitlokkende gepost. Maar als je hapt naait diezelfde heatwave je wel!
Hij snapt niet dat als een mod zich mengt hij/zij dan indirect hoe dan ook partij kiest voor iemand...quote:Op zaterdag 7 juli 2007 03:34 schreef popolon het volgende:
[..]
Da's raar natuurlijk. Een moderatiemedewerker moet zich natuurlijk kunnen mengen in een 'discussie'.
Dat dat nou niet altijd uitloopt op een succes is wat anders.
Oh, het ging om het gezwam van DiegoRobbieDeNijs.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 03:41 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Hij snapt niet dat als een mod zich mengt hij/zij dan indirect hoe dan ook partij kiest voor iemand...
Newsflash: Heatwave is geen mod op VBL.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 03:31 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Een mod moet niet pariciperen in discussies. Als het kan moet de mod zichzelf totaal niet laten zien in een discussie, maar wel als het misloopt.
Neem nou zo'n heatwave (of hoe heet die?!), hij is blauw maar als ik zijn posts zou plaatsen was ik banned. Die gast geeft alles behalve een voorbeeld (wat hij wel verplicht is gezien zijn kleurtje) met zijn uitlokkende gepost. Maar als je hapt naait diezelfde heatwave je wel!
Dus kan hij zo posten als momenteel?quote:Op zaterdag 7 juli 2007 12:34 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Newsflash: Heatwave is geen mod op VBL.
Serie A-toto #9quote:Op zaterdag 7 juli 2007 02:59 schreef TerroRobbie het volgende:
iets toe heeft te voegen aan het forum.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |