NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op dinsdag 5 juni 2007 23:05 schreef JohnDope het volgende:
Was ook wel te verwachten, als ze die man 30 jaar zouden opbergen, dan was hij gaan praten en dan had hij veel meer mensen (ook demofags) de afgrond ingetrokken.
Die man krijgt de beste cel, internet, televisie, koelkast, alles.....
Hij zal vast ook wel een paar zakken geld onder de tafel doorgeschoven hebben gekregen....
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
ik mis dit bericht eigenlijk wel een beetje op de frontpage/nieuws?
zeer kwalijke zaak dat de president deze macht heeft, het haalt de hele trias-politica en het democratische stelsel onderuit. zo is de amerikaanse president eigenlijk niet veel beter als een dictator. gewoon een (veroordeelde!!) landverrader de hand boven het hoofd houden.
vreemd trouwens dat ie niet met die ene hoofdrechter die ie benoemd had de hele zaak tegen gehouden heeft. maar dat zou ie al helemaal niet kunnen verkopen naar het volk denk k.
zeer kwalijke zaak dat de president deze macht heeft, het haalt de hele trias-politica en het democratische stelsel onderuit. zo is de amerikaanse president eigenlijk niet veel beter als een dictator. gewoon een (veroordeelde!!) landverrader de hand boven het hoofd houden.
vreemd trouwens dat ie niet met die ene hoofdrechter die ie benoemd had de hele zaak tegen gehouden heeft. maar dat zou ie al helemaal niet kunnen verkopen naar het volk denk k.
The fact that Faith moves mountains is wonderful
but whose mountains does it move and for what reason is more important....
but whose mountains does it move and for what reason is more important....
President Bush kan het A) niet gebruiken dat een voormalig lid van zijn staf in de gevangenis zit. En B) zijn hele presidentschap hangt af van Irak. Deze kwestie is verwaarloosbaar.
Het is blijkbaar toch niet zo opmerkelijk wat er is gebeurt, ze doen het namelijk allemaal tegen het eind van hun ambtstermijn, kijk maar eens naar dit...
http://www.usdoj.gov/pardon/actions_administration.htm
http://www.usdoj.gov/pardon/actions_administration.htm
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
En vooral de timing is aardig:
4th of July, tegen de tijd dat het hele land weer wat op gang komt is het al donderdag. En dan is het dus oud nieuws.
4th of July, tegen de tijd dat het hele land weer wat op gang komt is het al donderdag. En dan is het dus oud nieuws.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
ja, een beetje datums prikken kunnen ze nog netquote:Op woensdag 4 juli 2007 03:58 schreef popolon het volgende:
En vooral de timing is aardig:
4th of July, tegen de tijd dat het hele land weer wat op gang komt is het al donderdag. En dan is het dus oud nieuws.
Hoe complex ook, het signaal is kraakhelder. Opbouwende kritiek wordt niet geaccepteerd.
Hoe zit namelijk de geschiedenis van dit eenvoudig gezegd in elkaar?
Jospeh Wilson, wie een relatie heeft met Valerie Plame, werkzaam bij de CIA, wordt op onderzoek gestuurd naar Nigeria.
Hij vind daar géén bewijs dat Saddam ooit uranium wou kopen.
En dan komt het:
Een helder licht bedenkt binnen het Witte Huis bedenkt dat het wel eens vrolijkheid en jolijt zou zijn om te beweren dat Saddam wél uranium wou kopen.
Jospeph Wilson, die dat persoonlijk onderzocht had en met totaal andere resultaten kwam, klapt uit de school naar de New York Times, en beweert dus dat het Witte Huis de gehele Amerikaanse bevolking en als je het breder wenst te zien de gehele wereld voorliegt.
Het Witte Huis is op zijn kleine pikkie getrapt.
Iemand geeft Lewis 'scooter' Libby opdracht om de naam en functie te lekken van Valerie Plame, tot dan toe onbekend.
Valerie Plame is vanaf dat moment kundig uitgeschakeld, door het Witte Huis.
De CIA klaagt o.a. Libby aan, er wordt door het rechtssysteem bepaald dat Libby celstraf en een boete moet betalen.
De president denkt shit, en scheldt de celstraf kwijt.
Conclusie: als je in het Witte Huis werkt is er geen wet, dan bén je de wet. Een wetteloosheid die prima past in landen als Nigeria of een andere bananenrepubliek.
En verder, mocht je ooit zware kritiek hebben op de president, schrijf je leven dan maar op je buik. Dat is over.
Hoe zit namelijk de geschiedenis van dit eenvoudig gezegd in elkaar?
Jospeh Wilson, wie een relatie heeft met Valerie Plame, werkzaam bij de CIA, wordt op onderzoek gestuurd naar Nigeria.
Hij vind daar géén bewijs dat Saddam ooit uranium wou kopen.
En dan komt het:
Een helder licht bedenkt binnen het Witte Huis bedenkt dat het wel eens vrolijkheid en jolijt zou zijn om te beweren dat Saddam wél uranium wou kopen.
Jospeph Wilson, die dat persoonlijk onderzocht had en met totaal andere resultaten kwam, klapt uit de school naar de New York Times, en beweert dus dat het Witte Huis de gehele Amerikaanse bevolking en als je het breder wenst te zien de gehele wereld voorliegt.
Het Witte Huis is op zijn kleine pikkie getrapt.
Iemand geeft Lewis 'scooter' Libby opdracht om de naam en functie te lekken van Valerie Plame, tot dan toe onbekend.
Valerie Plame is vanaf dat moment kundig uitgeschakeld, door het Witte Huis.
De CIA klaagt o.a. Libby aan, er wordt door het rechtssysteem bepaald dat Libby celstraf en een boete moet betalen.
De president denkt shit, en scheldt de celstraf kwijt.
Conclusie: als je in het Witte Huis werkt is er geen wet, dan bén je de wet. Een wetteloosheid die prima past in landen als Nigeria of een andere bananenrepubliek.
En verder, mocht je ooit zware kritiek hebben op de president, schrijf je leven dan maar op je buik. Dat is over.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Belastende feiten zouden evt. een probleem kunnen zijn, zware kritiek maakt geen donder uit. Dat is er immers genoeg.quote:Op woensdag 4 juli 2007 09:54 schreef Yildiz het volgende:
Conclusie: als je in het Witte Huis werkt is er geen wet, dan bén je de wet. Een wetteloosheid die prima past in landen als Nigeria of een andere bananenrepubliek.
En verder, mocht je ooit zware kritiek hebben op de president, schrijf je leven dan maar op je buik. Dat is over.
Hij doet niet andersquote:Op woensdag 4 juli 2007 07:35 schreef RZero het volgende:
http://www.crooksandliars(...)alComment-Libby.wmv/
Keith Olbermann scheurt Bush doormidden.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
in zoverre dat als je als burger ergens op een feestje een grapje maakt over meneer Bush dat je de volgende dag de CIA op de stoep hebt staan ...quote:Op woensdag 4 juli 2007 10:09 schreef Frrreek het volgende:
[..]
Belastende feiten zouden evt. een probleem kunnen zijn, zware kritiek maakt geen donder uit. Dat is er immers genoeg.
...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
FBI, CIA mag niet intern opereren .quote:Op woensdag 4 juli 2007 10:33 schreef Re het volgende:
[..]
in zoverre dat als je als burger ergens op een feestje een grapje maakt over meneer Bush dat je de volgende dag de CIA op de stoep hebt staan ...
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
een pot nat .. maar inderdaad FBI ... wat vervolgens in de gedrochten van Meneer Patriot verdwijntquote:
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ja, en die worden dan met AirCIA naar oost europa gevlogen voor een interview. Maar goed, het heet patriot act, dus als je tegen stemt, ben je geen patriot, en dus vijand en dus Al Queda!quote:Op woensdag 4 juli 2007 10:41 schreef Re het volgende:
[..]
een pot nat .. maar inderdaad FBI ... wat vervolgens in de gedrochten van Meneer Patriot verdwijnt
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Dit is natuurlijk niets nieuws. Niet alleen Bush maakt zich hier aan schuldig, maar ook tal van voorgangers hebben dat gedaan. De meeste presidenten verlenen 100'en keren gratie aan 'vrienden' tijdens hun presidentschap. Bekend voorbeeld is Nixon die gratie kreeg van Ford na het watergate schandaal. Ook wordt er vaak gratie verleend aan donateurs van de politieke partijen. Onbegrijpelijk stukje macht dit
[ Bericht 1% gewijzigd door Biggs. op 04-07-2007 11:47:35 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Biggs. op 04-07-2007 11:47:35 ]
Onbegrijpelijk dat die aap hier mee wegkomt.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Fijne actie van George Bush weer...
Zal Lil' Kim ook wel weten te waarderen, die mocht een jaar en een dag zitten voor hetzelfde:
"Lil' Kim Begins 366-Day Sentence For Purjury"
Zal Lil' Kim ook wel weten te waarderen, die mocht een jaar en een dag zitten voor hetzelfde:
"Lil' Kim Begins 366-Day Sentence For Purjury"
Haters everywhere but I don't really care.
En niet zomaar een losse bewering, het is in de State of the Union van januari 2003 gezegd.quote:Op woensdag 4 juli 2007 09:54 schreef Yildiz het volgende:
En dan komt het:
Een helder licht bedenkt binnen het Witte Huis bedenkt dat het wel eens vrolijkheid en jolijt zou zijn om te beweren dat Saddam wél uranium wou kopen.
Terwijl men op dat moment al wist dat het vals was. Opzettelijk liegen om de oorlog te verkopen dus.
Maar het gaat nog verder. De documenten waar de claim op gebasseerd is zijn vervalst. Er was een hele domme fout gemaakt: Een van de vervalste handtekeningen was die van de minister van buitenlandse zaken van Niger, alleen was de man al 14 jaar geen minister meer.
Er is maar een zinnige reden te bedenken voor iemand om dit vals bewijs te maken en dat is dat die iemand hetzelfde wilde als de neocons, een oorlog tegen Irak.
Journalisten hebben uitgevonden dat ze waarschijnlijk via Italië (regering Berlusconi) zijn gegaan, maar de makers zijn onbekend. Zou de democratie in de VS functioneren dan was dit inmiddels uitgezocht en het zou erg interessant zijn geweest om te weten wie de makers en opdrachtgevers zijn. Opzettelijk liegen in de State of the Union is één, bewijsmateriaal vervalsen is...
En dat allemaal omdat een dwarse CIA-operative niet mee wilde spelen.
Maar mensen die een land onder valse voorwenselen een vuile oorlog van agressie intrekken draaien hun hand niet om voor de cover van iemand van de geheime dienst. Echtpaar Wilson (Plame) moet blij zijn dat ze nog leven waarschijnlijk.
Maar impeachment is alleen voor een president die zijn stagiaire aan zijn sigaar laat zuigen.
V.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
in nederland kan dit ook gewoon gedaan worden door ons aller bea. gelukkig is ze wijs genoeg om het nooit te doen in controversiele gevallen, en omdat die familie zelf toch onschendbaar is zal van vriendjespolitiek ook wel niet zo snel sprake zijn.
is nederland nu ook geen rechtsstaat meer?
is nederland nu ook geen rechtsstaat meer?
Je draait om het belangrijkste heen: een CIA die in de periode 2000-2004 stelselmatig zijn werk niet goed deed. Logisch dat er dan ook verkeerde beslissingen worden genomen door de commander in chief.quote:Op woensdag 4 juli 2007 11:44 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
En niet zomaar een losse bewering, het is in de State of the Union van januari 2003 gezegd.
Terwijl men op dat moment al wist dat het vals was. Opzettelijk liegen om de oorlog te verkopen dus.
Maar het gaat nog verder. De documenten waar de claim op gebasseerd is zijn vervalst. Er was een hele domme fout gemaakt: Een van de vervalste handtekeningen was die van de minister van buitenlandse zaken van Niger, alleen was de man al 14 jaar geen minister meer.
Er is maar een zinnige reden te bedenken voor iemand om dit vals bewijs te maken en dat is dat die iemand hetzelfde wilde als de neocons, een oorlog tegen Irak.
Journalisten hebben uitgevonden dat ze waarschijnlijk via Italië (regering Berlusconi) zijn gegaan, maar de makers zijn onbekend. Zou de democratie in de VS functioneren dan was dit inmiddels uitgezocht en het zou erg interessant zijn geweest om te weten wie de makers en opdrachtgevers zijn. Opzettelijk liegen in de State of the Union is één, bewijsmateriaal vervalsen is...
En dat allemaal omdat een dwarse CIA-operative niet mee wilde spelen.
Maar mensen die een land onder valse voorwenselen een vuile oorlog van agressie intrekken draaien hun hand niet om voor de cover van iemand van de geheime dienst. Echtpaar Wilson (Plame) moet blij zijn dat ze nog leven waarschijnlijk.
Ja, het is waar dat sommigen van de Bush administration al veel eerder Irak wilden aanvallen, Wolfowitz wilde dat al in '92 doen, maar dat zijn slechts ideetjes. De uiteindelijke beslissing wordt door de president en het congres genomen en zij moesten toentertijd hun oordeel baseren op prutswerk van de CIA.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat een sympathie opeens voor de CIA en haar medewerkers. Vind men hier ook dat degenen die de registratienummers van de vliegtuigen betrokken bij de zg. rendition flights hebben gelekt net zo hard moeten worden aangepakt en het een schande zou zijn als ze nog op vrije voeten zouden zijn ?
Ik hoop als Bush eens voor een tribunaal verschijnt, dat ze hem niet sparen !
Quote : "Early" (Brad Pitt) from the motion picture "Kalifornia"
"De regering stuurt continue mensen naar de maan, ze willen gewoon niet dat wij dat weten"
"De regering stuurt continue mensen naar de maan, ze willen gewoon niet dat wij dat weten"
Dat is zeker de norm? ..quote:Op woensdag 4 juli 2007 10:33 schreef Re het volgende:
[..]
in zoverre dat als je als burger ergens op een feestje een grapje maakt over meneer Bush dat je de volgende dag de CIA op de stoep hebt staan ...
Sadam had andere normen, en helaas ook een geheel ander gevoel voor humorquote:
Even a broken clock is right twice a day.
Strikt gezien niet, m.i. Snel afschaffen dus, die wet.quote:Op woensdag 4 juli 2007 11:47 schreef Empedocles het volgende:
in nederland kan dit ook gewoon gedaan worden door ons aller bea. gelukkig is ze wijs genoeg om het nooit te doen in controversiele gevallen, en omdat die familie zelf toch onschendbaar is zal van vriendjespolitiek ook wel niet zo snel sprake zijn.
is nederland nu ook geen rechtsstaat meer?
Geneuzel. De CIA kreeg actief opdracht van o.a. Rumsfeld om feiten te verdraaien richting Irak.quote:Op woensdag 4 juli 2007 12:11 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je draait om het belangrijkste heen: een CIA die in de periode 2000-2004 stelselmatig zijn werk niet goed deed. Logisch dat er dan ook verkeerde beslissingen worden genomen door de commander in chief.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Bron?quote:Op woensdag 4 juli 2007 15:05 schreef Verbal het volgende:
[..]
Geneuzel. De CIA kreeg actief opdracht van o.a. Rumsfeld om feiten te verdraaien richting Irak.
V.
Ik heb twee woorden voor je: slam dunk.
En de National Intelligence Estimate van 2002 raad ik je aan om te lezen. Echt geweldig die CIA
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Natuurlijk geen bron. Enkel melodramatische one-liners gevolgd door een faggyquote:Op woensdag 4 juli 2007 15:16 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Bron?
Ik heb twee woorden voor je: slam dunk.
En de National Intelligence Estimate van 2002 raad ik je aan om te lezen. Echt geweldig die CIA
V.
Mevrouw uit het pentagon, die er werkte in die tijd en die commando's persoonlijk kreeg in de docu ]Why we fight. Onder andere.quote:
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Jij hebt best een bekkie voor een nietszeggende foetus...quote:Op woensdag 4 juli 2007 15:52 schreef Frrreek het volgende:
[..]
Natuurlijk geen bron. Enkel melodramatische one-liners gevolgd door een faggy
V.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
quote:Op woensdag 4 juli 2007 16:13 schreef Verbal het volgende:
[..]
Jij hebt best een bekkie voor een nietszeggende foetus...
V.
.
Over een doorzichtige actie gesproken. Ben benieuwd wanneer The Daily Show er een item over heeft (en op de site plaatst).
Sowieso zou een pardon of strafvermindering pas mogen plaatsvinden wanneer een deel van de straf is ondergaan en er valide redenen zijn (gedrag, gezondheid, whatever). Dit is direct een inmenging in de rechterlijke macht. Een gezonde rechtsstaat onwaardig.
Ben benieuwd wanneer The Daily Show er een item over heeft (en op de site plaatst). 
Sowieso zou een pardon of strafvermindering pas mogen plaatsvinden wanneer een deel van de straf is ondergaan en er valide redenen zijn (gedrag, gezondheid, whatever). Dit is direct een inmenging in de rechterlijke macht. Een gezonde rechtsstaat onwaardig.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
"Vindt men hier ook dat degenen die een geheim martel- en opsluitingsprogramma hebben gelekt ook dat zij op dezelfde manier moeten worden behandeld als een Witte Huis dat een CIA-agent opzettelijk heeft geopenbaard om haar man in diskrediet te brengen?
Goh, wat een sympathie voor de CIA.
Wat een hypocrisie."
Damn...
[ Bericht 27% gewijzigd door Monidique op 04-07-2007 21:06:45 ]
Goh, wat een sympathie voor de CIA.
Wat een hypocrisie."
Damn...
[ Bericht 27% gewijzigd door Monidique op 04-07-2007 21:06:45 ]
Ongelooflijk! Weer die kul!quote:Op woensdag 4 juli 2007 12:22 schreef CeeJee het volgende:
Wat een sympathie opeens voor de CIA en haar medewerkers. Vind men hier ook dat degenen die de registratienummers van de vliegtuigen betrokken bij de zg. rendition flights hebben gelekt net zo hard moeten worden aangepakt en het een schande zou zijn als ze nog op vrije voeten zouden zijn ?
Alsof er hier hypocrisie wordt aangetoond, ...quote:Op dinsdag 19 juli 2005 10:55 schreef CeeJee het volgende:
Dat de bescherming van een CIA agent ooit nog een stokpaardje van links zou worden, wie had dat ooit gedacht.
[/ann coulter]
Echt werkelijk waar, belachelijk. Dat Bush dit zo maar kan doen voor die Libby en niet voor Paris Hilton!!!! Klassejustitie!!!!
We are not retreating, we are advancing in another direction. - General Douglas MacArthur
Het is zo triest dat het niet eens grappig meer is.quote:
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Het is zo waar dat jij het triest vindt, denk ik.quote:Op donderdag 5 juli 2007 11:00 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Het is zo triest dat het niet eens grappig meer is.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Bekijk deze 'legendarische' speech van Keith Olbermann over deze zaak:
http://www.msnbc.msn.com/id/19588942/
http://www.msnbc.msn.com/id/19588942/
Jawel en jij het filmpje gezien?quote:Op donderdag 5 juli 2007 11:24 schreef Verbal het volgende:
'legendarisch'
En verder het topic niet gelezen?
V.
X.
O... omdat je het postte nadat het al was gepost.quote:
Jazeker. Ik ben een vaste Olbermann-kijker.quote:en jij het filmpje gezien?
Maar hoezo 'legendarisch' tussen aanhalingstekens? Het is namelijk niet legendarisch. Nog niet iig.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Jullie doen net of hij vrijgesproken is.
Het strafblad en de boete blijven staan.
Het strafblad en de boete blijven staan.
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
'I...I... rule nothing in and nothing out...'quote:Op donderdag 5 juli 2007 12:50 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Jullie doen net of hij vrijgesproken is.
Het strafblad en de boete blijven staan.
En die 2,5 ton, daar wordt om gelachen...
En het strafblad... in th old boys network geldt dat als 'taking one for the team'.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
OK, even serieus. Dat een staatshoofd zomaar kan beslissen dat iemand zijn straf moet worden aangepast is onzinnig, een overblijfsel uit de tijd van absolute heersers. Als zo'n staatshoofd eenmaal de mogelijkheid heeft is het niet verbazingwekken dat die misbruikt zal worden.quote:Op woensdag 4 juli 2007 21:04 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ongelooflijk! Weer die kul!
[..]
Alsof er hier hypocrisie wordt aangetoond, ...
Maar er is zeker wel sprake van hypocrisie. Ten eerste is het openbaar maken van vertrouwelijke info iets waar ik hier zelden mensen heb zien oproepen dat het zwaar bestraft moet worden. De lekkers van de Downing Street memo's, de CIA vluchten, korans in Guantanamo toiletten en geheime gevangenissen en andere zaken hebben veel meer levens op het spel gezet dan Libby.
Ook is Bush heel vaak verweten dat hij als goeverneur van Texas nooit een doodvonnis heeft teruggedraaid, iets wat hij juist helemaal niet kon. Als Libby nou eens tot de doodstraf zou zijn veroordeeld, wat zou men dan van een gratie hebben gevonden ?
In Nederland wordt toch vrij vaak vertrouwelijke informatie gelekt?quote:Op donderdag 5 juli 2007 15:26 schreef CeeJee het volgende:
[..]
OK, even serieus. Dat een staatshoofd zomaar kan beslissen dat iemand zijn straf moet worden aangepast is onzinnig, een overblijfsel uit de tijd van absolute heersers. Als zo'n staatshoofd eenmaal de mogelijkheid heeft is het niet verbazingwekken dat die misbruikt zal worden.
Maar er is zeker wel sprake van hypocrisie. Ten eerste is het openbaar maken van vertrouwelijke info iets waar ik hier zelden mensen heb zien oproepen dat het zwaar bestraft moet worden. De lekkers van de Downing Street memo's, de CIA vluchten, korans in Guantanamo toiletten en geheime gevangenissen en andere zaken hebben veel meer levens op het spel gezet dan Libby.
Ook is Bush heel vaak verweten dat hij als goeverneur van Texas nooit een doodvonnis heeft teruggedraaid, iets wat hij juist helemaal niet kon. Als Libby nou eens tot de doodstraf zou zijn veroordeeld, wat zou men dan van een gratie hebben gevonden ?
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
|
|
