quote:Bush commutes Libby's prison sentence
* Story Highlights
* White House aide Lewis "Scooter" Libby faced 30 months in prison
* Libby will not serve that sentence but will pay $250,000 fine
* Libby convicted in relation to investigation into 2003 leak of CIA operative's identity
* Bush called 30 months in prison "excessive"
WASHINGTON (CNN) -- President Bush has commuted the prison term of former White House aide I. Lewis "Scooter" Libby, facing 30 months in prison after a federal court convicted him of perjury, obstruction of justice and lying to investigators.
Earlier Monday, a federal appeals court unanimously ruled that Libby could not delay his sentence.
The charges relate to the 2003 leak of CIA operative Valerie Plame's identity.
Libby was only weeks away from surrendering to a prison.
Bush was under great pressure by Libby allies to pardon the former chief of staff to Vice President Dick Cheney.
In a written statement issued hours after that ruling, Bush called the sentence "excessive." But he also rejected calls for a pardon for Libby.
"The consequences of his felony conviction on his former life as a lawyer, public servant, and private citizen will be long-lasting," Bush said.
But he said Libby was given "a harsh sentence based in part on allegations never presented to the jury."
Libby was the highest-ranking White House official ordered to prison since the Iran-Contra affair.
The conviction remains on Libby's record and he still has to pay a $250,000 fine.
Commutations are rarely granted, says CNN's chief legal analyst, Jeffrey Toobin. A commutation is a total right of the president and it cannot be challenged by any attorney or court, he said.
It means that Libby will still have the conviction on his record -- unless he is able to overturn it on appeal, which he will likely continue to pursue.
A pardon is a complete eradication of a conviction record, making it appear as if the person has never been convicted. It's possible that Bush could still grant Libby a full pardon.
Inderdaad. Dit is net zoiets idioots als het vetorecht van de president. Ze hebben een parlement, het parlement mag wetten opstellen en ze mogen een wet invoeren. Behalve als de president het er niet mee eens is. Dan hebben ze niets meer te zeggen en gaat het feest niet door. M.a.w.: het parlement heeft geen enkele macht, de president heeft vrijwel alle macht.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 01:34 schreef __Saviour__ het volgende:
Raar. Een president zou niet zulke macht mogen hebben.
Een dictator voor 4 jaar.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 01:38 schreef zarGon het volgende:
De president kan alles. Hij wordt wél democratisch gekozen,.
Nogal enorm idioot ja. En er mankeert wel meer aan de Amerikaanse 'democratie'.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 01:37 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Inderdaad. Dit is net zoiets idioots als het vetorecht van de president. Ze hebben een parlement, het parlement mag wetten opstellen en ze mogen een wet invoeren. Behalve als de president het er niet mee eens is. Dan hebben ze niets meer te zeggen en gaat het feest niet door. M.a.w.: het parlement heeft geen enkele macht, de president heeft vrijwel alle macht.
Dat vind ik niet eens zo ondemocratisch. Bush had immers een meerderheid achter zich, welke wettelijk bepaald was. Rechtvaardig is het echter niet.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 01:43 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Nogal enorm idioot ja. En er mankeert wel meer aan de Amerikaanse 'democratie'.
Door het systeem van kiesmannen bij de presidentsverkiezingen is het gebeurd dat Al Gore meer dan 500.000 stemmen meer kreeg van de bevolking, maar toch niet won.
En zelfs daar is in het geval van Bush geen sprake van, of ben je dat gerotzooi met die stemmen in Florida alweer vergeten?quote:Op dinsdag 3 juli 2007 01:38 schreef zarGon het volgende:
De president kan alles. Hij wordt wél democratisch gekozen,.
Dode blanke stemmers en zwarte mensen wiens stem ongeldig werd verklaard, dat soort werk...quote:Op dinsdag 3 juli 2007 01:46 schreef Hathor het volgende:
[..]
En zelfs daar is in het geval van Bush geen sprake van, of ben je dat gerotzooi met die stemmen in Florida alweer vergeten?
In een presidentsverkiezing moet toch het volk kiezen. Hun stem zou de uitkomst moeten bepalen. Het mag dan idd wel allemaal netjes wettelijk verlopen zijn, maar een mooi systeem is het niet.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 01:45 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dat vind ik niet eens zo ondemocratisch. Bush had immers een meerderheid achter zich, welke wettelijk bepaald was. Rechtvaardig is het echter niet.
Vandaar dat ik het niet rechtvaardig noemde. Toch kiest het volk de president, vandaar dat 'ie democratisch verkozen wordt. Dat is overigens weer heel wat anders dan democratisch regeren. Daar is immers geen sprake van in de V.S.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 01:48 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
In een presidentsverkiezing moet toch het volk kiezen. Hun stem zou de uitkomst moeten bepalen. Het mag dan idd wel allemaal netjes wettelijk verlopen zijn, maar een mooi systeem is het niet.
http://speaker.govquote:For Immediate Release
07/02/2007
Pelosi Statement on President's Commutation of Scooter Libby Prison Sentence
Washington, D.C. – Speaker Nancy Pelosi released the following statement on President Bush’s commutation of Lewis “Scooter” Libby’s prison sentence today:
"The President's commutation of Scooter Libby's prison sentence does not serve justice, condones criminal conduct, and is a betrayal of trust of the American people.
"The President said he would hold accountable anyone involved in the Valerie Plame leak case. By his action today, the President shows his word is not to be believed. He has abandoned all sense of fairness when it comes to justice, he has failed to uphold the rule of law, and he has failed to hold his Administration accountable.”
Het land van de advocaten, maar de president kan waar hij wil zelf alles bepalen.quote:
Wat een uitspraak; alsof Bush nog veel steun geniet van het volk.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 09:40 schreef freud het volgende:
Nee, fijne vent... Domme amerikanenze verdienen die man echt...
Ja, dat is een goede reden om dit goed te praten inderdaad. Ik ben overtuigd.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 09:43 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik kan me trouwens herinneren dat Clinton in z'n laatste dagen ook wat soortegelijke moves deed.
Hmm, ze hebben hem verkozen, als je zo dom bent om zijn campagnes en leugens te geloven, dan verdien je een dom iemand die liegt. SIM-PELquote:Op dinsdag 3 juli 2007 09:46 schreef Frrreek het volgende:
[..]
Wat een uitspraak; alsof Bush nog veel steun geniet van het volk.
Stakker.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |