Het peutertopic [2-4 jaar] deel 10

quote:

Op maandag 9 juli 2007 21:47 schreef Sugar het volgende:
Dat ging denk ik over Freek en Leah.

Oh zo. Dank u.

Eerst even een sorry voor mijn eerdere post, na de reactie van jessie. Ik werd door Deliedje ook al aangesproken dat het niks voor mij is zo 'vinnig' te reageren en zo wassie ook niet bedoelt!

Ik vind het een erg interessante discussie. Vooral ook omdat ik de andere kant best begrijp. Maar gezien mijn niet-consequent zijn zou het heel onduidelijk zijn voor Luuke.
LB, ik vind het van jou helemaal niet overkomen alsof je jezelf zou willen bewijzen. Juist als enige opvoeder kun je hele duidelijke grenzen trekken. Jolie hoeft niet naar nog iemand binnen jullie huishouden te luisteren.

Ik denk dat het juist "slecht" is als je heel erg tegen je natuur op gaat voeden, want dat voelt een kind wèl, denk ik. Maar welke regels je stelt, hoe je ze stelt, en wanneer ze je stelt maakt volgens mij geen fluit uit .
Als het maar duidelijk is.
Voor de 1 werkt dit, voor de ander dat, maar feit is, dat geen kind het zelfde is, en geen ouder hetzelfde is . Dus is flexibiliteit het sleutelwoord, en open ogen, en een open hart.
Volgens mij kom je dan een heel eind .

quote:

Op maandag 9 juli 2007 22:08 schreef Leah het volgende:
Ik denk dat het juist "slecht" is als je heel erg tegen je natuur op gaat voeden, want dat voelt een kind wèl, denk ik. Maar welke regels je stelt, hoe je ze stelt, en wanneer ze je stelt maakt volgens mij geen fluit uit .
Als het maar duidelijk is.
Voor de 1 werkt dit, voor de ander dat, maar feit is, dat geen kind het zelfde is, en geen ouder hetzelfde is . Dus is flexibiliteit het sleutelwoord, en open ogen, en een open hart.
Volgens mij kom je dan een heel eind .

Amen

Oh Lishe, ik kan inderdaad fijn de regels bepalen hier in huis. Dat maakt het inderdaad makelijk om duidelijke grenzen aan te geven en heeft inderdaad weleens gebotst in de tijd dat ik niet de enige opvoeder was. Zeker met het oog op zoals het toen zou jou moeten gaan. Zit natuurlijk ook een keerzijde aan, misschien waren de regels wel anders geweest als ik het niet alleen hoefde te doen. Uiteraard omdat je het dan niet alleen kunt bepalen maar ook omdat het dan een andere situatie was.

quote:

Op maandag 9 juli 2007 22:08 schreef Leah het volgende:
Ik denk dat het juist "slecht" is als je heel erg tegen je natuur op gaat voeden, want dat voelt een kind wèl, denk ik. Maar welke regels je stelt, hoe je ze stelt, en wanneer ze je stelt maakt volgens mij geen fluit uit .
Als het maar duidelijk is.
Voor de 1 werkt dit, voor de ander dat, maar feit is, dat geen kind het zelfde is, en geen ouder hetzelfde is . Dus is flexibiliteit het sleutelwoord, en open ogen, en een open hart.
Volgens mij kom je dan een heel eind .

Ondanks dat je het mooi zegt en het goed klinkt, ben ik het niet helemaal met je eens.

Ik ken redelijk wat mensen die vanuit hun natuur opvoeden, en dat is in mijn ogen niet de beste manier voor het kind. Vaak gaat dit dan gepaard met veel schreeuwen, inconsequentie en bijvoorbeeld veel (onnodig) straffen. Nu is dat een totaal ander plaatje dan dat wat ik heb van de 'strengere moeders' hier hoor, laat dat duidelijk zijn.

Ik ken ook mensen in mijn omgeving die ook behoorlijk streng zijn en dit ook doen vanuit een bepaald perfectionisme. Hun kind moet perfect luisteren, zich perfect gedragen e.d. Dit gaat waarschijnlijk wel tegen hun natuur in, maar misschien ook niet. Ze willen het té goed doen bij wijze van spreken.

En omwille van de discussie
Kennen we niet allemaal voorbeelden van perfect strak gehouden kinderen die later compleet losgeslagen zijn? _{Of is dit iets puur uit mijn omgeving?}

Oh en Lishe, die vinnigheid had ik gemist of in ieder geval niet zo opgevat.

quote:

Op maandag 9 juli 2007 22:46 schreef Igraine het volgende:

En omwille van de discussie
Kennen we niet allemaal voorbeelden van perfect strak gehouden kinderen die later compleet losgeslagen zijn? _{Of is dit iets puur uit mijn omgeving?}

Oh en Lishe, die vinnigheid had ik gemist of in ieder geval niet zo opgevat.

Of die kinderen die vrij opgevoed zijn en het zelf heel anders doen: strakker en strenger dus
Net als overal heb je het ene en het andere uiterste, maar ook heeeeeeeel veel er tussenin.

_{Lishe, ik heb nog even teruggelezen maar het kwam op mij ook niet vinnig over hoor.}

quote:

Op maandag 9 juli 2007 22:08 schreef Leah het volgende:
en open ogen, en een open hart.

Maar juist daarom zeg ik dit ook . En ja, ik ken ook best wat mensen die in de problemen komen door te strak...

Maar als je ècht goed kunt kijken naar je kind, en van daaruit kunt handelen, doe je dat kind recht. Denk ik.
En dat doen de door jou beschreven ouders niet. Denk ik.

quote:

Op maandag 9 juli 2007 22:59 schreef Leah het volgende:

[..]

Maar juist daarom zeg ik dit ook . En ja, ik ken ook best wat mensen die in de problemen komen door te strak...

Maar als je ècht goed kunt kijken naar je kind, en van daaruit kunt handelen, doe je dat kind recht. Denk ik.
En dat doen de door jou beschreven ouders niet. Denk ik.

Nee die doen dat inderdaad niet, maar ze handelen wel vanuit hun eigen natuur. Ik begrijp ook wel wat je bedoelt hoor en daar ben ik het ook mee eens.

En snoopy, ik ken persoonlijk geen dergelijke voorbeelden (in mijn omgeving) maar ook die zullen er ongetwijfeld zijn. Wel ben ik dan altijd benieuwd naar de reden erachter.

Wat ik ervan begrepen heb is dat als er zo goed als geen regels zijn (het ene uiterste dus) het voelt alsof niemand zich echt druk om je maakt of echt om je geeft. Als alles mag, kan je nooit over een grens heen. Als je zelf mag weten hoe laat je thuis komt en met wie je weggaat dan kan het lijken alsof het je ouders geen bal interesseert wat je doet.

Ik weet niet of ik een beetje duidelijk kan maken wat ik bedoel, ik hoop van wel.

quote:

Op maandag 9 juli 2007 23:07 schreef snoopy het volgende:
Wat ik ervan begrepen heb is dat als er zo goed als geen regels zijn (het ene uiterste dus) het voelt alsof niemand zich echt druk om je maakt of echt om je geeft. Als alles mag, kan je nooit over een grens heen. Als je zelf mag weten hoe laat je thuis komt en met wie je weggaat dan kan het lijken alsof het je ouders geen bal interesseert wat je doet.

Ik weet niet of ik een beetje duidelijk kan maken wat ik bedoel, ik hoop van wel.

Ja ik denk wel dat ik je begrijp.
Zó vrij ben ik nu ook weer niet opgevoed. Ik mocht bijvoorbeeld wel zelf weten hoe laat ik thuis kwam, maar moest altijd thuiskomen. Maar ja, ik ging gewoon naar huis als mijn vriendinnen ook naar huis gingen (die dus wel een bepaalde tijd thuis moesten zijn). Ik heb juist altijd het gevoel gehad het vertrouwen van mijn ouders te krijgen om mijn eigen keuzes te maken. Het is in ieder geval nooit zo geweest dat ik maar alles mocht, en dat mag mijn dochter ook niet.

quote:

Op maandag 9 juli 2007 23:07 schreef snoopy het volgende:
Wat ik ervan begrepen heb is dat als er zo goed als geen regels zijn (het ene uiterste dus) het voelt alsof niemand zich echt druk om je maakt of echt om je geeft. Als alles mag, kan je nooit over een grens heen. Als je zelf mag weten hoe laat je thuis komt en met wie je weggaat dan kan het lijken alsof het je ouders geen bal interesseert wat je doet.

Ik weet niet of ik een beetje duidelijk kan maken wat ik bedoel, ik hoop van wel.

Dit was bij mij wel een beetje het geval denk ik. Ik ben best wel vrij opgevoed. Ik mocht bijna alles, zolang ze maar wisten waar ik was etc. Natuurlijk moest ik me toch ergens tegen afzetten in de puberteit en had ik ook daar maling aan, maar dat had eigenlijk helemaal geen consequenties.
Toen ik kleiner was haalde ik ook altijd kattekwaad uit (eindeloos belletjetrek, haren afknippen, op nieuw behang van vriendinnetje kleuren, etc) en ik kan me niet één keer herinneren dat ik straf heb gehad daarvoor.

Met Noah doe ik het dus wel iets anders/wil ik het anders gaan doen, maar wil ook niet doorslaan in het andere uiterste. En tot nu toe lukt dat aardig vind ik

quote:

Op maandag 9 juli 2007 23:27 schreef texelonia het volgende:

[..]

Toen ik kleiner was haalde ik ook altijd kattekwaad uit (eindeloos belletjetrek, haren afknippen, op nieuw behang van vriendinnetje kleuren, etc) en ik kan me niet één keer herinneren dat ik straf heb gehad daarvoor.

Even voor de duidelijkheid, dit soort dingen mag Myrthe dus echt niet he! Belletjetrekken, stoort andere mensen in hun privacy. Op het behang tekenen maakt iets kapot en haren afknippen ook.

binnen de ontwikkelingspsychologie & pedagogiek wordt er vaak onderscheid gemaakt naar grofweg 3 opvoedingsstijlen: 'autoritair', 'toegevend' en 'autoritatief'. zie ook hier voor een kort (libelle) testje om te zien waar je eigen aanpak zo'n beetje onder valt. (zelfs het bankspring item zit erin, al zag ik dat ladybos' alternatief niet eens een optie is ).

Autoritatief ben ik. Dat klopt ook gewoon helemaal.
(Ik had 28 punten, weet niet welke kant de score uitgaat?)

[ Bericht 11% gewijzigd door Sugar op 10-07-2007 07:36:27 ]

ik ben ook autoritief (30 punten)

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 06:49 schreef Sugar het volgende:
Autoritatief ben ik. Dat klopt ook gewoon helemaal.
(Ik had 28 punten, weet niet welke kant de score uitgaat?)

Zelfde score hier.

Haha, ik had ook 28 punten. Wel lastig te bepalen wat je in bepaalde situaties gáát doen omdat het nu nog niet aan de orde is (proefwerken, school etc.) maar ik kan me wel voorstellen wat ik in een bepaalde situatie zal doen. Het ligt er ook aan of het kind dingen op een zeurderige of een 'normale' manier vraagt denk ik. Bij een zeurderige vraag zal ik eerder geneigd zijn te negeren of geirriteerd te reageren.

Noa moet naar de peuterspeelzaal nu, ik heb inderdaad betadine op het vingertje gedaan maar had dit niet meer gelezen, dus het gaasje is er niet mee doordrenkt. Ik hoop maar dat het zo wel beter gaat, het zag er vanochtend al wat beter uit. Ik heb niet meer kunnen bellen naar de huisarts helaas, maar ik denk niet dat het echt nodig is, ik kijk even hoe het zo gaat. Ze vindt het in ieder geval een stuk minder erg dat het verbandje vervangen werd (ik heb het vingertje ook even laten weken in soda, het gaasje van vannacht zat er toch een beetje aan geplakt).

Hier ook autoritatief met 26 punten.

Hier ook autoritatief met 30 punten

"U zegt tegen het kind dat het ervoor moet zorgen dat het niet meer geplaagd wordt." Wat een zielige optie kan me niet voorstellen dat iemand die zou kiezen.

36 punten, tussen autoritatief en toegeeflijk in. Er is dus nog hoop voor me.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 00:09 schreef bixister het volgende:
(zelfs het bankspring item zit erin, al zag ik dat ladybos' alternatief niet eens een optie is ).

Jawel hoor, want wij hebben inderdaad een trampoline voor d'r gekocht Maar ze mag wel nog steeds op de bank springen, daar wordt verder niets over gezegd

Ik krijg fout op de pagina.

Vanaf 46 punten ben je pas toegeeflijk trouwens...

En ik had net 50 punten en toen was ik weer autoritair? Terwijl daarvoor met 10 punten was ook autoritair...