Melkmuil? Ik vind dat geen manier van doen, hoe jij bezig bent. Waar is je fatsoen gebleven, druiloor?quote:Op maandag 2 juli 2007 00:15 schreef Ringo het volgende:
[..]
Je hebt nog geen antwoord gegeven op mijn vraag, melkmuil.
Ik dacht jij vegetariër wasquote:Op maandag 2 juli 2007 00:15 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Je mag mijn hotdog anders wel eens in je mond nemen.
Verspil je tijd niet aan de reguliere KLB-bezoeker en geef eens antwoord op mijquote:Op maandag 2 juli 2007 00:15 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Je mag mijn hotdog anders wel eens in je mond nemen.
Zoveel klaag ik toch niet?quote:Op maandag 2 juli 2007 00:16 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Verspil je tijd niet aan de reguliere KLB-bezoeker en geef eens antwoord op mij.
Okè, nu heb je je geloofwaardigheid dus echt de goot in geschopt. Mag ik dan nu stoppen met kniebuigen, O superieure heerser?quote:Op maandag 2 juli 2007 00:15 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Je mag mijn hotdog anders wel eens in je mond nemen.
Ga maar vlug slapen, het wordt niet meer wat met jou, jong.quote:Op maandag 2 juli 2007 00:15 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Je mag mijn hotdog anders wel eens in je mond nemen.
Nee, maar je post er hinderlijk tussendoor. Ik probeer meer te weten te komen over het fenomeen zwambtenaar.quote:
Ik moet m'n postaantal toch opkrikken?quote:Op maandag 2 juli 2007 00:18 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nee, maar je post er hinderlijk tussendoor. Ik probeer meer te weten te komen over het fenomeen zwambtenaar.
Ja maar, ik had hem bijna. Het is moeilijk om door zijn schild van 'superioriteit' te breken.quote:Op maandag 2 juli 2007 00:19 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Ik moet m'n postaantal toch opkrikken?
Dom genoeg om deze discussie te voeren en dan denken dat iemand daadwerkelijk argumenten in de strijd gooit om anderen ervan te overtuigen. De van de vegetarische kant genoemde punten geven aan dat vlees geen noodzakelijke voedingwaarde heeft t.o.v vleesvervangers. Om dan uberhaupt nog dingen te gaan aandragen waarom je wel vlees zou moeten eten is waanzin. Je kan dan hooguit reageren met iets in de trant van "ik vind het lekker dus ik eet het". Maar de vleeseters proberen het te onderbouwen door telkens andere zaken aan te halen.quote:Op maandag 2 juli 2007 00:11 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Oh, dus dat was je aan het doen. Nou wat heb je ons voor de gek gehouden zeg. Je hebt je punt bewezen hoor, wat zijn we toch dom.
gadverdamme.... tomaten!!quote:Op maandag 2 juli 2007 00:20 schreef existenz het volgende:
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]
![]()
![]()
alleen al het feit dat er vleesvervangers zijn, geeft aan dat vlees belangrijk is om te eten.quote:Op maandag 2 juli 2007 00:21 schreef Buschetta het volgende:
De van de vegetarische kant genoemde punten geven aan dat vlees geen noodzakelijke voedingwaarde heeft t.o.v vleesvervangers.
Als jij alle vlees ziet als mensenvlees snap ik waarom je geen vlees eet. We zijn geen kannibalen. Dat er iets mis is met je hersenen als je zo denk is dan natuurlijk evident.quote:Op maandag 2 juli 2007 00:21 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Dom genoeg om deze discussie te voeren en dan denken dat iemand daadwerkelijk argumenten in de strijd gooit om anderen ervan te overtuigen. De van de vegetarische kant genoemde punten geven aan dat vlees geen noodzakelijke voedingwaarde heeft t.o.v vleesvervangers. Om dan uberhaupt nog dingen te gaan aandragen waarom je wel vlees zou moeten eten is waanzin. Je kan dan hooguit reageren met iets in de trant van "ik vind het lekker dus ik eet het". Maar de vleeseters proberen het te onderbouwen door telkens andere zaken aan te halen.
Dus deze hele discussie is eigenlijk zinloos. Ik eet geen vlees omdat ik het niet vind kunnen. Wellicht is het lekker maar na 22 jaar is het hetzelfde geworden als het eten van een mens voor mij dus ik kokhals al bij de gedachte. Dit zullen veel mensen van jullie raar vinden maar stel je het maar voor hoe het zal zijn om bijvoorbeeld een nog levende vis te eten of een gebakken kakkerlak. Natuurlijk zullen een hoop "stoere" mensen zeggen "kom maar op ik eet het wel" maar de realiteit is anders. Dus in het kort
Door de veranderde denkwijze op de manier hoe veel vegetariers vlees zien is vaak niet te begrijpen door vleeseters waardoor vegetaries in hun ogen raar zijn en radicaal. Als je bovenstaande tekst begrijpt en je hebt inlevingsgevoel begrijp je dat dit niet zo is. En dan kan je ook begrijpen waarom een vegetarier liever geen veggieburger eet van een barbeque waar vlees op heeft gelegen. Of een etenswaar met 1% dierlijke toevoegingen. Jij eet tenslotte ook geen chips met 1% mensen vlees.Succes met de in mijn ogen zinloze discussie. En nogmaals weltrusten.
En natuurlijk vind ik vleeseters niet minder intelligent, ik zat maar te trollen
Vleesvervangers heten zo om het te verkopen in Albert Heijn. En om vleeseters te laten kiezen voor een veggie burgertje af en toe. Een Hamburger is op het moment dat iemand elke dag kip eet een kipvervanger.quote:Op maandag 2 juli 2007 00:23 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
alleen al het feit dat er vleesvervangers zijn, geeft aan dat vlees belangrijk is om te eten.
ik bedoel meer de voedingswaarden van vlees... niet die soja troep of wat dan ook.quote:Op maandag 2 juli 2007 00:26 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Vleesvervangers heten zo om het te verkopen in Albert Heijn. En om vleeseters te laten kiezen voor een veggie burgertje af en toe. Een Hamburger is op het moment dat iemand elke dag kip eet een kipvervanger.
Het is een vergelijking. Maar dan schijn je dus niet te snappen. Jij eet dus ook wekelijks kakkerlakken en gefrituurde sprinkhaan. Het gaat om het idee wat ik en vele vegetariers met mij hebben over vlees.quote:Op maandag 2 juli 2007 00:24 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Als jij alle vlees ziet als mensenvlees snap ik waarom je geen vlees eet. We zijn geen kannibalen. Dat er iets mis is met je hersenen als je zo denk is dan natuurlijk evident.
Deze discussie heeft voor mij ook enkel als doel het fenomeen zwambtenaar te onderzoeken.
niet al het vlees is hetzelfde en dus eet je ook nt alles. Het is voor een deel een ccultureel aspect wat voor vlees je eet. Des te meer invloeden des te groter et aanbod is dat je eventueel kunt eten.quote:Op maandag 2 juli 2007 00:29 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Het is een vergelijking. Maar dan schijn je dus niet te snappen. Jij eet dus ook wekelijks kakkerlakken en gefrituurde sprinkhaan. Het gaat om het idee wat ik en vele vegetariers met mij hebben over vlees.
Dat jij dan weer de flame gooit dat er iets mis is met mijn hersens zegt dus ook meer over jou niveau van redeneren en de mogelijkheid om je te verplaatsen in iemand anders. Jij vind Hindu's waarschijnlijk ook idioten omdat ze nooit een koe eten.
Nee nee nee. Ik vind het gewoon interessant dat iemand in staat is om bij alle vlees de vergelijking met mensenvlees te maken. Dat iemand van mensenvlees walgt is normaal.quote:Op maandag 2 juli 2007 00:29 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Het is een vergelijking. Maar dan schijn je dus niet te snappen. Jij eet dus ook wekelijks kakkerlakken en gefrituurde sprinkhaan. Het gaat om het idee wat ik en vele vegetariers met mij hebben over vlees.
Dat jij dan weer de flame gooit dat er iets mis is met mijn hersens zegt dus ook meer over jou niveau van redeneren en de mogelijkheid om je te verplaatsen in iemand anders. Jij vind Hindu's waarschijnlijk ook idioten omdat ze nooit een koe eten.
ok duidelijkquote:Op maandag 2 juli 2007 00:29 schreef Fir3fly het volgende:
He jammer, hij lijkt het te hebben opgegeven. Nou ja, no use for me sticking around.
Ik eet vlees omdat ik het lekker vind. Tabee
.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |