KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ik begin zo onderhand een beetje een schijthekel te krijgen aan mensen die de Islam verdedigen.
We zijn tegen terrorisme, maar wel moslim. Leg mij eens uit dan in hoeverre je moslim bent, en waarom.
Ben je wel moslim genoeg om bij Allah in een goed daglicht te staan? Of vindt Allah je een schlemielig watje als je 'Nee' zegt tegen de Jihad als puntje bij paaltje komt.
En wat is het verschil tussen bomaanslag terrorisme en kinder uithuwelijk terrorisme? Of vrouw slaan omdat haar hoofddoek afwaaide terrorisme?
Waarom een geloof half aanhangen (en toch het hele geloof verdedigen)?
En daar komen ze: De Koran zegt niet dit....de Koran zegt niet dat.....
Ach flikker toch op man, en doe je huiswerk eens:
http://video.google.com/videoplay?docid=5862460287603221198
http://www.thereligionofpeace.com/ <Oud nieuws? Nee, hoor, wordt elke dag ge-update met nieuwe aanslagen.
Lees ook eens over de massamoorden overal op aarde door moslims die de Islam verspreidden, daar kan Hitler nog wat van opsteken. Of over slavernij, pedofilie, en andere hobbies van Mohammed.
Als je niet in de Jihad gelooft, waarom noem je jezelf dan toch moslim, en zeg je niet gewoon dat je gelooft wat jou het meest waarschijnlijk in de oren klinkt? Dat je sommige wijsheden uit de Koran naleeft, maar ook sommige uit de Bijbel, en dat je geloof geen naam heeft?
Of moet je dan nadenken?
Tegen Jihad, maar wel moslim.
We zijn tegen terrorisme, maar wel moslim. Leg mij eens uit dan in hoeverre je moslim bent, en waarom.
Ben je wel moslim genoeg om bij Allah in een goed daglicht te staan? Of vindt Allah je een schlemielig watje als je 'Nee' zegt tegen de Jihad als puntje bij paaltje komt.
En wat is het verschil tussen bomaanslag terrorisme en kinder uithuwelijk terrorisme? Of vrouw slaan omdat haar hoofddoek afwaaide terrorisme?
Waarom een geloof half aanhangen (en toch het hele geloof verdedigen)?
En daar komen ze: De Koran zegt niet dit....de Koran zegt niet dat.....
Ach flikker toch op man, en doe je huiswerk eens:
http://video.google.com/videoplay?docid=5862460287603221198
http://www.thereligionofpeace.com/ <Oud nieuws? Nee, hoor, wordt elke dag ge-update met nieuwe aanslagen.
Lees ook eens over de massamoorden overal op aarde door moslims die de Islam verspreidden, daar kan Hitler nog wat van opsteken. Of over slavernij, pedofilie, en andere hobbies van Mohammed.
Als je niet in de Jihad gelooft, waarom noem je jezelf dan toch moslim, en zeg je niet gewoon dat je gelooft wat jou het meest waarschijnlijk in de oren klinkt? Dat je sommige wijsheden uit de Koran naleeft, maar ook sommige uit de Bijbel, en dat je geloof geen naam heeft?
Of moet je dan nadenken?
Tegen Jihad, maar wel moslim.
Tegen Jihad, maar wel moslim.
We hebben het Eeuwig Leven al, dank u!
.
Halve Amerikaan? uhu
Elin: What the hell are we doing? We must be out of our damned minds!
Agnes: Yes, I know.
Elin: But we are so fucking cool.
Agnes: Yes, I know.
Elin: But we are so fucking cool.
Gelukkig schepte je opheldering over mijn IQ met je geweldige argumentatie.quote:Op zondag 1 juli 2007 20:23 schreef Biels het volgende:
Jezus, wat ben jij een domme mongool hey .
We hebben het Eeuwig Leven al, dank u!
Dat zeg ik toch? Ik snap nietquote:Op zondag 1 juli 2007 20:26 schreef Tinkepink het volgende:
TS snapt het zelf niet helemaal geloof ik.
waarom mensen zichzelf islam noemen, maar tegen de jihad zijn terwijl dat een groot deel van islam is.
We hebben het Eeuwig Leven al, dank u!
Wat is de stelling precies?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik zeg juist dat dat Zwart/wit gezeik mogelijk gemaakt wordt door te zeggen dat je een bepaald (berucht) geloof aanhangt, terwijl je dat eigenlijk niet eens doet.quote:Op zondag 1 juli 2007 20:27 schreef pkeijsers het volgende:
zwart/wit denken..
We hebben het Eeuwig Leven al, dank u!
Ik ben niet pro moslims maar zou je niet eerst nadenken voor je een topic opent?quote:Op zondag 1 juli 2007 20:28 schreef Halve-Amerikaan het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch? Ik snap niet
waarom mensen zichzelf islam noemen, maar tegen de jihad zijn terwijl dat een groot deel van islam is.
Elin: What the hell are we doing? We must be out of our damned minds!
Agnes: Yes, I know.
Elin: But we are so fucking cool.
Agnes: Yes, I know.
Elin: But we are so fucking cool.
WTF, meen je dit echt?quote:Op zondag 1 juli 2007 20:28 schreef Halve-Amerikaan het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch? Ik snap niet
waarom mensen zichzelf islam noemen, maar tegen de jihad zijn terwijl dat een groot deel van islam is.
Dit vraag ik me al jaren af, en hoe langer het duurt, hoe minder ik het kan vatten.quote:Op zondag 1 juli 2007 20:29 schreef Mute_Me het volgende:
[..]
Ik ben niet pro moslims maar zou je niet eerst nadenken voor je een topic opent?
We hebben het Eeuwig Leven al, dank u!
De paus is pas een terrorist
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Haha, de TS is iemand die de bijbel eens goed moet gaan lezen denk ik. Kijken hoe hij denkt over christenen zonder bloed aan hun handen.
Van wie is dit nu weer de zondagmiddagbaggerclone?
daarna schilderde ik mijn schaduw
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
quote:Op zondag 1 juli 2007 20:23 schreef Biels het volgende:
Jezus, wat ben jij een domme mongool hey .
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
idd, vind dat we daar maar wat cluster bommen op moeten gooien.quote:Op zondag 1 juli 2007 20:31 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
De paus is pas een terrorist
Geen moeite voor doen, want dat snapt TS toch nietquote:Op zondag 1 juli 2007 20:32 schreef viagraap het volgende:
Wil iemand dan de tijd nemen het even uit te leggen aan de TS
Nee, dan een halve amerikaan die wel tegen moslims is
Vedanta_veri: Ik vraag mij af waarom iedereen zo voor het verbod op pedofilie is maar niet op roken, beiden zijn dingen waar je anderen mee beschadigd. Maar goed, mensen die verslaafd zijn aan iets kunnen daar niet objectief over zijn.
Geachte Mensen hier,
Jullie hebben vrij snel gereageerd, zeker de film ook beken, en wat gelezen over de geschiedenis van de Jihad. Top!
Jullie hebben vrij snel gereageerd, zeker de film ook beken, en wat gelezen over de geschiedenis van de Jihad. Top!
We hebben het Eeuwig Leven al, dank u!
En jij?quote:Op zondag 1 juli 2007 20:34 schreef Halve-Amerikaan het volgende:
Geachte Mensen hier,
Jullie hebben vrij snel gereageerd, zeker de film ook beken, en wat gelezen over de geschiedenis van de Jihad. Top!
Oke.quote:Op zondag 1 juli 2007 20:32 schreef viagraap het volgende:
Wil iemand dan de tijd nemen het even uit te leggen aan de TS
TS: minder drugs gebruiken en meer onder de mensen komen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Geindoctrineerd 1e klas Gewoon meer van dat soort films kijken dan kom je er wel.quote:Op zondag 1 juli 2007 20:34 schreef Halve-Amerikaan het volgende:
Geachte Mensen hier,
Jullie hebben vrij snel gereageerd, zeker de film ook beken, en wat gelezen over de geschiedenis van de Jihad. Top!
quote:Op zondag 1 juli 2007 20:36 schreef Pakspul het volgende:
[..]
Geindoctrineerd 1e klas Gewoon meer van dat soort films kijken dan kom je er wel.
hij heeft een film gezienquote:Op zondag 1 juli 2007 20:34 schreef Halve-Amerikaan het volgende:
Geachte Mensen hier,
Jullie hebben vrij snel gereageerd, zeker de film ook beken, en wat gelezen over de geschiedenis van de Jihad. Top!
We cross our bridges when we come to them and burn them behind us, with nothing to show for our progress except a memory of the smell of smoke, and a presumption that once our eyes watered.
Ach, het merendeel van de moslims wil gewoon een leuk jongen of meid trouwen, neuken als konijnen, kinderen krijgen en oud en gelukkig worden. Ja ja, het zijn net mensen. Ik ben opgegroeid in een katholiek dorpje. En als je goed luistert naar alle verhalen, je verdiept onze geschiedenis, dan is het grootste verschil de tijd.
Mijn oma vertelde dat ze als jong meisje ook zwaar gekleed de straat op moest. Nog erger als ze naar de kerk ging. Lange rokken, de armen bedekt, een hoed op om het hoofd/haar te bedekken.
Waren het niet de "christenen" die ooit op kruistocht gingen? Onze eigen middeleeuwse jihad. Hoeveel kolonien hebben wetserse landen wel niet gehad. En de pastoor maarroepen dat er missionarissen de wereld in moesten, om het geloof te verkondigen. (houdt het volk dom) De politieke leiders ging het alleen maar om macht, geld en invloed. Vooral geld en macht.
Ook dat is nu bijalle moslim geweld nog steeds actueel. Er wordt geroepen dat het gaat om het geloof te verkondigen. De leiders gaat het om macht en geld.
De middeleeuwse ketters, de verbrandingen. Protestanten en katholieken in Noord-Ierland. Alleen maar dood en verderf door onderlinge strijd. Machtstrijd, geld. Nu doen de moslims het met de soenieten en de sji-iten en een hele reeks andere islamitische stomingen. Fatah en al-aqsar in de palestijnse gebieden.
Feit is wel dat het kleine deel van de moslims dat dood en verderf zaait bestreden moet worden. Uiteindelijk willen we allemaal hetzelfde, moslim of christen, jood of boedist: een gelukkig leven, paar leuke kindertjes en gezond oud worden. Hierbij is het in ons aller belang de storende factoren te elimineren.
Same shit, different day.
Mijn oma vertelde dat ze als jong meisje ook zwaar gekleed de straat op moest. Nog erger als ze naar de kerk ging. Lange rokken, de armen bedekt, een hoed op om het hoofd/haar te bedekken.
Waren het niet de "christenen" die ooit op kruistocht gingen? Onze eigen middeleeuwse jihad. Hoeveel kolonien hebben wetserse landen wel niet gehad. En de pastoor maarroepen dat er missionarissen de wereld in moesten, om het geloof te verkondigen. (houdt het volk dom) De politieke leiders ging het alleen maar om macht, geld en invloed. Vooral geld en macht.
Ook dat is nu bijalle moslim geweld nog steeds actueel. Er wordt geroepen dat het gaat om het geloof te verkondigen. De leiders gaat het om macht en geld.
De middeleeuwse ketters, de verbrandingen. Protestanten en katholieken in Noord-Ierland. Alleen maar dood en verderf door onderlinge strijd. Machtstrijd, geld. Nu doen de moslims het met de soenieten en de sji-iten en een hele reeks andere islamitische stomingen. Fatah en al-aqsar in de palestijnse gebieden.
Feit is wel dat het kleine deel van de moslims dat dood en verderf zaait bestreden moet worden. Uiteindelijk willen we allemaal hetzelfde, moslim of christen, jood of boedist: een gelukkig leven, paar leuke kindertjes en gezond oud worden. Hierbij is het in ons aller belang de storende factoren te elimineren.
Same shit, different day.
S: minder drugs gebruiken en meer onder de mensen komen.
Gewoon meer van dat soort films kijken dan kom je er wel.
En jij?
Nee, dan een halve amerikaan die wel tegen moslims is
Geen moeite voor doen, want dat snapt TS toch niet
Wat een loser ben je gare halve amerikaan...
Ik begin me af te vragen of er nog nuttige reacties komen...
Gewoon meer van dat soort films kijken dan kom je er wel.
En jij?
Nee, dan een halve amerikaan die wel tegen moslims is
Geen moeite voor doen, want dat snapt TS toch niet
Wat een loser ben je gare halve amerikaan...
Ik begin me af te vragen of er nog nuttige reacties komen...
We hebben het Eeuwig Leven al, dank u!
Of je moet jezelf gaan afvragen wat je nou eigenlijk fout doet.quote:Op zondag 1 juli 2007 20:39 schreef Halve-Amerikaan het volgende:
S: minder drugs gebruiken en meer onder de mensen komen.
Gewoon meer van dat soort films kijken dan kom je er wel.
En jij?
Nee, dan een halve amerikaan die wel tegen moslims is
Geen moeite voor doen, want dat snapt TS toch niet
Wat een loser ben je gare halve amerikaan...
Ik begin me af te vragen of er nog nuttige reacties komen...
Weetje wat ergste is TS, er zijn zelfs meerdere moslimmoderators op FOK!, één verdedigde zelfs constant Islam op FOK!, hoezo infiltratie van de moslim?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 01-07-2007 20:42:36 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 01-07-2007 20:42:36 ]
Ja, alleen dat dat hele Jihad gedoe in opkomst is.quote:
En idd, ik heb net zo'n hoge dunk van "Bijbel is het ware woord"-gedrag asl van de Koran versie.
We hebben het Eeuwig Leven al, dank u!
Ik vond die reactie boven deze post van jou eigenlijk wel nuttig. Denk je nu echt serieus dat de meeste moslims voorstander van de jihad zijn? Dan ken je zeker bar weinig moslims. Ik ken er veel en ik ken er geeneen die terrorisme goedkeurt.quote:Op zondag 1 juli 2007 20:39 schreef Halve-Amerikaan het volgende:
S: minder drugs gebruiken en meer onder de mensen komen.
Gewoon meer van dat soort films kijken dan kom je er wel.
En jij?
Nee, dan een halve amerikaan die wel tegen moslims is
Geen moeite voor doen, want dat snapt TS toch niet
Wat een loser ben je gare halve amerikaan...
Ik begin me af te vragen of er nog nuttige reacties komen...
Geen zorgen voor de dag van morgen.
Wellicht kan 1 van hen mij uitleggen hoe een geloof half aanhangen werkt...quote:Op zondag 1 juli 2007 20:42 schreef Triggershot het volgende:
Weetje wat ergste is TS, er zijn zelfs meerdere moslimmoderators op FOK!, één verdedigde zelfs constant Islam op FOK!, hoezo infiltratie van de moslim?
We hebben het Eeuwig Leven al, dank u!
Hoeveel kruistochten zijn er de afgelopen, zeg, 200 jaar gevoerd? Hoeveel meisjes zijn er de afgelopen, zeg, 6 maanden, gestenigd omdat ze niet als maagd het huwelijk in gingen? Hoeveel zaken worden überhaupt door "de kerk" voor het hele christendom verboden?quote:Op zondag 1 juli 2007 20:33 schreef Zpottr het volgende:
Haha, de TS is iemand die de bijbel eens goed moet gaan lezen denk ik. Kijken hoe hij denkt over christenen zonder bloed aan hun handen.
codecaster.tweakblogs.net
I wasn't masturbating, I was just cleaning it and it went off!
Taal is een communicatieprotocol. Een protocol staat of valt met het correct toepassen van de regels die het omhelst.
I wasn't masturbating, I was just cleaning it and it went off!
Taal is een communicatieprotocol. Een protocol staat of valt met het correct toepassen van de regels die het omhelst.
(ik had op elke andere zin deze smilies kunnen toepassen)quote:Op zondag 1 juli 2007 20:21 schreef Halve-Amerikaan het volgende:
Als je niet in de Jihad gelooft, waarom noem je jezelf dan toch moslim
Mee eens, ik ken ook vele moslims, maar naar mijn mening zijn ze halve, middelmatige moslims,quote:Op zondag 1 juli 2007 20:43 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Ik vond die reactie boven deze post van jou eigenlijk wel nuttig. Denk je nu echt serieus dat de meeste moslims voorstander van de jihad zijn? Dan ken je zeker bar weinig moslims. Ik ken er veel en ik ken er geeneen die terrorisme goedkeurt.
en vraag ik me vaak af waar ze voor kiezen als het erop aan komt, en waarom ze die keuze niet alvast nu maken.
We hebben het Eeuwig Leven al, dank u!
Kunnen zij wel voor zichzelf denken dan?quote:Op zondag 1 juli 2007 20:43 schreef Halve-Amerikaan het volgende:
[..]
Wellicht kan 1 van hen mij uitleggen hoe een geloof half aanhangen werkt...
Ooit de bijbel gelezen, met alle gruwelijkheden die daarin gepromoot worden? TS is blijkbaar van mening dat je een geloof niet kunt aanhangen zonder ook die dingen uit het grote boek over te nemen. Dus zijn ook alle gristenen hypocriete watjes?? Oh nee, bijna alle gristenen want geloof het of niet ook in naam van "God" worden nog allerhande gruwelijkheden gepleegd op deze aardkloot?quote:Op zondag 1 juli 2007 20:43 schreef CodeCaster het volgende:
[..]
Hoeveel kruistochten zijn er de afgelopen, zeg, 200 jaar gevoerd? Hoeveel meisjes zijn er de afgelopen, zeg, 6 maanden, gestenigd omdat ze niet als maagd het huwelijk in gingen? Hoeveel zaken worden überhaupt door "de kerk" voor het hele christendom verboden?
Maar veel moslimlanden lopen in dat opzicht wel meer dan 200 jaar achter..quote:Op zondag 1 juli 2007 20:43 schreef CodeCaster het volgende:
[..]
Hoeveel kruistochten zijn er de afgelopen, zeg, 200 jaar gevoerd? Hoeveel meisjes zijn er de afgelopen, zeg, 6 maanden, gestenigd omdat ze niet als maagd het huwelijk in gingen? Hoeveel zaken worden überhaupt door "de kerk" voor het hele christendom verboden?
Vedanta_veri: Ik vraag mij af waarom iedereen zo voor het verbod op pedofilie is maar niet op roken, beiden zijn dingen waar je anderen mee beschadigd. Maar goed, mensen die verslaafd zijn aan iets kunnen daar niet objectief over zijn.
Wat vind je dan van christenen die niet actief de straat opgaan om anderen te bekeren? Zijn dat ook halve christenen?quote:Op zondag 1 juli 2007 20:45 schreef Halve-Amerikaan het volgende:
[..]
Mee eens, ik ken ook vele moslims, maar naar mijn mening zijn ze halve, middelmatige moslims,
en vraag ik me vaak af waar ze voor kiezen als het erop aan komt, en waarom ze die keuze niet alvast nu maken.
Staat het niet iedereen vrij zijn/haar geloof net zo te beleven als hij/zij wil?
Geen zorgen voor de dag van morgen.
komop man, we zijn hier toch geen kinderen in de speeltuin? Haal je straks je grote broer erbij?quote:Op zondag 1 juli 2007 20:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Kunnen zij wel voor zichzelf denken dan?
Mijn woordkeuze is misschien niet over de optimale, maar ik vraag het me ernstig af:
Waarom jezelf een label geven als je niet 100% achter je label staat?
We hebben het Eeuwig Leven al, dank u!
Het is maar waar je je druk om maakt. Get a life ofzoquote:Op zondag 1 juli 2007 20:45 schreef Halve-Amerikaan het volgende:
[..]
Mee eens, ik ken ook vele moslims, maar naar mijn mening zijn ze halve, middelmatige moslims,
en vraag ik me vaak af waar ze voor kiezen als het erop aan komt, en waarom ze die keuze niet alvast nu maken.
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Mo als MOD!quote:Op zondag 1 juli 2007 20:42 schreef Triggershot het volgende:
Weetje wat ergste is TS, er zijn zelfs meerdere moslimmoderators op FOK!, een verdedigde zelfs constant Islam op FOK!, hoezo infiltratie van de moslim?
Mo als MOD!Kunnen atheïsten ook MOD worden?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat Jihad geneuzel is inderdaad afkeurenswaardig. Maar ergens begrijp ik het wel. Wij westerlingen schoppen vele moslims met ons gedrag voortdurend tegen het verkeerde been. We bemoeien ons overal mee, vooral als er iets te halen valt in de zin van olie. Of zieltjes of wraak, Afghanistan. En ja, dan schoppen ze een keertje terug.quote:Op zondag 1 juli 2007 20:42 schreef Halve-Amerikaan het volgende:
[..]
Ja, alleen dat dat hele Jihad gedoe in opkomst is.
En idd, ik heb net zo'n hoge dunk van "Bijbel is het ware woord"-gedrag asl van de Koran versie.
Dat wordt gevoed door een enorme invloed van de islam op de maatschappij in die landen. De kerk is de staat. Dat maakt het alleen maar erger. Helaas zijn de meeste geestelijk leiders daar volkomen gestoord en alleen maar uit op macht en geld. DIt is ook de gehele strekking van de Koran, om het te versimpelen. Controle en macht. En dat werkt blijkbaar uitstekend in vele contreien. Zelfs nu nog, ruim duizend jaar na dato
Van kaft tot kaft, meerdere malen. Er wordt inderdaad geweld in gepromoot, in het eerste deel voornamelijk. Het tweede deel gaat over vergeven. Misschien moet jij hem nog eens lezen.quote:Op zondag 1 juli 2007 20:46 schreef Zpottr het volgende:
[..]
Ooit de bijbel gelezen, met alle gruwelijkheden die daarin gepromoot worden? TS is blijkbaar van mening dat je een geloof niet kunt aanhangen zonder ook die dingen uit het grote boek over te nemen. Dus zijn ook alle gristenen hypocriete watjes?? Oh nee, bijna alle gristenen want geloof het of niet ook in naam van "God" worden nog allerhande gruwelijkheden gepleegd op deze aardkloot?
codecaster.tweakblogs.net
I wasn't masturbating, I was just cleaning it and it went off!
Taal is een communicatieprotocol. Een protocol staat of valt met het correct toepassen van de regels die het omhelst.
I wasn't masturbating, I was just cleaning it and it went off!
Taal is een communicatieprotocol. Een protocol staat of valt met het correct toepassen van de regels die het omhelst.
Dus jij bent 100% een halve amerikaanquote:Op zondag 1 juli 2007 20:48 schreef Halve-Amerikaan het volgende:
[..]
komop man, we zijn hier toch geen kinderen in de speeltuin? Haal je straks je grote broer erbij?
Mijn woordkeuze is misschien niet over de optimale, maar ik vraag het me ernstig af:
Waarom jezelf een label geven als je niet 100% achter je label staat?
What Would Goku Do
Ik snap niet waarom ze zichzelf zonodig Christen willen noemen, als dat idd alleen maar onduidelijkheid en gezeik met zich meebrengt.quote:Op zondag 1 juli 2007 20:47 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Wat vind je dan van christenen die niet actief de straat opgaan om anderen te bekeren? Zijn dat ook halve christenen?
Staat het niet iedereen vrij zijn/haar geloof net zo te beleven als hij/zij wil?
We hebben het Eeuwig Leven al, dank u!
Ik heb geen grote broerquote:Op zondag 1 juli 2007 20:48 schreef Halve-Amerikaan het volgende:
[..]
komop man, we zijn hier toch geen kinderen in de speeltuin? Haal je straks je grote broer erbij?
Mijn woordkeuze is misschien niet over de optimale, maar ik vraag het me ernstig af:
Mja, 100% en 'Halve-Amerikaan' zijn nu ook echt bepaalt samenhangend.quote:Waarom jezelf een label geven als je niet 100% achter je label staat?
Owjah, niet mis met de Djihad
Mijn cover, wat doe je?quote:Op zondag 1 juli 2007 20:48 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Mo als MOD!
Kunnen atheïsten ook MOD worden?
De Koran is niets anders dan een toevoeging op de bijbel. Met mijns izniens vooral de intentie om mensen doim te houden en macht te krijgen voor de geestelijk leiders.quote:Op zondag 1 juli 2007 20:49 schreef CodeCaster het volgende:
[..]
Van kaft tot kaft, meerdere malen. Er wordt inderdaad geweld in gepromoot, in het eerste deel voornamelijk. Het tweede deel gaat over vergeven. Misschien moet jij hem nog eens lezen.
Net als in de bijbel staan in de Koran veel goede dingen. Net als in de bijbel. Naastenliefde, goede dingen doen voor de medemens etc. Er staan echter ook minder goede dingen in. Net als in de bijbel. Het is maar hoe je het leest in interpreteert.
Absoluut geen behoefte aan. Maar het is wel een beetje vaag als je een moslim nep vindt omdat ie de gewelddadige delen van z'n boek niet wil naleven, en dat vervolgens van al die gristenen doodnormaal vindt.quote:Op zondag 1 juli 2007 20:49 schreef CodeCaster het volgende:
[..]
Van kaft tot kaft, meerdere malen. Er wordt inderdaad geweld in gepromoot, in het eerste deel voornamelijk. Het tweede deel gaat over vergeven. Misschien moet jij hem nog eens lezen.
ik ben het niet eens op de zwart witte denkwijze van TS
Als ik een moslim was ,zou ik denk ik het wel moeilijk vinden om in mijn geloof te blijven geloven en me daar prettig bij te voelen als er door groepperingen aanslagen word gepleegd die dat goed praten door het geloof erbij te betrekken
Als ik een moslim was ,zou ik denk ik het wel moeilijk vinden om in mijn geloof te blijven geloven en me daar prettig bij te voelen als er door groepperingen aanslagen word gepleegd die dat goed praten door het geloof erbij te betrekken
Christenen worden daartoe niet opgeroepen in de kerk.quote:Op zondag 1 juli 2007 20:52 schreef Zpottr het volgende:
[..]
Absoluut geen behoefte aan. Maar het is wel een beetje vaag als je een moslim nep vindt omdat ie de gewelddadige delen van z'n boek niet wil naleven, en dat vervolgens van al die gristenen doodnormaal vindt.
codecaster.tweakblogs.net
I wasn't masturbating, I was just cleaning it and it went off!
Taal is een communicatieprotocol. Een protocol staat of valt met het correct toepassen van de regels die het omhelst.
I wasn't masturbating, I was just cleaning it and it went off!
Taal is een communicatieprotocol. Een protocol staat of valt met het correct toepassen van de regels die het omhelst.
Soms is zwart/wit denken wel nodig, vooral als je haast hebt.
Als een moslimleger bij de stadspoort staat bijvoorbeeld.
Of een kruisvaarders leger, whatever...zielig dat ik dat erbij moet zeggen om talloze
"en de Bijbel dan"-reacties te voorkomen...
En ik vraag me dan af, als middenweg moslim, wat doe je dan?
Jihad is een groot deel van de Koran, dus zeg je dan toch dat het misschien niet het ware woord is?
En voor de duidelijkheid, ik geloof dat de 'Heilige Schriften' zeker wijsheden bevatten, maar het overgrote deel gewoon gerecyclede bagger is om mensen arm, dom, en geweldadig te houden. Met een beetje een discussie kun je de nuttige wijsheden er zo tussenuit pikken, maar helaas, met een die-hard 'ware woord' aanhanger kun je niets uit die boeken in twijfel trekken.
Met dit in gedachten vraag ik me dus werkelijk af waarom degenen die niet extreem hun heilige schrift aanhangen toch zeggen dat ze ..... zijn.
[ Bericht 26% gewijzigd door Halve-Amerikaan op 01-07-2007 21:21:25 ]
Als een moslimleger bij de stadspoort staat bijvoorbeeld.
Of een kruisvaarders leger, whatever...zielig dat ik dat erbij moet zeggen om talloze
"en de Bijbel dan"-reacties te voorkomen...
En ik vraag me dan af, als middenweg moslim, wat doe je dan?
Jihad is een groot deel van de Koran, dus zeg je dan toch dat het misschien niet het ware woord is?
En voor de duidelijkheid, ik geloof dat de 'Heilige Schriften' zeker wijsheden bevatten, maar het overgrote deel gewoon gerecyclede bagger is om mensen arm, dom, en geweldadig te houden. Met een beetje een discussie kun je de nuttige wijsheden er zo tussenuit pikken, maar helaas, met een die-hard 'ware woord' aanhanger kun je niets uit die boeken in twijfel trekken.
Met dit in gedachten vraag ik me dus werkelijk af waarom degenen die niet extreem hun heilige schrift aanhangen toch zeggen dat ze ..... zijn.
[ Bericht 26% gewijzigd door Halve-Amerikaan op 01-07-2007 21:21:25 ]
We hebben het Eeuwig Leven al, dank u!
Jij wilt mensen in hokjes zetten zodat je niet na hoeft te denken.quote:Op zondag 1 juli 2007 21:06 schreef Halve-Amerikaan het volgende:
Soms is zwart/wit denken nodig, vooral als je haast hebt.
Als een moslimleger bij de stadspoort staat bijvoorbeeld.
Of een kruisvaarders leger, whatever...zielig dat ik dat erbij moet zeggen om talloze
"en de Bijbel dan"-reacties te voorkomen...
En ik vraag me dan af, als middenweg moslim, wat doe je dan?
Jihad is een groot deel van de Koran, dus zeg je dan toch dat het misschien niet het ware woord is?
Sorry, maar iedereen maakt zelf uit wat ie doet en hoe, en gaat niet volgens jouw definitie van een geloof leven. Learn to live with it.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
stom gedoe, kijk wat die christenen allemaal uitgevreten hebben dan.. de christenen hebben ook genoeg bloed aan hun handen kleven, en alsof de christenen geen terroristische bewegingen kennen, kijk naar noord ierland daar heb je er zelfs 2, en in het verleden zelfs nog meer, die elkaar bevechten omdat heel toevallig de buurman protestant is en die daarnaast weer katholiek..
Ik snap niet wat je allemaal bedoelt, maar als je je af vraagt waarom ik vooral de Islamieten niet snap, is dat omdat het vrij duidelijk is dat dit geloof een bedreiging vormt voor de vrijheden en 'ontwikkeling' van de wereld, alsmede geen respect voor het leven schijnt te hebben. (*jaja, net als andere geloven...maar toch wat extremer)quote:Op zondag 1 juli 2007 21:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Jij wilt mensen in hokjes zetten zodat je niet na hoeft te denken.
Sorry, maar iedereen maakt zelf uit wat ie doet en hoe, en gaat niet volgens jouw definitie van een geloof leven. Learn to live with it.
En: Hoezo mensen in hokjes zetten? Mijn hele pleidooi is juist om mensen uit hun hokjes te krijgen.
We hebben het Eeuwig Leven al, dank u!
Jaja....kijk ook naar de Christenen.quote:Op zondag 1 juli 2007 21:22 schreef stonecoldcrazy het volgende:
stom gedoe, kijk wat die christenen allemaal uitgevreten hebben dan.. de christenen hebben ook genoeg bloed aan hun handen kleven, en alsof de christenen geen terroristische bewegingen kennen, kijk naar noord ierland daar heb je er zelfs 2, en in het verleden zelfs nog meer, die elkaar bevechten omdat heel toevallig de buurman protestant is en die daarnaast weer katholiek..
Laten we dan ook maar naar de Black Supremacists http://www.noi.org/ kijken.
jonge, we hebben het hier over Islam, ik weet wel hoe fucked up het hele Christendom is, maar de bijbel schrijft niet over een Jihad.
We hebben het Eeuwig Leven al, dank u!
Het klinkt toch echt meer als "jij bent niet cool genoeg om bij ons in het hokje te mogen zitten "quote:Op zondag 1 juli 2007 21:25 schreef Halve-Amerikaan het volgende:
[..]
En: Hoezo mensen in hokjes zetten? Mijn hele pleidooi is juist om mensen uit hun hokjes te krijgen.
"
Niemand hier snapt het de TS heeft gelijk.
De moslim bestaat niet.
Om te zeggen dat een bepaalde versie van geloofsbelijdenis de juiste is, hoe vredig en filantropisch deze ook mag zijn, is hypocriet zolang je geen bewijs hiervoor kan tonen, want dan is deze net zo juist als de versie waarin moord en doodslag word verheerlijkt.
Zolang het houden van een blind geloof word getolereerd of zelfs gerespecteerd, zoals men tegenwoordig een 'gematigde'(moslim) de hemel in prijst, dan houd je geen basis over om juist de mensen die een extremistisch geloof er op nahouden te kunnen bestrijden op hun geloof, er kan dan alleen gereageerd worden op hun uiterst dodelijke of mensonterende daden.
De moslim bestaat niet.
Om te zeggen dat een bepaalde versie van geloofsbelijdenis de juiste is, hoe vredig en filantropisch deze ook mag zijn, is hypocriet zolang je geen bewijs hiervoor kan tonen, want dan is deze net zo juist als de versie waarin moord en doodslag word verheerlijkt.
Zolang het houden van een blind geloof word getolereerd of zelfs gerespecteerd, zoals men tegenwoordig een 'gematigde'(moslim) de hemel in prijst, dan houd je geen basis over om juist de mensen die een extremistisch geloof er op nahouden te kunnen bestrijden op hun geloof, er kan dan alleen gereageerd worden op hun uiterst dodelijke of mensonterende daden.
Niet als je in een islamitisch land woont.quote:Op zondag 1 juli 2007 21:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Sorry, maar iedereen maakt zelf uit wat ie doet en hoe,
We hebben het Eeuwig Leven al, dank u!
Daar werk je zelf niet aan mee, met al je vooroordelen over moslims dit en moslims dat. En je vind dat ze achter hun geloof moeten staan en tegelijk keur je het af. Denk je wel eens na tussen het blowen door?quote:Op zondag 1 juli 2007 21:25 schreef Halve-Amerikaan het volgende:
[..]
Ik snap niet wat je allemaal bedoelt, maar als je je af vraagt waarom ik vooral de Islamieten niet snap, is dat omdat het vrij duidelijk is dat dit geloof een bedreiging vormt voor de vrijheden en 'ontwikkeling' van de wereld, alsmede geen respect voor het leven schijnt te hebben. (*jaja, net als andere geloven...maar toch wat extremer)
En: Hoezo mensen in hokjes zetten? Mijn hele pleidooi is juist om mensen uit hun hokjes te krijgen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
. De moslim bestaat niet. .quote:Op zondag 1 juli 2007 21:28 schreef NDAsilenced het volgende:
Niemand hier snapt het de TS heeft gelijk.
De moslim bestaat niet.
Om te zeggen dat een bepaalde versie van geloofsbelijdenis de juiste is, hoe vredig en filantropisch deze ook mag zijn, is hypocriet zolang je geen bewijs hiervoor kan tonen, want dan is deze net zo juist als de versie waarin moord en doodslag word verheerlijkt.
Zolang het houden van een blind geloof word getolereerd of zelfs gerespecteerd, zoals men tegenwoordig een 'gematigde'(moslim) de hemel in prijst, dan houd je geen basis over om juist de mensen die een extremistisch geloof er op nahouden te kunnen bestrijden op hun geloof, er kan dan alleen gereageerd worden op hun uiterst dodelijke of mensonterende daden.
ik denk dat het je werkelijk geen fuck boeit.quote:Op zondag 1 juli 2007 21:06 schreef Halve-Amerikaan het volgende:
Soms is zwart/wit denken wel nodig, vooral als je haast hebt.
Als een moslimleger bij de stadspoort staat bijvoorbeeld.
Of een kruisvaarders leger, whatever...zielig dat ik dat erbij moet zeggen om talloze
"en de Bijbel dan"-reacties te voorkomen...
En ik vraag me dan af, als middenweg moslim, wat doe je dan?
Jihad is een groot deel van de Koran, dus zeg je dan toch dat het misschien niet het ware woord is?
En voor de duidelijkheid, ik geloof dat de 'Heilige Schriften' zeker wijsheden bevatten, maar het overgrote deel gewoon gerecyclede bagger is om mensen arm, dom, en geweldadig te houden. Met een beetje een discussie kun je de nuttige wijsheden er zo tussenuit pikken, maar helaas, met een die-hard 'ware woord' aanhanger kun je niets uit die boeken in twijfel trekken.
Met dit in gedachten vraag ik me dus werkelijk af waarom degenen die niet extreem hun heilige schrift aanhangen toch zeggen dat ze ..... zijn.
Ja, mee eens. Kun je me Fok-etiquette leren? Mijn woordkeuze is volgens mij niet zo best...quote:Op zondag 1 juli 2007 21:28 schreef NDAsilenced het volgende:
Niemand hier snapt het de TS heeft gelijk.
De moslim bestaat niet.
Om te zeggen dat een bepaalde versie van geloofsbelijdenis de juiste is, hoe vredig en filantropisch deze ook mag zijn, is hypocriet zolang je geen bewijs hiervoor kan tonen, want dan is deze net zo juist als de versie waarin moord en doodslag word verheerlijkt.
Zolang het houden van een blind geloof word getolereerd of zelfs gerespecteerd, zoals men tegenwoordig een 'gematigde'(moslim) de hemel in prijst, dan houd je geen basis over om juist de mensen die een extremistisch geloof er op nahouden te kunnen bestrijden op hun geloof, er kan dan alleen gereageerd worden op hun uiterst dodelijke of mensonterende daden.
We hebben het Eeuwig Leven al, dank u!
Alle nare dingen die ik zei waren met betrekking tot Islam, de leer. Ik heb 'niks' tegen moslims, behalve dat ze de Islam verheerlijken.quote:Op zondag 1 juli 2007 21:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Daar werk je zelf niet aan mee, met al je vooroordelen over moslims dit en moslims dat. En je vind dat ze achter hun geloof moeten staan en tegelijk keur je het af. Denk je wel eens na tussen het blowen door?
We hebben het Eeuwig Leven al, dank u!
En terecht. Moord is strafbaar, in God geloven niet.quote:Op zondag 1 juli 2007 21:28 schreef NDAsilenced het volgende:
Niemand hier snapt het de TS heeft gelijk.
De moslim bestaat niet.
Om te zeggen dat een bepaalde versie van geloofsbelijdenis de juiste is, hoe vredig en filantropisch deze ook mag zijn, is hypocriet zolang je geen bewijs hiervoor kan tonen, want dan is deze net zo juist als de versie waarin moord en doodslag word verheerlijkt.
Zolang het houden van een blind geloof word getolereerd of zelfs gerespecteerd, zoals men tegenwoordig een 'gematigde'(moslim) de hemel in prijst, dan houd je geen basis over om juist de mensen die een extremistisch geloof er op nahouden te kunnen bestrijden op hun geloof, er kan dan alleen gereageerd worden op hun uiterst dodelijke of mensonterende daden.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
"De" moslims verheerlijken Islam. Hokjes dus.quote:Op zondag 1 juli 2007 21:33 schreef Halve-Amerikaan het volgende:
[..]
Alle nare dingen die ik zei waren met betrekking tot Islam, de leer. Ik heb 'niks' tegen moslims, behalve dat ze de Islam verheerlijken.
Hokjes hokjes hokjes.quote:.....
Met dit in gedachten vraag ik me dus werkelijk af waarom degenen die niet extreem hun heilige schrift aanhangen toch zeggen dat ze ..... zijn.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Geloof is helaas op elke vlak in het dagelijks leven destructief bezig en dat gaat veel veel verder dan alleen religeuse moorden, maar dat is niet altijd met het blote oog te zien.quote:Op zondag 1 juli 2007 21:33 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En terecht. Moord is strafbaar, in God geloven niet.
..."There is no place in the Qur'an where Muhammad commands Muslims to love people of other religions. By contrast there are at least three dozen verses that tell Muslims to fight against non-Muslims and about 500 that speak of their place in Hell. They are from each period in Muhammad's life, scattered across 87 of the Qur'an's 114 chapters.
To put this in perspective, nearly one out of twelve verses in the Qur'an says that Allah hates non-Muslims to the extent that he will torment them for eternity in horrible ways. The Suras that make reference to this comprise about 95% of the Qur'an's total volume. If Allah creates infidels merely to fuel the fires of Hell, then there is little reason for Muslims to believe that such lives are of any worth in this world either.
Sura (40:71-72) - When the fetters and the chains shall be on their necks; they shall be dragged Into boiling water, then in the fire shall they be burned
Sura (22:19-21) - But as for those who disbelieve, garments of fire will be cut out for them; boiling fluid will be poured down on their heads; Whereby that which is in their bellies, and their skins too, will be melted; And for them are hooked rods of iron
Sura (4:56) - Those who disbelieve Our revelations, We shall expose them to the Fire. As often as their skins are consumed We shall exchange them for fresh skins that they may taste the torment Lo! Allah is ever Mighty, Wise
Sura (56:92-94) - But if he is of the rejecters, the erring, then the welcome will be boiling water and roasting at hell-fire
As to what regard Muslims are to show for those who don't believe, the Qur'an says to be ruthless toward them, since they are going to Hell anyway:
Sura (9:73) - O Prophet! strive hard against the unbelievers and the hypocrites and be unyielding to them; and their abode is hell, and evil is the destination
Sura (66:9) - O Prophet! Strive against the disbelievers and the hypocrites, and be stern with them. Hell will be their home, a hapless journey's end.
Sura (8:55) - Surely the vilest of animals in Allah's sight are those who disbelieve
Sura (9:30) - And the Jews say: Ezra is the son of Allah, and the Christians say: The Messiah is the son of Allah... Allah (Himself) fighteth against them. How perverse are they!
Sura (4:52) - Those (Christians) are they whom Allah hath cursed...
Sura (4:47) - O you (Jews) who have been given the Book! believe that which We have revealed, verifying what you have, before We alter faces then turn them on their backs, or curse them as We cursed the violaters of the Sabbath, and the command of Allah shall be executed.
Sura (5:59-60) - This verse begets the infamous belief on the part of some Muslims that Jews are descended from swine and apes, since it says that wicked Jews (at least) were transformed by Allah in the past. (See also 2:64)
The Qur'an also contains dozens of verses that specifically describe Jews in the ugliest, most hateful terms. These parts of the Qur'an are indistinguishable from hate literature.
_________________________________________
Is het zo moeilijk om te zeggen: Ik geloof niet alles dat in de Koran staat, dus kan ik me beter geen moslim noemen. Of ga je dan naar de hel?
To put this in perspective, nearly one out of twelve verses in the Qur'an says that Allah hates non-Muslims to the extent that he will torment them for eternity in horrible ways. The Suras that make reference to this comprise about 95% of the Qur'an's total volume. If Allah creates infidels merely to fuel the fires of Hell, then there is little reason for Muslims to believe that such lives are of any worth in this world either.
Sura (40:71-72) - When the fetters and the chains shall be on their necks; they shall be dragged Into boiling water, then in the fire shall they be burned
Sura (22:19-21) - But as for those who disbelieve, garments of fire will be cut out for them; boiling fluid will be poured down on their heads; Whereby that which is in their bellies, and their skins too, will be melted; And for them are hooked rods of iron
Sura (4:56) - Those who disbelieve Our revelations, We shall expose them to the Fire. As often as their skins are consumed We shall exchange them for fresh skins that they may taste the torment Lo! Allah is ever Mighty, Wise
Sura (56:92-94) - But if he is of the rejecters, the erring, then the welcome will be boiling water and roasting at hell-fire
As to what regard Muslims are to show for those who don't believe, the Qur'an says to be ruthless toward them, since they are going to Hell anyway:
Sura (9:73) - O Prophet! strive hard against the unbelievers and the hypocrites and be unyielding to them; and their abode is hell, and evil is the destination
Sura (66:9) - O Prophet! Strive against the disbelievers and the hypocrites, and be stern with them. Hell will be their home, a hapless journey's end.
Sura (8:55) - Surely the vilest of animals in Allah's sight are those who disbelieve
Sura (9:30) - And the Jews say: Ezra is the son of Allah, and the Christians say: The Messiah is the son of Allah... Allah (Himself) fighteth against them. How perverse are they!
Sura (4:52) - Those (Christians) are they whom Allah hath cursed...
Sura (4:47) - O you (Jews) who have been given the Book! believe that which We have revealed, verifying what you have, before We alter faces then turn them on their backs, or curse them as We cursed the violaters of the Sabbath, and the command of Allah shall be executed.
Sura (5:59-60) - This verse begets the infamous belief on the part of some Muslims that Jews are descended from swine and apes, since it says that wicked Jews (at least) were transformed by Allah in the past. (See also 2:64)
The Qur'an also contains dozens of verses that specifically describe Jews in the ugliest, most hateful terms. These parts of the Qur'an are indistinguishable from hate literature.
_________________________________________
Is het zo moeilijk om te zeggen: Ik geloof niet alles dat in de Koran staat, dus kan ik me beter geen moslim noemen. Of ga je dan naar de hel?
We hebben het Eeuwig Leven al, dank u!
het idee dat er verschillende soort islam bestaan is een fabeltje uit de jaren 60, de islam is intrensiek gewelddadig, er wordt in de koran letterlijk meerdere malen opgeroepen ongelovigen te doden, en ook wordt gesteld dat alle verzen letterlijk en universeel gelden, en dat degene die ze negeert een afvallige is
het allerhoogste voorbeeld voor islamieten is een man die plunderend en moordend andere landen onderwierp, die een klein kind verkrachte en geen enkele vorm van tegenspraak dulde
in tegenstelling tot de bijbel is de koran niet vrijelijk te intrepeteren, dus elke ware gelovige is verplicht te strijden uit naam van de islam.. dat het niet een 'kleine radicale groep' is die geweld pleegt uit naam van het geloof, valt ook af te leiden uit het feit dat er nooit grote demonstraties of protesten zijn als er weer eens een bomaanslag wordt gepleegd uit naam van de islam, maar dat wel de hele islamitische wereld in rep en roer is als er een koran verbrand zou zijn of een spotprentje over de islam is gemaakt
http://www.trouw.nl/dever(...)e_islam_bestaat_niet
het allerhoogste voorbeeld voor islamieten is een man die plunderend en moordend andere landen onderwierp, die een klein kind verkrachte en geen enkele vorm van tegenspraak dulde
in tegenstelling tot de bijbel is de koran niet vrijelijk te intrepeteren, dus elke ware gelovige is verplicht te strijden uit naam van de islam.. dat het niet een 'kleine radicale groep' is die geweld pleegt uit naam van het geloof, valt ook af te leiden uit het feit dat er nooit grote demonstraties of protesten zijn als er weer eens een bomaanslag wordt gepleegd uit naam van de islam, maar dat wel de hele islamitische wereld in rep en roer is als er een koran verbrand zou zijn of een spotprentje over de islam is gemaakt
http://www.trouw.nl/dever(...)e_islam_bestaat_niet
"De" moslims plaatsen zichzelf in hokjes, begrijp je dat niet?quote:Op zondag 1 juli 2007 21:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
"De" moslims verheerlijken Islam. Hokjes dus.
[..]
Hokjes hokjes hokjes.
Verzameltopic voor alle nep-buitenlanders die eigenlijk gewoon Nederlander zijn, maar allemaal op marokaanse jongetjes vallen (Lees GL / SP stemmers).
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
Ik heb eigenlijk niet echt hoge verwachtingen van de TS; zeker niet als ik let op zijn taalgebruik.
Niet echt een slim kereltje die goed over zaken kan nadenken en het op die manier naar voren brengen.
Vooral het feit dat hij: "Jihad is groot deel van de islam" neomt heeft flink indruk gemaakt op mijn lachspieren en ook het zinnen als "waarom mensen zichzelf islam noemen, maar tegen de jihad zijn".
Ik wil hier niet in discussie gaan maar heb toch een behoefte om een (simpel) antwoord te geven door een stuk tekst aan te halen die ik ooit eens ergens heb gelezen.
Een moslims is een lange rivier die die stroomt door bergen, groene velden, woestijnen tot aan zee. De moslim die je ziet is de kleur van de bodem.
De jihad als groot deel van de islam is onzin.
Gematigde Moslims is onzin.
De enige goede is zijn de moslims die zich houden aan de voorschriften van de islam en alle verboden negeren (moord is een onderdeel van het verbod).
Iedereen die de verboden negeert is nog steeds een moslim, maar een moslim die een zonde heeft begaan. De straf van de zonde zal in het hiernamaals worden uitgesproken. Als deze moslim de wereldelijke verbodenen begaat, zal hij ook de straf krijgen die in het betreffende land bestaat.
Niet echt een slim kereltje die goed over zaken kan nadenken en het op die manier naar voren brengen.
Vooral het feit dat hij: "Jihad is groot deel van de islam" neomt heeft flink indruk gemaakt op mijn lachspieren en ook het zinnen als "waarom mensen zichzelf islam noemen, maar tegen de jihad zijn".
Ik wil hier niet in discussie gaan maar heb toch een behoefte om een (simpel) antwoord te geven door een stuk tekst aan te halen die ik ooit eens ergens heb gelezen.
Een moslims is een lange rivier die die stroomt door bergen, groene velden, woestijnen tot aan zee. De moslim die je ziet is de kleur van de bodem.
De jihad als groot deel van de islam is onzin.
Gematigde Moslims is onzin.
De enige goede is zijn de moslims die zich houden aan de voorschriften van de islam en alle verboden negeren (moord is een onderdeel van het verbod).
Iedereen die de verboden negeert is nog steeds een moslim, maar een moslim die een zonde heeft begaan. De straf van de zonde zal in het hiernamaals worden uitgesproken. Als deze moslim de wereldelijke verbodenen begaat, zal hij ook de straf krijgen die in het betreffende land bestaat.
phhhh....eindelijk.quote:Op zondag 1 juli 2007 21:40 schreef NDAsilenced het volgende:
[..]
"De" moslims plaatsen zichzelf in hokjes, begrijp je dat niet?
We hebben het Eeuwig Leven al, dank u!
Sterker nog, er is een of andere kutkneus moderator die vanaf z'n zolderkamertje z'n bastaardafkomst probeert te vergeten en zelfs varkens als Jneiz vereerd.quote:Op zondag 1 juli 2007 20:42 schreef Triggershot het volgende:
Weetje wat ergste is TS, er zijn zelfs meerdere moslimmoderators op FOK!, één verdedigde zelfs constant Islam op FOK!, hoezo infiltratie van de moslim?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Wow, dus mijn inbeeldingsvermogen, IQ, gevoel voor logica, redeneringsvermogen en inzicht zijn allemaal weerspiegelt in hoe je een woort skrijft?quote:Op zondag 1 juli 2007 21:42 schreef OguzHan het volgende:
Ik heb eigenlijk niet echt hoge verwachtingen van de TS; zeker niet als ik let op zijn taalgebruik.
Niet echt een slim kereltje die goed over zaken kan nadenken en het op die manier naar voren brengen.
Mijn taalgebruik is een beetje krom omdat ik 4 talen spreek, en in Amerika voornamelijk Engels praat.
Ik heb nog nooit zo'n sterk lulverhaal gelezen.quote:Een moslims is een lange rivier die die stroomt door bergen, groene velden, woestijnen tot aan zee. De moslim die je ziet is de kleur van de bodem.
Zo zie je maar weer hoe fucking arrogant Islamieten kunnen zijn.quote:Iedereen die de verboden negeert is nog steeds een moslim, maar een moslim die een zonde heeft begaan.
We hebben het Eeuwig Leven al, dank u!
Dat doet iedereen die je vraagt wie die is. Uiteindelijk bepaald iedereen zelf wat ie doet en beslist dat van moment tot moment. Er zijn hele vrijgevochten ouders die toch moeilijk gaan kijken al ze horen dat hun zoon of dochter homosexueel is en musicals wil doen.quote:Op zondag 1 juli 2007 21:40 schreef NDAsilenced het volgende:
[..]
"De" moslims plaatsen zichzelf in hokjes, begrijp je dat niet?
Dat iemand moslim is en de koran leest wil nog niet zeggen dat ie letterlijk volgens de koran leeft, zelfs als iemand zelf zegt van wel. Hokjes, vooroordelen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Jezus waarom zit hier nog geen slotje op?
(of naar ONZ )
(of naar ONZ )
Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van 5 minuten met een gemiddelde stemgerechtigde...
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Zolderkamer is afgebrand, ben nu in de Kelder .quote:Op zondag 1 juli 2007 21:42 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Sterker nog, er is een of andere kutkneus moderator die vanaf z'n zolderkamertje z'n bastaardafkomst probeert te vergeten en zelfs varkens als Jneiz vereerd.
Je gebruikt de term wel erg vaak, inspiratie te kort, of ben je gewoon te simplistisch?
Ow jah, het is Jneid, dus het zal wel simplistisch zijn.
Waarom wel een slotje? Je hoeft dit topic niet te volgen als je dat niet wilt.quote:Op zondag 1 juli 2007 21:50 schreef descendent1 het volgende:
Jezus waarom zit hier nog geen slotje op?
(of naar ONZ )
Of heeft Fok! een heus Moraalridder leger, om gevoelige onderwerpen te stoppen voordat er op (te lange) tenen wordt gestaan?
We hebben het Eeuwig Leven al, dank u!
Maakt het wat uit dan? Ik spreek zelf ook 4 talen. Laat ik er maar op houden dat ik nog nooit zo een bullshit (Engels!) verhaal als die van jou heb gehoord. Ga jij je liever maar druk maken om de doden waar je Amerikaanse leger voor verantwoordelijk is , dan om een paar Schreeuwlelijke Jihad schreeuwers. Heb je je daar wel eens druk om gemaakt?quote:Op zondag 1 juli 2007 21:49 schreef Halve-Amerikaan het volgende:
[..]
Wow, dus mijn inbeeldingsvermogen, IQ, gevoel voor logica, redeneringsvermogen en inzicht zijn allemaal weerspiegelt in hoe je een woort skrijft?
Mijn taalgebruik is een beetje krom omdat ik 4 talen spreek, en in Amerika voornamelijk Engels praat.
[..]
Ik heb nog nooit zo'n sterk lulverhaal gelezen.
[..]
Zo zie je maar weer hoe fucking arrogant Islamieten kunnen zijn.
Een Amerikaan die een fout begaat, is die automatisch dan Amerikaan af? Nee toch, of is dat weer niet hetzelfde?
Ik maak me liever zorgen om de arrogantie van Amerikanene dan die van moslims.
Je moet toch wel met hele sterke argumenten komen om mensen te overtuigen, dan je belaberde verhaal vol met onzin en ook nog eens heel slecht geschreven.
De moslims die ik ken zien de Jihad als een 'spirituele strijd' tegen de zonde en het kwaad. Niet een fysieke strijd tegen ongelovigen o.i.d.
En volgens mij zijn ze toch echt op en top moslim.
Kortom TS =
En volgens mij zijn ze toch echt op en top moslim.
Kortom TS =
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"We will kill al infidels, islam shall rule the world!"quote:Op zondag 1 juli 2007 21:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat doet iedereen die je vraagt wie die is. Uiteindelijk bepaald iedereen zelf wat ie doet en beslist dat van moment tot moment. Er zijn hele vrijgevochten ouders die toch moeilijk gaan kijken al ze horen dat hun zoon of dochter homosexueel is en musicals wil doen.
Dat iemand moslim is en de koran leest wil nog niet zeggen dat ie letterlijk volgens de koran leeft, zelfs als iemand zelf zegt van wel. Hokjes, vooroordelen.
"Oh dat zegt hij maar"
Sommige users reageren volgens mij puur om het reageren zelf ofzo.quote:Op zondag 1 juli 2007 21:54 schreef OguzHan het volgende:
Maakt het wat uit dan? Ik spreek zelf ook 4 talen. Laat ik er maar op houden dat ik nog nooit zo een bullshit (Engels!) verhaal als die van jou heb gehoord. Ga jij je liever maar druk maken om de doden waar je Amerikaanse leger voor verantwoordelijk is , dan om een paar Schreeuwlelijke Jihad schreeuwers. Heb je je daar wel eens druk om gemaakt?
Een Amerikaan die een fout begaat, is die automatisch dan Amerikaan af? Nee toch, of is dat weer niet hetzelfde?
Ik maak me liever zorgen om de arrogantie van Amerikanene dan die van moslims.
Je moet toch wel met hele sterke argumenten komen om mensen te overtuigen, dan je belaberde verhaal vol met onzin en ook nog eens heel slecht geschreven.
De meeste doden door de War on Terror komt door Koran vs. Bijbel. God bless America, was Bush's eerste reactie na 9-11.
Wat Bush de wereld allemaal aandoet, en zijn walgelijke Guantanamo's, is niet goed te praten.
Ik snap dus ook niet dat mensen het leger in gaan, terwijl het zo onderhand toch wel duidelijk is dat men niet de arme, jonge, bejaarde, zieke en zwakkeren beschermt. Het leger beschermt de handhaving van de oneerlijke distributie van de vruchten der aarde.
Maar ik had het over de Islam, dit is een heel ander onderwerp.
We hebben het Eeuwig Leven al, dank u!
Hebben we het hier over de moslims die jij kent? gtfoquote:Op zondag 1 juli 2007 22:00 schreef koningdavid het volgende:
De moslims die ik ken zien de Jihad als een 'spirituele strijd' tegen de zonde en het kwaad. Niet een fysieke strijd tegen ongelovigen o.i.d.
En volgens mij zijn ze toch echt op en top moslim.
Kortom TS = [afbeelding]
en daar maak ik mij nou zorgen omquote:Op zondag 1 juli 2007 21:54 schreef OguzHan het volgende:
Ik maak me liever zorgen om de arrogantie van Amerikanene dan die van moslims.
Lees de OP nog eens. En wtf is gtfo?quote:Op zondag 1 juli 2007 22:02 schreef NDAsilenced het volgende:
[..]
Hebben we het hier over de moslims die jij kent? gtfo
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
