Vuurwapens in beeld #9, lekker pwnen :+

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 18:01 schreef WhoTheMan het volgende:
Er is er 1 die vergeten is:
[afbeelding]

Kalashnikov (AK47)

Heel vaak mee geschoten paar jaar terug. Heb er ook een kogel van om m'n nek hangen.
Was eerst met huls en kruit. Maar dat mag niet echt in Nederland
[afbeelding]

Een automatisch AK47 is sowieso verboden in Nederland..

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 17:01 schreef ChipsZak. het volgende:
Waar gaat dit topic precies over?
Ik heb het nog niet helemaal gelezen
Maar ik heb wel vanavond mn eerste schietles mocht het daar over gaan

T gaat niet echt over schietles, maar als je wat wilt weten kun je het hier natuurlijk altijd vragen.

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 18:01 schreef WhoTheMan het volgende:

Heel vaak mee geschoten paar jaar terug. Heb er ook een kogel van om m'n nek hangen.
Was eerst met huls en kruit. Maar dat mag niet echt in Nederland
[afbeelding]

Joh hoe zou dat toch komen? Je moet ook wel niet echt slim zijn om een geladen patroon op je borst te hebben voor de lol. Je hebt gewoon een stuk scherfgranaat om je nek hangen die altijd af kan gaan. Enkel het projectiel kan geen kwaad, mits het geen tracer is of dergelijke.

Let je even niet op zeg... (tvp)

Mijn speeltjes:


Glock 21 - .45acp


Remington 597 - .22lr


CZ 858 Tactical - 7.62x39mm

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 18:01 schreef WhoTheMan het volgende:
Er is er 1 die vergeten is:
[afbeelding]

Kalashnikov (AK47)

Heel vaak mee geschoten paar jaar terug. Heb er ook een kogel van om m'n nek hangen.
Was eerst met huls en kruit. Maar dat mag niet echt in Nederland
[afbeelding]

De Akka is een verouderd wapen. Het is gebaseerd op het Duitse Sturmgewehr uit 1944, destijds een revolutionair wapen. Die schoot met verkorte geweermunitie. De gedachte erachter is ontstaan uit studies uit het Interbellum, waar men erachter kwam dat de meeste gevechten zich afspeelden op een afstand van <50 meter. Geweermunitie is bedoeld voor 100 meter en verder (zie mijn eerdere posts).
Die ouwe Duitsers hadden al wel automatische wapens, zoals de "Schmeisser" en de ERMA, maar dat waren 9 mm wapens die niet echt de dracht en het penetratievermogen van een geweer hadden.
Dus werd de verkorte geweerpatroon ingevoerd met een hulslengte van 39mm ipv 50 mm.
Alles draait om de patroon en het magazijn van een wapen. De rest eromheen is vaak mode en toeters en bellen. Vergelijk het maar met een auto, een ander seriemassaproduct, er komen achterlampen met LED's, de spoorbreedte wordt vergroot met 5 mm, maar een echt nieuwe motor wordt zelden toegepast.
Het Sturmgewehr werkt met een ingenieuze wipvergrendeling, ook toegepast op pistolen als de Walther P38, het politiepistool P5 en verscheidene Bereta's.
Aangezien de mechanische toleranties voor een wipvergrendeing zeer laag liggen konden de Russen toenterdijd daar niet aan voldoen dus werd er een draaivergrendeling toegepast en presto! daar was de nieuwe AK47 (Avtomat Kalashnov) uitgevonden, technisch zeer gelijk aan het Sturmgewehr.
Als je met het wapen schiet valt je onmiddellijk de korte kolf op. Omdat de Russen in hun klimaat meestal dikke kleren dragen is dat wel handig. Maar in je T-shirtje op de schietbaan valt het het nogal op in vergelijking tot de M16 of de AUG.
Ook is het voor"hout" erg smalletjes. De terugslag valt zeer mee.
Die laatste kenmerken maken het wapen helaas ook zeer geschikt om te hanteren door kinderen en jong-volwassenen. Je ziet dat op foto's uit met name Afrika waar kinderen met deze akelige dingen rondlopen.
Ik wil hier geen politiek bedrijven, maar ik ben ervan overtuigd dat veel, heel veel van ons ontwikkelingsgeld, zo ruim rondgestrooid door onze meneer Jan Pronk van de PvdA, is geïnvesteerd in de AK47 en haar opvolgers.

[ Bericht 0% gewijzigd door FiveseveN op 04-07-2007 22:26:10 ]

Het eerste model van de M16 vind ik nog altijd 1 van de mooiste vuurwapens.



En zo ziet de modernste incarnatie van wat ooit begon als de AR15 , de SOPMOD M4A1 eruit



Die eerste is toch mooier

[ Bericht 11% gewijzigd door LSS op 05-07-2007 00:16:35 ]

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 21:49 schreef Evil_Jur het volgende:
Mijn speeltjes:

[afbeelding]
Glock 21 - .45acp

[afbeelding]
Remington 597 - .22lr

[afbeelding]
CZ 858 Tactical - 7.62x39mm

zie je uberhaupt nog wel wat door die scope met die toeter er voor op...

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 23:39 schreef werkeend het volgende:
zie je uberhaupt nog wel wat door die scope met die toeter er voor op...

Die toeter is volgens mij een laserdoelzoeker oid. Hij zit er niet recht bovenop maar een beetje naar de rechter zijkant dus zit ie niet voor de scope.

[ Bericht 2% gewijzigd door LSS op 05-07-2007 00:09:48 ]

En hier mijn speelgoed.



AR15 .223R special build



Taurus Raging Bull 444 .44 Magnum



Beretta 92F 9mm Para

[ Bericht 71% gewijzigd door Gunny op 05-07-2007 13:15:05 ]

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 21:49 schreef Evil_Jur het volgende:
Mijn speeltjes:

[img=578xnull]http://i16.tinypic.com/62dhncp.jpg[/img]
Glock 21 - .45acp

[img=578xnull]http://i16.tinypic.com/4t8dok2.jpg[/img]
Remington 597 - .22lr

[img=578xnull]http://i11.tinypic.com/53p953q.jpg[/img]
CZ 858 Tactical - 7.62x39mm

Die eerste 2 zijn echt tof ^ O^

203 famas

Die 203 Famas, is die in gebruik bij SF's?

quote:

Op donderdag 5 juli 2007 18:40 schreef Andyy het volgende:

[..]

http://en.wikipedia.org/wiki/AN/PEQ-2

Dan zat ik er niet ver naast toch? Iets met lasers dus.

quote:

Op donderdag 5 juli 2007 00:12 schreef DaMook het volgende:

[..]

Die eerste 2 zijn echt tof ^ O^

Qua uiterlijk misschien, maar die CZ is wel het meest toffe om mee te knallen.

Die lijkt ook wat op de ak-47

M4A1

quote:

Op donderdag 5 juli 2007 22:56 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Qua uiterlijk misschien, maar die CZ is wel het meest toffe om mee te knallen.

Met 1 en 3 heb ik nooit geschoten. Met 2 wel , die vond ik wel relaxed .

quote:

Op donderdag 5 juli 2007 19:03 schreef ErwinRommel het volgende:
Die 203 Famas, is die in gebruik bij SF's?

deze niet want die schiet van die plastic balletjes

quote:

Op donderdag 5 juli 2007 23:00 schreef UnderTheWingsOfLove het volgende:
Die lijkt ook wat op de ak-47

Ze zijn ook wel vergelijkbaar en de AK heeft een heleboel klonen, maar deze CZ valt daar niet echt onder. Zelfde kaliber, zelfde idee, maar van binnen is de CZ anders, en de onderdelen zijn ook niet uitwisselbaar.

Voor de geïnteresseerden: http://en.wikipedia.org/wiki/Sa_58

Hij was nieuw maar 300 euro, daar krijg je moeilijk een AK kloon voor en het geeft net zoveel lol.

quote:

Op donderdag 5 juli 2007 23:35 schreef DaMook het volgende:

[..]

Met 1 en 3 heb ik nooit geschoten. Met 2 wel , die vond ik wel relaxed .

Die Remington is wel aardig ja. Gewoon leuk en rustig schieten. Niet 100% betrouwbaar maar wel erg nauwkeurig.

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 23:55 schreef Gunny het volgende:

[afbeelding]

Taurus Raging Bull 444 .44 Magnum

Herlaad jij? Ik vind .44 een van de meest leuke patronen, maar ze zijn zo duur.

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 00:04 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Herlaad jij? Ik vind .44 een van de meest leuke patronen, maar ze zijn zo duur.

Ik ben er mee bezig. Op dit moment kosten PMC's iets van ¤ 299,-- per 1000. We hebben uitgerekend dat als je fatsoenlijk wilt herladen, je voor 1000 stuks herladen zonder huls ook iets van ¤ 250 kwijt bent.

Maar ja, het blijft gewoon gigantisch leuk schieten. Al eens op een legerhelm geschoten op 50mtr? Ik was blij dat mijn hoofd daar niet in zat.

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 00:11 schreef Gunny het volgende:
Al eens op een legerhelm geschoten op 50mtr? Ik was blij dat mijn hoofd daar niet in zat.

Gaat zo'n .44 ook door moderne vesten en legerhelmen heen?

Desert Eagle .50AE

Mijn favo wapen..

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 08:31 schreef LSS het volgende:

[..]

Gaat zo'n .44 ook door moderne vesten en legerhelmen heen?

Geen idee. Een helm uit de eind 70er jaren in elk geval niet . Maar ik mag hopen dat kevlar een wat betere stopkracht heeft, anders zie ik het somber in voor onze jongens die op karwei zijn. Ik ben in elk geval behoorlijk geschrokken wat de kracht van een .44M doet. We hadden ook een .375M, maar dat was op die afstand toch een stuk minder.

Ik snap pistolen eigenlijk niet. . Er zit geen electriciteit in ofzo en toch kan die afschieten met eenn hoge snelheid . Kan iemand me dat uitleggen hoe dat werkt?

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 08:36 schreef appelsjap het volgende:
[afbeelding]
Desert Eagle .50AE

Mijn favo wapen..

_{Psst, dat is een airsoft replica, dat kun je aan de patroonhouder zien}

[ Bericht 1% gewijzigd door Evil_Jur op 06-07-2007 10:52:30 ]

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 09:50 schreef UnderTheWingsOfLove het volgende:
Ik snap pistolen eigenlijk niet. . Er zit geen electriciteit in ofzo en toch kan die afschieten met eenn hoge snelheid . Kan iemand me dat uitleggen hoe dat werkt?

De 'batterij' van een vuurwapen is de patroon.
In een wapen zit een pinnetje ook wel slagpin genoemd, deze slaat tegen het slaghoedje 1. Daardoor komt er een vlam. Die vlam ontbrand weer het kruit 2. Het kruit verbrand ontzettend snel en het volume wordt duizenden keren groter, waardoor je een enorm hoge druk krijgt ( honderden bars).
Die druk moet ergens heen, en omdat er overal behalve aan de voorkant een huls 3 zit kan die er alleen aan de voorkant uit en neemt de kogel 4 mee.
Beetje simpel maar zo werkt het in principe

Geef mij maar een G36. (Y)

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 09:50 schreef UnderTheWingsOfLove het volgende:
Ik snap pistolen eigenlijk niet. . Er zit geen electriciteit in ofzo en toch kan die afschieten met eenn hoge snelheid . Kan iemand me dat uitleggen hoe dat werkt?

Deze vraag heb ik al eerder gehoord, ik zal het even beknopt uitleggen.

Moderne vuurwapens maken gebruik van eenheidsmunitie. Dit zijn wat voorbeelden:


Links zie je de hele patronen, rechts een dwarsdoorsnede.



Op dit diagram is 1 de kogel, dat is het projectiel dat afgevuurd wordt. 3 is het kruit, daar omheen zit de huls.



Hier zie je de achterkanten van verschillende soorten munitie. Zie je de rondjes in het midden? Dat zijn de slaghoedjes, daarin zit een ontsteking die ontbrandt wanneer de slagpin van een vuurwapen tegen dat slaghoedje slaat. Dit is centraalvuur-munitie, er is ook zoiets als randvuurmunitie, en dan zit tie onsteking in de rand van de huls:



In ieder geval, wanneer die slagpin van het wapen de onsteking van de munitie raakt, schiet er een steekvlam de huls in; die steekvlam ontbrandt het kruit en er onstaat een explosie. De druk van de explosie duwt de kogel uit de huls, door de loop van het wapen. Bam, een schot is gelost.

Zie deze animatie:

http://www.sniperworld.com/glock/

Dit is animatie van een modern pistool, een Glock. Het is een zogenaamde (semi) automaat. Deze maken gebruik van de energie die vrijkomt bij een schot, de terugslag, om de lege huls uit te werpen en een nieuwe uit de patroonhouder (magazijn) in de loop te duwen. Zo hoeft de schutter dus eigenlijk alleen de trekker over te halen, de rest doet het wapen zelf. Je moet natuurlijk wel zorgen dat er munitie in de patroonhouder zit en dat het wapen is doorgeladen.

Door alles op ´transparent´ of ´split´ te zetten in de animatie, kun je met mijn verhaal in je achterhoofd hopelijk zien hoe een pistool van binnen ongeveer werkt. Als iets niet duidelijk is, vraag het dan aub, want voor mij is dit zo vanzelfsprekend geworden dat ik misschien wat dingen over het hoofd zie.

[ Bericht 1% gewijzigd door Evil_Jur op 06-07-2007 10:58:06 ]

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 10:36 schreef Andyy het volgende:

[..]

door de moderne iig niet (helmen betwijfel ik)

Vesten sowieso niet, de standaard klasses al niet, en militaire vesten dan al helemaal niet lijkt me. Alhoewel je wel zo´n opdonder krijgt dat je voorlopig even blijft liggen.

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 10:25 schreef ClintOosthout het volgende:

[..]

[afbeelding]

De 'batterij' van een vuurwapen is de patroon.
In een wapen zit een pinnetje ook wel slagpin genoemd, deze slaat tegen het slaghoedje 1. Daardoor komt er een vlam. Die vlam ontbrand weer het kruit 2. Het kruit verbrand ontzettend snel en het volume wordt duizenden keren groter, waardoor je een enorm hoge druk krijgt ( honderden bars).
Die druk moet ergens heen, en omdat er overal behalve aan de voorkant een huls 3 zit kan die er alleen aan de voorkant uit en neemt de kogel 4 mee.
Beetje simpel maar zo werkt het in principe

Bedankt, eviljur ook bedankt nu snap ik het.
Nu en andere vraag. Kijk als je 2 indentieke kogels in andere geweren zou plaatsen . Waardoor komt het dan dat de ene waper beter is dan de andere. Of wat maakt het verschil.

Edit: Laat maar de bouw van het pistool natuurlijk

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 10:56 schreef UnderTheWingsOfLove het volgende:

[..]

Bedankt, eviljur ook bedankt nu snap ik het.
Nu en andere vraag. Kijk als je 2 indentieke kogels in andere geweren zou plaatsen. Waardoor komt het dan dat de ene waper beter is dan de andere. Of wat maakt het verschil.

Wapens zijn meestal gemaakt voor 1 soort munitie, wanneer je andere munitie probeert past dat niet, werkt dat niet, of er gebeuren nare dingen.

Maar er worden ook totaal verschillende wapens voor hetzelfde kaliber gemaakt::

MP5


walther p5


Beide zijn gekamerd voor dezelfde 9mm kogel. Echter de MP5 heeft een langere loop, dus wordt er meer druk opgebouwd en gaat de kogel harder. Ook heeft de MP5 een magazijncapaciteit van 30, tegen 9 van de walther. Daarbij is de MP5 volautomaat, dat betekent dat zolang de trekker blijft ingedrukt, blijft het wapen ratelen. Bij een semi automaat als de Walther moet je voor elk schot apart de trekker overhalen.

De MP5 is dus een gevaarlijker wapen, ondanks dat het dezelfde kogel gebruikt. Is dat wat je bedoeld?

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 11:04 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Wapens zijn meestal gemaakt voor 1 soort munitie, wanneer je andere munitie probeert past dat niet, werkt dat niet, of er gebeuren nare dingen.

Maar er worden ook totaal verschillende wapens voor hetzelfde kaliber gemaakt::

MP5
[afbeelding]

walther p5
[afbeelding]

Beide zijn gekamerd voor dezelfde 9mm kogel. Echter de MP5 heeft een langere loop, dus wordt er meer druk opgebouwd en gaat de kogel harder. Ook heeft de MP5 een magazijncapaciteit van 30, tegen 9 van de walther. Daarbij is de MP5 volautomaat, dat betekent dat zolang de trekker blijft ingedrukt, blijft het wapen ratelen. Bij een semi automaat als de Walther moet je voor elk schot apart de trekker overhalen.

De MP5 is dus een gevaarlijker wapen, ondanks dat het dezelfde kogel gebruikt. Is dat wat je bedoeld?

Ja . Wat voor soorten wapens heb je eigenlijk?

Wat zijn de catogorieen .
Waarom krijgt de politie geen beter wapen? Glock ofzo.

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 11:07 schreef Andyy het volgende:

[..]

niet persee
en sowieso lijkt me dat een mp5 die FMJ of hollowpoints verschiet gevaarlijker is dan de action3

Maak het nou niet te ingewikkeld . Overigens gebruikt de NL politie het action 3/4 patroon ook in de MP5.

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 11:07 schreef Andyy het volgende:

[..]

niet persee
en sowieso lijkt me dat een mp5 die FMJ of hollowpoints verschiet gevaarlijker is dan de action3

Nu ga je het hebben over verschillende punten, dat is appels met peren vergelijken.
Er zijn zoeveel verschillende soorten punten dat je alleen daarover 30 topics kunt openen, en dan het je ze nog niet allemaal gehad

Waarom bij action 3? Deze patroon is speciaal ontwikkeld als stop patroon, zodat hij minder dodelijk is.

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 11:08 schreef UnderTheWingsOfLove het volgende:

[..]

Ja . Wat voor soorten wapens heb je eigenlijk?

Wat zijn de catogorieen .

Er zijn een heleboel subcategorieen, vooral wat betreft geweren, maar dit is de globale indeling:

Pistolen:



tot




Revolvers:



tot




Geweren:



tot



tot




Pistolen zijn dus handvuurwapens, revolvers zijn handvuurwapens met een rondraaiende munitietrommel, en geweren zijn 'lange' wapens.

echte schietgeweren?!