DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Ik zal even zelf ook iets tekenen als nuttige bijdrage voor dit topic }
... of toch niet, geen inspiratie
[ Bericht 15% gewijzigd door Maisnon op 02-08-2007 20:22:01 ]
}... of toch niet, geen inspiratie
[ Bericht 15% gewijzigd door Maisnon op 02-08-2007 20:22:01 ]
Pennetje, kwastjesquote:Op donderdag 2 augustus 2007 20:07 schreef Maisnon het volgende:
Gaaf
Maar wat voor.. tekengereedschap gebruik je precies ?
?
Erg mooi! Hoe maak je die dingen? Teken je ze eerst met potlood en daarna met inkt? En op hetzelfde vel papier? En bewerk je ze ook digitaal?quote:
Hoe maak je die dingen? Teken je ze eerst met potlood en daarna met inkt? En op hetzelfde vel papier? En bewerk je ze ook digitaal? Ik haat het dat ik zelf niet kan "inken"!
.
Hoe ik ze precies maak is, je hebt een stapel schetspapier, internet, schetspotlood en een inktpotje met zwarte inkt er in, verschillende penseeltjes, krabbertje en een inktpen.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 09:07 schreef Mardoek50 het volgende:
[..]
Erg mooi! Hoe maak je die dingen? Teken je ze eerst met potlood en daarna met inkt? En op hetzelfde vel papier? En bewerk je ze ook digitaal?
Ik haat het dat ik zelf niet kan "inken"!
Voor wanneer je gaat schetsen, je kan nooit beginnen met gewoon meteen zomaar iets te gaan tekenen, dat kan gewoon niet. Wat sommige mensen helaas wel denken _
Dan kijk je hoe je hoe eigenlijk zo'n kat, in dit geval een bobcat, een kruising tussen een tijger en een normale kat. er uit ziet.
En bepaal je een de compositie, in dit geval is het voor een t-shirt bedoelt en een soort mascotte voor een school, dus het moet er een beetje brutaal maar wel eng uitzien.
Als je schets goed genoeg is, ( je kan met schetspapier meerdere keren er over heen gaat, voordat het goet genoeg is. Vaak is dan 1 - 2x maar soms ook 4-5, dus in 1x goed kan gewoon niet )
Dan ga je op schetspapier inkten, je hebt het plaatje onder je, en wanneer je in het inkten een beetje thuis bent, dan kan je dus verschillende soorten technieken toepassen.
Vervolgens scan ik het en werk het een beetje bij, en maak er een bitmap van.
Bitmap omdat je dan wanneer je het gaat drukken, er uit ziet of het orgineel ook met de hand getekend is, en dat resultaat wil ik juist .
Als je ook wil leren doen, gewoon veel doen
Wel, ik ben een fan van zwart/wit tekeningen, dus ik heb ook wel geprobeerd om te "inken". Het gaat me alleen niet zo goed af. Ik snap de techniek ook niet zo goed. Ik heb wel schetspapier, 120 gr en 160 gr en schetsen gaat me redelijk af (als hobbyist tenminste), maar wat je daarna moet doen weet ik dus eigenlijk niet. Ink jij dan op hetzelfde vel schetspapier als waarop je schets staat? Ik dacht dat je het inken op een apart vel papier moest doen (met het papier waarop je schets staat eronder) en dan het beste op een "lichtbak"? Ik heb ook potloden, een inktpen, zwarte inkt en verschillende penselen en ik heb ook internet, een scanner en PS. Maar wat is dan een krabbertje? Maak je daar correctie's mee? Ik had begrepen dat daar ook een soort correctie vloeistof voor bestaat, allleen kon ik die nergens krijgen.quote:Op zaterdag 4 augustus 2007 04:16 schreef seekfaM het volgende:
[..]
Hoe ik ze precies maak is, je hebt een stapel schetspapier, internet, schetspotlood en een inktpotje met zwarte inkt er in, verschillende penseeltjes, krabbertje en een inktpen.
Voor wanneer je gaat schetsen, je kan nooit beginnen met gewoon meteen zomaar iets te gaan tekenen, dat kan gewoon niet. Wat sommige mensen helaas wel denken _
Dan kijk je hoe je hoe eigenlijk zo'n kat, in dit geval een bobcat, een kruising tussen een tijger en een normale kat. er uit ziet.
En bepaal je een de compositie, in dit geval is het voor een t-shirt bedoelt en een soort mascotte voor een school, dus het moet er een beetje brutaal maar wel eng uitzien.
Als je schets goed genoeg is, ( je kan met schetspapier meerdere keren er over heen gaat, voordat het goet genoeg is. Vaak is dan 1 - 2x maar soms ook 4-5, dus in 1x goed kan gewoon niet )
Dan ga je op schetspapier inkten, je hebt het plaatje onder je, en wanneer je in het inkten een beetje thuis bent, dan kan je dus verschillende soorten technieken toepassen.
Vervolgens scan ik het en werk het een beetje bij, en maak er een bitmap van.
Bitmap omdat je dan wanneer je het gaat drukken, er uit ziet of het orgineel ook met de hand getekend is, en dat resultaat wil ik juist .
Als je ook wil leren doen, gewoon veel doen
Om toch een soort zwart/wit effect te krijgen, maak ik alles zwart met potlood. Dat geeft best een aardig effect, alleen gaat er heel veel tijd inzitten en daarom wil ik de tekeningen liever inken, dat gaat volgens mij sneller. Hier is zo'n tekening van me, die ik met potlood zwart/wit heb gemaakt:
En dit zijn een paar ink probeersels (zonder te schetsen):
[ Bericht 4% gewijzigd door Mardoek50 op 04-08-2007 10:16:39 ]
!
de reflectie klopt niet echt , als je alleen naar het 3d gebeuren kijkt dan lijkt het alsof de text met z'n foetjes in het perspectief op de grond staat,... maar de reflectie laat alleen zien dat het voorste deel op de grond staat en dat de 3d achterkant de lucht in gaat. verder is gras niet zo reflecterend
maar verder ben je wel goed bezig hoor
nog 1 dingetje om je reflectie mooier te maken is een layermask toe te voegen op je reflectie layer, en deze te vullen met een gradient van wit boven naar zwart onder.
[ Bericht 8% gewijzigd door Kamermans op 07-08-2007 14:10:13 ]
maar verder ben je wel goed bezig hoor
nog 1 dingetje om je reflectie mooier te maken is een layermask toe te voegen op je reflectie layer, en deze te vullen met een gradient van wit boven naar zwart onder.
[ Bericht 8% gewijzigd door Kamermans op 07-08-2007 14:10:13 ]
Heb een wacom gekocht, mmijn eerste wacom creatie
I have had it with these motherfucking snakes on this motherfucking plane!
Oja, neem het niet te serieus
I have had it with these motherfucking snakes on this motherfucking plane!
Hoe zou ik de reflectie dan het beste aanpassen? Of de hoofd tekst aanpassen? Ik ga er morgen of overmorghen weer aan verder.. Nu werkquote:Op dinsdag 7 augustus 2007 13:16 schreef Kamermans het volgende:
de reflectie klopt niet echt , als je alleen naar het 3d gebeuren kijkt dan lijkt het alsof de text met z'n foetjes in het perspectief op de grond staat,... maar de reflectie laat alleen zien dat het voorste deel op de grond staat en dat de 3d achterkant de lucht in gaat. verder is gras niet zo reflecterend
maar verder ben je wel goed bezig hoor
nog 1 dingetje om je reflectie mooier te maken is een layermask toe te voegen op je reflectie layer, en deze te vullen met een gradient van wit boven naar zwart onder.
je was al goed op weg hoor.
je hebt nu eerst het bovenste deel zegmaar gemaakt, en daarna dit gespiegeld naar beneden. meestal gaat die goed, maar omdat je nu in perspectief werkt gaat het net ff anders.
je maakt eerst dus je text zoals je al gedaan had, dan maak je een nieuw layer waarmee je dat 3d gebeuren maakt.
je hebt dan dus 2 layers, 1tje de voorgrond en 1tje de 3d gedoe
copieer nu de voorgrond en spiegel die zoals je eerst ook gedaan had, verander nu nog niks aan opacity. maar doe met de gespiegelde voorgrond het zelfde als de gewone voorgrond, maar het 3d gebeuren. dit doe je dus de zelfde richting, dus ook naar rechts boven.
als je dat gedaan hebt kan je de opacity van de spiegeling wat lager zetten en ook nog ff een gradient toevoegen aan de layer mask. en dan kan je ook nog de reflectie helemaal aan de onderkant een beetje blurren.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kamermans op 07-08-2007 21:44:36 ]
je hebt nu eerst het bovenste deel zegmaar gemaakt, en daarna dit gespiegeld naar beneden. meestal gaat die goed, maar omdat je nu in perspectief werkt gaat het net ff anders.
je maakt eerst dus je text zoals je al gedaan had, dan maak je een nieuw layer waarmee je dat 3d gebeuren maakt.
je hebt dan dus 2 layers, 1tje de voorgrond en 1tje de 3d gedoe
copieer nu de voorgrond en spiegel die zoals je eerst ook gedaan had, verander nu nog niks aan opacity. maar doe met de gespiegelde voorgrond het zelfde als de gewone voorgrond, maar het 3d gebeuren. dit doe je dus de zelfde richting, dus ook naar rechts boven.
als je dat gedaan hebt kan je de opacity van de spiegeling wat lager zetten en ook nog ff een gradient toevoegen aan de layer mask. en dan kan je ook nog de reflectie helemaal aan de onderkant een beetje blurren.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kamermans op 07-08-2007 21:44:36 ]
quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 17:05 schreef Kamermans het volgende:
hehehe, welke wacom heb je gehaald?
Die heb ik ookquote:Op dinsdag 7 augustus 2007 21:30 schreef Electro-Worm het volgende:
Wacom Volito 2 Tablet
Op maandag 29 september 2008 11:45 schreef HostiMeister het volgende:
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Ik heb het nog geprobeerd net, ziet er al iets beter uit, alleen als ik dan een layer mask erbij doe, en ik doe een gradient, alles wat ik doe.. ik zie er niks van.. net als dat blurren ik doe denk wat fout...quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 18:19 schreef Kamermans het volgende:
je was al goed op weg hoor.
je hebt nu eerst het bovenste deel zegmaar gemaakt, en daarna dit gespiegeld naar beneden. meestal gaat die goed, maar omdat je nu in perspectief werkt gaat het net ff anders.
je maakt eerst dus je text zoals je al gedaan had, dan maak je een nieuw layer waarmee je dat 3d gebeuren maakt.
je hebt dan dus 2 layers, 1tje de voorgrond en 1tje de 3d gedoe
copieer nu de voorgrond en spiegel die zoals je eerst ook gedaan had, verander nu nog niks aan opacity. maar doe met de gespiegelde voorgrond het zelfde als de gewone voorgrond, maar het 3d gebeuren. dit doe je dus de zelfde richting, dus ook naar rechts boven.
als je dat gedaan hebt kan je de opacity van de spiegeling wat lager zetten en ook nog ff een gradient toevoegen aan de layer mask. en dan kan je ook nog de reflectie helemaal aan de onderkant een beetje blurren.
voor de gradient maakt het uit hoe je hem gebruikt.
je kan het doen vanaf boven kant van het document tot onderaan het document, dan is op de plek van de reflectie de kleur grijs, waardoor de text voor 50% zichtbaar is
je kan het doen vanaf de text totaan onderkant van het document dan zal de text bijna helemaal wit zijn. waardoor de text voor 0% zichtbaar is
je kan het doen vanaf de onderkant van het document totaan de text dan zal de text bijna helmaal zwart zijn waardoor de text voor 100% zichtbaar is
en je kan het doen vanaf de bovenkant van de text totaan de onderkant van de text, op de plek van de text is nu de gradent te zien, en dus kwa zichtbaarheid ook
ter illustratie:
je moet gewoon maar betje mee spelen en kijken wat je het mooiste vind.
[ Bericht 15% gewijzigd door Kamermans op 08-08-2007 01:08:00 ]
je kan het doen vanaf boven kant van het document tot onderaan het document, dan is op de plek van de reflectie de kleur grijs, waardoor de text voor 50% zichtbaar is
je kan het doen vanaf de text totaan onderkant van het document dan zal de text bijna helemaal wit zijn. waardoor de text voor 0% zichtbaar is
je kan het doen vanaf de onderkant van het document totaan de text dan zal de text bijna helmaal zwart zijn waardoor de text voor 100% zichtbaar is
en je kan het doen vanaf de bovenkant van de text totaan de onderkant van de text, op de plek van de text is nu de gradent te zien, en dus kwa zichtbaarheid ook
ter illustratie:
je moet gewoon maar betje mee spelen en kijken wat je het mooiste vind.
[ Bericht 15% gewijzigd door Kamermans op 08-08-2007 01:08:00 ]
Jup custom .quote:Op zondag 5 augustus 2007 10:55 schreef Ravii het volgende:
[..]
Die vind ik wel stoer !
Lettertype is costum of?
.Je kunt reflecties in ps trouwens op heel veel verschillende manieren doen, bv met feather (ctrl+alt+d)
Of met de quick mask mode en dan een gradient selecteren die van fill naar transparent gaat en dan selectie in normal mode verwijderen.
@kamermans wat heb jij een ontzettend gaaf Deviantart profiel zeg!
zet die reflectie eens op overlay, en speel een beetje met de kleur. Misschien nog enigzins schuin trekken, in perspectief weet je wel
0023
quote:Op donderdag 9 augustus 2007 19:48 schreef wc-eend het volgende:
Ok de overlay gedaan, maar dat schuin trekken moet je heel eventjes uitleggen..
de tool rechtboven. daarmee kan je em in perspectief trekken door control ingedrukt houden en aan de vierkantjes te trekken of duwen. Of rechtermuisknop> perspective. gewoon beetje mee spelen
0023
haal dat gras is weg.quote:
dan zet je een zwarte achtergrond. (nieuwe layer)
maar je moet de reflectie hetzelfde doen als hoe het gras licht..
lijkt me logisch.
Ik geef het op.. 3d en die dingen zijn me nog iets te lastig maar ik weet nu wel een beetje hoe ik makkelijk zo'n reflectie kan maken..
Paar logo's gemaakt in tijden van verveling
Klikkerdeklik
[ Bericht 38% gewijzigd door Nexhile op 11-08-2007 16:46:25 ]
Klikkerdeklik
[ Bericht 38% gewijzigd door Nexhile op 11-08-2007 16:46:25 ]
wat hebben jullie toch met dat kikker design, laat het eens los. Lijkt allemaal op elkaarquote:Op zaterdag 11 augustus 2007 00:15 schreef Nexhile het volgende:
Paar logo's gemaakt in tijden van verveling (devlin is een alt. naam die ik gebruik als niemand 't nog niet heeft ingenomen, wel, dan neem ik nexhile)
[afbeelding]
0023
_!quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 01:02 schreef ikJur het volgende:
[..]
wat hebben jullie toch met dat kikker design, laat het eens los. Lijkt allemaal op elkaar
CS2 is zooo 2005quote:Op donderdag 9 augustus 2007 22:58 schreef ikJur het volgende:
[..]
[afbeelding]
de tool rechtboven. daarmee kan je em in perspectief trekken door control ingedrukt houden en aan de vierkantjes te trekken of duwen. Of rechtermuisknop> perspective. gewoon beetje mee spelen
heb CS3 wel draaien hier, maar op school draaien ze nog CS2 dus daar loop ik dan liever mee gelijk. Zie ook nog niet echt de voordelen van CS3 zo'n geavanceerde gebruiker ben ik nou ook weer nietquote:
0023
gemaakt
het ziet er beetje laag kwaliteit uit,.. of komt dat door het verkleinen? verder wel lekker abstract
En ik durf te wedden, dat je nog niet eens het verschil hebt gemerkt met de tools.quote:
98% van de mensen hier die dingen willen bereiken met Photoshop CS3 kunnen dat even makkelijk doen als met CS2.
Sterker nog, vooral als ze image ready ook gewend zijn te gebruiken, kunnen ze beter CS2 gebruiken omdat Image Ready niet eens meer bij CS3 zit.
Animaties maken in CS3 werkt weer even iets anders dan in Image Ready.
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
imageready zit nu gewoon in photoshop, werkt verder het zelfde alleen je hebt nu zelfs meer mogelijkhedenquote:Op zaterdag 11 augustus 2007 21:48 schreef DarkManta het volgende:
[..]
En ik durf te wedden, dat je nog niet eens het verschil hebt gemerkt met de tools.
98% van de mensen hier die dingen willen bereiken met Photoshop CS3 kunnen dat even makkelijk doen als met CS2.
Sterker nog, vooral als ze image ready ook gewend zijn te gebruiken, kunnen ze beter CS2 gebruiken omdat Image Ready niet eens meer bij CS3 zit.
Animaties maken in CS3 werkt weer even iets anders dan in Image Ready.
en in CS2 kon je geen JPG images editen in camera raw en dat kan nu wel
en de nieuwe selectie tool vind ik ook best wel nettjes werken
ik vind cs3 echt super relaxed, en wil echt niet meer terug naar cs2
Ik gebruik wel degelijk de CS3 dingen die je niet in CS2 hebtquote:Op zaterdag 11 augustus 2007 21:48 schreef DarkManta het volgende:
[..]
En ik durf te wedden, dat je nog niet eens het verschil hebt gemerkt met de tools.
98% van de mensen hier die dingen willen bereiken met Photoshop CS3 kunnen dat even makkelijk doen als met CS2.
Sterker nog, vooral als ze image ready ook gewend zijn te gebruiken, kunnen ze beter CS2 gebruiken omdat Image Ready niet eens meer bij CS3 zit.
Animaties maken in CS3 werkt weer even iets anders dan in Image Ready.
Ik zal maar niet even grote mond geven van dat ik zo'n newb photoshopertje ben, maar dan zou ik maar even heel snel je mond houden..
De optie in SC3 om panorama's temaken bijvoorbeeld zit niet in CS2. (photomerges)
Smart Filters, gebruik ik momenteel ook zeer veel, en verschillende Adjustments optie's zoals in layers curvers enzo.
VashingPoints werkt ook zeer lekker met SC3.
Ik zal niet even een grote mond opzetten, en het werkt gewoon zeer lekker op een Intel Mac .
Hitman is niet zo goed gecut maar de rook en het bloed/lijk etc is wel aardig in de gang. Ik weet niet of dit soort dingen ook de bedoeling zijn om te posten in dit topic...
Maar ik doe het toch
sigs zijn ook wel kom hoor , alleen veel reacties zullen toch in de trend zijn van dat je je verder moet gaan ontwikkelen en dus ook grotere projectjes moet gaan doenquote:Op zaterdag 11 augustus 2007 22:11 schreef Filay het volgende:
[afbeelding]
Hitman is niet zo goed gecut maar de rook en het bloed/lijk etc is wel aardig in de gang. Ik weet niet of dit soort dingen ook de bedoeling zijn om te posten in dit topic...
[afbeelding]
Maar ik doe het toch
Whehehe, ik wist wel dat mensen mijn punt zouden missen.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 21:58 schreef seekfaM het volgende:
[..]
Ik gebruik wel degelijk de CS3 dingen die je niet in CS2 hebt
Ik zal maar niet even grote mond geven van dat ik zo'n newb photoshopertje ben, maar dan zou ik maar even heel snel je mond houden..
De optie in SC3 om panorama's temaken bijvoorbeeld zit niet in CS2. (photomerges)
Smart Filters, gebruik ik momenteel ook zeer veel, en verschillende Adjustments optie's zoals in layers curvers enzo.
VashingPoints werkt ook zeer lekker met SC3.
Ik zal niet even een grote mond opzetten, en het werkt gewoon zeer lekker op een Intel Mac .
Het gaat er om dat het hele CS2 is zooo 2005 nergens op slaat.
Als mensen met CS2 content zijn en er alles uithalen wat ze willen is dat super, of het nou wel of niet een oudere versie is.
Het is het schapengedrag waar ik me aan erger. Oh ik ben niet up to date, ik hoor er dan niet bij.
Als je af en toe werken ziet die alleen met Paint zijn gemaakt, ga je twijfelen of dat wel zo is.
Laten we gewoon werkje s posten ipv dom commentaar geven als CS2 is zo 2005.
CS2 verdient evenveel credits als CS3.
De volgende versie van Photoshop zal nog leuker worden en dan is CS3 weer niet goed genoeg.
Maar nu roep je wel dat het geweldig is op je IMAC.
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Dat moet ook En ik heb nog wel wat programma's maar daar moet ik me nog in verdiepen..quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 22:25 schreef Kamermans het volgende:
[..]
sigs zijn ook wel kom hoor , alleen veel reacties zullen toch in de trend zijn van dat je je verder moet gaan ontwikkelen en dus ook grotere projectjes moet gaan doen
de kleuren had ik mooier gevind als ze minder groen waren geweest. het is een zonsopgang en dat is meestal rood/orangje . verder kunnen de streepen die er doorheel lopen wel gewoon deze kleuren blijven, die hoeven niet persee het zelfde te zijn, maar dat zijn ze nu ook niet
en ik heb je welkom berichtje gesuurd op deviantArt
en ik heb je welkom berichtje gesuurd op deviantArt
Mooie wallpaper, hoe heet die rechterbrush, van die bloemetjes?quote:Op zondag 12 augustus 2007 20:24 schreef wc-eend het volgende:
Nieuwe wallpaper met een tut gemaakt..
[afbeelding]
En ik heb me ook aangemeld bij deviant art wc-eend
Op maandag 29 september 2008 11:45 schreef HostiMeister het volgende:
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
leuk gemaakt, maar ik zal die lijnen juist wel een andere kleur geven.. of die kleur "groen" of de kleur van de zon =] voor de rest is ie leuk Ben idd ook wel benieuwd welke brush je voor die bloemen hebt gebruikt?quote:Op zondag 12 augustus 2007 20:24 schreef wc-eend het volgende:
Nieuwe wallpaper met een tut gemaakt..
[afbeelding]
En ik heb me ook aangemeld bij deviant art wc-eend
Zo niet.. dan toch!
Thank you, vely nice blush...quote:
Op maandag 29 september 2008 11:45 schreef HostiMeister het volgende:
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
http://mindstateart.deviantart.com/art/Headstrong-62223802
In Photoshop gemaakt, als het geen dA link mag zijn, zeg maar even dan upload ik em even ergens anders
In Photoshop gemaakt, als het geen dA link mag zijn, zeg maar even dan upload ik em even ergens anders
wow, nice gast!quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 00:24 schreef Mindstate het volgende:
http://mindstateart.deviantart.com/art/Headstrong-62223802
[afbeelding]
In Photoshop gemaakt, als het geen dA link mag zijn, zeg maar even dan upload ik em even ergens anders
helemaal zelf gemaakt? of ook wat dingen gejat
Haha natuurlijk heb ik niks gejat, lijkt me leuk zeg, als iedereen van elkaar jat
Heb (zoals je op dA link kunt lezen) wel stocks gebruikt (foto´s, bijvoorbeeld die hand)
Heb (zoals je op dA link kunt lezen) wel stocks gebruikt (foto´s, bijvoorbeeld die hand)
Aan je reactie te zien zou het plaatje makkelijk te maken moeten zijn maar ik zou geen idee hebben waar ik zou moeten beginnenquote:Op zaterdag 28 juli 2007 17:41 schreef donroyco het volgende:
Tweede plaatje is te standaard, 5 brushes gebruiken je bent klaar...
すれざる ・・ＳｕｒｅＺａｌ ・・ スレザル
nee ok, dat bedoel ik eigenlijk wel nicequote:Op dinsdag 14 augustus 2007 00:35 schreef Mindstate het volgende:
Haha natuurlijk heb ik niks gejat, lijkt me leuk zeg, als iedereen van elkaar jat
Heb (zoals je op dA link kunt lezen) wel stocks gebruikt (foto´s, bijvoorbeeld die hand)
nice hoor, alleen dr rechter linker bil is nu de kleur van dr rokje,.. of is het ook dr rokje? :p
verder als ik naar dr haar kijk, dan lijkt het alsof je met magic wand tool de binnen kant geselectreed hebt en het vervolgens gevuld met paars. hierdoor is er een klein transparant strookje tussen het zwart en het paars. wat je beter had kunnen doen is de selectie een aantal pixels grote maken, het maakt niet uit als het een betje overlappent is met de line art, want de lineart zet je toch als layer er boven
verder als ik naar dr haar kijk, dan lijkt het alsof je met magic wand tool de binnen kant geselectreed hebt en het vervolgens gevuld met paars. hierdoor is er een klein transparant strookje tussen het zwart en het paars. wat je beter had kunnen doen is de selectie een aantal pixels grote maken, het maakt niet uit als het een betje overlappent is met de line art, want de lineart zet je toch als layer er boven
Ik heb die hele magic wand niet gebruikt, met de pen tool en dan opvullen, of de brush.. Maar ik denk dat je gelijk heb hoor, denk over het hoofd gezien.. en de linkerbil is twijfelachtig
Edit; Ik heb nog ff gekeken in PS, de pixels sluiten wel aan, ik zie geen achtergrond.. zal er een volgende keer eens naar kijken..
Edit; Ik heb nog ff gekeken in PS, de pixels sluiten wel aan, ik zie geen achtergrond.. zal er een volgende keer eens naar kijken..
Ik heb trouwens een update gedaan aan mijn design (betere kleuren vooral)
http://mindstateart.deviantart.com/art/Headstrong-62289163
http://mindstateart.deviantart.com/art/Headstrong-62289163
Op maandag 29 september 2008 11:45 schreef HostiMeister het volgende:
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Hi don, is niet zo moeilijk als je denkt..
Als je bij deze tut kijkt, zie je perfect hoe het uitgelegd wordt, er zijn verschillende manieren hoe je het kon doen en ik heb deze van de tut gebruikt..
*klik*
Als je bij deze tut kijkt, zie je perfect hoe het uitgelegd wordt, er zijn verschillende manieren hoe je het kon doen en ik heb deze van de tut gebruikt..
*klik*
Ah bedankt..wcquote:Op zondag 19 augustus 2007 17:49 schreef wc-eend het volgende:
Hi don, is niet zo moeilijk als je denkt..
Als je bij deze tut kijkt, zie je perfect hoe het uitgelegd wordt, er zijn verschillende manieren hoe je het kon doen en ik heb deze van de tut gebruikt..
*klik*
Op maandag 29 september 2008 11:45 schreef HostiMeister het volgende:
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
