Sightings in California: 'Drones'

quote:

Op maandag 2 juli 2007 16:57 schreef webtv het volgende:

Ook bij Ufoplaza gaan ze los

quote:

Het object kan men bestempelen als buitenaardse 'satelliet' (iets dat ons onbekend is ) of ufo .
De foto is niet getrukeerd .
Het heeft als doel het doel (technische?) verkennigsgegevens te verzamelen , die niet voor ons aardsen dient maar voor het universum in te sturen (another dimension), waar andere kulturen ons bestuderen en ons leren kennen .
Het is geen fysiek tuig in zodanige vorm die wij ons gewoon zijn (vaste materie).
Het kan opduiken /verdwijnen volgens noodzaak.
Afstanden zijn voor bepaalde kulturen geen probleem ,maar wel hun aanwezigheid hier ,en het materialiseren van hun verblijf hier vraaagt enorm veel energie , iets wat zulke tuigen probleemloos kunnen .Het onderscheppen van zulke tuigen behoort tot de mogelijkheden .Maar indien ze overbodig zijn kunnen ze evensnel in niets veranderen
Ze zijn geprogrammeerd over grote afstand op een manier waar wij nog niet bij kunnen ttz een aand de aardse bewoner onbekende technologie .
Je zou het kunnen vergelijken met iets 'een plan' wat wij op onze beeldschermen maken en dan de wereld insturen , om zich te manifesteren , via frekwenties .
De controle over de werking ervan vraagt voortdurende opvolging en het transport van het gecreerde is niet gebonden aan tijd en ruimte omdat het niet iets materieel betreft.
Het vervoer ervan gebeurt via een golflengte , en kan een beetje vergeleken met 'laser' geprojecteerde voorstellingen .Wanneer de controle verloren wordt over het observatietuig dan zal het eerst stuurloos worden om dan in fijne stof te verdwijnen .Het toestel moet konstant gevoed worden via impulsen via een zendapparatuur en een storing daarin kan ontaardingen ten gevolg hebben .
Het geheel wordt opgevolgd ddor een zendstation dat op grote afstand van de aarde konstant aanwezig is , te vergelijken met een moederschip.
Ook deze moederschepen zijn niet te vergelijken met de ons bekende 'fysieke materie'.
Het is dus geen fysieke besturing door ruimtewezens .,daarom moet het 'gevoed' worden vanuit de 'oerbron'
De beturingsmodule (rond de aarde) kan op zijn beurt weer specifieke verkenningsmodules maken maar wel in een plan dat vooraf bepaald is.
Bij verstoring verdwijnen de verkennigstuigen in het niets (zoals de vroegere bollen , waren ook verkenners ) ze vielen ineen in poeders, en/of explodeerden .Men kan dus zeggen : vorm is dus nu anders , maar het principe bestaat al lang .

(deze info is tot stand gekomen door channeling van iemand .)

quote:

Op maandag 2 juli 2007 16:54 schreef Arthur.Spooner het volgende:
Hier nog wat filmpjes: (weet niet of ze al eerder gepost zijn)

http://www.youtube.com/watch?v=XJiCxWUlgcY

http://www.youtube.com/watch?v=XIfr12XhrZE

http://www.youtube.com/watch?v=rBEYc5OUUtw

Maar dit is heel duidelijk CGI (Computer Generated Imaging, oftewel, Videoeffecten)

Ik denk ook dat het iets voor HALO3 is

quote:

Op maandag 2 juli 2007 16:59 schreef DonGorgon het volgende:
Filmpje is nep. is gemaakt door 'Saladfingers' van het www.openminds.com forum.

Hij maakte het om te laten zien hoe 'makkelijk' het al dan niet is om zoiets te maken ....

quote:

Op maandag 2 juli 2007 09:25 schreef DonGorgon het volgende:
Ze waren een maand voor de eerste waarnemingen eerst op de maan:

http://www.space.com/amazingimages/?page=homepagex&member_id=00903572&cat=s&m=0&p=0

quote:

Op maandag 2 juli 2007 21:12 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

! Hoe heb je dit gevonden als ik vragen mag, en zijn dit echte foto's? Alhoewel de plaatjes vaag zijn, lijken ze idd erg op deze rare dronedingen!

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 09:19 schreef deGVR het volgende:
Heftige trailer...

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 11:37 schreef Ticker het volgende:
Kunnen mensen ophouden met bullshit dat het Halo 3 of transformers spul is.
Dat is dan nog wel de grootste lulkoek.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 12:27 schreef _The_General_ het volgende:

[..]

Waarom, dat is een stuk meer aannemelijk dan iets buitenaards....

quote:

Op maandag 2 juli 2007 08:58 schreef DonGorgon het volgende:

[..]



die modellen waren naar aanleiding van de sightings nagemaakt. Om te kijken om het CGI-en op dit niveau te doen was. Bleek dus niet zo te zijn....

quote:

Op maandag 2 juli 2007 23:23 schreef webtv het volgende:
In Frankrijk zijn ze ook druk bezig;

[afbeelding]

-= Hier de link =-

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 12:36 schreef Ticker het volgende:

[..]

Iets graag voor waar nemen, en realistisch kijken naar de feiten zijn 2 verschillende dingen.

Ok nu zeg jij weer 'bohhh aliens alsof die bestaan' , maar wat voor reden heb je om te roepen dat het uit Halo 3 komt? Wijst er iets op microsoft? Of Steven Spielberg dan? Nee, behalve dan dat iemand 'iets' op IGN heeft gelezen. IGN is ook niet bepaald zo'n super bron in dit geval.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 08:44 schreef DonGorgon het volgende:

[..]

Ik heb het van een post van openminds.com.

Vreemde is dat de foto's door ene 'lenard' gemaakt zijn en dat onderstaande trailer/film van iemand anders is...

http://www.interstellar-themovie.com/

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 09:23 schreef Jarno het volgende:
Oh nee! De attack of de flying plafondventilatoren!! !

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 14:56 schreef Ticker het volgende:
Zat nog even op die franse site te kijken. Mijn frans stelt niks voor dus ik begrijp geen ruk van wat er staat. Wel snap ik het volgende plaatje:

[afbeelding]
Het kan zijn dat het ook al op de site zelf staat. Maar deze aan name is fout. Er is ten eerste niet recht gemeten of rekening gehouden met een schuine hoek waardoor het iets afwijkt. Als ik hier met een meetlat (a4 papiertje) nakijk klopt het wel gewoon.