Vegetariers

quote:

Op vrijdag 29 juni 2007 11:19 schreef Ericr het volgende:

[..]


[..]

http://www.e-gezondheid.b(...)er-14118-901-art.htm

Moet ik je nog uitleggen waarom dit een kansloze conclusie is

quote:

Op vrijdag 29 juni 2007 11:23 schreef Echo99 het volgende:

[..]



Moet ik je nog uitleggen waarom dit een kansloze conclusie is

Over kanslozen gesproken........

quote:

Op vrijdag 29 juni 2007 11:19 schreef Ericr het volgende:

[..]


[..]

http://www.e-gezondheid.b(...)er-14118-901-art.htm

Gemiddeld, om dat het een kleinere groep is dan de niet-vegetarier (normale mensen) dus dan is het statistisch logisch dat de groep met de kleine hoeveelheid die bewust een keuze maakt een hoger IQ heeft dan de rest (met alle grafjosti's van dien).

Slaat dus weer nergens op...

quote:

Op vrijdag 29 juni 2007 11:23 schreef Ericr het volgende:

[..]

Over kanslozen gesproken........

Mooi is dat... Niet kunnen winnen op argumenten dan maar op de man gaan spelen.

quote:

Op vrijdag 29 juni 2007 11:22 schreef colourAgga het volgende:

[..]

Hoeveel vegetariers heb je nodig om een lamp te vervangen?

Niet negeren jullie! Daarbij zijn vegetariers slecht voor het milieu

quote:

Op vrijdag 29 juni 2007 11:04 schreef Iblis het volgende:

[..]

Ja, dat is zo natuurlijk. Gehele gebieden worden geplant met een soja-monocultuur. Dat is verschraling van de biodiversiteit, en in die zin is genetische gemodificeerde soja symptoombestrijding. Echter, de vraag naar soja is er, mede dankzij de groeiende vlees-markten in b.v. Azië. Voor die beesten is veevoer nodig, en derhalve soja. Het zou ook met conventionele middelen verbouwd kunnen worden natuurlijk, maar dat vereist meer inspanning voor eenzelfde opbrengst. En conventioneel verbouwde soja vereist ook het kappen van oerbossen, misschien nog wel meer vanwege mindere opbrengst.

En dat is een moeilijke zaak, biologisch is allemaal fijn en goed en mooi, en overbemesting met kunstmest is slecht, maar anderzijds is biologisch moeilijker te doseren, vereist het meer inspanning, en daardoor wellicht meer brandstof, leidt kunstmest ertoe dat bepaalde gebieden die compleet verschraalt zijn ook beplant kunnen worden, b.v. in Australië, waardoor voedsel niet van elders gehaald hoeft te worden, etc. etc.

Kortom, het is makkelijk om te zeggen: "Soja aanplant is slecht", maar op het moment is die vraag er. Beter zou het zijn om die vraag te beperken, naar mijn mening, en dat is alleen mogelijk als de vleesconsumptie gereduceerd wordt, maar zolang dat niet gebeurt, kan genetisch gemodificeerde soja wellicht een rol spelen.

Ok zit wat in als je het op die manier zegt.
Maar voor de vleesvervangers word ook weer veel soja gebruikt. In heel veel produkten die wij dagelijks eten zit gemanipuleerd voedsel. De lijst erbij gezocht maar het blijken nu nog maar 16 produkten te zijn met gemanipuleerde soja.

quote:

Op vrijdag 29 juni 2007 11:24 schreef Echo99 het volgende:

[..]

Mooi is dat... Niet kunnen winnen op argumenten dan maar op de man gaan spelen.

Is dit dan een serieuze discussie, was me even ontgaan.

quote:

Op vrijdag 29 juni 2007 11:13 schreef Iblis het volgende:

[..]


De vraag is dus, is 't beter of slechter voor 't milieu om genetisch gemodificeerde soja te planten als je 't tóch wilt planten.

Dan blijf ik erbij dat ik het slecht vind omdat er nog steeds niet echt bekend is of en eventueel wat de gevolgen voor de gezondheid kan betekenen.

quote:

Op vrijdag 29 juni 2007 11:07 schreef hamkaastosti het volgende:

[..]

ik ga toch geen vegetarier uitnodigen op een bbq? Bij elke hap zeker commentaar krijgen?. Blijf maar lekker thuis met je gezeik.

Hoe vaak heb jij meegemaakt dat je van een vegetariër bij elke hap commentaar kreeg?

Wie zijn het nou in dit topic die commentaar hebben op andermans eetgewoonten? Waar máák je je in vredesnaam druk om?

En nee, ik ben geen vegetariërs. Maar vegetariërs zijn me geenszins tot last en ze zijn welkom om te komen eten of BBQ-en. Er zijn genoeg lekkere gerechten zonder vlees.

quote:

Op vrijdag 29 juni 2007 11:24 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Gemiddeld, om dat het een kleinere groep is dan de niet-vegetarier (normale mensen) dus dan is het statistisch logisch dat de groep met de kleine hoeveelheid die bewust een keuze maakt een hoger IQ heeft dan de rest (met alle grafjosti's van dien).

Slaat dus weer nergens op...

Want toen je 10 was was jij al in staat om een bewuste keuze te maken. Dit onderzoek ging om het volgen van een groep mensen van 10 tot ze 30 jaar werden.

Mijn hemel, als je vleeseter bent, dan neemt ook je redeneringsvermogen en je zicht af?

Vegetariers
Het is in ieder geval beter dan mensen die om elk bericht janken dat een hond overleden is en dan die avond Betty de koe naar binnen slokken.
Hypocrieten

quote:

Op vrijdag 29 juni 2007 11:22 schreef colourAgga het volgende:

[..]

Hoeveel vegetariers heb je nodig om een lamp te vervangen?

1. Iemand moet toch al die vleesetende barbaren aansturen, om ze uit te leggen hoe een lampje vervangen moet worden. Dat kun je niet aan hen overlaten.

quote:

Op vrijdag 29 juni 2007 11:29 schreef Apokalypse het volgende:
Vegetariers
Het is in ieder geval beter dan mensen die om elk bericht janken dat een hond overleden is en dan die avond Betty de koe naar binnen slokken.
Hypocrieten

pfff.. ik vreet die hond ook zo op. vlees is vlees.

't zijn maar dieren en dieren moet je opeten

quote:

Op vrijdag 29 juni 2007 11:33 schreef hamkaastosti het volgende:

[..]

pfff.. ik vreet die hond ook zo op. vlees is vlees.

't zijn maar dieren en dieren moet je opeten

Dan mag je nog wel ff flink dooreten.

quote:

Op vrijdag 29 juni 2007 11:34 schreef Isegrim het volgende:

[..]

Dan mag je nog wel ff flink dooreten.

ja he.. huhuhuuhhuh

quote:

Op vrijdag 29 juni 2007 11:26 schreef colourAgga het volgende:

Daarbij zijn vegetariers slecht voor het milieu

Dat mag je even uitleggen.

quote:

Op vrijdag 29 juni 2007 11:33 schreef hamkaastosti het volgende:

[..]

pfff.. ik vreet die hond ook zo op. vlees is vlees.

't zijn maar dieren en dieren moet je opeten

Ook als je hem daarvoor leuk ziet rondwandelen, hij/zij je hand likt etc?
Mensen tegenwoordig

quote:

Op vrijdag 29 juni 2007 11:36 schreef Frollo het volgende:

[..]

Dat mag je even uitleggen.

Ze poepen meer methaangas uit

quote:

Op vrijdag 29 juni 2007 11:29 schreef zout-droppie het volgende:

[..]

Dan blijf ik erbij dat ik het slecht vind omdat er nog steeds niet echt bekend is of en eventueel wat de gevolgen voor de gezondheid kan betekenen.

Er zijn voor 'conventioneel' voedsel genoeg testen die de veiligheid of giftigheid van voedsel kunnen vaststellen. Uiteindelijk is een tomaat of aardappel ook het resultaat van bepaalde genen, sommige genen zorgen ervoor dat er toxische stoffen aanwezig zijn in het eindproduct, sommige combinaties van genen zorgen dat dat niet zo is.

Dat is niet anders wanneer er genetisch gemanipuleerd is. Een andere vraag is echter wat de indirecte gevolgen zijn. Een gewas kan b.v. resistent zijn tegen een bestrijdingsmiddel, dan zal 't allicht ruim besproeid worden daarmee en moet je dat bestrijdingsmiddel in ieder geval verwijderen, maar dan hoeft het voedsel zelf natuurlijk nog niet giftig te zijn. Een andere zorg is het risico op andere gewassen. Als je alles bespuit met bestrijdingsmiddel, in hoeveelheden die normaliter voor elk gewas dodelijk zijn, houd je natuurlijk geen onkruid over, waar bep. insecten inzitten, die door bep. vogels gegeten worden, etc. etc.

Dat lijken me valide vragen, maar de vraag of het gezond is of niet, dat is meer onderbuikgevoel, aangezien er niet echt een basis is waarom de genetische manipulatie opeens een gewas op zou leveren dat op een andere manier de gezondheid schade doet dan 'reguliere' gewassen (die vaak ook onder zware menselijke druk geteeld zijn, wat allicht ook niet al te 'natuurlijk' genoemd kan worden).

Vegetariers zijn de ondergang van het blanke ras.

Henry Rollins - "There was like vegetables and fruit for the vegetarians, and meat for the real people"

quote:

Op vrijdag 29 juni 2007 11:39 schreef ScharrelNeger het volgende:
Vegetariers zijn de ondergang van het blanke ras.

YES!!!!! One down, more to go!
Ik gok er nog steeds op dat uiteindelijk alleen de smurfen overblijven, want die eten alleen smurfbessen.

quote:

Op vrijdag 29 juni 2007 10:08 schreef DaFan het volgende:

[..]

Dat zijn veganisten.

Nee die gebruiken juist weer helemaal niets wat een dierlijke afkomst heeft.

quote:

Op vrijdag 29 juni 2007 11:42 schreef ajay het volgende:

[..]

YES!!!!! One down, more to go!
Ik gok er nog steeds op dat uiteindelijk alleen de smurfen overblijven, want die eten alleen smurfbessen.

Nee alleen jij en ik en dan zul je maar heel snel een manier moeten vinden om zwanger te worden van anale verkrachting anders blijven alleen je lieve diertjes over. Of je moet graag een paard nemen?

quote:

Op vrijdag 29 juni 2007 11:43 schreef ScharrelNeger het volgende:

[..]

Nee alleen jij en ik en dan zul je maar heel snel een manier moeten vinden om zwanger te worden van anale verkrachting anders blijven alleen je lieve diertjes over. Of je moet graag een paard nemen?

En de smurfen dan?
Anale verkrachting, klinkt kinky. Ervaring?
Maarre, als alleen Adam & Adam overblijven dan moet je toch even oefenen op die 2 cm van je.... Je komt niet eens voorbij mijn bilvet, eer je bij mijn ster met krusty haar uitkomt.