F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Als dat een reden zou zijn om hier niet te posten had je jouw account niet eens aan hoeven maken.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 17:15 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Ja we gaan op die toer, moet je maar niet van die onzin posten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:Op vrijdag 29 juni 2007 16:09 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Dit is al je zoveelste domme opmerking op rij.
Maar ja leeghoofden zat op FOK.
quote:Op vrijdag 29 juni 2007 17:04 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Dit soort folklore geldt niet voor de rest van ons land, dus je voorbeeld is een teken van zwakte.
En Alicey moet gewoon haar kop houden met haar onzin.
Mooie kerel ben jij toch ookquote:Op vrijdag 29 juni 2007 17:14 schreef lionsguy18 het volgende:
Iemand duiden zonder uitleg is erg goedkoop. Maar dat zal je ook niet lukken, want ik ben altijd rechtlijnig, eerlijk en konsekwent.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Was dat alles?quote:Op vrijdag 29 juni 2007 17:24 schreef Haushofer het volgende:
[..]
[..]
[..]
Mooie kerel ben jij toch ook
Ook niet veel.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Ik haat niemand en als mijn opemrkingen niet bevallen dan is dat jouw probleem.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 17:19 schreef JeRa het volgende:
[..]
Onaardig doen tegen mensen die jou niets kwaad hebben gedaan is niet echt vroom hè. Verder beschouw je iedereen die niet onder jouw kopje van 'normaal' valt als goddeloos, en denk je dat je kerk geen van dergelijke mensen bevat. Waar vallen 'hate thy neighbour' en naïeviteit onder?
Als ik zie hoe christenen op FOK worden beledigd dan vraagt men om een gepaste reactie.
Niet uit haat of minachting, maar terwille van de waarheid.
Ik ben een christelijke strijder, geen doetje. Ik heb voor niemand begrip die mijn God beledigt.
O, jammer dan slaan de tere goddeloze hartjes op hol omdat je een gepast weerwoord hebt.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Tjeempie, jij bent een engerd.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 17:30 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Ik haat niemand en als mijn opemrkingen niet bevallen dan is dat jouw probleem.
Als ik zie hoe christenen op FOK worden beledigd dan vraagt men om een gepaste reactie.
Niet uit haat of minachting, maar terwille van de waarheid.
Ik ben een christelijke strijder, geen doetje. Ik heb voor niemand begrip die mijn God beledigt.
O, jammer dan slaan de tere goddeloze hartjes op hol omdat je een gepast weerwoord hebt.
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Jezus joeg ook de geldwisselaars uit de tempel.
En de Bijbel staat vol van vermaningen aan goddelozen.
Eng he?
En de Bijbel staat vol van vermaningen aan goddelozen.
Eng he?
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Een Christelijke strijder? Dat noemen ze ook wel religieus extremisme, en voor zover ik het van jou begrijp heb ook jij het woord van jouw God niet goed begrepenquote:Op vrijdag 29 juni 2007 17:30 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Ik haat niemand en als mijn opemrkingen niet bevallen dan is dat jouw probleem.
Als ik zie hoe christenen op FOK worden beledigd dan vraagt men om een gepaste reactie.
Niet uit haat of minachting, maar terwille van de waarheid.
Ik ben een christelijke strijder, geen doetje. Ik heb voor niemand begrip die mijn God beledigt.
O, jammer dan slaan de tere goddeloze hartjes op hol omdat je een gepast weerwoord hebt.
Ik pis in m'n broek...van het lachen.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 17:35 schreef lionsguy18 het volgende:
Jezus joeg ook de geldwisselaars uit de tempel.
En de Bijbel staat vol van vermaningen aan goddelozen.
Eng he?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En wat is het woord van God volgens jou?quote:Op vrijdag 29 juni 2007 17:35 schreef JeRa het volgende:
[..]
Een Christelijke strijder? Dat noemen ze ook wel religieus extremisme, en voor zover ik het van jou begrijp heb ook jij het woord van jouw God niet goed begrepen
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Schone broek aantrekken.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 17:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik pis in m'n broek...van het lachen.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Procaborxypeptidase. Of Aluminium.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 17:36 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
En wat is het woord van God volgens jou?
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Bij mij redt je het niet met idiote woorden.
Je moet inhoudelijk blijven, of weet je te weinig van dit onderwerp af?
Je moet inhoudelijk blijven, of weet je te weinig van dit onderwerp af?
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Kan ik beter even mee wachten tot jij uitgepost bent, denk ik. Maar goed, genoeg offtopic geleuter.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wie ben jij om uit te maken wat geleuter is, jij dom schaap.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 17:39 schreef Monolith het volgende:
[..]
Kan ik beter even mee wachten tot jij uitgepost bent, denk ik. Maar goed, genoeg offtopic geleuter.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Weet je zeker dat je niet stiekum moslim wilt worden? Die kunnen nog wel een paar strijders gebruiken.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee ik blijf bij een ware God, niet een namaak god.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 17:40 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Weet je zeker dat je niet stiekum moslim wilt worden? Die kunnen nog wel een paar strijders gebruiken.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Je brengt je eigen niveau nogal door beneden door andere mensen te beschuldigen van weinig kennis van een onderwerp terwijl je zelf consequent afwijkt van dit topic. Hypocriet dusquote:Op vrijdag 29 juni 2007 17:38 schreef lionsguy18 het volgende:
Bij mij redt je het niet met idiote woorden.
Je moet inhoudelijk blijven, of weet je te weinig van dit onderwerp af?
Religieuzen met gedragsproblematiek; gotta luv 'em.
Ik gok ODD.
Ik gok ODD.
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Ik reageer op reacties, als die offtopic blijken te zijn, dan is mijn weerwoord ook offtopic.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 17:42 schreef JeRa het volgende:
[..]
Je brengt je eigen niveau nogal door beneden door andere mensen te beschuldigen van weinig kennis van een onderwerp terwijl je zelf consequent afwijkt van dit topic. Hypocriet dus
Mijn de grondtoon blijft hetzelfde, namelijk dat God betstaat en dat goddelozen geen toegang hebben tot godsbewijzen.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Maar als je éérst moet geloven voor je godsbewijzen vindt, heb je dan niet nogal last van een confirmation bias?quote:Op vrijdag 29 juni 2007 17:43 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Ik reageer op reacties, als die offtopic blijken te zijn, dan is mijn weerwoord ook offtopic.
Mijn de grondtoon blijft hetzelfde, namelijk dat God betstaat en dat goddelozen geen toegang hebben tot godsbewijzen.
In dit topic waren we juist opzoek naar dingen die als 'neutraal' godsbewijs kunnen dienen, volgens jou is er dus geen hoop voor de meer kritische ingestelde mens.
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Jouw 'godsbewijzen' bestaan uit dingen waarin je eerst moet geloven voordat het 'bewezen' kan wordenquote:Op vrijdag 29 juni 2007 17:43 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Mijn de grondtoon blijft hetzelfde, namelijk dat God betstaat en dat goddelozen geen toegang hebben tot godsbewijzen.
In tegenstelling tot jouw goddeloze omgeving heb ik een gezond lichaam, gezonde geest, succesvol met studie, veel van de wereld gezien dus ruime blikveld en leef volgens de 10 geboden.En doe veel aan sport.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 17:42 schreef Invictus_ het volgende:
Religieuzen met gedragsproblematiek; gotta luv 'em.
Ik gok ODD.
Valt ff tegen he?
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Die bewijzen heb jij nodig, maar zelfs bewijzen zullen je niet tot geloof brengen.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 17:45 schreef JeRa het volgende:
[..]
Jouw 'godsbewijzen' bestaan uit dingen waarin je eerst moet geloven voordat het 'bewezen' kan worden
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
ODD met narcistische trekken. Mag ook, je roept maar.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 17:46 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
In tegenstelling tot jouw goddeloze omgeving heb ik een gezond lichaam, gezonde geest, succesvol met studie, veel van de wereld gezien dus ruime blikveld en leef volgens de 10 geboden.En doe veel aan sport.
Valt ff tegen he?
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Kijk naar je eigen, ik voel geen behoefte om van jou te vernemen hoe mijn persoonlijkheid in elkaar zit.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 17:47 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
ODD met narcistische trekken. Mag ook, je roept maar.
Ik krijg dagelijks genoeg feedback van mensen die me werkelijk kennen.
Dus hou op met die geitenwollensokken prietpraat.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Ach gossie; maar ik wacht nog op inhoudelijke repliek.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 17:50 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Kijk naar je eigen, ik voel geen behoefte om van jou te vernemen hoe mijn persoonlijkheid in elkaar zit.
Ik krijg dagelijks genoeg feedback van mensen die me werkelijk kennen.
Dus hou op met die geitenwollensokken prietpraat.
Now I'm walking on the sunnyside of the street
"Bij ons redt je het niet met die idiote woorden."quote:Op vrijdag 29 juni 2007 17:50 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Kijk naar je eigen, ik voel geen behoefte om van jou te vernemen hoe mijn persoonlijkheid in elkaar zit.
Ik krijg dagelijks genoeg feedback van mensen die me werkelijk kennen.
Dus hou op met die geitenwollensokken prietpraat.
Ik ben inhoudelijk genoeg geweest.
Van jou heb ik alleen maar op de persoon gerichte offtopic opmerkingen gezien.
Van jou heb ik alleen maar op de persoon gerichte offtopic opmerkingen gezien.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Nee, gek hè net zoals jij bij je geloof blijft en stug de Bijbel opnieuw blijft interpreteren zodat het blijkt te kloppen met wat wetenschappers hebben ontdekt.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 17:46 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Die bewijzen heb jij nodig, maar zelfs bewijzen zullen je niet tot geloof brengen.
Dat wilde ik net tegen jou zeggen.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 17:53 schreef lionsguy18 het volgende:
Van jou heb ik alleen maar op de persoon gerichte offtopic opmerkingen gezien.
Beter lezen, ik linkte zelfs.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 17:53 schreef lionsguy18 het volgende:
Ik ben inhoudelijk genoeg geweest.
Van jou heb ik alleen maar op de persoon gerichte offtopic opmerkingen gezien.
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Wetenschap en Bijbel behoeven in principe niet met elkaar in tegenspraak te zijn.
Een wetenschapper kan voor het goede kiezen, maar ook voor het kwade.
Daar zijn talloze voorbeelden van.
Een wetenschapper kan voor het goede kiezen, maar ook voor het kwade.
Daar zijn talloze voorbeelden van.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Een wetenschapper die voor 'het goede' kiest zal tegenwoordig worden uitgelachen als er ook maar een willekeurige religieuze verwijzing in zijn verklaring zit. Verder is wetenschap in mijn ogen zo ongelovig als maar kan zijn (voor zover wetenschap zelf al geen geloof is, met al haar axioma's) en ben ik benieuwd hoe jij het kunt veroorloven om in twee dingen tegelijk te geloven. Je gelooft in één God, maar ook in alle wetenschappers die jouw maaltijd hebben opgewarmd of je de televisie hebben gebracht?quote:Op vrijdag 29 juni 2007 17:54 schreef lionsguy18 het volgende:
Wetenschap en Bijbel behoeven in principe niet met elkaar in tegenspraak te zijn.
Een wetenschapper kan voor het goede kiezen, maar ook voor het kwade.
Daar zijn talloze voorbeelden van.
Nee, je hebt op geen enkel punt laten weten hou jij inhoudelijk met die confirmation bias omgaat. Zeggen dat de ander blind is slaat natuurlijk nergens op.quote:
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Ik geloof niet in wetenschappers maar sta positief tegenover uitvindingen die positief zijn.
Medicijnen bijvoorbeeld.
En uitvindingen als tv, pc, auto en ga zo maar door vind ik heel positief.
Medicijnen bijvoorbeeld.
En uitvindingen als tv, pc, auto en ga zo maar door vind ik heel positief.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Daar kun jij geen gebruik van maken als je niet gelooft in de axioma's, wat je dus kennelijk wel doetquote:Op vrijdag 29 juni 2007 18:00 schreef lionsguy18 het volgende:
Ik geloof niet in wetenschappers maar sta positief tegenover uitvindingen die positief zijn.
Medicijnen bijvoorbeeld.
En uitvindingen als tv, pc, auto en ga zo maar door vind ik heel positief.
Voorbeeld?quote:
Je kan via een kerncentrale atoom ernergie opwekken, maar je kan de grondstoffen ook gebruiken voor het maken van een bom. Het ene is goed het andere slecht.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Het is heel goed in te passen.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 18:01 schreef JeRa het volgende:
[..]
Daar kun jij geen gebruik van maken als je niet gelooft in de axioma's, wat je dus kennelijk wel doet
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Ja, na honderden reinterpretaties zeker? Vind je het zelf niet een beetje hebberig? Je wilt zo graag een Christen zijn, maar tegelijkertijd eet je van twee walletjes door ook in de wetenschap te geloven.quote:
Gek genoeg heeft 'wetenschap' niks met die keuze te maken; das politiek. Je kunt moeilijk een wetenschapper veroordelen omdat hij/zij er achter komt dat iets 'boem' zegt. Je kunt niet stellen dat iets niet bestaat omdat je het niet leuk vindt; vise versa overigens.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 18:01 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Voorbeeld?
Je kan via een kerncentrale atoom ernergie opwekken, maar je kan de grondstoffen ook gebruiken voor het maken van een bom. Het ene is goed het andere slecht.
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Wat een vreemde redenatie hou je er op na.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 18:04 schreef JeRa het volgende:
[..]
Ja, na honderden reinterpretaties zeker? Vind je het zelf niet een beetje hebberig? Je wilt zo graag een Christen zijn, maar tegelijkertijd eet je van twee walletjes door ook in de wetenschap te geloven.
Wetenschap is zo oud als religie.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Erm, de principes wel, de structurele praktische toepassing: neen. Naakt dansen om een protogeitenlijk in de hoop dat het gaat regenen: religie; proberen uit te vinden wat er voor zorgt dat het regent: wetenschap.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 18:05 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Wat een vreemde redenatie hou je er op na.
Wetenschap is zo oud als religie.
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Lees je post nog eens door.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 18:05 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Gek genoeg heeft 'wetenschap' niks met die keuze te maken; das politiek. Je kunt moeilijk een wetenschapper veroordelen omdat hij/zij er achter komt dat iets 'boem' zegt. Je kunt niet stellen dat iets niet bestaat omdat je het niet leuk vindt; vise versa overigens.
Klopt van geen kant, er zijn duizenden voorbeelden van wetenschap waarin het kwade wordt nagestreefd en niet het goede.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Ja je hebt ook heidense religies die regendansen houden.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 18:07 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Erm, de principes wel, de structurele praktische toepassing: neen. Naakt dansen om een protogeitenlijk in de hoop dat het gaat regenen: religie; proberen uit te vinden wat er voor zorgt dat het regent: wetenschap.
Maar die kennen God niet.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Voorbeelden graag.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 18:08 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Lees je post nog eens door.
Klopt van geen kant, er zijn duizenden voorbeelden van wetenschap waarin het kwade wordt nagestreefd en niet het goede.
Misschien kan je ook even melden wat jij de filosofie achter wetenschap vindt want volgens mij sta je enorm te smullen van door jezelf gebakken lucht.
Now I'm walking on the sunnyside of the street
En dat vinden ze ook van jouw religie. Wat heeft die van jouw, en probeer eens iets concreets te formuleren, dat die andere religies niet hebben?quote:Op vrijdag 29 juni 2007 18:09 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Ja je hebt ook heidense religies die regendansen houden.
Maar die kennen God niet.
Now I'm walking on the sunnyside of the street
